泰國曼谷和廣州哪個好

1. 泰國跟中國那個發達

泰國的建設比較混亂了, 首都和幾個旅遊城市比較好, 其它的地方都是農村,和中國的農村是一樣的.
首都曼谷總體感覺類似10年前的廣州. 和北京 上海比不了, 差很遠. 但是曼谷國際化程度比較高. 老實的說,10年前的廣州也很不錯了.比大陸一般地方要強一些. 泰國北部城市 清邁 有點類似雲南的西雙版納,也有點象昆明.(其實昆明在大陸有點落後誒~) 旅遊城市帕塔雅 類似20年前的新加坡吧.和中國哪裡象呢?不好說,沒有接近的地方,有點類似夏威夷,關島,和20年前的新加坡吧. 還有一個普及島,和海南的旅遊去差不多,自然環境要比海南好一些, 海南後添加的人工製造的太多了,不太自然,泰國要更接近大自然一些.

2. 泰國曼谷可以和中國哪個城市相互媲比。

僅僅就曼谷來講，硬體，軟體完全和中國的北京、上海媲美，甚至還好些。不過泰國也只有曼谷，其他城市與中國的省會城市或者地區城市就不能比了。凡是到曼谷旅遊過的人，一般都是知道的。

3. 泰國的發展水平在中國處於中國什麼年代，去泰國發展如何，或者去哪個國家發展較好！請高手指點！！

泰國總體水平還不錯了, 在東南亞也就僅次於新加坡吧. 看和中國哪裡比? 中國的北京比中國的四川快100年吧? 泰國我去過6次了,首都曼谷和北京上海比不了, 但是比一般的地方城市強那麼一點點.國際化程度比北京高. 泰國的幾個主要城市都還不錯,曼谷有點象廣州,但是沒有現在的廣州發展的好.琶塔雅有點象夏威夷,但是也沒有夏威夷建設的好. 清邁有點象雲南的西雙版納,幾乎是差不多的. 還有個普及島,類似海南島,但是比海南國際化,旅遊配套比海南完善一些. 泰國總體水平馬馬虎虎,不算是富國,但是也不是窮國. 中國太大了,沒有辦法比較,中國的貧困人口2億多,比整個東南亞人口還要多.所以不能比較. 不過 泰國總體來說,還可以的了.。

去哪個國家發展好,看你個人,有的人即使去了美國也啥都不是, 有的人即使在最落後的非洲,也能做出一翻事業來. 中國是大國家,中國總體國力 據說是世界第2大經濟體了,(但是不是經濟強國). 泰國是小國家,總體面積比不了中國的一個省份,如果和它鄰近的雲南或廣西省份比較,比雲南廣西強很多. 人均產值的話,泰國比中國高出1千多美元. 泰國和其它的東南亞國家有點不同,因為泰國本國的製造業比較發達.中國能造的東西,泰國基本也都能造出來的.

4. 廣州和曼谷哪個發達

廣州比較發達，曼谷還比較落後點，但是曼谷國際開放性比廣州強，

5. 泰國曼谷生活水平有深圳高嗎

曼穀物價比深圳便宜些,
和廣州物價差不多.
生活水平沒有深圳高,達不到南方大城市的水平.
曼谷的生活水平等於中國南方的省會城市生活水平.

6. 曼谷是泰國最發達的城市，要是放在我國能競爭北上廣嗎

泰國在近年來憑借著超低的物價，美麗的熱帶風光，博大精深的佛教文化，獨特的民間風俗，讓泰國極具魅力，成為我國驢友出行的熱門目的地。旅遊業的高度發展給曼谷帶來了可觀的經濟效益，促進旅遊業的進一步發展，那麼泰國最發達的城市曼谷，放在我們中國，能達到幾線城市的高度，是否能與北上廣深競爭呢？

7. 泰國曼谷和中國的廣州哪個比較繁華啊

廣州

8. 泰國曼谷生活水平高還是中國廣州生活水平高

相比較的話 廣州好~~廣州 收入高一點。。但是消費也高。。而曼谷呢是房租貴。。廣州的生活遠遠比曼谷熱鬧。。廣州的環境也比曼谷好

9. 大城市曼谷，和中國的一線城市比怎麼樣

泰國去了5次了；
我覺得和中國北上廣深的繁華程度的來說還是沒有辦法比較的，國情決定的，但是就國際化來說，中國一線城市和很多東南亞國家沒有辦法比較；
曼谷是土地私有化，小乘佛教，很多文化制度造成其城市化進度會很慢，其素萬那普機場征地和建設就幾十年；
其定位就是旅遊城市，各國人員非常多，國民即使是沒有受過教育的，素質也不會很差，城市中各個比如醫療，清潔（體現在廁所），服務等一些地方比國內強上不少，我喜歡泰國的一個原因就是，服務好，消費不高，旅遊產業鏈很發達，去泰國機票便宜，簽證特別好辦，比如老外來國這個玩意就不是很方便；