英格蘭和西班牙哪個手銳高

⑴ 英格蘭和西班牙兩國家到底誰足球底蘊更深

您好
按發源地說，當然是英格蘭，大不列顛是現代足球的發源地。僅從英國可以英格蘭、威爾士、蘇格蘭三隻球隊分別參加國際賽事，就知道地位的不一般。
此外，最牛的是中國，傳說咱是足球老祖宗。不過意淫還行，足球靠底蘊，幼稚，非洲人有啥底蘊？南美也是殖民者帶去的足球，不都踢得挺好。
關鍵沒地方踢，人多但是沒人踢，有地都蓋商品房了。

⑵ 義大利，西班牙，英格蘭，德國。他們的足球風格都有什麼樣的特點

英格蘭：其足球風格最突出就是「快」，以前「長傳沖吊」的年代到現在以「地面進攻」唯一不變就是快節奏。但他們的缺點就是腳下技術差，腳下技術可以說與世界強隊們脫節。世界大賽就是經常被巴西等國家隊以「技術性」擊倒。
西班牙：其足球風格為技術細膩，整體配合流暢，盛產中場技術型球員，控球能力極強。可惜長年缺少「戰術大師」型的教練，導致其作戰風格「偏軟」。每逢大賽經常未能更進一步。
義大利：其足球風格——擁有世界上最好的防守，盛產世界上最優秀的後衛與前鋒，但缺少控球能力強的中場球員。義大利足球同樣盛產「戰術大師」型的教練，優越的戰術理念經常使他們在世界大賽中在不被看好的情況下可以有好的成績。
德國隊打法沉穩，可以90分鍾內像台機器般精準的運轉，心理素質穩定。

⑶ 英格蘭足球與西班牙相比，誰更優秀一些

西班牙是預選賽期間的最佳```西班牙永遠是預選賽打的很好``大家對它期望很高```但是一到正賽就痿了```早早的就收場了``
英格蘭不乏明星球員```小貝一直是眾人的焦點``

⑷ 英格蘭淘汰賽碰到西班牙或者義大利，哪個勝率或許會更高點

英格蘭不是西班牙、義大利的對手，英格蘭輸。

⑸ 西班牙 義大利 英格蘭 針對球員的稅收政策是怎樣的

西班牙前五年對外來人口為24%,此後也按近五成的稅率收取（所以今年巴薩對很多外援續約都只到加盟第五年，接下來要看錶現決定），對本土球員西班牙和英意類似都是接近五成。
英格蘭剛剛漲了，從40%漲到50%，因此傳出阿爾沙文想讓俱樂部交稅的傳言。
義大利是44%

⑹ 西班牙，義大利，捷克，英格蘭誰比較強！

義大利還是很有實力的，西班牙在世界盃缺少運氣，英格蘭太嬌貴了，捷克很不穩定。
所以我還是認為義大利是最好的！
還有，裁判那裡幫忙了？足球場上能有百分之百的准確判斷嗎？？

⑺ 英格蘭超級聯賽和西班牙甲級聯賽哪個更火爆哪個節奏更快哪個球場效應更好 哪個聯賽解說最給力

說西甲好看的都是扯淡、或是沒看過英超，英超火爆、激烈、節奏快是出名的，西甲是只有兩支球隊的聯賽，英超絕對第一聯賽！

⑻ 西班牙和英格蘭誰強

現在看，還是西班牙，我覺得西班牙屬於技術流派，和英格蘭的打法有很大不同，也是目前世界足球發展的趨勢

⑼ 西班牙對陣英格蘭的戰績

歷史上西班牙對英格蘭共交手21次，西班牙7勝3平11負落下風。
15/05/1929
馬德里
西班牙
4:3
英格蘭
友誼賽
09/12/1931
倫敦
英格蘭
7:1
西班牙
友誼賽
02/07/1950
里約熱內盧
西班牙
1:0
英格蘭
世界盃
18/05/1955
馬德里
西班牙
1:1
英格蘭
友誼賽
30/11/1955
倫敦
英格蘭
4:1
西班牙
友誼賽
15/05/1960
馬德里
西班牙
3:0
英格蘭
友誼賽
26/10/1960
倫敦
英格蘭
4:2
西班牙
友誼賽
08/12/1965
馬德里
西班牙
0:2
英格蘭
友誼賽
24/05/1967
倫敦
英格蘭
2:0
西班牙
友誼賽
03/04/1968
倫敦
英格蘭
1:0
西班牙
歐洲杯預選賽
08/05/1968
馬德里
西班牙
1:2
英格蘭
歐洲杯預選賽
26/03/1980
巴塞羅那
西班牙
0:2
英格蘭
友誼賽
18/06/1980
那不勒斯
西班牙
1:2
英格蘭
歐洲杯
25/03/1981
倫敦
英格蘭
1:2
西班牙
友誼賽
05/07/1982
馬德里
西班牙
0:0
英格蘭
世界盃
18/02/1987
馬德里
西班牙
2:4
英格蘭
友誼賽
09/09/1992
桑坦德
西班牙
1:0
英格蘭
友誼賽
22/06/1996
倫敦
英格蘭
0:0
西班牙
歐洲杯
點球4：2
28/02/2001
伯明翰
英格蘭
3:0
西班牙
友誼賽
17/11/2004
馬德里
西班牙
1:0
英格蘭
友誼賽
07/02/2007
曼徹斯特
英格蘭
0:1
西班牙
友誼賽

⑽ 帝國那時代3西班牙和英格蘭哪個國家好

個人覺得還是英國比較容易上手。

首先,給你的作戰戰術建議:

英國的優勢兵種是火槍手和輕騎兵,盡管帝國時代中這么寫著,但我覺得要是真這么造可就不太好了...

這2種優勢兵種指的是他們的近衛升級比其他民族要多10%能力,並無其他特點.但真正作戰的時候輕騎兵沖上去被長槍長戟虐是很正常的.而火槍兵不具備遠程防禦能力,更是人盡可虐.至於馬炮是屬於靈活性兵種,屬於偷襲兵種,作為主力是不太合適的...因為他提供的攻擊力和自身的血量都不高.

所以我推薦你下面的打法.

英國長弓兵:這種兵種其實才是英國的特長,利用一張第3時代的卡片可以將其升級成近衛和帝國級別,並且加6射程,達到26射程,相比火槍的12射程和散兵的14-20射程(14是俄散),他的優勢顯著,移動更迅速,射速更快,對付中近程火力基本無解.
輕騎兵與龍騎兵:與長弓兵相結合最出色的當然就是騎兵了,不論近程騎兵還是遠程騎兵都不會表現遜色,如果對手主力是騎兵,建議出龍騎兵,如果對手的遠程散兵多,建議出輕騎兵.

上面兩種兵力的結合可以應付大多數情況,長弓兵做主陣,騎兵迂迴包抄,可攻可守.

如果對手來的是火槍手,重步兵,你就讓騎兵回來休息,讓長弓兵利用射程吃掉對手.

如果是騎兵,那就讓輕騎兵和龍騎兵在長弓兵前面作防禦,雖然弓兵對騎兵沒有相剋,但遠程齊射依然頗具殺傷力.再加上騎兵的機動能力非常強,應付的情況就更多了.

如果是散兵+炮,這種情況可以用騎兵迂迴先幹掉大炮,再包抄幹掉散兵部隊.長弓和散兵相互不剋制,基本是六四分成,因為長弓有射程優勢.但騎兵克制散兵,也剋制炮兵,而騎兵和長弓都是遠程防禦,對於大炮和散兵的攻擊可以承受更大的傷害,但對方的大炮就沒那麼幸運了...

如果是遠程騎兵,遠程騎兵是騎兵的天敵,但無奈遠程騎兵和騎兵的速度是一樣的,而射程沒有長弓和散兵長,你可以利用這一點,用騎兵勾引對方進入你的長弓射程之內,瓦解這類兵種也不是難事.

總之,這種戰術中英國長弓才是主力,並非火槍手或者馬炮.