為什麼不同意減產墨西哥

⑴ 為什麼愛因斯坦這樣預言

在人類所利用的1330種作物中，有1000多種需要蜜蜂授粉。如果蜜蜂太少了，人們將告別多少糧棉、油料、瓜果？

最近，全國農產品產地環境質量研討會傳出信息：我國蜜蜂數量從上世紀90年代初的750萬群減少到目前的680萬群，10年間減少了近10%。與會專家指出，這個現象敲響了生態警鍾！

全世界蜜蜂都在減少

蜜蜂減少的現象在全世界都嚴重存在，與2003年相比，亞洲和歐洲2004年的蜂群數量分別減少了27320群和90108群。除中國外，美國、阿根廷、墨西哥、俄羅斯和土耳其等養蜂大國都出現了蜜蜂減少的現象：美國自1994年來，野生蜜蜂減少了95%，人工飼養的蜜蜂減少了50%；法國蜂群數量已經從1994年的150萬群減少到現在的100萬群；1981年，墨西哥發生了壁虱病、蜂蟎等蜜蜂疾病，蜂群數量也大為減少；受國家解體的嚴重影響，曾是世界第一大蜂蜜出口國的俄羅斯，蜂群數量大大下降，其生產的蜂蜜也僅能滿足國內需求，還需少量進口。

生態惡化是根本原因

造成全世界蜜蜂減少的原因很多，其中固然有自然災害、天敵捕食、病害肆虐等自然因素，但蜂群一般尚能承受，保持總數平衡；但人為因素的加入，使蜜蜂不堪忍受，數量大減。種種人為因素包括盲目引進、濫施農葯、人造轉基因作物、電磁波干擾甚至戰爭等。

先來看看盲目引進。我國早在1896年就引進了西方蜜蜂，20世紀30年代和60年代又兩次大規模引進西方蜜蜂。由於對物種引進的後果缺乏足夠的科學認識，引進的西方蜜蜂仗著「模子大」，野蠻地盜取中華蜜蜂的蜂蜜，干擾中華蜜蜂的交尾，並帶進了囊狀幼蟲病、成蜂麻痹病等，使原來在我國呈優勢分布的中華蜜蜂種群數量減少了80%以上，目前飼養的中華蜜蜂不足100萬群，山林中已很難找到野生中華蜜蜂群。這樣的情況在西班牙、阿根廷、墨西哥等國也嚴重存在。

現如今，施用農葯是件太普通的事兒了，樹木花草、瓜果花卉、糧棉作物長蟲了，農葯一噴了事；家禽家畜、各類寵物及居住環境長蟲了，還是農葯一噴了事。化學農葯頻繁使用的結果，是造成包括蜜蜂在內的昆蟲大量死亡。據報道，美國大約有20%的蜂群損失是由農葯直接造成的，我國多處地方因噴灑農葯造成蜜蜂被殺死，最嚴重的蜜蜂損失達90%以上。法國曾因蜜蜂大量死亡而要求禁止使用某品牌的外國化學農葯。

說起轉基因作物，不少專家信誓旦旦地保證其「對人類和生態環境無害」。但據《英國自然雜志》報道，英國科學家進行了長達5年的全球規模最大的轉基因作物測試，發現種植轉基因作物的地里，蝴蝶數量減少了2/3，蜜蜂數量則減少了一半。

存在於大自然中和人工環境中的電磁波，使美國的蜜蜂大受損失，美國媒體對此曾有報道。至於說到戰爭對蜜蜂的損害，有個現成的例子：上個世紀90年代末發生在科索沃的戰爭結束後，科索沃養蜂人訴苦說，他們飼養的蜜蜂以前性情溫和，專心采蜜，而現在則變得脾氣暴躁和富有攻擊性，有時甚至「六親不認」，對主人也要發起進攻，不少蜜蜂還沒怎麼采蜜，就在攻擊中死去。

沒有蜜蜂將怎樣

如果沒有了蜜蜂，人類還能存在多久？愛因斯坦曾預言：「如果蜜蜂從世界上消失了，人類也將僅僅剩下4年的光陰！」因為，在人類所利用的1330種作物中，有1000多種需要蜜蜂授粉。如果蜜蜂太少了，人們將告別多少糧棉、油料、瓜果？

法國《科學與生活》雜志為此發表文章，標題就是「蜜蜂減少，誘發生態系統劇變」。該文章說，蜂群數量銳減，有可能引發生物鏈斷裂。我國專家也說，中華蜜蜂對我國的生態具有平衡的作用，特別是對高寒山區的種群有影響。如果沒有蜜蜂，高寒山區植物的授粉就受影響，由植物種類眾多的雜木林向植物單調的松杉林轉化。植物多樣性的減少，將導致以植物為生存條件的昆蟲種類減少，進一步使鳥類減少等……

想想吧，這是多麼可悲的前景。
參考資料：http://xmwb.news365.com.cn/ryzr/t20050922_659051.htm
回答者：瞬間空白419 - 秀才 二級 12-31 13:59

⑵ 墨西哥禁毒禁了20年，毒販為什麼卻越剿越多

既然無法根治，那就讓墨西哥多擔待擔待了，畢竟“美國得病，他國吃葯”，這是美國的一直以來的原則。

⑶ 川普為何討厭墨西哥到底什麼是北美自由貿易協定

很多人都知道川普對墨西哥不待見，但不太清楚其中的原因，其實這不只是墨西哥的問題，還包含了整個北美洲的貿易問題。川普曾指控北美貿易協定（North American Free Trade Agreement，NAFTA）是全世界最糟糕的貿易協定，並認為這是造成美國製造業工人失業的主因。
川普在選前承諾將廢除此貿易協定，而此政見也是使其勝選的關鍵因素之一。甚至已有消息指出，川普已派人通知加拿大與墨西哥重新談判 NAFTA，但美國是否真的有可能撕毀協議？又會有怎樣的影響呢？
NAFTA 也就是北美自由貿易區，是由加拿大、墨西哥和美國之間所構成的自由貿易協定，幾乎消除了三國之間的所有關稅。原先是從美加貿易協定開始，後來延伸至墨西哥，由美國共和黨總統老布希（George Bush）在其任內簽署草案，並在 1994 年生效，當時正值民主黨總統柯林頓（Bill Clinton）上任，但其也曾公開表示，NAFTA 是有助於美國就業的。就算正值政黨論替，美國還是讓 NAFTA 通過了，但在加拿大國內就曾引起劇烈的爭議，後來更因墨西哥玉米農問題引起國際輿論廣泛對自由貿易協定到底是好是壞的辯論。
自由貿易=失業？
如今政黨再度輪替，共和黨總統川普在選前對其表達強烈不滿，而更重要的是川普真的有能力單方面撕毀協議。與歐盟性質不一樣，NAFTA 並沒有凌駕於國家政府和國家法律之上。根據該協議的規定，美國總統是真的有權力撤銷 NAFTA，他只是必須提早六個月通知加拿大和墨西哥並給與緩沖而已。據外媒報導，川普已下令美國商務部研究美國若撤離 NAFTA 將有何種影響，並已派人通知加拿大及墨西哥，美國將有意願重新修訂條款。
美國人是否真的因為與墨西哥之間的自由貿易協定而失去就業機會？據非營利智庫，經濟政策研究所估計，在 1997 年和 2013 年之間的確約有 80 萬個就業機會因此而失去。不過也有報告認為，相比墨西哥的問題，機器自動化才是就業機會縮減的主因。無論如何，NAFTA 是允許美國廠商自由跑到墨西哥開業設廠的，而的確也有許多公司因此南遷。美國商務部對此表示，盡管如此但仍有近 600 萬個就業機會是依賴於與墨西哥的自由貿易。而且因為墨西哥的廉價勞力，使得美國進口的生活用品變得更便宜。自 1993 年以來，美國對墨西哥的出口實際上升了 470%。
美、墨關系應是共生
NAFTA 的獲利者之一，是美國汽車製造業，因為其能夠使用大量的廉價勞力，福特和通用汽車公司主要業務都在墨西哥，不過仍然聘用了不少美國人。所以當川普抨擊福特汽車將其生產線轉移到墨西哥時，福特汽車表示，因為產品差異化的原因，其實並不會導致原本在密西西根的工廠減產或裁員。
美國商會表示，在墨西哥營運的工廠，其中大部分使用的零部件來自美國。相反而言，也是如此，美國在電子、汽車、航空、化工等眾多製造業也使用墨西哥的零部件。前 NAFTA 談判代表 Jaime Serra Puche 也指出，這 20 年來，北美各國不僅是貿易量增加而已，而是已形成一個共同生產的產業生態。她強調，川普必須明白，假如增加北美之間的貿易障礙，無疑地將會削減美國對亞洲以及歐洲地區之間的競爭力。
無論協議撤銷於否，如今墨西哥經濟已經因披索狂貶而大亂，其國外投資有近 35% 來自美國，而現在因川普當選而開始凍結。德克薩斯大學商業顧問 Doug Smith 表示，現在美國資金仍在觀望，最可能的情況是等待川普對美墨關系下定論之後，才會有進一步的投資計劃。

⑷ 為降低在外感染新冠病毒風險，墨西哥推出只遮住鼻子的口罩，你會購買嗎

我個人是不會購買這種只遮住鼻子的口罩，因為如果只遮住鼻子的話，嘴就沒有防護，嘴也會傳播病毒。

戴口罩的作用

戴口罩的主要作用就是為了防止感染新冠病毒，如果只帶一個遮住鼻子的和沒帶沒什麼差別。既然都戴口罩了，肯定要戴一個完全封閉的，安全性高的。像墨西哥推出這種只遮住鼻子的口罩，完全是嘩眾取寵，我個人是不會購買的。

結語：最後我想說的是戴口罩的目的是為了防疫病毒，當然是什麼形狀的口罩防疫效果好，就製造什麼樣的口罩，像墨西哥這種只能遮住鼻子的口罩不僅浪費生產力，而且對防疫沒有一點幫助。個人完全抵制這種口罩。

⑸ 墨西哥要求加入美國被美國拒絕

傳言有這么一段歷史：美墨戰爭後，墨西哥議會通過了加入美國的議案，可是被美國拒絕了。但傳言總歸是傳言，直到目前，仍然沒有公開的資料或有利的證據說明這一事件的真實性。 倒是當年的德克薩斯從墨西哥獨立之後想加入美國被拒絕過。得克薩斯獨立是在1836年3月。當時美國玩弄伎倆，先是讓德克薩斯建立共和國。第一屆德克薩斯總統努力推動加入美國聯邦，然而效果「不理想」。美國國會議員認為德克薩斯的奴隸制度不符合美國的建國精神，美國國會拒絕了加盟請求，使得德克薩斯加入美國等了近十年。直到1844年，波克競選美國總統，他把允許德克薩斯並入美國列入競選綱領，結果波克競選勝利，德克薩斯才能在1845年7月4日正式成為美國第28個州。

⑹ 現在狼群的數量在不斷減少，是否該被列為瀕危物種

聽老人們說，上世紀50年代（魯西南地域）村子裡經常有狼出沒，家裡的雞和羊經常被叼走，以至村口乘涼的小孩有一次還被狼叼走，然後這頭狼被村民圍毆致死。能夠說，狼出沒在建國初期還算不上稀罕事，很多山區都有狼群呈現。但是進入到2000年以後，人們除了在動物園里能看到狼一眼外，簡直都沒有任何狼的音訊了。

難道狼曾經瀕臨滅絕了嗎？中國還有哪些中央有野生的狼呢？這篇文章，讓我們走進科學驛站，來聊聊中國還有沒有狼。

此外，狼的壽命普通可達15~20年，雌狼經過兩個月的懷孕期就能生下3~10隻小狼，繁衍才能也足夠優秀。

所以，無論是從繁衍才能還是野外生存才能來看，狼都要比大熊貓等動物強的多，能夠這么說，只需沒有人類的干預，狼群完整能夠完成十變百、百變千、千變萬的繁衍壯大。

當然了，這也有慣例，比方散布於北美洲的墨西哥狼就曾經被列為了極度瀕危物種，墨西哥狼曾經散布在墨西哥中部至美國德克薩斯州西部的沙漠地域，但由於人類活動侵佔了它們的棲息地，使其獵物不時減少，狼群數量也急劇減少，到了20世紀50年代，野外曾經簡直見不到墨西哥狼的身影了。

綜上所述，由於棲息地的喪失，狼的種群數量正在急劇減少，除了新疆、青海、內蒙、西藏等傳統匯集區的野生動物維護區外，其他省份曾經很難見到野生狼的身影了。

⑺ 1970年，美國的玉米由於受到一種葉菌病的危害而嚴重減產．後來在墨西哥發現了對這種病菌有抗性的野生玉米

利用野生生物原有的基因並用於科學研究，這一事實體現了生物多樣性的直接價值，A正確；BCD錯誤．
故選：A．

⑻ 美國那麼強大為什麼不完全消滅墨西哥

因為毒品唄。
毒品的巨大利益大半都進了美國。
墨西哥政府肯定不會願意被征服，寧為雞首不為牛尾的道理天下共同。
所以可以想像墨西哥會讓出多少利益給美國。
如果美國滅了墨西哥，第一件事就是清理毒梟，不論願不願意，這都是美國法律必須做的。
可毒梟那是下金蛋的雞，美國肯定不捨得宰。
因此可以想像，美國不論和墨西哥矛盾多大，那都是演給外人看的。
滅了墨西哥，美國上哪再找這么個守在家門口的金礦呢？
當然天真的又要說了，毒梟是毒梟，墨西哥政府是政府。
我只能說天真不是你的錯，但太天真就是你爹媽的錯了，沒給你生腦子。
毒梟再厲害他手下也只是傭兵，也只是槍支彈葯，他不可能有坦克戰斗機，這不單是墨西哥政府不允許，就算軍火商也不敢賣。
所以毒梟就算有幾萬條槍，幾萬傭兵，他也不夠正規軍一輪炮火覆蓋的。
墨西哥之所以不清理毒梟，還不是因為毒梟像繳稅一樣往政府送錢？
美國能容忍墨西哥，還不是墨西哥轉頭又把這些錢當保護費送給了美國？
不然墨西哥政府有那麼多錢，為什麼還弱的一逼？
我們都知道國家能不能崛起強大，靠的就是軍費，我猜這個世界能比墨西哥政府一年收到的錢還多的國家真的沒有，中國不行，美國也不行，但墨西哥還是墨西哥，並沒有變成第二個美國。
所以錢呢？
還不是落入了美國佬的口袋。
所以別天真的相信什麼無威脅說，或者緩沖國說，都是扯淡。
伊拉克離他們十萬八千里有威脅嗎？還不是被滅？
加拿大不比墨西哥更像緩沖國？還不是並了美國地圖？
卧榻之側豈容他人酣睡？除非是只下金蛋的金雞。

⑼ 墨西哥再拒美國，拒不成為「安全第三國」，對美國有何影響

如果這樣的話，美國會移民持續增加，墨西哥是一個很重要的缺口。成為第三方國家，那麼去往美國的移民首先要經過墨西哥的同意，這樣就會限制移民人數。埃布拉德當天在華盛頓會晤美國副總統邁克，他在見面以後告訴記者們，墨西哥不承認不接受第三國的地位。所謂「安全第三國」是指試圖經由墨西哥入境美國的移民需要先在墨西哥申請庇護。

美國政府一加強關稅為威脅，要求墨西哥堵截赴美的非法移民。雙方6月7日達成協議，墨方承諾採取多項措施。依據協議，雙方90天後評估墨方封堵移民措施的成效。彭斯和埃布拉德認定，墨方所作努力取得進展，但「需要採取更多舉措，以進一步減少流向美國的非法移民」.

這一舉措就是讓墨西哥第三方國家。這樣就可以更大程度的控制入美的非法移民。但是這樣的話，對墨西哥自己的影響非常大，會影響他的進出口，經濟發展和國家自身的外交。第三方國家意味著更大程度的受美國約束，這就和殖民地無差別了。這樣肯定是沒人願意的。所以墨西哥拒絕成為第三方國家。

⑽ 為什麼美國不同意墨西哥並入美國

你顯然不理解什麼叫權力和義務。如果你把人家並入自己國土，就要對這片國土負責，就要把這片國土上的人當作自己的百姓，享受一樣的權利，你能保證做到么？做不到就要並。