為什麼工業革命不在西班牙

Ⅰ 工業革命為什麼發生在英國而不是西班牙

西班牙是最早進行大航海運動的，累積了巨額的財富。但是財富統統被王室揮霍了。所以西班牙沒有利用第一桶金去進行原始的資本累積。首先就是英國已經進行了光榮革命，在制度上利於資產階級的發展，其次就是從珍妮紡紗機到瓦特改良的蒸汽機都是在英國產生的，也就是第一次科技革命是發生在英國，那麼英國自然近水樓台開始第一次工業革命。

Ⅱ 工業革命為什麼發生在英國而不是西班牙、荷蘭等

第一次工業革命是以機器動力代替人工，是從紡織業開始的，當時歐洲紡織業最發達的就是英國。

Ⅲ 工業革命為什麼發生在英國而不是西班

為什麼工業革命為什麼只發生在英國和荷蘭，而不在更具優勢的西班牙和葡萄牙？麻省理工的Simon Johnson，Daron Acemoglu和加州伯克利James Robinson發表了文章《歐洲的興起：大西洋貿易，制度轉變與經濟增長》對上述問題作了解釋。
Hypothesis 1: 大西洋貿易對歐洲的經濟發展有關鍵影響。
Hypothesis 2：大西洋貿易的利益能催化制度轉變。
Hypothesis 3: 制度轉變的前提條件與皇室的專制權力有關。
Conclusion： 大西洋貿易若能和各國國內制度發生良性循環，則會觸發經濟增長和工業革命。

作者以城市化程度和平均每人國內生產額作為分工程度的代理變數，數據說明進行大西洋貿易的城市較其他城市發展更為迅速，支持了hypothesis 1。

他們關注了三種制度特徵：其一，各國或各城邦的皇室或貴族對商業活動的限製程度；其二，對私有財產的保護程度；其三，允許人們自由經商的程度。這些特徵是交易效率的代理變數。數據分析的結果是大西洋貿易對分工和城市化有正面影響，一國皇權的專製程度對分工和城市化有負面影響，支持了 hypothesis 1 和 hypothesis3。
他們發現大西洋貿易之前，英國具備在限制皇權，保護私有財產以及人們可以自由經商上較西班牙更具制度優勢。隨著大西洋貿易發展，英國制度上的優勢越來越大，支持了 hypothesis 2.

英國開始進行大西洋貿易後，過內出現了很多新富，他們與王室和貴族階層不可避免的發生了沖突。代議制一會在沖突中起到了正面作用，出現了國家財政和王室財政分離，政黨不能從事營利事業，企業成立不需政府批准，自由從事國際貿易的諸多制度因此出現。這些制度深化了分工和貿易的良性循環。

Ⅳ 工業革命為什麼發源於英國而不是西班牙葡萄牙

英國人智商高…

Ⅳ 為什麼工業革命在英國而不在西班牙發生21

西班牙當時還是封建王朝，美洲獲取的財富大多用於貴族的消費，購買奢侈品流入歐洲其他國家和中國，並沒有用於社會生產，英國光榮革命後進入資本主義，注重社會擴大再生產，根本原因是社會性質的不同。

Ⅵ 第一次工業革命為什麼首先發生在英國而不是西班牙

1、英國最早完成了資產階級革命（光榮革命），為工業革命的開展提供了保障
2、圈地運動使眾多農民失業，提供了大量勞動力，同時也積累了大量資本
3、工場手工業的蓬勃發展，為機器的發明和應用創造了條件
4、自然科學的發展及其成就，特別是牛頓的力學和數學，為機器的產生奠定了科學理論基礎。

西班牙則將殖民掠奪來的金銀用於奢侈享受，最終被英國超越。

Ⅶ 為何第一次工業革命沒有在西班牙發生

因為西班牙和葡萄牙最早佔領了南美洲，而英國、法國後來才佔領了北美洲及其他地區。要知道在殖民時代，南美洲是最富庶的地區，那裡有幾千萬印第安人建立的瑪雅文明和現成的金礦銀礦，遍地是金銀和奴隸，靠掠奪這些就夠西班牙人窮奢極欲過好幾輩子了。
而英法佔領的北美洲，雖然也有印第安人，但是人口很少而且沒有建立國家，也沒有現成的金銀礦，所以早期的英法殖民者的生活都要靠自力更生，過得窮困潦倒（這點你看美國歷史就清楚了），所以英法很難靠自己的殖民地發財。
因此，英法只能靠生產工業製成品賣給暴發戶西班牙、葡萄牙賺他們的錢。打個比喻，西班牙就像當今的中東石油富國，也是要依賴其他國家的工業品，他們只能躺在石油美元上睡覺，不願意也不想發展有苦又累賺錢又慢的工業。

Ⅷ 工業革命為什麼沒在西班牙葡萄牙而發生在英國

18世紀，英國、荷蘭的紡織廠已廣泛使用蒸汽機驅動的紡織機器，而西班牙紡織業還停留在手工勞動階段。
工業革命發源於英國，從18世紀60年代開始到19世紀中期基本結束。從當時客觀條件看，如果英國能首先發生工業革命，似乎西班牙、葡萄牙也應該能首先發生工業革命，但為什麼沒有在西班牙、葡萄牙發生？
200多年來全世界都公認的原因是：英國的資產階級民主政治與科學革命。1640年英國進行了資產階級革命，經過40多年的反反復復。直到1688年確立了資產階級民主制度的框架：國會掌握了財政控制權、政治彈劾權、軍事制馭權。此後，又經過半個多世紀的發展，到18世紀中葉英國資產階級工業革命發生時，英國的資產階級民主制度已經成熟，並成為工業革命發生的政治基礎。可以講，沒有制度變革就沒有工業革命。

英國資產階級民主政治對工業革命的催生表現在以下幾方面：工業主的利益得到有效的制度保護；阻礙工業發展的封建力量被摧毀；自由競爭的原則得到普及；產生了以往人類歷史上任何一個時代都無法想像的科學的力量，出現了科學革命。而科學革命包括科學體系的革命、技術發明的革命、哲學體系的革命。從文藝復興以後，歐洲的科學革命在伽利略、牛頓、達芬奇、哈維、波義耳、哥白尼、康德等巨人的推動下出現了。科學革命推動技術發明一個接一個地涌現出來，從而為工業革命奠定了技術基礎。

工業革命沒有在西班牙、葡萄牙發生的最主要原因是，這兩國雖然在大航海時代、地理大發現時代，曾是歐洲最強大的國家，在以農業和貿易為主的經濟上處於領先，在軍事上領先。但在西班牙著名航海家哥倫布發現美洲以後的幾百年中，兩國一直處在極其落後的封建君主專制統治下，雖然擁有包括資源極其豐饒的美洲殖民地在內的巨額財富，但由於沒有形成新產業——工業和科技創新的制度保障，巨額財富只是變成了封建特權階層的奢侈性消費，在這幾百年中，西班牙和葡萄牙最繁榮的部門一直都不是工業和製造業，而是各種奢侈性消費的部門；享受到帶有強烈掠奪性色彩的殖民地貿易好處的只有少數人，財富進入了少數人的腰包，沒有變成工業革命的資本。

所以，西班牙、葡萄牙可以出哥倫布、麥哲倫，卻出不了牛頓、瓦特

Ⅸ 為什麼工業革命在英國而不在西班牙發生

1、英國最早成功進行了資產階級革命，確立君主立憲制的資本主義制度。2、英國建立了最早的現代化海軍，確立還上霸權。3、英國最早進行海外殖民，資本主義財富迅速積累。4、資產階級的迅速發展，當時的生產力水平跟不上發展的需要，進行工業革命成為必然。5、西班牙無論在海上還是對外殖民、還是資本主義制度的鞏固上，都落後於英國。