墨西哥負債多少
① 拉美國家的什麼行為成了後期疫情暴發的最後一根稻草
拉美國家爆發疫情後，經濟問題沒有得到有效解決會成為疫情爆發的最後一根稻草，為什麼這么說呢？
在疫情下，拉美國家的經濟出現了很多問題，不僅僅是負增長的問題，還有很多債務或者人們低收入的問題，一個涉及生活，一個涉及控制疫情。
② 08年的金融危機到底是怎麼回事情這次金融危機是從華爾街開始的嗎是不是金融危機對外貿有影響
一、亞洲危機的不對稱信息分析框架
金融系統在經濟中扮演關鍵的角色，這是因為當它正常運行時，可以將擁有富餘儲蓄的人的資金導向需要資金進行生產性投資的人。金融系統圓滿完成這項工作的主要障礙是信息不對稱，即金融合約的其中一方與另一方得到的信息存在差異，這會導致道德風險和逆向選擇問題。從不對稱信息的角度理解金融危機，可以將金融危機定義為：逆向選擇和道德風險的不對稱信息問題嚴重惡化，使金融市場無法有效地將資金導向那些擁有最佳生產性投資機會的人。
在此，用不對稱信息分析框架來解釋東亞金融危機。這一分析強調危機是由一些基本因素決定的，特別是金融體系中的問題。這與Corse-tti、 Pesenti和Roubini(1998)、Goldstein(1998)和Krugman(1998)等人最近的研究結果相一致。然而，這一分析並沒有否定由Radelet和Sachs(1998)提出的非流動性和多元平衡也在其中起一定作用的觀點。但是。這里的分析重點是研究東亞金融危機造成經濟活動嚴重衰退的機制，這是超越其它論文的地方。
對絕大多數危機，尤其是東亞金融危機，促使不對稱信息問題惡化並導致金融危機的關鍵因素，是資產負債狀況的惡化，特別是金融機構的資產負債狀況的惡化。與以往的金融危機一樣（例如1982年智利金融危機和1994-1995年墨西哥金融危機（註：實際上，這里的分析將解釋為什麼Kamin (1999)指出的1982年智利危機、1994-1995年墨西哥危機和1997-1998年東亞金融危機彼此很相似，而與80年代墨西哥和其它拉丁美洲國家的債務危機不一樣。關於智利危機，請參考Diaz-Alejandro(1985)，關於墨西哥危機，請參看Mishkin(1996)。），金融自由化導致由資本流入支持的借款劇增是危機過程的開始。一旦放鬆利率上限和借款類型的限制，借款將急劇增加。亞洲危機國家信用擴張速度遠遠超過國內生產總值增長速度。借款激增的問題並不是借貸的擴張，而是擴張得太快以致造成過大風險以及相應的未來貸款損失。
東亞金融自由化導致經濟承擔過度風險問題，有兩個原因。第一個原因是，當面對金融自由化產生的新的貸款機會時，金融機構的管理者缺乏有效的風險管理經驗。而且，隨著信貸的急劇擴張，金融機構無法迅速增加必要的管理力量（如受過良好訓練的貸款員、風險估算系統等）來有效監控這些新的貸款。
東亞經濟承擔過度風險的第二個原因是規章／監管體系不健全。即使不存在明確針對銀行系統的政府金融安全體系，也很明顯存在內部隱含的安全體系，從而導致道德風險問題。存款人和那些貸款給東亞銀行的外國貸款者知道政府很可能會出面保護他們，所以沒有監督銀行的動力，這樣便導致這些銀行承擔過度風險並主動地尋找新的貸款機會。
新興市場國家，特別是那些東亞國家，在金融法規和監管方面十分欠缺。當金融自由化帶來新的冒險機會的時候，這些規章／監管弱化的體系無法控制由政府保護體系造成的道德風險，並形成承擔過度風險的局面。
資本流入使這一問題進一步惡化。一旦實行金融自由化，因為能獲得高收益並能得到政府性安全體系的保護，國外資本便流入新興市場國家的銀行。這種政府性安全體系由新興市場國家政府或像國際貨幣基金組織這樣的國際金融機構提供。這樣，資本流入會促進信貸激增，導致部分銀行承擔過度風險。這正是東亞國家的情況，從1993年到1996 年，每年的資本流入量為500到1000億美元。Folkerts-Landau發現，有大量私人凈資本流入的亞太地區新興市場國家，銀行體系也有可觀的膨脹。
金融自由化之後信貸激增的結果是巨額貸款損失和隨之而來的銀行資產負債狀況的惡化。對東亞國家來說，未償還貸款占總貸款的比例上升到15%甚至35%。（註：請參考Goldstein(1998)。）銀行資產負債狀況的惡化是使這些國家陷入金融危機的關鍵因素。
在像東亞國家那樣的新興市場國家中，銀行業的問題導致金融危機有兩條途徑。第一，銀行機構資產負債狀況的惡化會導致銀行通過限制貸款范圍以改善資本充足率，或者甚至會直接導致全面的銀行危機，這種危機使許多銀行無力償付債務，從而直接削弱了銀行體系的貸款能力。第二，銀行資產負債狀況的惡化會促使貨幣危機發生，因為中央銀行很難在面臨投機襲擊的時候捍衛其匯率。因為利率的提高會對銀行資產負債表造成損害，所以任何提高利率來維持本國貨幣匯率的措施都會進一步打擊銀行體系。這樣，當新興市場國家的貨幣遭到投機性襲擊時，如果中央銀行將利率提高到足以捍衛匯率的水平，其銀行系統就會崩潰。當投資者認識到一國脆弱的銀行體系使中央銀行不太可能成功地捍衛本國匯率的時候，在賣空此國貨幣的預期利潤的吸引下，他們會更加積極地襲擊該貨幣。所以，在銀行體系脆弱的情況下，貨幣投機性襲擊很可能得逞。很多因素會激發這種襲擊行為，巨額經常項目赤字就是其中一種因素。可見，銀行體系狀況的惡化是造成貨幣危機的關鍵因素。
因為債務合約的兩個關鍵特性，貨幣危機和貶值會在新興市場國家引發全面的金融危機。在新興市場國家，債務合約的期限很短，而且經常是用外匯計價的。（註：這種債務結構與大多數工業國家的不同，工業國家的債務基本上都是用本國貨幣計價的，很多是長期的。這種不同可用來解釋為什麼新興市場國家和工業化國家對貶值的反應那麼不一樣。）債務合約的這些特性造成了三種機制，新興市場國家的貨幣危機通過這三種機制使信貸市場的不對稱信息問題更加嚴重，從而促使金融危機的爆發。
第一種機制是貨幣貶值在企業資產負債表上帶來的直接影響。當本幣貶值時，以外幣計價的債務合約會加重國內企業的債務負擔。另一方面，因為資產主要以本幣計值，公司資產不會同時增加。結果貶值導致企業資產負債狀況惡化和凈資產減少。而這會加重逆向選擇問題，因為有效抵押的縮水會降低對貸款人的保護。而且，凈值的減少將增加道德風險，企業有承擔更大風險的動力，因為如果投資失敗它們損失的東西就更少了。因為貸款者面臨更高的損失風險，信貸便會降低，於是投資和經濟活動下降。
和1995年墨西哥的情況一樣，外匯危機導致的貶值對資產負債狀況的損害也是東亞經濟衰退的一個主要原因。因為印度尼西亞的貨幣貶值了75%，以外匯計價債務的盧比價值是原來的四倍，所以這種機制就特別明顯。如果一家企業有大量外債，在這種沖擊下，即使原來的資產負債狀況很好，也會陷入破產境地。
第二種聯系金融危機和貨幣危機的機制是，貶值可能導致更高的通貨膨脹。因為許多新興市場國家曾經歷過高且不穩定的通脹，它們的中央銀行並不是值得信賴的通脹鬥士。這樣，投機性襲擊後匯率的大幅下降帶來的價格上漲壓力會導致現實或預期通脹的迅速增加。墨西哥在1994年外匯危機之後，其通脹率在 1995年上升到50%，我們在印度尼西亞這個遭受打擊最重的東亞國家已經看到了類似的情況。貨幣危機之後預期通脹率的上升，將使金融危機進一步惡化，因為它將導致利率的上升。短期債務與利率上升的交互作用將大幅增加企業的利息支出，從而惡化企業現金流量頭寸，並進一步損害資產負債狀況。於是，正如我們看到的那樣，不對稱信息問題更嚴重，信貸和經濟活動都大幅下降。
第三種貨幣危機引發金融危機的機制是，本幣的貶值導致銀行體系的資產負債狀況進一步惡化，觸發大面積的銀行業危機。在新興市場國家發生本幣貶值時，銀行有許多以價值大幅增加的外幣計價的債務。另一方面，企業和居民部門的問題意味著它們無法償還貸款，這也會造成銀行資產負債表資產方的貸款損失。結果是，銀行的資產負債狀況受到資產和負債兩方面的擠壓，銀行的凈值隨之減少。銀行面臨的另一個問題是許多外幣計價債務期限很短，所以債務的突然大幅增加會造成銀行的流動性問題，因為這些債務很快需要歸還。進一步惡化的銀行資產負債狀況和被削弱的資本基礎導致銀行削減信貸。在極端情況下，資產狀況惡化導致的金融危機迫使許多銀行關門，從而直接限制了銀行體系創造信貸的能力。銀行是信貸市場上克服逆向選擇和道德風險的重要角色，並且是許多企業的唯一信貸來源，從這個意義上講，銀行十分特殊。所以一旦銀行信貸崩潰，經濟崩潰隨之而來。
從這一不對稱信息分析框架得到的基本結論是，東亞金融危機是一個系統性崩潰。此崩潰是由金融和非金融機構的資產負債狀況惡化加重了不對稱信息問題而造成的。其結果是金融市場無法將資金導向有生產性投資機會的人那裡，造成對這些國家經濟的破壞性影響。
二、教訓與政策啟示
通過上述關於東亞金融危機和經濟衰退成因的不對稱信息分析，可以總結出幾個教訓，以防範此類危機再次發生，以及了解在發生危機時該做些什麼。從危機中總結的第一個教訓是，應該通過政府合理的干預使金融系統恢復穩定。對新興市場國家來說，這需要國際最後貸款人。第二個教訓是，國際最後貸款機構必須制定合適的貸款條件，來避免形成產生金融不穩定的過度道德風險。第三個教訓是，雖然資本流動與危機有關，但這只是現象，而不是造成危機的根源，所以外匯管制對於防範今後的危機不大可能奏效。第四個教訓是釘住匯率制對新興市場國家十分危險，它使金融危機更易發生。我們分別來闡述這幾點。
1.為什麼需要國際最後貸款人
我們已經看到，金融危機發生時金融系統的信息失靈會導致經濟的災難性後果。為復甦經濟，金融系統需要重新啟動，以便完成將資金導向生產性投資的工作。在工業化國家，中央銀行可通過擴張性貨幣政策或進行最後貸款來完成。不對稱信息觀點認為，新興市場國家的中央銀行並不具備這種能力。因此，為了應付發生在這些國家的金融危機，就需要在國際上存在一個最終貸款人。然而，即使存在這樣一個最終貸款人，最終貸款人的行為也會引起嚴重的道德風險問題，從而增大發生金融危機的可能。國際最終貸款人如果不能有效地控制道德風險問題，就可能把情況搞得更糟，這一點將在下一部分討論。
新興市場經濟國家的金融體系有自己的制度特徵，這就使得中央銀行很難推動經濟從金融危機中復甦。前文已經提到，許多新興市場經濟國家的債務以外幣計值，而且，他們過去有過不穩定的高通貨膨脹，債務合約的期限都很短，所以擴張性貨幣政策會引起預期通貨膨脹迅速攀升。
作為其制度特徵的結果之一，新興市場經濟國家的中央銀行在面臨金融危機時，無法實行擴張性貨幣政策以推動經濟復甦。在一個具有上述制度結構的新興市場經濟國家裡，實行擴張性的貨幣政策很容易引起高通脹預期和本幣急劇貶值。我們已經看到，本幣貶值導致公司和銀行的財務狀況惡化，因為他們的債務很大部分是以外幣計值，由此債務負擔加重，資產凈值下降。而且高通脹預期會使利率上升，因為貸款人要補償其購買力的損失。我們也看到，利率上升引起利息支出增加，而同時居民和公司的現金流入都下降了。這又使居民和公司的財務狀況進一步惡化，銀行業潛在的貸款損失也增大了。
……
金融體系遭受實質性沖擊，一日之內聯儲就進行了最終貸款人操作，此種能力和國際貨幣基金組織在最近的危機中拖延如此之久才提供流動性支持形成了鮮明對比。國際貨幣基金組織貸款機構的設計就是要在一國經受國際收支失衡之後才提供資金，貸款條件必須經過計價還價，在國際貨幣基金組織真正提供資金之前可能要花掉好幾個月。到這時候，情況常常變得更糟，結果是為應付危機，需要更多的資金，這常常給國際貨幣基金組織帶來資金壓力。中央銀行採取行動能比國際貨幣基金組織迅速得多，原因之一在於，中央銀行事先就已經設定了貸款程序，並就貸款的條款和條件達成了一致。要使資金充分發揮作用，就應迅速到位，這就對國際最終貸款人的信貸條件提出了要求，即借款人遇到上述情況並滿足所需要的條件時能迅速得到資金。事實上，最近已有提議，要求改變國際貨幣基金組織緊急貸款辦法，以便更迅速地提供流動性。
第三條原則表明，要解決一場金融危機，需要重建金融機構與非金融公司的財務結構。非金融公司財務結構的重建需要一部有效運行的破產法，以幫助這些公司獲得清償，從而重獲從信貸市場上籌資的能力。金融業的財務結構重建可能需要注入公共資金，讓健康的銀行能買下破產銀行的資產，也需要創設如美國清算託管公司那樣的實體，來賣掉破產銀行的資產，最終把他們從金融業清除掉。國際最終貸款人和其它潛在的國際組織在這一過程中可以有所幫助，他們可以提供技術支持，鼓勵遭受危機國家的政府採取措施，為失敗的金融機構建立更好的法律框架、更好的清算程序。
第四條原則表明，有必要控制由於國際最終貸款人的存在而帶來的道德風險。國際最終貸款人會帶來嚴重的道德風險，這是因為存款人和銀行的其它債權人認為如果發生危機的話，他們將得到保護。最近亞洲發生的事件中，危機國家的政府用國際貨幣基金組織的資金支持來保護存款人和銀行其它債權人免於損失。這樣的安全網會帶來眾所周知的道德風險問題，因為存款人和其它債權人缺乏足夠的動力去監控銀行並在銀行承擔的風險過高時抽回存款。其結果是鼓勵這些銀行承擔高風險。
……
對亞洲危機的不對稱信息分析還認為，在最終貸款人操作中，不應過分強調與金融業無關的宏觀和微觀經濟政策。國際貨幣基金組織已經受到了批評，因為它將嚴厲緊縮政策強加給東亞國家。當貨幣和金融危機發生時，應實行何種宏觀和非金融微觀經濟政策並不很清楚，而這正是近來爭論的一個焦點。不管何為正確的政策，國際貸款人要在促進金融穩定方面獲得成功，有兩個理由不必去強調這些政策。
第一，導致危機發展的根本問題是金融業的微觀問題。因此寵觀經濟政策和與金融業無關的微觀經濟政策無助於解決危機。第二，過於關注嚴厲的政策和其它微觀經濟措施可能會導致政治災難。政治家傾向於避免觸及金融體系改革的難點，在東亞尤為如此，因為許多政治家的密友，甚至家庭，在這樣的改革中將遭受很大損失。嚴厲緊縮的政策會使得這些政治家得以把國際最終貸款人--在這次亞洲危機中是國際貨幣基金組織，描繪為反經濟增長的，甚至是反亞洲的。這將幫助政治家動員公眾反對國際最終貸款人，從而避免進行本國金融業真正需要的改革。如果把條件集中於與金融業有關的微觀經濟政策，國際最終貸款人更可能被視為援手，來幫助新興市場經濟國家創建更有效的金融體系。
3.資本流動與資本管制
在亞洲金融危機中，危機國家經歷了危機前的巨額資本流入和危機後的巨額資本流出。危機過去後，大量的注意力被吸引到國際資本流動是否是金融不穩定的一個主要來源上來。用信息不對稱理論對危機進行的分析表明，國際資本流動在金融不穩定中扮演了一個十分重要的角色，但正如我們所認識到的，這主要是因為政府保護網的存在以及對銀行體系不充分的監管鼓勵了資本的流入，而這又導致了貸款激增和銀行承受的過度風險。與這一觀點相符，Gavin和Hausman (1996)以及Kaminsky和Reinhart(1996)的確發現貸款激增是銀行危機的預測器，然而這並不意味著資本流入必然引起貸款激增，後者導致了銀行資產負債表的惡化。事實上，Kaminsky和Reinhart(1996)發現是金融自由化，而不是國際收支表中的資本流入，更像是銀行危機的一個重要的預測器。
同樣，資本流出也被認為是外匯危機的一個原因，後者正如我們所看到的，可能會引起新興市場國家的金融不穩定。按照這種觀點，外國人抽走其資本，而作為結果的資本流出則正是導致一國貨幣貶值的力量。然而，正如前面已經指出的，引起亞洲匯率危機的一個主要因素在於金融部門的問題，是這些問題引起了投機性的攻擊和資本外流。根據這一觀點，與匯率危機相伴的資本外流是潛在根本性矛盾的一個症狀，而非是貨幣危機的起因。很多實證研究的吻合（註：見Kaminsky,Lizondo和Reinh-art(1997)的研究。）為這一觀點提供了支持，因為研究表明，資本流動或經常項目數據在匯率危機預測中不具預測能力，而那些更深層次的問題例如銀行部門的問題則有助於預見貨幣危機。
因此，這里的分析並沒有為資本管制提供依據，例如最近被馬來西亞所採納的外匯管制。外匯管制就像把嬰兒和洗澡水一起倒掉一樣。資本管制具有人們所不希望的一條特性，也即，它會阻止本可用於生產性投資機會的資金流入一國。盡管這些管制可以限制資本流動引起的貸款激增，但隨著時間的推移，當居民和企業力圖去規避這些管制時，這些管制將引起明顯的扭曲和資源的無效配置。事實上，在今天的環境中，由於貿易開放和許多金融工具的存在，使得規避這些管制變得更為容易，資本控制能否起到有效作用就值得深深懷疑了。
另一方面，有充分的理由表明需要完善銀行監管，從而使資本流入引起貸款激增和銀行機構承擔過度風險的可能性減小。例如，可以限制銀行借款增加的速度，這樣做有可能起到大大限制資本流入的作用。這些謹慎性的控制手段可以被認為是資本控制的一種形式，但它們和典型的外匯控制有相當大的不同，它們側重於金融系統脆弱性的本質，而非其症狀，這一類型的監管控制可以加強金融體系的效率而不是阻礙它。
4.釘住匯率制的危險
用於獲取價格穩定的一個常用方法是將貨幣價值釘住一個低通脹大國的貨幣價值。在某些情況下，這一策略涉及到將其匯率按一個固定價值與另一國貨幣釘住，這樣其通貨膨脹率最終將降至另一國的水平。在另一些情況下，這一策略涉及到爬行釘住或貨幣貶值的目標比率，一國貨幣按這一目標比率對另一國穩步貶值，從而其通貨膨脹率得以保持在比其釘住國更高的水平上。
盡管採用固定或釘住匯率制在控制通貨膨脹上可以說是一種很成功的策略，運用信息不對稱原理對亞洲危機的考察表明了這一策略對於一個存在大量外債的新興市場國家來說是何等的危險。在釘住匯率體制下，當一次成功的投機性攻擊發生後，國內貨幣價值的下降通常比在浮動匯率體制下來得更大、更快和更加難以預料。例如，在最近的亞洲危機中，遭受最沉重打擊的印度尼西亞的貨幣在很短的一個時期內降到了不足危機前四分之一的價值。在這些貶值後資產負債表的損失因而也變得十分嚴重。在印度尼西亞，貨幣崩潰引起的外債價值超過四倍的上升，使得那些具有已升值外債的印度尼西亞公司無法保持清償能力。非金融公司資產負債表的惡化引起了銀行資產負債表惡化，這是因為銀行的借款者償還其借款的可能性現在變得更小了。資產負債表的這一崩潰的結果也正是我們已經看到了的嚴重經濟收縮。
釘住匯率引起的另一潛在危險在於：由於它提供了一個更加穩定的貨幣價值，它可能會給外國投資者一個低風險的感覺，從而鼓勵資本流入。盡管這些資本流入可能被引入生產性投資從而促進增長，但我們發現，它們同時引起了過度貸款，表現為貸款激增，因為國內的金融中介（例如銀行）在這些資本流入時起了關鍵的作用。進一步說，如果銀行監管十分薄弱，正如在新興市場中經常發生的情況一樣，政府對銀行機構設立的安全網就會鼓勵這些機構冒風險，從而資本流入引起貸款激增的可能性也會變得更大。由於銀行監管的不充分，貸款激增的可能後果就是巨額貸款損失、銀行資產負債表的惡化以及可能的金融危機。
浮動匯率體制下的匯率波動比在釘住匯率體制下的更為直接明了，這是它的優勢。事實上，浮動匯率體制下匯率每天的波動具有這樣的優點：它向私人公司、銀行以及政府表明了在發行以外幣計價的負債時存在著明顯的風險。此外，匯率貶值可以向政策制定者提供一個早期預警信號，表明其政策必須加以調整以防止金融危機的可能。
結論是，釘住匯率制可能增加新興市場和轉型國家金融的不穩定性。然而，這一結論並不排除在某些情況下固定或釘住匯率可以是控制通貨膨脹的有效手段。事實上，那些在歷史上有過不佳通貨膨脹表現的國家會發現，只有在嚴格地採納釘住匯率的機制下（正如聯系匯率一樣），通貨膨脹才有可能被控制住。然而，分析表明，為使這一策略得以成功地控制通貨膨脹，促進健康銀行體系的政策是必須的。此外，如果一國具有一個脆弱的銀行體系以及大量以外國貨幣計價的債務，則採用釘住匯率來控制通貨膨脹在實際上可能是十分危險的。
③ 墨西哥的經濟
墨是拉美經濟大國，北美自由貿易區成員，世界最開放的經濟體之一，同45個國家簽署了自貿協定。工業門類齊全，石化、電力、礦業、冶金和製造業較發達。2014年國內生產總值增長2.1%，通脹率4.08%，失業率4.83%。 2015年墨西哥經濟增長2.5%。
墨西哥擁有現代化的工業與農業，私有經濟比重也在逐漸增加，90年代末期後墨西哥鐵路局解體為民營化。國有企業從1982年的1千多家減少到1999年的不到200家。政府推行經濟私有化，並鼓勵在海港、鐵路、通訊、電力、天然氣以及機場服務方面的競爭。
1986年墨西哥加入關貿總協定，開始了由內向型發展模式向外向型發展模式的轉變。此後墨政府大力推行調整、改革、私有化、對外開放的措施，使得1995年前墨經濟連續多年保持中低速增長，國際儲備和外資不斷增加，通貨膨脹降至1位數，財政扭虧為盈，負債率達正常值，進出口大幅度增加；但另一方面，也形成了進口過多，主要依賴外國短期資本來平衡過高的經濟項目赤字的局面。1994年1月1日，墨正式加入北美自由貿易區，同年12月墨由於執政黨內部矛盾激化、政局動盪，致使外商信心動搖，紛紛撤資，而導致貨幣大幅貶值，爆發金融危機。1996年塞迪略政府在美國和國際金融機構的大量緊急援助支持下，採取了嚴肅財政紀律，整頓金融體制，進一步調整經濟結構和實施中長期經濟發展計劃等措施，使墨經濟渡過了緊急狀態階段。金融市場持續好傳，利率逐步下調，貨幣市場穩定，公共財政實現平衡並出現盈餘，外貿大幅增加，國際收支根本改善，外債償還順利，外匯儲備明顯增加。
墨西哥是G20（Group of 20）的國家之一。 墨主要出口原油、工業製成品、石油產品、服裝、農產品等，主要出口對象國為美國、加拿大、歐盟、中美洲、中國等；主要進口食品、醫葯製品、通訊器材等，主要進口來源國為美國、中國、德國、日本、韓國等。2015年墨西哥進出口總額7760億美元，同比下降2.6%，其中出口3807.7億美元，同比下降4.1%，成為2009年以來首次負增長；進口3952.3億美元，同比下降1.2%。
悠久的歷史文化、獨特的高原風情和人文景觀以及漫長的海岸線為墨西哥發展旅遊提供了得天獨厚的有利條件，居拉美第一的旅遊業已成為墨西哥主要創匯來源之一。2001年的旅遊收入達84億美元。墨西哥城、阿卡普爾科、蒂華納、坎昆等均為著名旅遊勝地。
美國、加拿大和墨西哥三國於1992年8月12日就《北美自由貿易協定》達成一致意見，並於同年12月17日由三國領導人分別在各自國家正式簽署。1994年1月1日，協定正式生效，北美自由貿易區宣布成立。協定的宗旨是，取消貿易壁壘；創造公平的條件，增加投資機會；保護知識產權；建立執行協定和解決貿易爭端的有效機制，促進三邊和多邊合作。《北美自由貿易協定》的簽訂，對北美各國乃至世界經濟都將產生重大影響。美國是墨西哥最大的貿易夥伴和投資來源國，雙邊貿易占墨外貿總額的70%，對美出口占墨出口總額的83%，美國資本占墨吸收外資總額的65%以上。
墨主要經濟部門（石油行業、製造業、出口加工業、紡織服裝業等）均面向美國市場。此外，海外移民匯款（主要來自美國）已經成為墨僅次於石油收入的第二大外匯來源。因此，墨西哥對於美國的依賴程度很深，美國經濟的情況往往決定著墨西哥的經濟發展。例如，自2001年始，墨西哥經濟隨著美國經濟衰退而呈現出停滯狀態，2001年至2003年的經濟增長率分別為－0.1%、0.7%和1.3%，年均增長率僅為0.6%。2004年以來，隨著世界各國經濟形勢普遍好轉，特別是美國的良好增長態勢，墨西哥經濟也出現復甦跡象。因此，由於這些問題的存在，墨西哥國內對於北美自由貿易區的評價也是褒貶不一、莫衷一是，對其的支持也是起伏不定。
④ 1982年債務危機中，為什麼美國是債權國
國際債務危機是指在債權國(貸款國家)與債務國(借款國家)的債權債務關系中，債務國因經濟因難或其他原因的影響不能按期如數地償還債務本息，致使債權國債務國之間的債權債務關系不能如期了結，並影響債權國與債務國各自正常的經濟活動及世界經濟的正常發展。
1982—1983年爆發了席捲全球的債務危機
近40個發展中國家要求重新安排債務
發生危機的國家數目超過1972-1981年的總和
國際債務危機的特點
債務規模巨大
據IMF統計，從1973年到1982年，非產油發展中國家的債務總額從1031億美元增加到8420億美元
負債率從115.4％增加到120％，償債率從15.9％增加到19％。
捲入危機國家之多，涉及面之廣歷史罕見
國際收支狀況惡化，國家外匯儲備劇減
發展中國家出口下降
經常項目從1980年順差226億美元轉變為1981年的逆差563億美元，1982年逆差增加到996億美元
債務的地區和國家高度集中
債務大部分集中在拉美和非洲
1982年拉美國家的外債總額達3313億美元，約占發展中國家債務總額的39％
非洲的外債總額為1226億美元，約占發展中國家債務總額的15％。
債務結構對債務人不利
據1983年和1984年IMF《世界經濟展望》的統計數字，債務國的長期貸款佔80％以上，而且主要是國際商業性貸款，容易出現償債高峰。
國際債務危機的成因
70年代初以來借款規模越來越大，累積的數量很大，債務結構也發生了變化
債務國的不適當的國內政策，借入資金的生產率低，產品出口的競爭力差
遇到了不正常的外部條件，即嚴重的經濟危機和高利率等
解決國際債務危機的措施和方案
債務重新安排
回購債務(Buyback)。回購債務是允許一些國家按一定折扣以現金購回其債務。
債務轉換(Debt Swaps)。
債務一股權轉換(Debt—Equity Swaps)。
債務—出口轉換(Debt for Export Swaps)。
債務—自然環境轉換(Debt for Nature Swaps)。
債務交換(Debt Exchanges)。採取這種方式重新安排債務，涉及到以現存債務工具交換或以本幣或外幣計值的新債務工具。新舊債權的條件完全不同，
重新選幣定值(Currency Redenomination)。這是指規定允許銀行可選擇利用其本幣或歐洲貨幣單位對現存貸款重新定值。
轉貸和再貸款(On-lending和Relending)。
貸款轉換和出售(Loan Swaps 和 Sales)。折扣率在10％到90%之間。
債權國政府解決債務危機的方案
貝克計劃。美國前財長貝克於1985年1O月在韓國舉行的國際貨幣基金組織和世界銀行的聯合年會上正式提出的一個方案。
密特朗方案。這是法國總統密特朗於1988年6月在多倫多舉行的七國首腦會議上和同年9月在聯合國大會上提出的一個方案。
日本大藏省方案。這是1988年夏季日本政府大藏相宮澤提出的一個方案。
布雷迪方案。這是美國前財長 N．F．布雷迪於1989年3月在華盛頓舉行的國際經濟研討會上提出的一個減債方案
⑤ 關於墨西哥經濟情況的大致情況
墨西哥是拉美經濟大國，國內生產總值居拉美第一位。全國約墨西哥城197萬平方公里的土地中，六分之五是高原和山地。礦業資源豐富，地下天然氣、金、銀、銅、鉛、鋅等15種礦產品的蘊藏量位居世界前列，主要有石油、天然氣、金、銀、銅、鉛、砷、鉍、汞、鎘、銻、磷灰石、天青石、石墨、硫磺、螢石、重晶石、氟石等。其中白銀的產量多年來居世界之首，素有「白銀王國」之稱。鉍、鎘、汞產量佔世界第二位，重晶石、銻產量居世界第三位，碘、水銀居第四位。己探明的石油儲量為205億桶位。天然氣儲量為700億立方米，是拉美第一大石油生產國和出口國，居世界第13位，在墨國民經濟中佔有重要的地位。
⑥ 去年全球首富：墨西哥的卡洛斯以個人總資產多少億美元位列榜首
2010年福布斯全球富人排行榜：
1.卡洛斯 斯利姆（CARLOS SLIM） 535億美元
2.比爾 蓋茨（BILL GATES）530億美元
3.沃倫 巴菲特（WARREN BUFFETT）470億美元
2011年福布斯全球富人排行榜：
1.卡洛斯 斯利姆（CARLOS SLIM） 740億美元
2.比爾 蓋茨（BILL GATES）560億美元
3.沃倫 巴菲特（WARREN BUFFETT）500億美元
⑦ 哪位能簡單概述一下金融危機是怎麼回事
國際金融危機：是指發生一國的資本市場和銀行體系等國內金融市場上的價格波動以及金融機構的經營困難與破產，而且這種危機通過各種渠道傳遞到其它國家從而引起國際范圍的危機大爆發。
從世界經濟的歷史發展來看，金融危機所造成的危害是巨大的。嚴重破壞一國的銀行信用體系、貨幣資本市場、對外經濟貿易、國際收支平衡甚至整個國民經濟。金融危機爆發時的表現主要有：股票市場暴跌、資本外逃、市場利率急劇上揚，銀行支付體系混亂、金融機構倒閉破產、外匯儲備下降、本國貨幣迅速貶值。
（一）1929-1933年的金融危機
（二）美元危機和布雷頓森林體系的瓦解
（三）1992年英鎊危機
（四）1994年墨西哥金融危機
（五）1997年開始的亞洲金融危機
國際債務危機和國際貨幣危機是重要的表現形式
國際債務危機：是個運用廣泛的術語，可以描述各種並不一定相關的金融現象。其中包括美國債務在80年代的迅速增長；高收益率「垃圾債券」市場的突然興起和消失；大多數非洲和拉丁美洲國家的經濟問題——前者可追溯到1973～1974年國際石油價格上漲，後者可追溯到80年代早期；及1989～1990年美國政府對其東南部許多儲蓄和貸款機構代價高昂的救援努力等。由於大多數金融恐慌和崩潰是由於某人或某機構無力按計劃承擔其義務而引起的——如在股市崩潰之後，靠貸款或「保證金」買入股票的投機者在其用作抵押的股票價值變得太低而資不抵債時無力償還其債務——因此，大多數金融危機在某種意義上講就是「債務危機」。
國際貨幣危機：又稱國際收支危機。貨幣危機的含義有廣義與狹義兩種。從廣義來看，一國貨幣的匯率變動在短期內超過一定幅度就可以稱為貨幣危機。（有的學者認為該幅度為15%～20%）從狹義上看，貨幣危機主要是發生在固定匯率制下，市場參與者對一國的固定匯率失去信心的情況下，通過對外匯市場進行拋售等操作導致該國固定匯率制度崩潰，外匯市場持續動盪等
國際金融危機發生的原因
（一）國際金融危機的制度背景
（1）國際金本位制下的制度缺陷
（2）布雷頓森林體系下的制度缺陷
（3）牙買加體系下的制度缺陷
（二）國際資本與國際金融危機
國際資本流動已經成為當前國際經濟政策討論的中心環節。傳統上，資本流動被看作一種被動的、調整性的附屬物。但是，對每一次金融危機後的考察，尤其是20世紀90年代以來頻繁爆發的危機表明，資本流動本身也會促成經濟形勢的變化和金融危機的爆發。一些發展中國家的資本流入遠遠超過其經常項目賬戶赤字，過度的資本流入難以被國內經濟部門吸收。資本流入增加了資本進入國的外匯儲備，而這些外匯儲備最終又以種種方式迴流到了資本出口國，這種資本的大進大出使得資本流入國正常的經濟循環惡化，這些國家通過提供的外部融資，使得經濟周期的擴張階段得以延長和加強，同時推動國內需求和資產價格的膨脹。
（三）國際資本流動的易變性
國際資本流動容易受各種因素的影響。國際間利率的周期性變化、不同國家之間盈利機會的出現或喪失以及投機者信心因素和匯率預期的改變等都會對資本流動造成一定程度的沖擊。尤其是短期資本進入時來勢洶涌，撤離時也是勞師動眾，亞洲金融危機證明了這樣的事實：外國直接投資是比較穩定的資本流入，而證券資本的流入卻很不確定。
國際資本流動的易變性可以從以下幾個方面分析：
1．新興市場國家金融市場相對較小。和發達國家的整體經濟規模、信用體系以及資本市場相比，這些國家金融市場的規模太小了，而吸收的資本凈流入太多了。
2．信息不對稱。由於缺乏信息溝通和了解，投資者的觀點和預期很不穩定，無法與東道國的經濟基本面相銜接。更為關鍵的是對於那些缺乏對信息的認識和了解的投資者來說更易產生「羊群效應」，而大量被推出歪曲的信息和評論以及暗箱操作更加劇了問題的復雜化。
3．資本流動的逆向效應。
在發生金融危機時，資本流動有一個重要的特徵是逆轉性——它一方面使資本輸入國由於風險預期的不斷變化而要償付更多的成本；另一方面國外的資本流入停止，停留在國內的國際資本開始逃離。即便是經營良好的企業，在利率攀升，匯率下跌和經濟前景暗淡的背景下都會劇烈地改變企業的利潤預期。
（四）國際資本流動與金融危機的實證研究
在金融危機爆發前，危機國一般都會出現資本大量流入、股票價格和房地產價格以及本幣升值的過程。本幣升值會抑制一國的出口和經濟增長，經常項目赤字，實質經濟因素發生逆轉。在此基礎上，金融市場就會出現貨幣貶值預期，當市場恐慌積累到一定程度後，投機資金便會發動攻擊，拋售本幣，本幣貶值，貨幣危機爆發。
（五）國際金融危機發生的內部因素
當一國爆發貨幣危機時，如果此時該國並不存在由國內因素導致的金融危機，那麼這一危機必然是由投機沖擊引起。實際上，投機沖擊更多是在一國經濟基礎出現明顯弊端時才會發動，與經濟基礎無關，純粹由於心理預期變化而導致的金融危機並不多見。這里以亞洲金融危機為例探討金融危機發生的內在原因。
（1）宏觀經濟政策失誤
綜觀亞洲各國的經濟發展，發現「亞洲奇跡」的很多方面是依託政府引導和行政強制實現的，這樣不可避免有很多的經濟政策失誤和權力腐敗，進而侵蝕一國經濟機體。如韓國從50年代開始，政府就沒有停止過對經濟的強力干預，為了加入GATT（WTO前身），韓國在30多年前，進行了半個世紀以來第一次戰略調整：從進口替代到出口導向。在1967年成為GATT成員以後，雖然在一些領域減低了關稅（總體關稅下降到14%），但在相當多的重要領域仍舊保持著強大的產業政策。比如汽車工業，韓國保護了20年時間。政府主導（關稅+產業護持）與「出口導向」共同構成了曾被當作發展典範的「韓國模式」的全部內容。韓國政府通過行政性手段拼湊大型企業集團，企業依靠國家保護盲目投資，金融機構呆壞賬日益積累，最後造成一種「尾大不掉」的尷尬局面。經濟內部結構問題和政府的深度參與必然產生的低效率和腐敗很快將韓國導入金融危機的困境。1998年，金大中政府推出「經濟復甦三年計劃」，把發展戰略從政府主導向市場主導轉變。
在一些亞洲國家，權力腐敗是經濟基本層面惡化的另一個重要原因。如印度尼西亞拒絕進行民主改革，實行家族式的集權統治，使國際的權力腐敗和權錢交易到了登峰造極的地步，總統蘇哈托家族甚至集聚了12個行業近400億美元的社會財富。在這樣一種背景下，不可能指望政府宏觀經濟政策能夠有什麼成效。
亞洲各國都大量舉借外債，經濟發展對外資的依賴性很強，對外債的管理失控，外債結構中短期外債太多，而且大肆揮霍進行房地產和資本市場的炒作。為了進行償付，必須保持高的出口增長和不斷增加的外資進入，一旦這兩者出現問題，資金鏈就會裂開，金融危機就要到來。
（2）亞洲模式的局限
亞洲國家的發展模式大體上可以歸結為「出口導向型發展戰略」。60、70年代，日本用出口導向發展戰略，選擇了「貿易立國」政策，最終成為世界經濟大國，80年代後，東南亞國家爭相模仿，也帶來了這一地區10多年的繁榮。90年代以後，隨著收入的增長，傳統產品的市場容量已經飽和，市場相對縮小。而發展中國家普遍實行這一戰略，加上初級產品的技術進步，每個出口國的供給能力增長。東南亞各國的出口能下降，比較利益的轉移造成這些國家經濟的基本層面上出現結構失衡。
亞洲模式使得這些國家經濟發展的主要驅動力是外延投入的增加和勞動密集型產業的發展，建立在這種增長方式基礎上的經濟發展是很難持久的。克魯格曼曾經警告過：「亞洲的經濟奇跡與其說是由於良好的計劃和生產率的提高，還不如說是由於有充足的勞動力和資本。」隨著勞動力成本的上升和周邊國家的競爭，這種低附加值產品的出口受阻，在推動經濟增長中的作用就被削弱。要維持經濟增長面臨兩個選擇：其一，像日本、韓國、台灣一樣進行產業技術結構升級；其二，開拓國內市場，降低工資率水平和進行本幣貶值。要在高附加值高技術產品市場上參與國際競爭，很多國家並無這樣的實力。經濟發展使工資水平增長，缺少向下彈性，就只有希望貶值來緩解出口壓力。亞洲各國在出口商品中的同質性非常明顯，在國際市場上構成了嚴重的惡性競爭，各國為了在國際貿易中占據有利位置，都有強烈的本幣貶值的願望。
（3）匯率政策的失誤
亞洲各國在匯率選擇上主要是與美元掛鉤的釘住匯率制和聯系匯率制。90年代以來美元對其它主要貨幣匯率大幅升值的情況下，引起了亞洲各國貨幣的相應升值趨勢，貨幣被人為地高估了，從而導致該地區的商品出口競爭力下降。為了維護固定匯率制，各國的中央銀行必須大量拋售外匯儲備，使外匯儲備大幅度減少，這樣就給國際的投機者提供了投機缺口。
不發達國家經濟增長的一個瓶頸就是資金短缺，與發達國家相比較，發展中國家資本市場的信譽遠遠不足以吸引到足夠的外資流入，各國紛紛進行了以放鬆管制為特徵的金融改革，80年代的拉丁美洲、90年代的東南亞，概莫能外。放鬆管制，吸引外資有兩個做法：一是提高利率吸引國際套利資本；二是開放金融市場吸引國際投機和投資資本。拉丁美洲和東南亞的金融放鬆面臨著很大風險，高利率使貸款在成本增加，容易誘發道德風險和逆向選擇。亞洲大部分國家在實行固定匯率制的同時，也開放了本國的資本賬戶，大量的游動資本就可以無所阻攔的進入，使各國的金融體系潛伏著巨大的金融風險。
（六）金融危機的國際傳遞機制
國際金融危機傳遞是指引起各國匯率劇烈波動和金融市場秩序混亂的國際資本流動，它不僅由一國的金融危機影響到另一國，而且造成各國和地區之間的連鎖反應，即危機「傳染」。在金融一體化的今天，一國發生金融危機極易傳播到其它國家，這種因其它國家爆發的金融危機的傳播而發生的金融危機可稱為「傳染性金融危機」
（2）貨幣一體化安排
如果國家之間實行貨幣一體化制度安排，必須保持貨幣政策、財政政策和匯率政策的一致性，在這種區域經濟鏈條最薄弱的環節容易受到沖擊，而一旦沖擊成功就具有連鎖效應。1992年，索羅斯旗下的量子基金正是利用歐洲各國在同一匯率機制問題上步調不一致的失誤，發動了拋售英鎊的投機風潮，迫使具有300年歷史的英格蘭銀行認虧出場。
在歐洲貨幣體系下，成員國之間雖然安排了相互間匯率浮動上下不超過2.25%的界限，但是這種貨幣一體化客觀上要求各國一致的貨幣政策和利率水平。當時德國剛剛統一，為了化解財政赤字實行緊的貨幣政策，形成歐洲貨幣體系內的其它貨幣貶值的強烈預期，最終以英鎊為首，波及到義大利、瑞典，芬蘭遭受投機者拋空而跌破界限。紛紛宣布退出歐洲的釘住匯率制。
（3）過分依賴國際資本
當影響比較大的金融危機發生以後，國際金融市場上的投機資本一般都會調整或收縮它們在國外的資產，至少會減少較大風險國家的資產。許多國家將不可避免地發生相當部分資本流出的現象，如果該國不能承受這種資本流出，該國就可能發生金融危機。
由於能源價格上漲和寬松的財政政策，美國在1980-1981年間面臨高通貨膨脹。不得不大幅收緊貨幣政策。美元利率上漲，拉丁美洲國家不得不借更多的錢維持資本運轉，到了1982年春天，受「馬島戰爭」影響，債權人對拉丁美洲國家迅速膨脹的貸款失去了信心，停止繼續增加貸款。這對於長期依靠資本注入的拉丁美洲國家無疑是致命的。
國際金融危機對世界經濟的影響
隨著世界經濟全球化、一體化發展，各國在經濟、貿易、金融等領域的一體化程度加強了，一國或一地區在經濟金融領域出現危機後，或多或少總要影響其它國家乃至全球。1997年秋季從泰銖貶值開始引發的亞洲金融危機波及了幾乎所有的東南亞國家和地區，並最終演變成沖擊全球的金融狂飆，引起了世界性的金融動盪和經濟困擾。
（一）經濟衰退，全球經濟增長放慢
1929-1933年的金融危機對資本主義世界經濟的影響無疑是深刻的。整個資本主義世界的工業水平下降37.2%，其中美國下降40.6%，主要國家的經濟狀況退回到了19世紀末20世紀初的水平。而爆發在20世紀末的這場最大的金融危機給我們的教訓更為直觀。日本、韓國、東南亞國家和俄羅斯陷入嚴重衰退，其它國家經濟增長率都不同程度受挫。
拉丁美洲地區經濟增長率1998年比1997年下降了1.6個百分點，巴西從1997年的3.5%下降到1%。前些年保持強勁勢頭經濟增長的歐美國家也難以獨善其身。亞洲地區經濟增長停滯或成衰退，與該地區有密切貿易聯系的美國出口減少，在該地區投資的跨國公司利潤下降。1998年上半年，美國出口貿易出現90年代以來第一次負增長。據標准普爾公司估計，亞洲金融危機使美國所有部門在1998-2000年損失4180億美元。亞洲金融危機遲遲難以走出，使本已出現經濟泡沫的西方股市更加脆弱，美歐股市在危機期間持續暴跌，從而會減少投資者的財富效應，影響消費者開支和企業投資，導致經濟增長下降。
（二）貿易、投資自由化進程受阻
金融危機對世界經濟的另一個負面影響是貨易自由化和投資自由化進程受阻。一方面，遭受危機打擊的國家會重新考慮過去在貿易、投資自由化方面所作的承諾，在以後的政策決定中更加謹慎。另一方面，經濟勢力強，經濟結構良好，受危機沖擊小的國家在危機後會由於本幣走強而使競爭力削弱，一旦危機國家出口恢復，貿易順差增多，貿易保持主義的呼聲就會增強。
（三）對國際金融體系的沖擊
每一次國際金融危機的爆發，往往都因現存的國際金融體系的一些致命缺陷而起。從而對國際金融的制度安排構成巨大沖擊，同時也提出嶄新的課題。就目前而言，國際資本流動規模如此龐大，甚至可以迅速吞噬一國的金融構架。如何防止貨幣危機的發生，需要各國共同努力來尋求辦法，需不需要管制？如何進行管制？需要採取什麼樣的匯率制度抵禦危機？政府之間，國際金融組織與政府之間如何協調？
30年代的大危機宣告了國際金本位制的滅亡，隨後誕生了以固定匯率制下的「雙掛鉤」為特徵的布雷頓森林體系。70年代的美元危機，牙買加體系取代了布雷頓森林體系。進入90年代以來，國際金融危機爆發的頻率更高，而原因也更為復雜，浮動匯率制也並沒有像設想中那樣自動實現內外均衡。1997年11月，亞太地區高級財政金融會議上通過了旨在加強亞洲地區金融合作的新機制，「亞元區」也開始進入政府間和學者討論的熱點話題。世界各國就如何防範金融危機的爆發還有一段很長的路要走。
國際金融危機對東道國經濟的影響
（一）金融危機引發經濟、社會危機
金融危機的爆發極易引發經濟危機乃至於政治危機、社會危機，1994年墨西哥債務危機，新政府上台宣布比索貶值。1998提5月出現印度尼西亞政權更迭，阿根廷在危機中更是處於社會混亂、政府頻繁變動之中，一月之內，5個總統先後上台和下台。
金融危機中，外國資金往往大舉外逃，給該國經濟帶來沉重打擊。墨西哥1995年出現近200億美元的資金凈流出，泰國、印度尼西亞、馬來西亞、韓國和菲律賓私人資本凈流入由1996年的938億美元轉為1998年的凈流出246億美元，僅私人資本一項的資金逆轉就超過1000億美元，外資在短期內大量外流破壞了原來建立在外資流入基礎上的資金平衡。在外債管理松馳的一些國家，外債的總量和結構基本上處於失控狀態，外債與國內投資期限結構中的短借長放的「錯配」現象中十分嚴重，資金鏈一斷，損害是致命的。
金融危機的爆發還會引起匯率制度上的一些變革，給正常的生產貿易帶來不利影響。如30年代大危機後資本主義世界的普遍的外匯管制現象，1999年英鎊危機後歐洲區一些國家脫離了歐洲貨幣體系開始自由浮動，1997年東南亞金融危機後一些國家被迫採用了浮動匯率制。從短期看，這些新制度的實行往往因為政府的無效管理而給經濟帶來更大波動。
（二）金融危機對經濟秩序的影響。
危機爆發首先會造成金融市場劇烈動盪，1929年10月28日紐約股票市場價格在一天之內下跌12.8%，危機期間僅銀行破產倒閉達到上萬家。亞洲金融危機期間外匯市場和股票市場劇烈動盪，各國貨幣對美元的匯率跌幅在10%或70%以上，大批企業、金融機構破產、韓國排名前20位的企業中有4家破產。
危機期間，各國政府往往採取緊縮性的財政貨幣政策更加加重了經濟困難，對外匯市場的管制可能維持很長時間，會對經濟帶來嚴重影響。從國際資本流動看，大量資本的頻繁進出擾亂了該國金融秩序，市場價格處於極不穩定狀態。這種不穩定的局勢也給公眾正常的生產經營活動帶來很大幹擾，一國經濟秩序陷入混亂。
（三）補救性措施對危機國的不利影響
一國發生金融危機後，政府將被迫採用一些補救性措施，緊縮性的宏觀經濟政策是最常用的手段，而危機的爆發有時候並不是因為政策的失誤導致的，這一措施的後果可能是災難性的。另外，為獲取國際金融組織和外國政府的資金援助，一國政府往往被迫實施這些援助所附加的種種條件，例如開放本國金融商品市場等，給本國經濟發展帶來很大負擔。
在解決80年代債務危機中，一方面各國政府、商業銀行和國際機構向債務國提供了大量臨時貸款。另一方面要求債務國實行緊縮的國內政學，以保證債務利息的支付。同時要求債務國進行以貿易自由化、私有化為特徵的政策調整，這些要求對發展中國家而言是比較苛刻的。
⑧ 經濟危機
1825年英國第一次爆發普遍的經濟危機以來，資本主義經濟從未擺脫過經濟危機的沖擊。
主要表現 商品大量過剩，銷售停滯；生產大幅度下降，企業開工不足甚至倒閉，失業工人劇增；企業資金周轉不靈，銀根緊缺，利率上升，信用制度受到嚴重破壞，銀行紛紛宣布破產等。但是，第二次世界大戰以後，由於國家壟斷資本主義採取了通貨膨脹政策及其他措施，致使各主要資本主義國家在經濟危機中出現了生產停滯與通貨膨脹同時並存的現象（見停滯膨脹）。
特徵 資本主義經濟危機是生產過剩的危機。但是，資本主義經濟危機所表現出來的生產過剩，不是生產的絕對過剩，而是一種相對的過剩，即相對於勞動群眾有支付能力的需求而言表現為過剩的經濟危機。因此，在資本主義經濟危機爆發時，一方面資本家的貨物堆積如山，賣不出去；另一方面，廣大勞動群眾卻處於失業或半失業狀態，因購買力下降而得不到必需的生活資料。資本主義生產相對過剩的經濟危機，最顯著地表現了資本主義制度的歷史局限性。
二十世紀初經濟危機 在1899年，美國的工業產值遠遠超過了農業而成為國民經濟的支柱，因此，如 果這些鋼鐵巨人的股票一旦大幅下跌，就將引起全方位的震動。
美國1901年的5月，發生了交易所危機，幾乎所有的股票都在跌落，到了5月9日，一次暴跌開始了。在一次交易中，北方太平洋股票就下跌了400點。這次下跌引起了 大規模的恐慌。到了1903年，美國才開始了全面的經濟危機。鐵礦石開采量下降了 22．5％，生鐵產量下降了8．4％，鋼產量下降了7．3％，失業率高達10．1％。
一次大戰前的經濟危機
1907年3月，美國爆發了交易所危機；1907至1908年，美國破產的信貸機構超過了300個，共負債3．56億美元，還有2．74萬家工商企業登記破產，共負債4．2億美 元。隨著恐慌的加深，儲戶一窩蜂地擁到全市各家銀行提款。還有一些儲戶因為疲 憊不堪便僱人給他們排隊（後來成為華爾街名人的高盛公司的悉尼·溫伯格，當時 排一天隊賺10美元）。1907年的危機中，美國工業生產下降的百分比要高於在此以 前的任何一次危機，失業人數最多時估計為500-600萬，這是以前各次危機中未曾 有過的。
危機波及世界許多國家，德、英、法竭力向自己的殖民地傾銷商品。這樣一系列危機加劇了英德、法德之間的矛盾，第一次世界大戰在危機中孕育。
一九二九年黑色星期四
繁榮與樂觀似乎是戛然而止，1929年10月24日，紐約股票交易所的股票價格突然從高峰暴跌，正式拉開了大危機的序幕。
那些平時被認為可靠的大公司股票價格一路向下翻著跟斗，29日股票慘跌到一個新低，一天之內被拋售1638萬股，損失比協約國所欠美國的戰債還大5倍。農業資 本家為維持高價，確保利潤，除縮小耕地面積、實行減產外，還把大量農產品、畜 產品加以銷毀。美國將1000多英畝的棉花毀在田間，將大量小麥當燃料燒，將所存 牛奶傾入密西西比河中。加拿大讓小麥爛在田裡，阿根廷將豬肉壞在倉庫中，巴西 將咖啡投入爐中做燃料。這就是此後3年目睹之種種怪現狀。這次大危機不僅在經濟 上造成巨大損失，而且帶來了極慘重的政治後果---法西斯主義在興起和第二次世界大戰的爆發。
戰後第一次危機
1948年8月開始至1949年10月結束。這次危機是美國經過了戰後短暫的繁榮後的突然爆發。危機期間，美國工業生產指數下降了10．1％，失業率達到7．9％，道· 瓊斯工業股票的平均價格下降了13．3％。這次危機是由戰爭時形成的高速生產慣性同戰後重建時，國際國內市場暫時縮小的矛盾造成的，危機導致了著名的馬歇爾計劃的出台。
七十年代「石油危機」
1973年，爆發了第四次中東戰爭，阿拉伯國家運用石油武器來對支持以色列的國家實行石油禁運，削減石油產量。結果是石油價格暴漲，第一次石油危機爆發。到了1978年，伊朗發生政治局勢的變換，造成了石油生產的不穩定，生產一度從每天600多萬桶降到了70萬桶。這樣，第二次石油危機也出現了。
石油危機的出現，大大影響了西方國家的經濟，尤其是日本。第一次石油危機， 就馬上使日本出現了嚴重的經濟蕭條，導致了外匯的大量外流。
八十年代債務危機
70年代，拉美國家的債務迅速膨脹，到了1981年，危機從墨西哥開始。其到期的公共債務本息達到268．3億美元，墨西哥無力支付本息，要求國外銀行准許延期 支付，但是遭到拒絕。政府不得不在1982年夏宣布無限期關閉兌匯市場，暫停償付 外債等措施，從此爆發了債務危機。其後，巴西、阿根廷、秘魯等國家也相繼告急。 龐大的債務是世界經濟的包袱，隨時可以威脅到國際金融的穩定性，如果拉美國家 發生倒帳，作為債主的西方幾百家大銀行將不堪設想。
經過努力，債務危機已經不像原先那樣嚴重，但是還是像一個定時炸彈一樣， 隨時會危及全球經濟。
一九八七年金融地震
1987年10月19日，美國的道·瓊斯工業股票下跌了508點，跌幅為22．6％。全國損失5000億美元。這一天被稱為「黑色星期一」。
10月20日，倫敦股票市場下跌249點，損失達11％，約為500億英鎊。香港股票停止交易。巴黎股票市場下跌9．7％，東京股票市場下跌14．9％。
造成美國股票市場發生劇烈振盪的直接原因是金融投機，導致了股票市場的不穩定，美國連年出現的巨額財政赤字和貿易赤字是引發這次股票暴跌的罪魁禍首。在1987年暴跌以前，美國連續5次提高利率，投資股票的利潤相對較低，導致了相當一部分資金持有人的投資方向發生了變化。
這次股市暴跌，對世界經濟有著非常大的影響。首先，使投資者和消費者的信 心大受損傷。其次，股市暴跌引起了債券市場和黃金市場的價格上漲，同時使匯率下跌，對各個國家之間的經濟關系造成了破壞。
一夕之間亞洲告急
1997年7月，泰國中央銀行在無奈之下，宣布放棄實施14年之久的泰銖與美元掛鉤的匯率體制，改由市場浮動決定匯率。泰銖對美元的匯率隨即大幅下跌，而由泰銖貶值為序幕的金融風暴迅速席捲東南亞各國，並觸發了韓國的金融危機。日本、香港等金融市場和全球股市激烈動盪，中國經濟也承受了巨大的壓力。
從表面上看，亞洲金融危機的直接導火索是國際金融投機商的興風作浪。實際上，導致這場金融危機的深層原因則是這些國家的經濟結構性失調；金融調控不力；經常項目赤字過高；過分依賴外國游動資本等眾多原因。
亞洲金融危機持續兩年多，是戰後世界規模最大、影響最深的金融危機。它使一些國家經濟一度衰退，世界經濟增長放慢，1998年世界國內生產總值的增長率將只達1997年的將近一半。東南亞金融危機造成的區域性通貨緊縮，以及對全球經濟的負面影響，在相當一段時間內都難以解除。時至今日，雖然一些國家的經濟開始步出低谷。但是，這些國家的經濟復甦之路仍將是曲折的。
次貸危機是指一場發生在美國，因次級抵押貸款機構破產、投資基金被迫關閉、股市劇烈震盪引起的風暴。它致使全球主要金融市場隱約出現流動性不足危機。美國「次貸危機」是從2006年春季開始逐步顯現的。2007年8月席捲美國、歐盟和日本等世界主要金融市場。
⑨ 歷史上有哪些國家發生過債務危機
歐洲債務危機最早在希臘發生，其後蔓延到葡萄牙、義大利、愛爾蘭和西班牙。歐洲債務危機，簡稱歐債危機，是指2008年金融危機之後歐洲部分國家因在國際借貸領域中大量負債並超過了其自身清償能力，造成無力還債或者必須延期還債的現象。那麼歷史上有哪些國家發生過債務危機呢？
發展中國家的債務危機起源於20世紀70年代，80年代初爆發。從1976～1981年，發展中國家的債務迅速增長，到1981年外債總額積累達5550億美元，以後兩年經過調整，危機緩和，但成效並不很大，到1985年底，債務總額又上升到8000億美元，1986年底為10350億美元。其中拉丁美洲地區所佔比重最大，約為全部債務的1/3，其次為非洲，尤其是撒哈拉以南地區，危機程度更深。1985年這些國家的負債率高達223%。全部發展中國家裡受債務困擾嚴重的主要是巴西、墨西哥、阿根廷、委內瑞拉、智利和印度等國。
除了上述的國家外，經濟學家也開始點出法國、比利時、奧地利這三個西歐國家其財政可能將步入笨豬國家的後塵。斯洛維尼亞、塞普勒斯、馬爾他及波蘭的財政情況也一樣並不樂觀。
⑩ 歐債危機與八十年代危機異同
兩次危機的相同點：
一、大量舉借外債
20世紀下半葉拉美國家為了實現本國的工業化，急需增加投資規模，尤其是對基礎設施的建設。而當時發達國家推行的低利率政策對這些國家形成了極大的誘惑，於是很多拉美國家通過舉債來彌補投資缺口，外債越積越多，到80年代初，外債規模超過了本國的支付能力而陷入債務危機。有數據統計，截止到1982年末，拉美主要四個債務國外債總額達2575.6億美元，占拉美外債總額的83.58%，其中墨西哥外債余額876億美元，巴西913億美元，阿根廷436億美元，委內瑞拉350.6億美元。
而歐債五國債務總額達債務總額達33306.77億歐元，其中愛爾蘭債務率為104.95%，赤字率9.85%，希臘債務率160.81%，赤字率9.18%，義大利債務率120.11%，赤字率3.95%，葡萄牙赤字率106.79%，赤字率4.04%，西班牙債務率68.47%，赤字率8.48%。根據《歐盟穩定與增長公約》，要求歐盟成員國的赤字率應控3%以內，債務率應在60%以內。歐債五國債務率和債務率已經嚴重超出安全標准。
二、兩次危機爆發的背景
拉美債務危機發生在國際資本主義危機爆發之後，歐債危機爆發在美國次貸危機爆發之後，產生的國際環境比較類似。由於在危機爆發後，對消費者和投資者的心理預期產生消極作用，使危機爆發的地區和受影響的地區消費和投資需求會大幅下滑，使經濟進一步蕭條。這個時候政府一般採用財政赤字手段刺激經濟的發展，通過舉債來彌補赤字，當債務總量超過政府的償債能力就會爆發債務危機，拉美債務危機和歐債危機就是這種形式。
三、借債成本的提高
拉美國家的債務大都是向西方發達國家借來的，出現赤字後又要通過借新債來彌補，這些貸款償還期短，條件苛刻，而且西方發達國家為了自身利益，為了應付資本主義經濟危機提高利率，使拉美國家蒙受巨大損失。據統計，利率每提高一個百分點，智利多付利息8500萬美元，巴西多付5.7億美元，阿根廷多付1.8億美元，利率的提高大大增加了拉美國家的債務負擔。從2009年底到2011年7月，標普將希臘主權評級從A-下調到CC級，葡萄牙和西班牙也遭到主權評級的下調，義大利的評級展望在2011年5月夜被調整為負面。信用評級的下調加劇了投資者的恐慌，引起資本外逃，同時也使得融資成本的提高。
不同點分析
首先，歐債五國實體產業的缺失是危機發生的元兇，這些國家經濟結構失衡。出現危機的五國是西歐相對落後的國家，這些國家主要靠旅遊業和勞動密集型產業。歐債五國服務業所佔比重其中愛爾蘭為66.57%，義大利72.51%，希臘78.8%，葡萄牙74.82%，西班牙74.06%。而五國的服務業無一例外都是旅遊業，旅遊業具有很強的周期性，在經濟繁榮時期會帶來巨額的收入，促進本國經濟的發展，但在經濟衰退時期，就會非常脆弱，受美國次貸危機的影響，給這些國家的旅遊業帶來巨大沖擊。缺乏實體經濟的支撐，在經濟出現問題的時候，很容易爆發危機。此外，高福利也是歐債危機的一個重要原因。在這些國家中，醫療費用和上學費用都比較低，對於失業者也發優厚的工資，這就很容易引發道德風險。多年來歐洲的高福利制度加重了政府的負擔，在金融危機爆發後，為了繼續維持高福利，政府不得不舉債度日。再次，歐債五國是歐元區成員國沒有獨立的貨幣自主權，歐元區沒有統一的財政政策，歐洲中央銀行的貨幣政策是平衡歐元區各個國家利益的結果，相對於每個成員國，歐洲中央銀行制定的政策不是最優，這就意味著在危機爆發時，希臘五國希望實行擴張的貨幣政策，而德國法國為了穩定本國物價水平，希望穩健的貨幣政策，成員國意見不統一，這也是危機產生的有一個重要因素。
拉美國家和歐債五國有很多不同，首先拉美是發展中國家，經濟相對落後，雖然沒有高福利政策增加政府負擔，但是這些國家在實現工業化的道路上，主要依靠出口來創造外匯，而出口產品中大部分是初級農產品和礦產資源，其中，巴西、哥倫比亞、厄瓜多主要出口咖啡和香蕉，委內瑞拉和墨西哥生產石油，在資本主義經濟危機之後，國際市場上石油價格持續下降及咖啡。香蕉等農產品價格一跌再跌，使這些國家苦不堪言，進一步惡化了本國經濟的發展，還債能力下降，債務總量不斷上升，使拉美經濟雪上加霜。其次，拉美這些國家沒有像歐債五國那樣有堅強的後盾力量，歐洲成員國一旦出現問題，歐洲中央銀行和歐元區其他成員國為了避免危機的擴散，不會坐視不管，可以說歐債五國出現問題的原因更多是由於這些國家的道德風險產生的。而拉美國家在發展過程中沒有像歐洲中央銀行那樣強大的經濟實力作後盾，一旦經濟出現問題，那些西方債權國不僅會見死不救，而且還會落井下石，這是拉美債務危機一個重要因素。