英國政體和西班牙有什麼區別

A. 如何區分政體與政體

1、國家政權機構的組織形式(即政體)，通常是指國家權力機關，如立法機關、行政機關、司法機關等的結構、產生方式、組織程序、職權范圍等。
2、國家結構指的是國家整體與部分之間、中央政權機關與地方政權機關之間的關系問題。西方國家結構主要有兩種形式，即單一制國家和復合制國家。
3、治制度則是一定歷史條件下，一個國家所形成的包括國家政權性質、政權組織形式、國家結構形式、國家權力分配與實際運作方面的各種規范的總和。由於政治制度是關於國家公共權力的性質、組織、分配、運作方面的制度。
4、「代議」就其詞義而言就是「代表商議」、「代表議事」，是指由某一個人代表某一特定的群體，同另一些代表其他群體的人，就彼此共同面臨的問題(或事務)進行商議、討論，必要時共同作出決定，以便他們所代表的群體，能採取相互一致的行動。
5、「代議制度」作為一個特定的術語，是指代議在國家的政治生活領域中具體運用後形成的一種國家政治制度，又稱為「代議制」。
四、
1、當代西方國家的政體主要分為君主立憲制和共和制兩種。
（1）君主立憲制
當代西方國家的君主立憲制又可分為、「議會君主制」和「二元君主制」兩種類型。現在實行議會君主制的國家主要有英國、葡萄牙、西班牙、比利時、挪威、丹麥、荷蘭、瑞典、盧森堡、加拿大、澳大利亞、紐西蘭、泰國等。現在主要有尼泊爾、科威特、摩洛哥、約旦哈希姆王國等國家仍採用二元君主制。
（2）共和制
共和制的主要特點是國家元首或國家最高權力機關是經過選舉產生，而不是終身任職。
由於在不同的國家中，總統、議會、政府之間的關系不同，這種政體又分為議會共和制和總統共和制。當代的德國、義大利、芬蘭、奧地利、希臘、冰島、印度、新加坡等國仍然實行議會共和制。實行總統制的國家，除美國之外，還有墨西哥、巴西、哥倫比亞、薩爾瓦多、哥斯大黎加、委內瑞拉、奈及利亞、扎伊爾、加彭、塞內加爾、埃及、波札那、斯里蘭卡、印度尼西亞等國。
（3）委員會制
在共和制政體中，還存在著一種特殊的政權組織形式，這就是瑞士聯邦實行的委員會制。
（4）半總統半委員會制
這種制度主要在法國等實行。
2、影響政治制度形成、發展的具體環境因素是多方面的，主要包括
第一，經濟因素。經濟是政治的基礎，經濟制度決定了人與人的關系，形成不同的利益追求，推動人們為此而進行活動，從而產生矛盾、沖突、斗爭，最終作用、影響、反映到政治生活領域，要求政治制度予以滿足。
第二，社會因素。社會的發展水平，包括物質生活水平和思想文化的發展程度。以及人的整體素質、影響著人們需求的廣度、深度，也影響著人們的行為方式，從而直接或間接地影響著政治制度的調整、變革。
第三，歷史因素。人類社會是一個持續發展的過程，任何國家的現在，都是其長期歷史形成的結果、民族心理、民族性格、和各種觀念，必然影響著人們的政治行為，影響著體制的運作和調整。
第四，其它因素包括：民族、國際環境、自然地理條件，人口數量，宗教等。
3、具有以下幾個顯著特點：
穩定性。政治制度是在一定歷史條件下形成，而且是被國家的經濟制度決定的，它不是個人或某一社會集團的主觀隨意的規定。
強制性。國家公共權力是一種特殊的社會力量。國家的政治制度，不僅有法律予以規范，更重要的有強大的國家機器作後盾，任何人都必須服從遵守有暴力作後盾的政治制度。
合法性。國家的政治制度是由各國權力主體制定的憲法決定的，因此任何國家的政治制度都具有法律依據。
歷史性。各國的政治制度都具有歷史性，隨著各國歷史的發展而變化。所以各國政治制度的內容和形式都是具體復雜的。
4、憲法規定的國家制度及與此密切相關的政黨制度，包括選舉、政黨、代議、行政、司法、監督等。

5、代議制度在發展中形成的基本特徵主要體現在它的具體運作形態——代議機關上：
第一，行使國家權力。在議行合一體制下，代議機關是國家最高權力機關；在議行分立體制下，代議機關是國家最高立法機關。
第二，由有選舉權的人民選舉產生。擁有選舉權的資格，在不同國家、不同時代有不同的規定。但代議機關必定是通過選舉產生的。選舉的方式可能是直接的，也可能是間接的。
第三，有一定的任期。各國代議機關的任期長短不一，但都有法律明確規定的時限，到時就必須重新選舉，組成新的代議機關。
第四，有明確的法律規范。通常在各國憲法中，對於代議機關的名稱、地位、組成、產生、任期、許可權，以至行使許可權的方式，都有明確的具體規定。代議機關自身的運作程序，通常也都有相應的法律進行規范。
第五，通過會議行使權力。代議機關擁有的國家權力，是通過它舉行的各種會議來行使的。作為參與商議的代表，只能通過會議來行使國家權力。
6、第一，推動和促進了民主政治的發展。第二，維護了社會的穩定。第三，維護和鞏固了統治階級的政治統治。第四，推動和促進了社會的發展和進步。
7、首先，它是調整統治階級內部關系，實現資產階級統治的最佳形式。其次，它是維護資本統治的最好的工具。第三，它是保持社會活力的助推器。

五、1、第一，中國經歷了4000多年的君主統治，專制君主制持續了2000多年，直至本世紀初才結束，共和制國家出現的時間還不足100年，民主制度被真正採用更是近幾十年的事。
第二，中國是一個長期持續統一的多民族的人口眾多的大國，在近700年來，中國未曾出現真正分裂的局面。
第三，中國是一個歷史悠久的文明古國，文化高度發達，不存在占支配地位的宗教，但儒家學說在人們的觀念中有強大的影響和生命力。而西方國家的情況，以歐洲為代表，則全然不同。
3、從當前看，西方國家是以私有制為主的資本主義國家，經歷了幾百年的市場經濟，市場經濟已較為成熟，代議制民主也有了二三百年的歷史，社會發展水平較高，民眾的文化素質和民主素質也較高，而在中國，這方面正好相反。
4、從文化背景看，中西文化也存在著差異：西方文明是一以個性自由與解放為基礎，個人的自由、平等在價值上高於一切；而中華文明是以個人與社會群眾的協調為基礎，強調個人對其所屬群體、對社會的責任，這必然導致雙方在行為准則價值標准上的不同。
2、第一，西方國家議會的本質特徵是為資產階級統治服務。第二，西方國家議會的主要特徵是分權與制衡。第三，西方國家議員大多是職業政客。第四，西方國家議會政治是一種金錢政治。第五，西方國家議會政治與政黨政治融為一體。
3、第一，全國人大是代表人民進行國家管理。第二，全國人大是議行合一的最高國家權力機關。第三，全國人大的代表來自人民。第四，全國人大在中國共產黨領導下進行工作。
4、第一，權力結構方面存在差異
第二，組織結構方面存在差異
第三，政黨和代議機構關系方面存在差異
第四，職權方面存在差異
第五，代表和議員方面存在差異

〈中外政治制度〉作業二參考答案
一、
1C 2C 3C 4B 5B6D 7B 8A 9B 10A
二、
1 × 2√ 3× 4× 5√ 6× 7× 8√ 9√ 10×
三、
1、國家行政機關等行政主體為實現國家目標和統治階級利益，依照憲法和法律的規定，組織和管理國家政務、社會公共事務和自身內部事務的執行性活動
2、行政制度(即政府制度)是以一定的行政思想和觀念作指導的、由國家憲法和法律規定的有關國家行政機關的產生、職能、許可權、組織結構、領導體制、活動規程等方面的准則體系以及政府體制內各權力主體的關系形態。
3、政黨是代表一定階級、階層、集團根本利益的一部分積極分子，為了通過執掌或參與國家權力，以實現其政治理想而結合成的具有政治綱領、組織章程、組織系統和一定群眾基礎的政治團體。
4、 所謂政黨制度，就指制度化了的政黨執掌、參與國家權力以及由此形成的政黨關系的模式，簡單地說就是政黨從政的固定化了的模式。
四、
1、第一，環境制約性。大而言之有以下三種:(1)社會經濟制度的影響和制約。 (2)社會政治結構的影響和制約。(3)社會政治文化的影響和制約一定行政制度的建構和變更,或多或少地受到一定政治文化的影響和制約。第二，鮮明階級性。第三，效力強制性。第四，形式多樣性
2、內閣制政府制度特徵為：第一，強調議會至上；第二，內閣組成獨特；第三，國家元首「虛位」；第四，內閣總攬行政權力；第五，政府對議會負責。
3、總統制政府制度其主要特徵是：第一，總統獨立於國會之外；第二，總統一人兼任國家元首和政府首腦；第三，政府與國會完全分離；第四，政府成員與總統是僚屬關系；第五，政府不對國會負連帶責任。
4、半總統制政府制度主要特徵是：第一，形式上設有兩名行政首腦(總統和總理)；第二，政府不對總統負責而對議會負責；第三，總統掌握實際的統治權，成為國家權力的中心。
5、委員會制政府制度主要特徵是：第一，議會至上；第二，委員會成員權力相當；第三，合議決策
6、國務院制政府制度主要特徵是：第一，國務院從屬於全國人民代表大會第二，實行民主集中制基礎上的總理負責制。
7、第一，凡政黨都有著體現其意識形態的政治領域。第二，政黨都努力取得國家政權或參與對國家權力的控制，以實施其綱領和政策，對國家和社會產生影響。第三，凡政黨都有正式組織章程和依此產生的相應的組織系統和組織機構，並以一定的組織原則和組織紀律來維系其組織的生存、發展和從事政治斗爭。第四、凡政黨一般都是由有經驗、有權威、有影響力的精英集團來主持，有批骨幹作支撐，有相對穩定的黨員隊伍，並經常地開展活動和斗爭。第五，凡政黨都產生於近現代社會，都與特定的階級、階層、集團的群眾相聯系，代表他們的根本利益和意志，為其利益的實現服務，是一定階級、階層或集團進行政治、經濟斗爭的工具。
8、目前海內外較為普遍採用的是以執政的政黨數目為主要標准，把政黨制度統一劃分為一黨制、兩黨制和多黨制三大類。在資本主義國家，存在著一黨制、兩黨制和多黨制。在社會主義國家，則只有一黨制(如前蘇聯)和一黨領導多黨合作制(中國是典型)兩種。
9、政黨制度的功能作用必然要通過政黨在國家社會政治生活中的活動而顯示出來。首先政黨制度為政黨在表達和凝聚民意，並使之上升為「公意」和立法，以及監督其實施等方面發揮作用，提供了制度上的規范和保證。其次，政黨制度為政黨在動員、組織和指導民眾參政活動中發揮功能作用創造了制度上的有利條件。再者，政黨制度為政黨舉薦國家領導人的候選人提供了規范化的方法和途徑。最後，政黨制度對協調和緩和社會利益矛盾，增進社會穩定團結，起著重要的作用。
10、中國和西方國家的政黨制度的特徵是不同的。西方兩黨制和多黨制的特點主要表現為：第一，為資本主義社會服務；第二，在競選機制的運行中輪流執政；第三，以間接方式實現對國家和社會的領導；第四，政黨之間的局部合作和互相傾軋並存；第五，在長期的演化中形成並有法律規范。
11、中國當代政黨制度的特點主要表現為第一，以四項基本原則為基礎；第二，執政黨對國家實行全面領導；第三，政黨之間團結合作的新型關系；第四，在特定歷史條件下形成和發展。
五、1、相同點在於都遵循權力分立與制衡原則、都實行資產階級政黨政治都是總統和首相都擁有巨大的權力。
2、不同點表現在以下五個方面：一是政府制度的形成路徑不同；二是組成的方式不同；三是政府與議會的關系不同；四是內閣的地位和作用不同；五是內閣成員的構成及其相互關系不同。
3、由於歷史、社會、文化條件即政治生態環境的不同，使得中國的政府制度明顯相異於西方國家的政府制度。這主要表現為以下幾點：
第一，制度性質不同。中國的國家性質決定了中國政府制度具有人民性質，而西方國家的資產階級政權，使其政府制度具有資產階級性質。
第二，依循原則不同
我國的政府制度是依據「議行合一制」原則而建立和運作的。它根本不同於西方國家政府所實行的「三權分立制」原則。
第三，政黨制度對政府制度的影響不同
可以肯定地說，中國的政府制度是與中國共產黨領導的多黨合作和政治協商的政黨制度相適應的。中國共產黨在國家政權體系中處於領導地位。這根本不同於西方主要國家實行兩黨制或多黨制、各黨派之間相互攻擊、相互掣肘，政黨間接地、有限地控制政府的情形。
第四，目標取向不同
共產黨所建立和領導的人民政府，把實現人類最美好的社會制度作為自己活動的目標取向。而西方資產階級政黨所操縱的政府，則以掌握政權為目的。
4、綜合分析比較中西方國家的政黨制度，二者的區別為要表現為：第一，我國的政黨制度與資產階級兩黨制或多黨制所代表的階級利益根本不同；第二，我國各政黨之間的根本利益與西方資產階級各政黨間的根本利益的情況不同；第三，我國的多黨合作是以中國共產黨領導為前提的各政黨之間的通力合作、互相監督，不存在反對黨、在野黨的問題。

〈中外政治制度〉作業三參考答案
一、
1D 2B 3C 4A 5C 6A 7B 8C 9A 10B 11C 12D 13B 14B 15B
二、
1 × 2× 3× 4√ 5× 6 × 7× 8√ 9× 10√ 11√ 12√ 13× 14√ 15√
三、
1、司法：即是司法活動的簡稱，具體而言，是法定的國家機關依照特定的職權和程序應用法律處理案件的專門性活動。
2、司法制度：是在遵循司法獨立等有關原則的前提下，對司法機關的性質、任務、組織、審判程度、司法行政工作及其他與司法相關的活動進行規定的總稱。
3、主要是指人們為了達到政治、經濟、軍事、司法方面的某種目的或目標，仰仗一定的權力，通過對社會公共治理中若幹事務的內部分工約束或外部民主性參與控制等途徑，針對公共權力的資源、主體權責、運作效能等而相對獨立地開展的檢查、審核、評議、督促活動。
4、在這些活動中，為界定人們的選擇空間、約束人們的權利義務之間的相互關系和規范人類偏好及選擇行為所形成的各種規則、習慣與實施手段，就構成監督制度。
5、選舉，是各類社會組織，特別是政治組織，根據其組成人員的意志選拔、推舉代表和主要領導人員的行為與方式。
6、選區，又稱為選舉區，是選民開展選舉活動，直接選舉產生國家代議機關代表(議員)的基本單位。
7、直接選舉，即代表（議員）或國家公職人員是由選民以直接投票的方式產生的一種選舉方式。
8、間接選舉方式，就是代表(議員)或國家公職人員不是由選民直接選舉產生，而是由選民選舉產生的代表或選舉人的投票選舉產生的。也就是說，間接選舉是由兩級或多級選舉完成的，因此有人將其稱為多級選舉。
9、比例代表制，比例代表制是根據參加競選的政黨所得票數在選票總數中所佔的份額，按比例分配應得的議席。

四、
1、首先，它維護特定階級的利益。司法制度是統治階級意志的體現，就階級實質而言，當代西方資本主義國家的司法制度都是實現資產階級統治的工具，我國社會主義的司法制度則是實現人民民主專政任務的工具。
其次，它鞏固和發展特定的經濟基礎。司法制度是建立在一定的經濟基礎之上的，它必然要為鞏固和發展自己賴以建立的經濟基礎服務。
再次，它服務於特定的政治體制。司法體制是政治體制的有機組成部分，整個政治體制的有效運作有賴於司法體製作用的充分發揮。
2、第一，司法公正原則。在西方國家，公平正義是司法活動的總原則，同時也是我國司法活動的總原則。
第二，司法獨立原則。在西方國家，司法獨立的基本含義是法院、法官獨立地行司法權，法院、法官的審判活動只服從法律，不受外來干涉。中國則根據我國國情，明確規定「人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉」更為准確。如果從內容比較的角度考察，那麼可清楚地看到，我國的「司法機關依法獨立行使職權」與西方國家的「司法獨立」的確有許多不同之處。
第三，法律平等原則。法律平等原則是法律面前人人平等原則的簡稱。資產階級革命在西方各國相繼取得勝利後，法律面前人人平等被普遍地規定為一項重要的憲法原則。第二次世界大戰之後，法律面前人人平等的原則為許多國際條約所確認。法律面前人人平等，是我國的一項重要憲法和法律原則。總括世界各國和國際社會關於法律面前人人平等的各種規定，我們可以看出：首先，從廣義上講，法律面前人人平等是包括立法平等在內的。其次，從狹義上講，法律面前人人平等專指司法平等。
第四，審判公開原則。審判公開原則是18世紀義大利著名法學家貝卡里亞提出來的。審判公開是原則，但考慮到各種特殊情況，世界各國對審判公開的范圍和程度都是有一定的限制的。這裡麵包括對特定案件公開審理的限制，對特定人員旁聽審理的限制和對特定媒體報道審理的限制。
3、監督制度地社會生活中有著重要的地位和作用。具體表現為：第一，監督制度是國家政治制度的組成部分。第二，監督制度是保證現代國家正常運轉的關鍵環節和手段。第三，監督制度是防治公共權力腐敗的重要機制。
4、西方國家議會的監督方式包括了質詢、調查、信任表達、彈劾、督察專員幾種形式。
5、中國人大的監督方式主要有聽取和審議「一府兩院」的重大工作報告，質詢，調查，罷免、撤職與撤銷幾種。
6、其中中國的一般行政監督包括上級國家行政機關對下級行政機關的層級監督、下級政府對上級政府的監督、政府各工作部門之間的監督。
7、關於選舉制度的理解
第一，選舉制度是一種政治制度，是當代民主國家政治制度必不可少的部分。
第二，選舉制度是有關選舉的各項程序、制度的總稱，在其單獨使用時並不專門確指某項具體制度。
第三，選舉制度是由有關選舉的一系列原則、程序、方法按法定規范形成的具體制度構成。
8、西方國家選舉的主要原則
第一，普遍選舉權原則
第二，平等選舉權原則
第三，直接選舉原則
第四，秘密投票原則
9、中國選區的劃分
第一，以地域劃分為主，輔之以工作單位劃分及界別劃分的方式。
第二，從我國實際出發，著眼於實際民主決定選民與代表人數的比例，並逐步縮小選民與代表人數的差別。
第三，實行混合選區制。現行選舉法規定，直接選舉每一選區按選1至3名代表劃分。而縣級以上的人民代表大會選舉上一級人大代表，都是以一個行政區域為一個選區，每個選區至少應有代表1人以上。由上可見，我國至今實行的仍是混合選區制。
10、西方國家對選民資格的限制性規定是什麼？
第一，變相的財產限制。
第二，居住時間限制。
第三，年齡限制。
第四，教育程度限制。
第五，性別限制。
第六，職業限制。

五、
1、法律意識等方面的差異，因而中西司法制度在內容、組織機構和運作機制等諸多方面存在著區別，呈現出各自不同的特點。這些區別和特點，歸納起來主要有如下八個方面：
第一，理論基礎不同。
第二，組織體系不同。
第三，職責許可權不同。
第四，審判模式不同。
第五，人事任免不同。
第六，管理體制和司法人員的待遇不同。
第七，工作制度不同。
第八，政黨對司法工作的影響作用不同。
2、中國的人大監督與西方國家的議會監督在理論基礎、監督機制和監督目的三個方面存在著一定的區別。
3、目前我國監督權力機制還不完善,在監督實踐中尚有亟待解決的問題，急待完善。首先需要完善全國人民代表大會對其它國家機關的監督制度。其次，重視和加強監督法制建設。最後，積極發揮輿論監督的強大威力。
4、如何完善我國的選舉制度？
(1)要加強對選舉制度的理論研究，探討建立一個適合我國國情的社會主義民主的選舉方式和方法。
(2)完善選舉法律制度建設。
(3)完善候選人介紹的方法，在選舉中引進競爭機制，提高候選人的參選意識和選舉人的選舉積極性。
(4)加強社會主義基層民主政治建設，逐步擴大直接選舉的范圍。
(5)要加強對選舉的組織與宣傳，強化選舉的民主意識，不斷提高選舉質量。

B. 英國和美國的政治體制有什麼區別

英國的政治體制是議會制君主立憲制，美國的政治體制是總統共和制，區別如下：

一、概念不同

1、英國議會制君主立憲制

簡稱議會君主制。其主要特點是議會不僅是國家的最高立法機關，而且是最高國家權力機關，由議會選舉產生的政府首腦組織政府，是真正的國家權力中心。君主是象徵性的國家元首，其職責多是禮儀性的。

2、美國總統共和制

指國家最高權力由總統和議會按不同職能分別執掌和行使的一種政體形式。總統共和制下，總統和議會分別由選舉產生，任期限定，內閣由總統組織並對總統負責（又稱之為組閣），總統既是國家元首又是政府首腦，與議會之間有權力制約關系。

總統共和制是指以總統為國家元首和政府首腦，由總統直接領導政府，政府不對議會負責而對總統負責的國家政體形式。

二、實行國家不同

1、英國議會制君主立憲制

英國是最早實行議會君主制的國家。第二次世界大戰後，實行這一政體的國家除英國外，還有西班牙、荷蘭、盧森堡、比利時、瑞典、摩納哥、安道爾、挪威、日本、丹麥、馬來西亞、柬埔寨等。

2、美國總統共和制

美國是世界上最早實行總統共和制的國家。目前美國、巴西、墨西哥、智利、菲律賓、埃及、剛果民主共和國、土耳其等國採用總統共和制。

三、特點不同

1、英國議會制君主立憲制

議會制君主立憲制，君主交出所有的權力（有些國家的紀年由君主指定），首相是國家的主要行政首腦，其缺點在於國家內仍存在著特權階級，優點是不用戰爭就可實現憲政。

2、美國總統共和制

總統由全民選舉產生，既是國家元首又是政府首腦，又是三軍總司令統率全國武裝力量，政府由總統組織和領導，對總統負責，不對議會負責。

實行比較嚴格的三權分立原則，議會和總統都由全民普選產生。議會與政府完全分立，政府成員不能兼任議員，也不能參與議會立法的討論和表決。

C. 公開發表電視講話鼓勵國民，西班牙國王是否擁有實權和英國國王有何區別

公開發表電視演講鼓勵國民西班牙國王其實並不擁有實權，和英國一樣，西班牙的往事是君主立憲制的。因此對於西班牙的國王來說，他們和英國國王在相關的政策層面是有著幾乎一樣的政治制度，但是在影響力上，西班牙的國王並不能像英國國王一樣影響力這么大。兩個國家都是君主立憲制國家，因此在這些國家當中，議會才是國家的首腦，國王並沒有任何的實權，他們擁有的權力更多的是用於做公益事業，或者是代錶王國進行出訪外國等方式。在這種國家，當中國王就類似於國家的象徵以及形象，而實際的權利卻在首相和議會的手中。

英國皇室和西班牙皇室在區別上不大一般，他們的區別在於影響力的強度。同為君主立憲制的國家，英國皇室和西班牙皇室有著許多的共同點。

D. 為什麼不是西班牙而是英國完成制度原創

西班牙、葡萄牙率先殖民了富饒的拉丁美洲，但金銀源源不斷地流入了王室的國庫，很少流向民間，沒有形成中產階級，不僅沒有出現階級結構的變動從而推動制度變化，相反在某種程度上強化了原有的王室專制政體。
在英國則不然，Alex Tokarev《制度與增長》論述了大西洋貿易在英國導致了權力的分散與創業的勃興。Daron Acemoglu & Simon Johnson & James Robinson《西方的興起》則論述了海洋貿易對英國階級結構與制度結構的變化的推動，但該文對於初始制度有點強調過頭。我認為制度是在博弈中逐漸形成的。關於英國的制度創新，龍登高（2007）做過簡要概述：
後起的英國，女王對冰天雪地的北美洲興趣不大，民間的海外貿易沖動卻日益強烈。沒有王室的支持，高風險的海外貿易使單個的商人望洋興嘆。個體商人的資本不足，又缺乏政府資金支持，眾多富人聯合的股份公司應運而生。在英國王室的特許制度之下，民間的富人與商人聚集資本，組建股份公司開始了對北美、南非、南亞等地的殖民貿易。民間從海洋貿易獲得的財富，通過新興的融資渠道與金融工具，大規模流向工業部門，從而為工業准備了金融制度基礎。
持續的對外殖民貿易導致資本需求的急劇上升，各種融資渠道與資本市場開始出現。除了有限公司與股份公司之外，為海外貿易提供擔保與分散風險的保險業，籌集資本的證券業和資本市場，商業銀行與中央銀行，還包括採用了荷蘭的商業創新。（諾斯1990，科大衛2001）
新型的殖民開發給英國民間和王室帶來豐厚的回報，並導致英國本土各階層利益佔有格局的急劇變化，而新興的商人階級的經濟力量日益強大。至1600年大約2/3的英國舊貴族在財政上入不敷出，他們所構成的社會上層結構已接近解體的邊緣。（L Stone）在此基礎上，保障利益佔有的產權制度、專利制度也隨之而生。
與此相對應，西班牙與明代鄭和下西洋都是政府主導下的大航海。海洋貿易的不確定性與高風險非普通投資者所能承受，單個的民間商人的財力不足啟動遠航。因此，大規模的早期航海，通常都需要政府的財政支持與風險分擔，無論是鄭和下西洋，還是葡萄牙、西班牙開辟新航路。在明代中國因高成本低收益而使鄭和航海成為絕響；在亞平寧半島，西班牙、葡萄牙在富饒的拉丁美洲的殖民貿易，給兩國王室帶來巨額的財富，卻並沒有帶動經濟與制度變遷。
三
資本主義的產生是不是必然要來自於血腥的殖民掠奪之類的原始積累？海洋貿易所推動的制度選擇，英國與西班牙的差異已經做出了回答。一部分人視財富為先前存在的事實，可以從其他人那裡取走的東西；一部分人將其視為一種潛在的可能性，可以通過工作與勞動創造出來。
不同的貿易方式與影響，不僅體現於西班牙與英國，而且更為明顯地發生在其殖民地。源於股份公司的北美開發式的殖民經濟，與拉丁美洲掠奪式的殖民經濟，造成了南北美洲的今昔巨變——昔日不被西班牙、英國等王室所鍾情的北美，今日成為世界最具競爭力的經濟活力之區，與拉丁美洲有如天壤之別。令人唏噓慨嘆。過去英國和現在北美的經濟成功是嵌入在權力分散的制度結構之中，並支持資本主義的社會價值取向所認可的不斷強化的規則。
明清中國則在制度均衡狀態之下穩定發展，消費需求龐大的全國統一市場，以其低交易費用創造較大的經濟收益，使中國經濟對外需求較弱；同時，中國經濟高地與制度高地對落後地區的貿易與開放具有較高風險，其收益有限，尤其對政府的財稅收入無補，於是明清中國選擇了低風險而較為穩定的內向性政策與貿易保護主義，適應並進一步固化了已有的制度均衡狀態。

E. 殖民時代英國與西班牙的殖民政策有何不同

西班牙把財富用於消費奢侈品，英國把財富用於工業生產，這就是西班牙衰落的根本原因。西班牙強盛的時代事實上是前工業時代，自無敵艦隊敗於英國後便迅速衰落了。而英國的殖民帝國建設一直延續到20世紀初。在殖民地統治方面，西班牙是掠奪式的，大量開采貴金屬，配以種植園經濟。而英國的統治雖然也是掠奪為目的，但其中有很多建設成分，例如他們在許多殖民地引入了英國政府管理體制，這些制度遠比當地原有的體制先進，他們也會抑制殖民地製造業的發展，但畢竟還有不少英國商人會在海外殖民地投資設廠，這些措施把英國的殖民地拉入了現代化的過程中。

F. 世界各國的政體是什麼

對世界各國政體形式進行歸納，有以下兩種政體。 君主專制政體：君主政體、二元君主立憲制政體君主立憲政體、議會君主立憲政體 共和政體：總統制、議會制、委員會制 1 、二元君主立憲制，簡稱二元君主制 在歷史上，採取這種制度的典型國家是1871—1919年的德意志帝國和明治維新後的日本。在這種制度下，君主的權力雖然受到憲法和議會的限制，但是國家的權力中心仍然是君主。 2 、議會制君主立憲制，簡稱議會君主制。 英國最早實行議會君主制，後來逐漸傳播到歐洲大陸。到19世紀末，西班牙、葡萄牙、荷蘭、比利時、瑞典、挪威、丹麥等國家先後採用這種制度。二戰後，加拿大、澳大利亞、日本等國也實行這種政體。 跟二元君主制不同，議會君主制具有以下特徵:第一，議會是國家最高立法機關。第二，君主的權力受到限制，其職責大多是禮儀性的，是象徵性的國家元首。第三，作為政府或政府核心的內閣不僅由議會產生，而且對議會負責。 3 、議會共和制 議會君主制的君主是世襲的，議會共和制的總統則有選舉產生。在現代，德意志聯邦共和國、義大利、芬蘭、奧地利、希臘等國實行議會共和制。 一般來說，總統產生的方式主要有四種:第一，由選民直接選舉產生；第二，由議會間接選舉產生；第三，由議會和各州議會選出的代表共同選舉產生；第四，由專門的總統選舉團選舉產生。 與議會君主制類似，議會共和制的內閣必須和議會保持某種協調關系。當議會對內閣表示不信任時，或者內閣辭職，或者解散議會。 4 、總統制 總統制是區別於議會制的另一種政體。在議會制下，議會是立法機關，內閣執行議會的立法。在總統制下，以總統為首行政機關獨立於立法機關之外，行政機關與立法機關互相分離。美國是世界上最早實行總統制的國家。法國自從1958年建立第五共和國後，實行的則是半總統制半議會制的國家。 5 、委員會制 與總統制、議會制下最高權力掌握在個人手裡的情況不同，委員會制是由一個合議機構執掌最高行政權的共和政體。法國大革命後一度實行這種制度，現在，瑞士是唯一長期實行委員會制的國家。6.社會主義國家的共和制政體，在形式上由蘇維埃制、大國民議會制、代表團制、人民代表大會制等許多具體表現。它們都是按民主集中原則組成，人民代表機關都在國家政權組織體系中占最高地位，其它機關由代表機關產生，對代表機關負責。

G. 當代西方國家政體的主要類型

西方國家政體一般分為單一制和復合制。其中復合制又包括了聯邦制、邦聯制、君合國和政合國。

傳統上一般將政體分為君主制和共和制。但是現代的政體中，一些國家的君主制政體已經變成了議會君主制，君主只有虛位。

而在另一些國家，雖然是共和政體，但是權力卻集中在一人手裡。這使得君主制和共和制的唯一區別就是是否存在君主，因而君主制和共和制的劃分方法受到了越來越多的批評。

(7)英國政體和西班牙有什麼區別擴展閱讀：

現代西方學界通常先假設一個連續體，一端是純粹的民主政體，例如古希臘的城邦，靠近這一端的是大多數的發達國家。

另一端是極權政體(又稱全能政體)，例如納粹德國，靠近這一端的是社會主義國家，其它國家的現實政體則處在這一連續體中間的某個位置上。

H. 西班牙議會制君主立憲制和英國君主立憲政體，有何異同

英國君主立憲制，是1688年政變（見光榮革命）後在英國建立起來的國家政體，也稱議會君主制，屬資產階級民主制政體類型英國資產階級革命確立的君主立憲政體大大削弱了國王的權力