美國為什麼沒有完全佔領墨西哥
❶ 為什麼在歷史上，美國為啥沒有完全吞並墨西哥呢
在美國對墨西哥的戰爭中，美國消耗的兵力明顯是大於墨西哥的，加之美國國內的內戰一觸即發，它也不敢再在墨西哥拖延時間，於是班師回朝。直到後來美國的鼎盛時期到來，卻依舊沒有再去攻佔墨西哥，不僅是因為戰後的新墨西哥已經形成，而且等待美國的全新對手又一次出現，美國無力抽身。
一、美墨戰爭1846年到1848年之間，美國與墨西哥在德克薩斯問題上打了一仗。戰敗後的墨西哥賠了近200萬平方公里的土地給美國。美國仗著自己經濟發達，軍隊設備精良且兵力眾多，於1846年4月24日正式向墨西哥宣戰。美國海軍方面第一時間就控制了正面戰場上的墨西哥軍隊。
墨西哥人開始對自己的領土進行了大面積的布控，花費重金武裝力量進行防禦工作，戰爭後的墨西哥對於美國的忌憚心理很嚴重，不過這也催人奮進他們自身發展，畢竟只有強大才能有生存下去的希望。除此之外，在二戰後，美國的新對手蘇聯出現了，美國忙於與蘇聯的冷戰，無力抽身再去攻佔墨西哥。
❷ 美墨戰爭時期，美國勝利後為什麼沒有吞並墨西哥
雖然當時的美國已經獨立，但是美國的革命並沒有完成，盡管比當時墨西哥的軍事實力，具有很大的優勢，但是當時的美國比起現在來說，不具備吞並墨西哥的實力，墨西哥人民的團結，也是美軍沒有吞並墨西哥的重要原因。
雖然美國沒有全部佔領墨西哥，但是當時美國已經佔領了墨西哥的大面積的土地，對於美國來說，這一次的收獲是巨大的，所以在面對頑強抵抗的墨西哥人，美國人也是從自己的利益出發，沒有吞並墨西哥。
❸ 美國那麼強大為什麼不完全消滅墨西哥
因為毒品唄。
毒品的巨大利益大半都進了美國。
墨西哥政府肯定不會願意被征服，寧為雞首不為牛尾的道理天下共同。
所以可以想像墨西哥會讓出多少利益給美國。
如果美國滅了墨西哥，第一件事就是清理毒梟，不論願不願意，這都是美國法律必須做的。
可毒梟那是下金蛋的雞，美國肯定不捨得宰。
因此可以想像，美國不論和墨西哥矛盾多大，那都是演給外人看的。
滅了墨西哥，美國上哪再找這么個守在家門口的金礦呢？
當然天真的又要說了，毒梟是毒梟，墨西哥政府是政府。
我只能說天真不是你的錯，但太天真就是你爹媽的錯了，沒給你生腦子。
毒梟再厲害他手下也只是傭兵，也只是槍支彈葯，他不可能有坦克戰斗機，這不單是墨西哥政府不允許，就算軍火商也不敢賣。
所以毒梟就算有幾萬條槍，幾萬傭兵，他也不夠正規軍一輪炮火覆蓋的。
墨西哥之所以不清理毒梟，還不是因為毒梟像繳稅一樣往政府送錢？
美國能容忍墨西哥，還不是墨西哥轉頭又把這些錢當保護費送給了美國？
不然墨西哥政府有那麼多錢，為什麼還弱的一逼？
我們都知道國家能不能崛起強大，靠的就是軍費，我猜這個世界能比墨西哥政府一年收到的錢還多的國家真的沒有，中國不行，美國也不行，但墨西哥還是墨西哥，並沒有變成第二個美國。
所以錢呢？
還不是落入了美國佬的口袋。
所以別天真的相信什麼無威脅說，或者緩沖國說，都是扯淡。
伊拉克離他們十萬八千里有威脅嗎？還不是被滅？
加拿大不比墨西哥更像緩沖國？還不是並了美國地圖？
卧榻之側豈容他人酣睡？除非是只下金蛋的金雞。
❹ 歷史上為什麼美國沒有完全吞並墨西哥呢
曾經的墨西哥領土面積之大在美洲是屬數一數二，1846至1848年美、墨兩國因為德克薩斯問題幹了一架，史稱“美墨戰爭”，最終戰敗的墨西哥被迫割讓了將近200萬平方公里的國土給美國。
❺ 美墨戰爭結束後，美國為何只割走墨西哥一半土地，而非徹底吞並
眾所周知，世界上大部分國家都是以山脈、河流等作為分界線的，這一現象反映在地圖上，就是大多數國家的邊界線都比較蜿蜒曲折。當然其中也不乏例外，比如大部分北非國家的邊界線都是筆直的，這乃是當初歐洲殖民者人為根據經緯線所劃定的結果。此外，美國與加拿大、墨西哥兩國的分界線也比較筆直，這則是兩場戰爭的結果。
▲1840年美國紐約街頭舊照
綜合考慮之後，美國決定放棄吞並墨西哥的所有領土，也放棄了對墨西哥南方地區民眾的「拯救」。在條約中，美國獲得了加利福尼亞、內華達、猶他的全部地區，科羅拉多、亞利桑那、新墨西哥和懷俄明的部分地區，合計190萬平方公里的廣袤土地佔到當時墨西哥領土面積的一半以上。作為補償，談判桌上的美國倒也頗為「慷慨」，付給墨西哥1500萬美元和放棄墨西哥所欠的325萬美元債務。考慮到昔日「路易斯安那購地案」的成交金額和通貨膨脹因素，這筆補償款也還過得去——當然，這只是美國為了使土地掠奪行為合法合理化所採取的伎倆，本質上仍然是不公平的。
結語
經此一戰，墨西哥雖然得以保留了一半土地，甚至連下加利福尼亞半島也依然處於其轄制之下，但人民的生活水平卻更加惡劣，國家經濟也被美國著力打壓，成為美國傾銷商品、獲取巨額利益的對象，完全失去了制衡和抵禦美國的能力。這是一場典型的「恃強凌弱」之戰，在《警世通言》中，這一詞語被用於形容夏桀、商紂，而美國對墨西哥的戰爭，與暴君盤剝百姓區別並不大。一貫以暴力手段維護自己利益，與道德和大勢逆向而行，美國這一招，總有一天會行不通的。
❻ 美墨戰爭中，為何美國不直接佔領墨西哥全境呢
在當時的美墨戰爭中，由於戰爭持續的時間過長，作為戰勝方的美國來說，其實不管是從經濟還是士氣美國都出現了一定的疲乏狀態。當然最主要的原因還是這幾點。
第三個原因就是經濟，長時間的戰斗需要消耗大量的經濟，無論再怎麼強大的國家都會被戰爭拖垮。對於美國政府而言維持一堆一隻優良的隊伍需要不少的耗費。平常的糧草，受傷了時的醫葯費，陣亡時還得發撫恤金，每一個方面都需要花錢。維持著幾千人的陸軍和幾萬人的陸軍需要支出是呈幾何增長的。如果美國想要直接佔領墨西哥全境，不知道還要花費多少的錢。
❼ 美國，一個非常年輕的超級大國，美國為什麼不吞並墨西哥
說起美國，大家都非常熟悉了，一個非常年輕的超級大國，毫無疑問是目前世界上唯一的最強國，除了以前的蘇聯之外，還沒有誰有實力能與之進行競爭。那麼問題就來了，美國如此的強大，卻為什麼沒有吞並墨西哥呢？事實上美國不是不能吞並墨西哥，而是完全沒有必要。為什麼這么說呢？下面我們一起來分析分析。
1776年美國獨立戰爭時，人口只有300萬。到1861年內戰時，人口已經增長到3000萬。今天，美國的人口已經超過3億。在美國，980萬平方公里的土地上有近200萬平方公里，人均耕地面積超過15畝。如果收入是每畝200美元，那麼人均3000美元的農業收入也能把美國推向中等收入國家的水平。
美國有北美自由貿易區等國際合作組織，這個地區本身就是美國的領土。很多人還說，不是有古巴反對美國嗎？其實古巴只是嘴硬，甚至美軍在古巴的關塔那摩灣海軍基地還存在。不是古巴沒有實力收回，而是美國和古巴之間有默契，古巴甚至不敢觸碰美國的底線(前蘇聯的古巴導彈是個例外)。此外，美國在那一年幫助古巴脫離西班牙獨立，並發動了美國和西班牙之間的戰爭。勝利後，美國想留在古巴，但最終被排擠。
❽ 美墨戰爭中，為什麼美國不直接佔領墨西哥全境
出於各方面因素的考慮，美國最終還是考慮放棄對墨西哥的佔領。
美國在沒有發動戰爭之前，墨西哥就是一個國家了，而且還是一個洲際大國，領土面積四百多萬平方公里。所以國土遼闊的墨西哥在人口和財富方面其實是占據巨大優勢的，就算美國那時候打贏了戰爭，但那時候美國的實力還不如墨西哥。如果美國將墨西哥吞並，就必須要派遣更多的人來管理和統治墨西哥這個國家，這勢必會對美國的經濟和人員方面造成極大的負擔。
當時的禍患對美國來說是接二連三，再加上之後林肯總統被刺殺，國內都亂成一鍋粥了，吞並墨西哥可以說難上加難。所以美國沒有吞並墨西哥全境，是一個明智的選擇，是一種利益最大化的選擇。
❾ 美墨戰爭中，為何美國不佔領墨西哥全境
因為美國和墨西哥之間存在著很大的文化以及習慣上的差距，所以一旦強行佔領墨西哥全境的話，將會使得美國老百姓和墨西哥老百姓之間出現很大的矛盾以及分歧，嚴重的話會使得美國再次爆發內部戰爭。這樣的話反而會使得美國出現更大的危機，再加上墨西哥根本沒有能力在和美國進行對抗。所以才不會選擇佔領墨西哥全境。
所以不佔領墨西哥全境，有著美國自己的考慮，從現在來看不佔領墨西哥全境是非常正確的選擇，因為墨西哥並沒有任何能力對於美國本土構成威脅。而且美國也可以很輕松的制裁墨西哥。