為什麼美國墨西哥知乎

A. 為什麼會爆發美國—墨西哥戰爭

美國—墨西哥戰爭是美國對墨西哥發動的一場侵略戰爭。這場戰爭是美國按照1823年門羅總統提出的「美洲是美洲人的美洲」這一口號力求在整個美洲大陸建立自己的霸權而進行侵略所挑起來的。

多年來一直墾殖墨西哥所屬得克薩斯和加利福尼亞大片領土的美國種植場主於1835年發動叛亂，1836年宣布得克薩斯獨立。

1845年，美國把得克薩斯並入自己的版圖。為了侵佔其他「有爭議」的領土，1846年1月，美軍開進得克薩斯以南墨西哥境內。年輕的墨西哥共和國的軍隊一共不到2.5萬人，採用募兵制補充兵源。騎兵是它的突擊力量。美軍以大約8000人的正規軍分隊為骨幹，在戰爭期間由大量的志願兵進行補充。1846年5月，在保洛—阿耳托和雷薩卡—德—拉—帕爾馬地域首次進行了大規模的戰斗。

1846年5月13日，即軍事行動開始的4個月之後，當美軍已佔領努韋塞斯河與格蘭德河之間的一部分墨西哥領土後，美國政府才正式對墨西哥宣戰。干涉者的戰略企圖是想從北向南實施突擊，分割墨西哥領土，佔領其首都。美國海軍的任務是封鎖太平洋和墨西哥灣方面的港口和沿岸地區。經過幾次激戰，美軍才佔領蒙特雷。

至1847年初又佔領了墨西哥北部和加利福尼亞的大片土地。在2月22~23日布埃納維斯塔交戰中，墨西哥軍隊又被擊敗。但是，他們在印第安人的積極支援下繼續在干涉軍後方作戰。

1847年3月27日，斯考特將軍率領的美國軍隊在兩星期的圍攻後粉碎了韋臘克魯斯港4000名守軍的抵抗，接著便朝首都墨西哥城推進。墨西哥總統聖塔安納倉促集結了1.2萬人的軍隊，決定在韋臘克魯斯西北的塞羅戈爾多地域與美軍交戰。但因組織不善，4月18日被美軍擊潰。由於某些軍隊領導人的叛變和那些不肯拿出部分錢財資助國防需要的地主教權派的公開反抗，墨西哥軍隊盡管士氣未挫，但戰鬥力已大為削弱。為了保衛首都，集合了一支擁有2萬人和100門火炮的軍隊。

1847年8、9月間，在首都墨西哥郊區和市內展開了浴血戰斗。美軍雖然遭到重大傷亡，但終於在9月15日攻佔了墨西哥首都。墨西哥人民決心繼續堅持斗爭，

然而，統治階級慌忙按照美國提出的條件簽訂了喪權辱國的和約。美國幾乎奪取了墨西哥的半壁江山。這就是今天美國的加利福尼亞州、內華達州、猶他州、亞利桑那州和新墨西哥州的大部分，以及科羅拉多州和懷俄明州的一部分。格蘭德河成了兩國的國界。為了表示賠償，美國付給墨西哥1500萬美元。

在美墨戰爭中，美國在軍隊的組織編制、技術裝備和部隊訓練各方面都超過墨西哥共和國；美軍掌握主動權，還有海軍積極予以支持，而墨西哥實際上並沒有海軍。在很多戰斗中，美軍是靠炮兵的優勢制勝的。

B. 為什麼在歷史上，美國為啥沒有完全吞並墨西哥呢

在美國對墨西哥的戰爭中，美國消耗的兵力明顯是大於墨西哥的，加之美國國內的內戰一觸即發，它也不敢再在墨西哥拖延時間，於是班師回朝。直到後來美國的鼎盛時期到來，卻依舊沒有再去攻佔墨西哥，不僅是因為戰後的新墨西哥已經形成，而且等待美國的全新對手又一次出現，美國無力抽身。

1846年到1848年之間，美國與墨西哥在德克薩斯問題上打了一仗。戰敗後的墨西哥賠了近200萬平方公里的土地給美國。美國仗著自己經濟發達，軍隊設備精良且兵力眾多，於1846年4月24日正式向墨西哥宣戰。美國海軍方面第一時間就控制了正面戰場上的墨西哥軍隊。

墨西哥人開始對自己的領土進行了大面積的布控，花費重金武裝力量進行防禦工作，戰爭後的墨西哥對於美國的忌憚心理很嚴重，不過這也催人奮進他們自身發展，畢竟只有強大才能有生存下去的希望。除此之外，在二戰後，美國的新對手蘇聯出現了，美國忙於與蘇聯的冷戰，無力抽身再去攻佔墨西哥。

C. 同樣是在北美，為何墨西哥和美國的差距如此之大

墨西哥雖然和美國相鄰，但是美國在第一次世界大戰和第二次世界大戰的時候收獲戰果比墨西哥要好很多，加上在1846年美國向墨西哥宣戰，讓墨西哥損失慘重，從此美國就壓著墨西哥的經濟發展，如今墨西哥的經濟一直得不到迅速的發展，差距越拉越大。

現在的美國說是沒有再對墨西哥進行打壓控制，但由於墨西哥本土太多的難民入境，導致貧富差距拉得太大，人均收入只有在一萬美元左右，在2018年還出現了經濟負增長，雖然跟美國是鄰國，但是經濟跟美國是沒有可比性的，在墨西哥貧窮區的人們都稱美國是天堂，有錢人的國家。

D. 美國和墨西哥勢力為什麼懸殊

這個提問恐怕真的需要寫一大篇長篇大論了.我給你幾個美國和墨西哥勢力懸殊的原因.你自己再去總結下吧. 1.戰爭....美國與墨西哥之間於從1846年至1848年爆發的一場戰爭, 即美墨戰爭。墨西哥在戰爭中失去了其疆域之半（被售賣或割讓給美國），近100萬平方公里的土地。但這些土地遠沒有達到美國國土（約980萬平方公里）的一半。 2.經濟...美國和墨西哥都實行西方民主聯邦制度，但相差得很遠？一個世界第一，一個卻仍是第三世界國家？墨西哥與美國的差距在於，它沒有形成良好的財富再生體制，套一句比較主流的話，它缺乏一種財富積累上的可持續發展能力。另外.美國在形成國家的過程中吸收了大量歐洲的高素質，高技能的勞動者，有很強的創新和開拓精神，勞動生產率很高，這是國家發展的一個很重要的動力。而墨西哥沒有. 3.政治...墨西哥...從1929年成立至今，墨西哥革命制度黨作為官方黨已經連續執政70 年，這樣長的一黨執政歷史在世界上是少有的。從四十年代開始的三十 多年裡，墨西哥的經濟以年均6％的速度持續增長， 而政局卻保持著高 度的穩定，被世人稱為「墨西哥奇跡」、「墨西哥穩定之謎」。墨西哥 的政治制度，包括革命制度黨的職團主義組織體系，曾被譽為墨西哥成 功的一個重要因素。然而，從七十年代始，墨西哥經濟出現了衰退；八十年代，政局動盪、社會動亂此起彼伏；九十年代，更是爆發了金融危 機和恰帕斯州農民暴動。面對這一系列的政治、經濟危機，又有人歸咎 於現行的政治制度，尤其是革命制度黨一黨獨霸的政黨體制，認為它阻 礙了墨西哥經濟的現代化，成為各種危機的最主要成因。這種「成也蕭 何，敗也蕭何」的評價，反映了現代化過程中許多霸權政黨面臨的歷史 困境，具有十分典型的意義. 美國...1776-1787年的美國為邦聯制國家。1787年制定的《美利堅合眾國憲法》改國家結構形式為聯邦制，在建立統一的聯邦政權的基礎上，各州仍保有相當廣泛的自主權。聯邦設有最高的立法、行政和司法機關，但有統一的法和法律，是國際交往的主體；各州有自己的憲法、法律和政府機構；若各州的憲法和法律與聯邦憲法和法律發生沖突，聯邦憲法和法律優於州的憲法和法律。美國憲法列舉了聯邦政府享有的權力，如征稅，舉債，鑄幣，維持軍隊，主持外交，管理州際和國際貿易等。不經憲法列舉的其他權力，除非憲法明文禁止各州行使者外，一概為州政府保留。州的權力主要是處理本州范圍內的事務，如以地方名義征稅，管理州內工商業和勞工，組織警衛力量和維持治安，等等。聯邦中央和地方的具體許可權，200年來不斷有所變化。 大概的3個大方面就是這3個吧.小的方面實在太多了...我也只能給你這么多了...

希望採納

E. 美國那麼強大為什麼不完全消滅墨西哥

因為毒品唄。
毒品的巨大利益大半都進了美國。
墨西哥政府肯定不會願意被征服，寧為雞首不為牛尾的道理天下共同。
所以可以想像墨西哥會讓出多少利益給美國。
如果美國滅了墨西哥，第一件事就是清理毒梟，不論願不願意，這都是美國法律必須做的。
可毒梟那是下金蛋的雞，美國肯定不捨得宰。
因此可以想像，美國不論和墨西哥矛盾多大，那都是演給外人看的。
滅了墨西哥，美國上哪再找這么個守在家門口的金礦呢？
當然天真的又要說了，毒梟是毒梟，墨西哥政府是政府。
我只能說天真不是你的錯，但太天真就是你爹媽的錯了，沒給你生腦子。
毒梟再厲害他手下也只是傭兵，也只是槍支彈葯，他不可能有坦克戰斗機，這不單是墨西哥政府不允許，就算軍火商也不敢賣。
所以毒梟就算有幾萬條槍，幾萬傭兵，他也不夠正規軍一輪炮火覆蓋的。
墨西哥之所以不清理毒梟，還不是因為毒梟像繳稅一樣往政府送錢？
美國能容忍墨西哥，還不是墨西哥轉頭又把這些錢當保護費送給了美國？
不然墨西哥政府有那麼多錢，為什麼還弱的一逼？
我們都知道國家能不能崛起強大，靠的就是軍費，我猜這個世界能比墨西哥政府一年收到的錢還多的國家真的沒有，中國不行，美國也不行，但墨西哥還是墨西哥，並沒有變成第二個美國。
所以錢呢？
還不是落入了美國佬的口袋。
所以別天真的相信什麼無威脅說，或者緩沖國說，都是扯淡。
伊拉克離他們十萬八千里有威脅嗎？還不是被滅？
加拿大不比墨西哥更像緩沖國？還不是並了美國地圖？
卧榻之側豈容他人酣睡？除非是只下金蛋的金雞。

F. 為什麼美國和墨西哥都實行民主聯邦制度，卻差那麼遠

拉美與美國的差距在於，它沒有形成良好的財富再生體制，套一句比較主流的話，它缺乏一種財富積累上的可持續發展能力。

舉一個簡單的例子來說明這樣的差別。

第一種情況：

假設在一個地方發現了金礦，來了一個人投資建了一個礦場，雇一百個工人為他淘金，每年獲利1000萬，礦主把其中的50%做為工人工資發下去，每個工人每年收入5萬，他們拿一萬來租房子，剩下的四萬可以結婚，生孩子，成家立業，礦主手裡還有五百萬，可以做投資。因為工人手裡有錢，要安家落戶，所以，房子出現需求。於是礦主用手裡的錢蓋房子，租給工人，或者賣給工人。工人要吃要喝，所以，開飯店，把工人手裡的錢再賺回來。開飯館又要雇別的工人，於是工人的妻子有了就業機會，也有了收入。一個家庭的消費需求就更大了。這樣，幾年之後，在這個地方出現了100個家庭。孩子要讀書，有了教育的需求，於是有人來辦學校，工人要約會，要消費，要做別的東西，於是有了電影院，有了商店，這樣，50年過去以後，當這個地方的礦快被挖光了的時候，這里已經成了一個10萬人左右的繁榮城市。

而第二種情況是這樣的：

假設同樣發現了金礦，同樣有人來投資開采，同樣雇100工人，同樣每年獲利1000萬，但是礦主把其中10%作為工資發下去，每個工人一年1萬。這些錢只夠他們勉強填飽肚子，沒有錢租房子，沒有錢討老婆，只能住窩棚。礦主一年賺了900萬，但是看一看滿眼都是窮人，在本地再投資什麼都不會有需求。於是，他把錢轉到國外，因為在本地根本就不安全，他蓋幾個豪華別墅，雇幾個工人當保鏢，工人沒有前途，除了拚命工作糊口，根本沒有別的需求。唯一可能有戲的就是想辦法騙一個老婆來，生一個漂亮女兒，或許還可以嫁給礦主做老婆。50年下去以後，這個地方除了豪華別墅，依然沒有別的產業。等到礦挖完了，礦主帶著巨款走了，工人要麼流亡，要麼男的為盜，女的為娼。

一個很簡單的例子，其實就是拉美和美國不同的發展軌跡。也許今天美國人應該說，感謝華盛頓，他為美國締造了最現代最科學的政治體制，感謝亨利·福特，他一手締造了美國的中產階級。而拉美國家就沒有那麼幸運了，他們的大獨裁者創造了掠奪性的經濟體制，以一種豪強的姿態瘋狂瓜分著社會財富，而使整個經濟虛脫，再也無力發展。

這里我們有必要再提一下亨利·福特。古今中外所有的商業人物中，亨利·福特對社會經濟的影響無人能出其右。正是他用他的T型車一手締造了最初的中產階級，並將美國社會第一個引入了現代社會，（歐洲在這一點上，比美國晚了幾十年）。亨利·福特說我要讓我的工人能買得起我的T型車，於是他給工人發高工資，他還創造了流水線的生產方式，使汽車大幅降低，於是，福特公司一躍成為最大的汽車公司，於是有了錢的工人可以買汽車，可以買房子，可以做其它的消費，於是中產階級誕生了。於是在完成西部擴張，在領土上已經沒有迴旋餘地的美國發現了另外一個金礦，迅速成長的中產階級帶動了巨大的需求，支撐起龐大的國內市場，繼續拉動經濟高速增長。

G. 同屬北美州的美國與墨西哥，為何兩國的差距會如此之大

因為歷史發展的不同，所以造就了不同的結果，結果有些不盡人意，但是卻也是現實的。

美國和墨西哥是鄰居，可是鄰居之間的發展也是需要通過國內的情況來決定的，並不是是鄰居發展就得差不多。

可是墨西哥卻陷入了一種僵局，他們反對國內的毒梟，卻又消滅不了他們，毒品在最開始或許幫助了自己的國家度過難關，可是現在卻成了墨西哥國家裡的一大隱患。墨西哥毒梟勢力比墨西哥政府勢力還要強大，按照現在的發展情況，墨西哥的國情是很不樂觀的。

不論是一個國家還是一個集體，一步錯就會造成步步錯，需要懂得及時剎車，止損，這樣才有機會扭轉戰局。

H. 美墨戰爭中，為何美國不佔領墨西哥全境

因為美國和墨西哥之間存在著很大的文化以及習慣上的差距，所以一旦強行佔領墨西哥全境的話，將會使得美國老百姓和墨西哥老百姓之間出現很大的矛盾以及分歧，嚴重的話會使得美國再次爆發內部戰爭。這樣的話反而會使得美國出現更大的危機，再加上墨西哥根本沒有能力在和美國進行對抗。所以才不會選擇佔領墨西哥全境。

所以不佔領墨西哥全境，有著美國自己的考慮，從現在來看不佔領墨西哥全境是非常正確的選擇，因為墨西哥並沒有任何能力對於美國本土構成威脅。而且美國也可以很輕松的制裁墨西哥。

I. 為什麼墨西哥發展遠遠不如美國

盡管都是算是北美，並且都有過被殖民的歷史，但是從本質上墨西哥與美國有著很大的差別。

首先，從殖民歷史來看，西班牙的殖民方式幾乎是完全垂直的，自上而下的中央集權式的，殖民地對於西班牙龐大的帝國來講卻只是原材料以及貴金屬的出產地，並沒有將從殖民地得到的財富反哺殖民地建設。美國則由於資源有限，因此在有限的資源中依靠建設以及商業起家。

之後的一個世紀中，多半個世紀中，墨西哥的鐵路、礦產、是有、農作物生產幾乎不是被美國掌控就是受到美國導向的市場的嚴重影響。因此1910年的時候，墨西哥又爆發了一次革命，美國也不得不出兵干涉以維護在墨西哥的利益。然而，之後的墨西哥一直都沒有走出初級原料生產經濟，市場邊緣等等困境。

到了20世紀末21世紀初，司法腐敗、毒梟盛行有成為了影響到國家政治經濟的嚴重大問題。