足球西班牙為什麼接收難民
Ⅰ 歐洲為什麼接受國際難民
歐洲各國大多數是發達國家，社會發展程度水平高。不同的歐洲國家接收難民有不同原因，但是有一個共同點，那就是出於人道主義立場。
德國是目前為止接收難民最多的歐洲國家，超過20萬難民滯留德國，入境難民超過60萬。但是包括德國在內的歐洲各國政府與民間組織並沒有對難民危機做好充足的准備，沒有足夠的住房和後勤供應，基礎設施的短缺也是歐洲接收難民的一個巨大問題。
鯠歐洲難民危機，冄頭條或者稱歐洲移民危機，指自從2010年底爆發阿拉伯之春後，數量激增的難民或是經濟移民，從中東、非洲和亞洲等地經地中海及巴爾干半島進入歐盟國家尋求居留而產生的移民潮，其中多數來自敘利亞、阿富汗和厄利垂亞。
歐洲的難民危機已在歐洲引發嚴重的社會及經濟的危機，不少國家及政治人物嚴厲批評歐盟的難民政策，認為歐盟長年的人口自由流動及開放邊界的政策嚴重影響歐洲的國家安全，導致滲入了伊斯蘭恐怖主義、伊斯蘭教法推行者，而引致右派民粹主義的崛起。
德國是目前為止接收難民最多的歐洲國家，超過20萬難民滯留德國，入境難民超過60萬。但是包括德國在內的歐洲各國政府與民間組織並沒有對難民危機做好充足的准備，沒有足夠的住房和後勤供應，基礎設施的短缺也是歐洲接收難民的一個巨大問題。
每一天難民所消耗的金錢和人力物力成本相當於一支集團軍隊的消耗，本來就經濟萎靡的歐洲遭受迎頭痛擊，顯得更加一蹶不振。同時因為難民的過多湧入，大量佔用了原本歐洲國民的設施和福利，引起了很多國家的國民強烈的抗議，丹麥、瑞典更是爆發了反難民沖突。如今難民危機下的歐洲可以說是內憂外患，尋求解決難民危機的方法也是當下歐洲最重要的事項之一。
Ⅱ 歐盟為什麼要接收難民
首先來看下國家難民帶來的壞處 。
1 影響本地人就業，因為難民願意以更低的工資做一些工作。
2 影響社會穩定，帶來不安全因素，比如打劫，強奸什麼的
3 消費壓力，比如需要更多的資源，住房，教育，醫療等各種需求。難民是沒什麼錢的。
再來看看好處
1. 增加勞動人口 ，無需多說
2. 帶來新的消費增長點
3. 其它（例如上面評論說到的 紅十字這種靠扶助難民拿到錢的機構、地產商等）
但是以上原因，都不是一個國家在考慮是否接受難民的根本原因。充其量只是接受難民以後帶來的後果。
歐洲國家的領導人都是靠選民 ，選出來的。如果 只是因為 大量有錢人需要 便宜的傭人 而鼓勵接受難民。那麼下一任領導人競選時，只需要承諾 禁止難民入境就可以獲得大量選票。所以這是不成立的。 有人拿 卡梅倫的傭人就是尼泊爾人來舉例子，這我不贊同。 他只是在有選擇的時候，選了一個更便宜的，如果沒有 外國傭人，他們還是會花更多的錢請傭人的。
對於處於工作崗位的需求而對此支持的觀點，我覺得有待商榷。畢竟，同樣的職位，如果歐洲國家願意從中國招收移民，獲得的可能是，技術熟練，工作勤奮的中國工人。要知道，歐洲收入水平高多了，從性價比來說，亞洲國家的群眾 比那些難民更值得 投入。如果只是為了有人幹活，這個觀點並不成功
我覺得原因主要在於下列
1. 政治原因。從人道主義來說，人家既然來了，你必須接受。不然人家坐了那麼遠的船。你不讓人入境，等於要他們死。 說實話，如果非洲難民一船船的停在中國的港口，中國也沒辦法。說白了，就是賴上你了，你咋辦。
2. 民眾同情心。 說白了，就是有錢人看見乞丐，覺得可憐。想施捨一下。資本主義國家的 民眾，優越感很強 的。說白了就是白蓮花。。 再說難民素質差的人是極少數。什麼強奸犯，搶劫犯畢竟是少數。 媒體就喜歡抓典型，這很正常。
Ⅲ 西班牙對於非洲難民問題所持態度。。
西班牙對於非洲難民的態度是地中海北岸歐洲國家的普遍態度的縮影。
由於歷史和地理因素，逃亡歐洲的主要是北非國家的人，如阿爾及利亞、摩洛哥、埃及、突尼西亞等。最近最多的恐怕是利比亞人了。
近期歐洲經濟低迷，反恐任務繁重，對於這些難民，西班牙如果收留會加大經濟負擔，拖累國內經濟復甦；由於北非難民中大部分都是伊斯蘭信徒，貿然允許入境會造成原住民和難民之間的沖突，增加民族對立引發暴力沖突，對於反恐也十分不利。
可是如果不收留，會引起人道主義災難；世界上的伊斯蘭分子會以此為借口推波助瀾。
留與不留都是雙刃劍，目前來看收留難民最大的好處是通過吸收難民中的青壯年可以緩解社會老齡化，勞動力不足
的問題。
所以目前歐洲各國普遍收緊了難民政策。加強核查拖延時日。一方面不放難民船入境，另一方面向船上提供飲食，保證不出現人道主義災難。
Ⅳ 為什麼西班牙幾乎沒有歐洲難民
西班牙是屈指可數的反綠成功的國家，所以MSL對這個地方很忌憚。
歐洲的難民是一個大陰謀，主要目的是擾亂德法，使其領導的歐盟疲於應對，最後屈從於美國的壓力。所以這些「難民」對德法以外的國家是興趣不大的。
Ⅳ 歐盟為什麼接收難民，有什麼利益
歐盟是被動接收的，因為歐洲生活條件，福利比較好，社會安定，距離也近所以難民都自願往歐洲跑，由於難民數量龐大，處在第一線的幾個國家無法建立足夠的難民營安置和攔截，難民繼續向法德等大國進軍。為了防止大量難民非法闖入破壞社會安定和經濟，所以按比例接收一定數量的難民減輕一線國家的壓力，讓他們阻擋更多的難民。歐洲接收的難民有兩種一種是有技術和文化的高級人才，另一種是填補廉價勞動力的空缺。
Ⅵ 好可怕啊，歐洲為什麼接收那麼多難民
主要有三方面的原因：第一，在歐洲，德國經濟發展最好，社會穩定，教育、醫療、社會福利以及給難民的待遇和保障都很好。政府和民眾目前都樂於接收難民。與那些抵制難民、經濟發展落後的東歐國家以及危機纏身的希臘、西班牙等國相比，德國無疑是更好的選擇。第二，因為德國在此前已經接收了許多來自這些戰亂地區的移民，所以難民來德國可以投親靠友。第三，德國的文化（思想家、汽車、足球等）對難民具有吸引力。當然，也有不少難民是盲目或偶然來德。其中，有人是聽從了蛇頭的建議，有人是為了借道前往法國或瑞典，結果被德國扣下，還有人是因為其他歐盟 不願意接受！
Ⅶ 歐洲為什麼要接收難民
「歐洲國家應該接受難民嗎？」首先，我們應該清楚這些難民是從哪裡來的。
產生這些難民主要有三個來源，首先難民們來自敘利亞內戰，敘利亞政府與敘利亞反政府發生沖突，以美國為首的西方國家想因為這件事情從中加入來除掉俄羅斯的中東唯一軍事基地，為敘利亞政府軍提供武器和軍事支持的俄羅斯，用來對抗西方陣營，那麼敘利亞就成為大國軍事對抗的地方，加上isis的極端恐怖主義的破壞，敘利亞人民夾在中間很難過下去，如果想活下去，只有逃走。
那麼歐洲應該接受難民嗎？這個沒有應不應該，難民在歐洲，看是否會給歐洲帶來利益，歐洲近年生產力下降，大量的難民湧入，會讓歐洲的生產力增加，進而帶給歐洲效益。但是，人的增加也會造成人均土地面積減少，利益分配不均，可能會造成歐洲本土人民的不滿。所以，希
望歐洲的管理人能夠合理分配這些難民。
Ⅷ 歐洲哪些國家接受了難民
答案顯然是否定的。去年4月，《中國國際移民報告》顯示中國正成為難民接收國。不過從全球范圍來看，中國接收的難民人數幾乎可以忽略不計。另一方面，接收難民並不是一個強制性的義務，各國會通過商量來確定具體的份額。