伊拉克战争为什么战胜土耳其
A. 伊拉克战争的结果是什么
“不能忽视一个事实，就是伊拉克是一个有着各种缺陷的国家，美国现在根本无法确定世界上未来的面对的对手是否和伊拉克同样虚弱。”----作者
回顾伊拉克战争和先前美英与伊拉克军事力量的对比都清晰地反映出联合作战力量角色的转变。伊拉克战争的结果不仅展现了这种转变的价值，而且解决了有关战争一系列关键教训的争论，而这种争论甚至开始于主要战斗开始之前。
在3月底美军地面部队行动停滞时，一场争论出现了，它针对美国国防部长拉姆斯菲尔德强迫美国军队和美国中央司令部司令托米·弗兰克斯接受比他们最初所要求少得多的军事力量。一些批评家指出，这种对战争计划的干涉削弱了联合军事力量，使他们不足以赢得决定性的胜利。
然而，联合军事力量胜利的速度和程度回答了一切。联合作战计划和军事力量态势不无风险，但是联合军事力量不需要达到取得战争胜利的传统军事实力标准。同时，战争结果还引出了新的军事理论问题，未来美国军事力量运用计划和美国现在是否能够计划一场“新式战争”，这些都需要未来进一步解决。
一、战争计划的争论
伊拉克战争的战争计划形成的详细过程还是一个未打开的“黑匣”。除了那些直接参与作战计划制订和执行的人以外，能真正了解联合作战计划形成详细情况和作战计划的选择的人很少。实际上在所有战争计划的制订过程中，有关作战指导原则方面都有严肃的争论，提出最有可能的军事解决方案是军事人员的职责所在，而确定战争计划符合政治、财力、物力条件和总统的总体要求则是国防部长的责任。在军队和政府官员这些对国家安全最负有责任的人员中，不含有这种激烈争论而制订出战争计划的战争是会陷入危险和被动境地的。
通过与一些曾参与制订伊拉克战争计划的个人交谈，我们了解到，在2003年3月底一些文职官员对战争计划提出的批评阻碍了战争计划，但很明显其中也包含了真理的因素。在战争计划制订过程的早期，国防部长拉姆斯菲尔德和他的同事曾质询弗兰克斯将军和战争计划制订者们，要求他们研究重空轻地的军事力量选择和使用问题。高级军官在讨论过程中指出这些讨论有时候是对立的观点，但多数令他们紧张的问题还有其它原因。
一些军官感到国防部长拉姆斯菲尔德和他的同事们非常轻视军事专家，这种紧张出自国防部长对美国军事力量和各种各样的规划的主要改革和军队计划的讨论。这种紧张在陆军特别强烈，他们中至少一些人认为国防部长拉姆斯菲尔德更有效地兼任了陆军参谋长之职，并偏爱空中和空间的精确战而不是笨重的陆军。
在战争开始时，一些军官对双方军事力量对比和支援保障有效性表示担心。按照1990年战争计划标准衡量和此后研究“两个主要地区性突发事件”，美国将需要5-7个重型师以对付与伊拉克陆军规模相当的军事力量，而不是一个重型机械化步兵师，一个中型海军陆战队远征部队，和一个相对轻型的第101空中突击师。
传统的军事计划需要更强的军事力量来保证主要地面进攻部队后方和侧翼的安全，并且需要更多的各种支援保障分队。体现这种兵力运用的不同时期部队调整表被联合参谋用于制订战争计划。国防部长拉姆斯菲尔德反复质询了军事力量的兵种和规模，在战争计划制订的最初阶段又做了缩减和调整。
然而，需要着重指出的是在内部军事争论时，军事和文职人员之间如此对立还是少见的。许多军官也质询传统军事力量需要量，并且感到一些决策在战争计划制订中有些过时了。他们感到一些决策要求过多的军事力量和战争计划实施进程过于缓慢，这些都没有反映出情报、监视、侦察、空中精确打击和地面力量机动速度的优势。
如果说军事人员内部关于以上问题存在“代沟”的话也许是不公平的，因为支持传统还是改变毕竟与年龄没有关系。至少一些参与制订战争计划的官员感到在提交给国防部长拉姆斯菲尔德的那份战争计划里的关键决策是过时的，并且力图提交一份令大家都满意的战争计划，其中所需的各个军种都大于其实际所需。
还需要着重指出的是战争计划是在没有人对伊拉克战争能力有错觉的情况下制订的，尽管直到战争结束，没有一个计划制订者能够排除伊拉克使用大规模杀伤性武器的可能。美国的情报已经清楚地确定了伊拉克军队结构规模绝大多数对比缺点。当美国情报分析家发现伊拉克潜在的威胁是因其庞大的军队人数时，他们也看到了实际在伊拉克常规部队的各个方面存在着严重的缺陷，而且他们的评价没有给联合军事力量对比提供理论根据，伊拉克现军队无法打败它。
此外，像陆军副总参谋长在战争计划争论之前就认为，精确空中打击和装甲机动能力和联合作战所构成的优势使得更小的部队就可以保证侧翼和后方安全，机动速度和精度比传统战争样式更有效，参谋长联席会议主席迈尔斯将军也持相似观点。
二、政治因素引起“战争计划”的争论
一些在职的军官批评国防部长拉姆斯菲尔德和他的同事们傲慢无理地干涉军事还表明主要是弗兰克斯将军赢得了争论的胜利。事实是土耳其拒绝为美英200多架战斗机、大约70-100架直升机提供基地，而美国第四步兵师和第三装甲骑兵师与战争计划的争论无关。联军开战没有完全计划好开辟伊拉克北部第二条战线也与国防部长拉姆斯菲尔德决定的战争计划无关，这也是事实。
同样大多数军事力量计划受联合国安理会长时间对伊拉克动武授权争论的影响也是事实。这种争论迫使国防部作出政治决定以延缓一些部队的部署和众多海、空运输行动，避免美国好像要在联合国授权之前就急于开战，这同样给伊拉克更多的时间来备战。
最后，在战争一开始就决定利用有利时机对伊拉克现政权领导人萨达姆·侯赛因实施“斩首”行动是一项政治决定，与国防部长拉姆斯菲尔德和军队关系紧张没有任何关系。决定不等几天看萨达姆是否死亡和伊拉克现政权是否垮掉就开始大规模空袭战役同样与此没有关系。
三、关于不了解“战争计划”详细过程和特质的争论
唐纳德·拉姆斯菲尔德是一个长于与人对质争论的人，他不是一个以同情和怜悯的方式来恳求或刺激别人的人。但是，在3月25日美国国防部的记者招待会上，他回答的有关争论公平性的一些基本问题还是值得注意的：
我不知道政府以外的人是怎么知道我的看法是什么的，或者是弗兰克斯将军的观点是什么的，或者迈尔斯将军观点的。我们都深受影响，战争计划已经被所有指挥员，当然，也有迈尔斯将军、佩斯将军、唐·拉姆斯菲尔德和美国总统先生，而且这个战争计划很好，在4天半到5天时间地面部队已经逼近伊拉克首都巴格达了。我们在伊拉克的军事力量每一天、每个小时、每一分钟都在增强。这是事实，而且将继续增强。有一个军事力量流，数周之前就开始向战区流动，全体人员空运到战区与自己的装备整合。每个小时那个国家联军的军事力量都在增强。
如果你们回到阿富汗形势，就会像前几天一家报纸描写那样的陷入“泥潭”。并且就是最近几天形势看来不错，我记得，马扎里沙里夫已经被攻陷，其它城市也开始陷落。
3月25日，美国国防部的记者招待会上迈尔斯将军关于此问题还有如下发言：
这项计划正在执行当中，人人都参与了计划的制订，人人对计划表示同意。我已经公开发表意见表示，我认为战争计划最终由弗兰克斯将军参考他和他的指挥人员们的意见系统化和最终整理，是一项非常出色的战争计划。并且我们已经按照此项计划实施了近一周时间。我们已经逼近巴格达。我们遭受重大损失主要是因为伊拉克严重违反《日内瓦公约》中有关武装冲突的条款，伊拉克军队身着平民服装或向我部队诈降然后对我部队人员发起突然袭击。所以我认为这项战争计划是经过深思熟虑的，我们会实施到底。
我要说，实际上我军此时已经深入伊拉克境内200多公里，已经到了巴格达脚下，我们不急于攻击伊拉克地面共和国卫队师。因为我们已经用直升机打击他们，武装直升机，还有空军和火炮打击他们，但是我们没有用典型的战斗方式与其激战。
联军地面部队司令在战斗结束后的4月23日发表了相似的观点：
地面战役的行程已经反映出我们高速持续性的作战行动，准确的机动、远距离的后勤补给保障，我承认其中在我们的远距离的通信和后勤补给保障线有风险，但我们已经克服了困难，战争计划执行决策总是针对敌人的。
并且我要反驳任何提出战争中的作战行动有所停顿的言论。我们时时刻刻都通过空、地、海和特种部队等向萨达姆政权施加压力。
伊拉克战争中没有作战行动停顿，你制订战斗计划后会碰到糟糕的天气，战争中有3-4天我们就碰到了这种情况，他们停下来以便后勤保障能跟上，几次战斗后部队也需要重新编队，如果那一天你和这个部队在一起，看起来这支部队好像停下来了。但同时我们没有停止空中打击、直升机对地攻击、战场其它部分地面部队的机动，在整个战争中我们的特种作战部队都在伊拉克全境执行特种作战任务。
华莱士将军对战争计划、军事力量强度和战后的意外提出一些重要观点：
我建议你的是“节奏”快些或慢些，或者快慢都行只要由你控制节奏，而不是由敌人。当我们放缓推进的进程和节奏，那是我们有意做的，主要有两点原因。一是我们想在总攻巴格达之前建立我们的后勤补给基地。二是即使不向前推进，我们每天也都在攻击敌人。
我想萨达姆的部队想将我们引入城市，他们认为在城市中对他们有利。实际上，我们将城市变成了一个对其不利的地方，用我们的装甲部队突袭他们的重型装备、车辆、掩体。我们曾用我们的重型装甲部队进行袭击，后来转变为由重型装甲装备支援下，轻型步兵进行进一步的清理性行动。在这一系列战斗中，我们不仅保证了通信线路的安全，沉重打击了敌人的战斗力，而且开始控制人口中心区，本来准备在战争第4阶段稳定性的军事行动进行的，这一问题比我们预期提早结束了。
四、“战争新样式”的争论
伊拉克战争是否是战争变革的产物，反映一种新的战争样式。战争双方的不对称是战略、战术、技术等多方面的综合，这种变革帮助美英快速获得了决定性的胜利。
谈及“战争新样式”和军事力量变革需要有一个历史的角度。关于二战后美军军事力量变革需要军事历史方面做大量的工作，包括这种变革成功和失败的规律，及军政官员在这种变革过程中所发挥的作用。这一过程总是充满着军事政府部门的关系紧张和军队内部深层次的争论。美国已经从众多正规的筹划工作受益，决策制订通常总是辩证的而不是经验主义的。
当今众多的军事变革都有第二次世界大战和冷战早期的历史根源，美国的军事变革的速度和特性引人注目，尤其是在冷战后期美国在越南战争的失败而获得了变革的惟一动力后。
这不是分析伊拉克战争教训而随便找的一个时间点。众多军队政府领导人用了将近25年时间来建设成的美国军队，在2003年3月投入了伊拉克战争。他们是胜利与失败的产物，实际上，每一点作战要素在投入战斗时都是处于军事变革过程之中的。
概略地看，在第一次海湾战争期间，这些军事力量开始实践一种“战争新样式”，而且在阿富汗战争中使用并改进了许多技术装备，但是他们使用的许多关键的武器装备都是定型于越南战争或更早的战争时期。当然，关于战备和领导的一些最重要的教训主要来自越南战争和朝鲜战争的失败。所有这些都说明了“战争新样式”是建立在新旧战争能力的恰当融合上。
美国确实实现了一种新的“战争新样式”的许多要素，正如国防部长拉姆斯菲尔德和他的同事们制订的军事力量改革的相关文件和证明所提到的一样。伊拉克战争的经过已经清楚的表明了美国军事力量通过作战分别达到《四年防卫评估报告》中确定的六个目标：
一是保卫美国本土和其它军事行动基地安全，清除敌核、生、化武器和运载工具；
二是不给敌人庇护所，剥夺在任何地点、任何时间他们的跑和藏的能力；
三是在遥远的战区规划和建设军事力量以应付面临的威胁；
四是在太空进行有效的军事行动；
五是进行有效的情报活动；
六是使用情报技术提供美国联合作战力量通用行动图。
伊拉克战争的进行遵循的许多军事原则出自一开始就提到的“拉姆斯菲尔德学说”，尽管各新闻机构对拉姆斯菲尔德学说的表述各有侧重。
一份报告将其描述着重于“精确闪击战”，强调：
一是快速机动、部队轻装，这样的军事力量能够快速投入战斗；
二是弹性决策，保证战场部队对形势的变化做出快速反应；
三是陆、海、空、海军陆战队联合作战；
四是运用战略空中力量对数百个目标发动同时攻击；
五是将高技术应用于“灵巧炸弹”和战场情报收集。
另一家新闻机构将拉姆斯菲尔德学说描述为：
一是由文职人员调整战争计划及其实施；
二是速度和机动；
三是弹性实施；
四是着重运用特种作战部队、大规模空中精确打击、诸军兵种联合或整体作战；
五是应用更新的技术装备，如利用无人机提供战场实时图像。
国防部长拉姆斯菲尔德的军队改革办公室主任在总结伊拉克战争教训时没有提及任何拉姆斯菲尔德学说，他表述了如下内容：
一是网络中心战的运用增加，及其通过空地作战和动态作战等新形式所表现出的作用，他把被更好的传感器和情报信息网、迅速决策、相对独立多战场的驾驭能力推动的这一过程称为没有前沿的战场；
二是在网络中心战中需要更多的接续性；
三是所有的非直接火力方式，火炮支援、近距空中支援和空中战场遮断等，要增加有效运用、相互促进；
四是在战场尽可能减少对直升机垂直空运的依赖；
五是提高对特种部队和地区性因素重要性的认识，有能力与当地友军共同作战，提供更多像特种作战部队一样的力量保障情报、侦察、监视系统；
六是联合作战计划还需要进一步修订，特别是编写一部透彻的联合作战理论学说和为军队改革制订一幅路线图；
七是进一步增强战略机动性，尽可能提高海上运输和飞船运输的速度；
八是指挥控制速度要进一步提高。
实际上，许多过去的观点看法表明如“拉姆斯菲尔德学说”报告描述的概念和原则很大一部分源于军方观点，这些观点早在国防部长拉姆斯菲尔德入主国防部之前就有了。一个例子就是联合参谋部制订的一系列联合构想战略的文件，与此相关的就是联合参谋部编写的《2020年联合构想》，它发表于布什政府上台之前。在谈论文官创新而军队保守之前，有必要提一下《2020年联合构想》中强调的作战行动的四种观念，这四种观念看来与伊拉克战争计划和国防部长拉姆斯菲尔德军队改革目标非常相似：
一是机动优势；
二是精确攻击；
三是聚焦式后勤；
四是全维防护。
其它重要观点像网络中心战和通用的术语“军事革命”在国防部长拉姆斯菲尔德入主国防部的前十年就提出来了。全维同步攻击或“平行作战”思想是第一次海湾战争战争计划的重要组成部分。“效果中心战”的许多思想运用于科索沃战争，“联合反应力量”思想是20世纪90年代早期就提出来的。克林顿总统的首任国防部长威廉·科恩在担任参议院议员和国防部长期间都曾提倡扩展特种作战部队的任务范围。
像“精确闪击战”的思想基础是古老的运动战，新军事强调的“绝对优势”是18世纪欧洲战争思想，那个时代强调运用军事力、经济力、政治力联合优势达成战争目标——通常不需要使用战争。
从第一次海湾战争和阿富汗战争来看，伊拉克战争更像是一次进化性而非革命性的战争。联军“闪电般的”胜利是以战争双方军事力量的极度不均衡为基础的，必须思考战争新样式是“新”在哪里了。标题“精确闪击战”可能是新的，但这种思想与战争同样古老。
总之，伊拉克战争中所运用的新的技战术和着眼于未来作战的军队改革都是经历了数十年发展的。如果说美国在最近10年军事发展速度非常迅速的话，至少部分原因是众多的外国军事力量发展的停滞和倒退，很多美国人忘记或根本不知道目前军事发展的过程。实际上，美国的“战争新样式”是相对保守的。它从来不会裁掉公认的军队单元直到有更新的来取代它，它是新旧作战方式的融合，是经过评估和运用的。
五、“鲍威尔学说”与“拉姆斯菲尔德学说”的争论
思考“鲍威尔学说”与“拉姆斯菲尔德学说”，已经成为战争计划和军队改革的一部分，看起来更像是提出不相干的事实或论点，以分散对主题的注意力。它与伊拉克战争中的实际军事行动的细节没有什么关系，这种争论是鲍威尔喜欢大规模的军事力量，更多运用传统的军事行动方式，而拉姆斯菲尔德侧重于用小规模的部队，运用高技术武器装备。
这种争论又一次反映了美国军队与国防部长拉姆斯菲尔德和他的许多文职顾问之间争论仍存在，主要是关于军队改革的速度和道路方式的选择。这反映了拉姆斯菲尔德等文职官员和军方在许多其它问题上的紧张关系，其中军方认为对方是刚愎自用，对军队的意见置之不理，而拉姆斯菲尔德等人认为对方是过于官僚的军事，不愿面对形势变化的需要。
这也反映了一种支持鲍威尔和支持拉姆斯菲尔德之间更广的政治争论，这种争论针对各种各样与伊拉克战争几乎没有关系的问题，这是政客之间钩心斗角。
实际上，将用于伊拉克战争的战争计划称为“拉姆斯菲尔德学说”的结果没有什么意义，因为：
一是战争的军事力量规模不是拉姆斯菲尔德一开始要求的；
二是国务卿鲍威尔从来没有在任何场合表达过对战争计划和拉姆斯菲尔德正在实施的军队改革计划的意见。鲍威尔惟一可能早就知道的是他感到伊拉克战争计划使用的兵力是否充足。这很难说是一场争论，很可能是发言人将自己的话带上了国务卿的帽子，那根本不是什么“鲍威尔学说”。
此外，国务卿鲍威尔在担任参谋长联席会议主席时曾协助开创许多美国军事技战术的改革，使海湾战争胜利成为可能。他支持1991年的战争计划，那是划时代的创新。在冷战结束后他曾帮助美国进行主要军事力量的削减，这都表明他是支持革新的，并不是一个固执地坚持教条的人。
第三是伊拉克战争不可能用拉姆斯菲尔德寻求的那种军事革新的方式来打。这种军事革新还没有在来年的防卫计划中正式宣布，它只能等2004财政年度的防卫预算的资助下才正式开始实施。这种拉姆斯菲尔德寻求的改革后的军事力量至少要5-7年才能形成。
第四是美国空军、海军陆战队和海军都有改革考虑，还没有具体的学说和长期力量改革计划，只能是服从或反对拉姆斯菲尔德尚未确定的军队改革计划。
第五，当把“鲍威尔学说”讨论的一些内容与美国军队的领导人的观点相联系看，军队的计划是最空洞的。美国陆军打击旅——陆军首先努力使其更轻型化、更易于部署——并没有完全准备使用在伊拉克战争。此外，他们主要用于打击的对象不是伊拉克共和国卫队重型坦克部队，而且与任何“鲍威尔学说”和精确打击力量无关。
迄今为止，美国军队远没有能够为其未来战斗系统清楚地制订一个军队方案，未来作战系统还在提出无尽的要点和具体军种、设备、费用。甚至根据军方自己提出的，更宽的概念的军队改革方案直到2010-2020年的某个未确定的时间才能实施。
围绕关于“战争新样式”争论的问题和任何主要军种计划决策都是非常严肃的。围绕个人学说没有任何具体争论，国防部长拉姆斯菲尔德和国务卿鲍威尔都没有为个人目的公开发表相互对立的意见。
最后，还有更重要的讨论需要美国战略和防卫计划的制订者参加。美国武器在发展战争新样式方面的成功，并且赢得了伊拉克战争的胜利，没有借口说是任何形式的“胜利主义”。美国还是易受不对称战争和恐怖主义的攻击。那些成功发展的国家没有很好的答案，先发制人的攻击或“首次攻击”能够引起可怕的地区冲突。
任何胜利的定义都无法忽略战争对人类生命的摧残，对财、物的消耗。它也不能忽视一个事实，就是伊拉克是一个有着各种缺陷的国家，美国现在根本无法确定世界上未来的面对的对手是否和伊拉克同样虚弱。
美国在未来任何一场与北朝鲜或俄国、中国对抗的战争都面临着更加严峻的挑战。美国有能力发动和赢得战争的胜利绝非是靠较量通过国家建设和和平调解赢得和平的能力。它“世界惟一超级大国”的地位是主要依靠地区联盟网和坚持全球政治支持的良好平衡。
围绕伊拉克战争还有一个不确定的批评，就是实际上是如何选择战争方式的，制裁和裁军早就对付萨达姆·侯赛因了。在萨达姆·侯赛因统治下的伊拉克发出的威胁看起来好像并不那么紧迫，从已发现的资料还不清楚伊拉克成功地保留了多少大规模杀伤性武器，这种潜在的威胁迫使美英不得不对其发动战争。萨达姆·侯塞因的专政、侵略和武器扩散有很长的历史，可以很好地证明伊拉克战争的正义性，但是战争发动的时机证明还是有些随意了。
美国战争能力的发展也并不意味着美国能漫无目的地寻找敌人，或放弃寻求建设更强大的国际机构和使用外交而非武力。美国可能有能力推翻一系列实力不强而令人反感的领导，但是“能”绝不是“必须”或“应该”的同义词。正如克劳塞维茨讲到的：
“首先，政治家和指挥官必须要认清他们所进行的战争的种类，既不能误解战争种类也不能将其转化成其它的东西，这是影响最深远的判断行为。这是战略问题之首。”
美国必须赢得全世界的信任，以巩固其联盟结构和避免建立一个敌对的军事、政治、经济联盟网。信任不是靠战争新样式而是靠正义和严谨获得的。
B. 关于伊拉克战争
2003年3月20日，美英等国以伊位克隐藏有大规模杀伤性武器并暗中支持恐怖主义为借口，绕开联合国安理会，公然单方面决定对伊拉克实施大规模军事打击。那么，是什么原因促使美国敢冒天下之大不韪，在国际社会多数国家的反对下去发动一场违背民意的侵略战争？
一、推行全球战略扩张的重要步骤冷战结束后，国际力量对比严重失衡，美国在军事、科技和经济等诸多领域拥有超群优势，成为唯一的超级大国，确立了以维护美国霸权为总目标的国家安全战略，即霸权战略。同时制定了三大具体目标，即维护美国及盟国的安全；扩展美国经济；在世界推进美式民主。冷战后，美国的对外政策就是围绕这"一个中心，三个基本点"展开的。美利用冷战后旧格局已被打破，新格局尚未确立这一"空前绝后"的"战略机遇期"，加紧全球战略扩张，企图按照自己的意愿建立单极世界。通过第一次海湾战争，美打击了伊拉克地区霸权主义，主导和控制了海湾地区的局势；通过北约东扩和科索沃战争，挤压了俄罗斯的战略空间。布什政府上台后，受共和党保守主义的影响，开始调整美国安全战备和对外政策，突出维护国家安全，将俄罗斯和中国作为潜在的战略竞争对手。 "9·11"事件后，强硬的共和党新保守主义集团得势，布什政府将维护国内安全放在突出位置上，打击恐怖主义成了第一要务，将反恐与防扩结合起来，为此出台了"布什主义"，"先发制人"理论。“9·11事件” 后，美以反恐怖为名，通过阿富汗战争实现了首次进驻中亚，增加了对南亚局势的影响力。这次对伊拉克战争，是美推行全球战略扩张的又一重要步骤，在布什的心目中，发动这场战争关系到美国的眼前和长远安全，关系到美国的世界霸权或准霸权地位。通过战争，不仅可以拔掉他恨之入骨的伊拉克这个钉子，在伊斯兰世界建立维护美国利益的战略走廊；还可以通过控制欧亚大陆的核心地带，实现对俄、欧、中、印等大国的战略牵制这一箭双雕的作用。
二、基于地源政治的战略考虑美国《国家利益》季刊2002年秋刊登了麻省理工学院政治学博士乔治·理博伊等人写的一篇文章："应该根据各国对美国利益构成威胁的可能性来确定重点关注的国家。它们对美国安全构成威胁程度各不相同，威胁并不是单单来自一个潜在的‘匹敌的竞争对手'。在2001年9月11日前，这是对的。但是，由于美国的资源是有限的，政策制定者必须确定标准来决定哪些资源应该投入到哪些地方。"这实际是为美国政府构画了确定下一个目标的标准，即这个目标是否具有地缘政治的战略地位和战略价值，是否具有市场价值和资源价值，执掌这个地区（国家）的政权对美国威胁程度，其他国际主要力量是否具有控制这一地区（国家）的战略意图，以及美国是否有合适的时机和条件来消除这种威胁。众所周知，亚太地区是全球地缘战略力量最集中的区域，美国在亚太地区有着广泛而巨大的政治、经济、军事和安全利益。美历来认为，自己在中东有着十分重要的战略利益。2002年夏，美国防部向布什总统和国会提交的《国防报告》中，将中东列入美国重点保护的关键地区之一。"9·11"事件后，美国把铲除中东的原教旨主义温床、遏制恐怖主义威胁作为自己在中东追求的又一战略目标。随着布什政府以维护美国"唯一超级大国"地位为核心的国际安全战略的确立，中东地区在美对外战略中的地位进一步上升。伊拉克是地区大国，处于中东的中心地带，石油储量居世界第二，在中东的地缘政治经济中占据重要地位。在这个极具地缘政治经济意义的区域，铲除一大强烈反美的地区性强国，对美来说具有长远的战略利益，当然不会错过机会。美国有官员曾公开声称：伊拉克是美国在中东建立军事基地的最佳位置。
三、推进美式民主、价值观在世界范围内推进美式民主、价值观，一直是美国全球战略的重要组成部分。二战后，美成功地对纳粹德国和军国主义的日本进行了改造，并因此深受鼓舞。布什政府更是将推行美国民主、价值观作为他这届政府的一大根本国策，并写入了2002年9月发表的《美国国家安全战略》报告之中，布什本人对推行美式民主具有一种近乎宗教式的热情。开战之前，布什就宣称他的目的是要为中东地区树立一个"民主"的样板，进而向整个阿拉伯世界实行民主辐射，为建立一个美国治下的世界新秩序开辟道路。支持布什战争的国防部副部长沃尔福茨更是露骨地说："伊拉克战争是为了实现政权改变，一个民主、自由的伊拉克将为中东国家的人民树立一种典型，伊朗、叙利亚人民将从中得到启示，沙特等国也会为政权形式而不安，从而实行改革。这充分暴露了布什政府不惜一切代价发动战争的真实用意。
四、控制中东的石油伊拉克石油资源丰富，1993年已探明了石油储量达1120亿桶，仅次于沙特阿拉伯，居世界第二位，约占世界已探明总储量的10%，美政府官员从不讳言他们这一目的：控制伊拉克石油。白官鹰派代表人物之一的国防部助理国务卿沃尔弗维茨公开声称，对伊动武的主要目的就是为了石油。据《世界日报》报道，美国防部副部长沃尔福威茨在新加坡参加亚洲安全会议期间，在回答记者提问时表示："让我们简单地看这个问题，伊位克与朝鲜之间最大的区别在于经济资源，在这个问题上我们别无选择，伊拉克这个国家到处都是石油。"在接受《名利场》杂志采访时又讲道："由于美国政府官僚政治的原因，我们就把这一问题归结为：‘大规模杀伤性武器'"。另据《华盛顿邮报》报道：美为了控制伊拉克石油资源，国防部组成了由伊拉克前石油官员和美国公司的执行官参加的一个委员会，负责监督伊拉克油田管理和尽快出售伊拉克石油。这一事实说明，美国想一手垄断伊拉克石油的图谋已成为司马昭之心。
五、项庄舞剑，意在暗算欧洲这是欧洲经济界流传的一种观点，认为美发动战争的真正目的，在于通过控制伊拉克和中东地区石油的出海口，钳制欧洲的石油来源，削弱欧洲经济，震慑欧洲资本大量进入美国，从而打击欧元，甚至使其破产，以维护美元在国际金融体系的霸主地位。欧洲的经济规模和金融市场的规模与美国相当，如果未来不出现其他主要货币挑战美元地位的情况下，欧元的确可能与美元平分秋色。那么，欧元的挑战会给美国带来多大损失呢？有人进行了计算，美国的损失最高可达到2.5万亿美元，也就是说，美国人均1万美元左右。与伊拉克战争做比较，战争及战后经济重建所需费用，尽管各方的估计很不相同，但最高的估计是2000亿美元。这样看来，通过伊拉克战争打垮欧元，从成本效益的角度看，暗算欧元的动机确实可以成立的。但我认为现实的可能性比较小，尽管中东地区的石油储量大约占世界的70%，但其出口却是占世界石油交易的40%，中东之外的俄罗斯、墨西哥和委内瑞拉等都是石油大国，因此，即使欧洲一夜之间无法从中东进口石油，仍然可以从其他地区获得部分石油，不至于使自己的经济瘫痪。况且在自由经济条件下，管制世界石油贸易比根除毒品还难，即使欧洲无法从中东直接进口石油，它还可以通过提高油价的方式，轻易地让本来驶往其他地区的油船改驶欧洲。
此外，为小布什捞取政治资本，借伊拉克战争提高自己威望，以便能在2004年的总统大选中连任。同时，对伊位克开战可以从沙特阿拉伯撤军，由此解决美沙等国因基地组织而产生的主要裂痕，也无不是美国对伊动武的一个次要因素。
C. 现代伊拉克战争的诱因是什么谁发动的伊拉克战争
在美元脱离了与黄金挂钩的金本位体系后，美元及美元背后的银行家利用美国在二战中积累起来的政治经济地位不断提升在世界经济中的地位。尤其石油交易价格与美元挂钩后，利用美元结算，美国政府不断的通过美元的强劲来不断巩固自身的经济大国地位，不断掠夺各国创造出来的财富，其依靠的就是其对海湾地区各产油国的控制，换句话说美国用军事和政治力量换来了美元的强劲，又通过美元做武器来控制经济血液－石油的交易，从而不断巩固其霸权地位和实力。
但随着冷战后多极世界取代单/两极世界的趋势不断显现，尤其是以欧盟、中国等新极力量的不断增强，加上美国国内经济增长乏力，使得美元近年来不断疲软，其统治地位不断受到挑战。尤其到06、07年，随着石油价格突破100美元大关，欧佩克（石油输出国组织）并没有采取合适的增产来控制油价，而其他几大产油国，如俄罗斯、伊朗、委内瑞拉等国都明确表示了石油交易价格与美元不再挂钩，这使得美元的地位受到了前所未有的冲击。而与此同时，多个国家的央行宣布不再将国内货币汇率与美元单纯挂钩，而是与多种货币挂钩，从而直接打击了石油美元的统治地位。
在这种情况下，美国政府除了不断扩张新的石油产地，如非洲、东欧等地外，更多的是花大力气来巩固其在海湾的绝对统治地位。但美国现在在海湾也不再像91年科威特战争那样一呼百应了，沙特、科威特等国都拒绝了美军的作战部队驻扎；阿曼、阿联酋等小国虽然能够提供驻军基地，但国小言微；而海湾的另一个大国，也是产油大国伊朗正卯足了劲和美国唱对台戏；而离海湾最近的土耳其基地用起来也不是那么顺手，小土也是个会折腾的主。美国突然发现他有可能在海湾会没有稳定的安身立命之地，进而反映出来其区域影响力和地位正日益下滑，就像美元疲软一样。而相反的，欧盟、俄罗斯甚至中国却通过各种手段不断加强与该区域的合作，影响力与日俱增。
这种情况下，美国突然发现他对石油各环节的控制，如生产、运送、交易都无法像以前那样绝对控制了，要转变这种情况要么继续加强与传统盟国的合作，要么新开辟一块天地，要么就要收拾铺盖卷回家了。在这种情况下，伊拉克就成为最好也是唯一的选择。控制伊拉克直接的就是控制了海湾10％以上的石油资源，间接的提供了良好的战略基地，为美军在海湾的长期驻扎提供了保障，从而能够实现在海湾的实力展示和存在，依旧维持其绝对的区域控制地位；同时也是给以前的传统盟国而现在不坚定的人一个明确的信号，美国会不惜一切代价维持其在海湾的存在，也就是要维持其石油美元的地位。再者，通过伊战，美国也是给伊朗这个坏小孩一个警示和威慑，长远来看也是为可能的打击伊朗做准备。
说到头来，“战争是政治的延续”，而经济是政治的基础。通过控制世界经济血液－石油的生产、运送、交易，就能够继续控制世界经济发展的咽喉，进而发挥美元的经济统治地位。因为美元的地位是由于其国际化，而国际化的原因就是石油，一旦美元失去了和石油的联系，那么他将不再具有国际化的特点，进而将退出国际舞台，因此控制石油就是维持了美元的国际地位，而维持了美元的国际地位就是维持了美国的国际地位。当然是美国发动的战争咯~~~
D. 伊拉克战争的原因、过程、影响、意义，对世界政治潮流的影响
原因
海湾战争是由伊拉克对科威特的入侵而引发的。历史上，由于种种原因，伊、科两国围绕主权和边界问题存有争端。80年代末，随着两伊战争的结束和世界两极体系的瓦解，伊、科争端又突出起来。从伊拉克方面来说，主要原因是，它希望在新的国际形势 下，迅速实现国家的发展，具体说就是解决长期困扰它的出海口问题，免除两伊战争中欠下的巨额债务，成为海湾的地区性强国。1990年7月中旬，由于石油政策、领土纠纷、债务等问题，伊拉克与科威特和阿拉伯联合酋长国之间的争端突然公开化。1990年7月，伊拉克在向科威特提出一系列 要求遭到拒绝后，定下了以武力吞并科威特的决心。
过程：
伊拉克入侵科威特事件引起了全世界极大震惊。联合国先后多次通过反对伊拉克入侵科威特并对伊实施制裁的决议。反应最为强烈的当属在海湾地区具有巨大经济利益的以美国为首的西方国家。8月2日和3日，美国总统布什主持召开国家安全委员会全体会议，研究对策。会议最终决定，采取大规模军事部署行动，以迫使伊拉克撤军，并为必要时采取军事打击行动做好准备。根据这一精神，负责中东地区防务的美军中央总部拟定了“沙漠盾牌”行动计划。8月7日凌晨2时（美国东部时间），布什总统正式批准了该计划。
“沙漠盾牌”行动计划拟分两个阶段向海湾地区部署部队。第一阶段用3至4个月时 间（17周）部署24万人的部队及其建制装备，以使该地区美军和其他出兵国家部队兵力 达到同伊军大致相抗衡的水平。第二阶段将视形势发展继续增兵，以使兵力达到足以将 伊军赶出科威特的水平。第一阶段部署，又将根据伊军有可能在短期内向沙特发动进攻的形势，首先在沙特的朱拜勒和宰赫兰一线部署快速反应部队和空中打击力量，建立机动防御，采取“以空间换时间”战略，挡住伊军可能的进攻，保证后续部队陆续抵达和部署。
计划确定后，美军制定了具体部署方案，最大限度出动了运输司令部所辖战略运输 工具，动员了后备和民用运输力量，同时，进行了后备役征召和编组。其他出兵国家也 展开了各自的部署行动。经过紧张行动，分别于11月8日和11月底完成了两个阶段的部署。是时，美军在海湾地区的总兵力达到43万人，其中陆军26万人，海军5万人，空军4万人，海军陆战队8万人。主要武器装备有：坦克1200辆，装甲车2000辆，作战飞机 1300架，直升机1500架，军舰100余艘。
连同其他国家出动的总兵力达50万人。部分未出兵国家提供了武器装备、舰船、飞机和 医疗队。 随着各国部队的部署，建立统一、协调的指挥机构的必要性日益突出。8月中旬， 经协商在多国部队最高层成立了协调性作战指挥机构。原则是，战区内所有部队均接受 沙特阿拉伯武装部队司令哈立德中将和美军中央总部司令施瓦茨科普夫上将的统一指挥， 但各国部队又分别接受本国最高当局的命令和指示。
因为面对美国和其他国家的出兵行动，以及国际社会的经济制裁，伊拉克采取了相应对策。总的战略指导思想是，拖延战争爆发，使海湾冲突长期化、复杂化，进而分化以美国为首的军事阵营，打破对伊拉克的各项制裁，保住既得利益，同时，做好军事上防御作战的准备。为此，它在外交上打出了“圣战”的旗号，并将撤军问题同以色列从阿拉伯被占领土撤军联系在一起，以转移阿拉伯国家的矛头指向；在经济上采取了内部紧缩， 对外寻求突破口的政策；在军事上则加紧了扩军备战，恢复和新建24个师，使军队总兵 力达到77个师、120万人。同时加强了科战区的兵力部署，按三道防线共部署43个师， 约54万人，坦克4280辆、火炮2800门、装甲输送车2800辆。
美军在开始执行“沙漠盾牌”计划时，即已估计到伊拉克拒不撤军的情况，拟定了 代号为“沙漠风暴”的军事打击行动计划。12月20日，美国国防部长切尼和参谋长联席会议主席鲍威尔批准了这一计划。该计划的要点是，实施进攻作战，以达到：1．瘫痪伊拉克国家指挥当局；2．将伊拉克军队赶出科威特；3．消灭伊拉克共和国卫队；4． 尽量摧毁伊拉克的弹道导弹和核生化武器；5．帮助恢复科威特合法政府。
根据这一决心拟定了以下作战方案：实施协调一致的多国、多方向、空中、海上和地面攻击，首先以空中战局摧毁伊拉克重要军事目标，尔后逐步转移空中作战的重点， 在科威特战区实施地面作战，消灭伊拉克共和国卫队，用阿拉伯部队解放科威特市。整 个作战过程分为四个阶段，即1．战略空袭； 2．夺取制空权；3．空袭地面部队；4．地面进攻作战。
11月29日，联合国安理会通过第678号决议，规定1991年1月15日为伊拉克撤军的最后期限。1991年1月9日，美国国务卿贝克和伊拉克外长阿齐兹在日内瓦举行战前最后一 次会晤，但是，双方都认为没有妥协余地，会谈没有取得结果。1月16日美国东部时间 上午10时30分，布什总统签署了给美军中央总部司令施瓦茨科普夫的国家安全指令文件， 命令美军向伊拉克开战。
1月17日凌晨，美军的空袭行动开始实施。整个空袭包括“沙漠风暴”计划四个作 战阶段的前三个，美军称之为空中战局。按计划三个阶段同时开始，齐头推进，逐一达 到既定目标。通常的空袭模式是，由EF—111、EA—6B和EC—130H等电子战飞机先开辟 通路，担负攻击任务的F—117、F—111DAEAF、A—6、A—10、AV—8B、F—15E、B—52 等型飞机攻击各指定目标，F—14、F—15C、F—16和FAA18等飞机则担负掩护任务。日 出动量达2000至3000架次。据美军统计，至地面进攻开始时，科威特战区伊军部队54万 人中伤亡达25％以上，重装备损失达30—45％。
为了实施地面进攻作战，美中央总部陆军也制定了具体战役计划，这就是“沙漠军刀”计划。该计划事实上是“沙漠风暴”计划的组成部分。计划决定，由5个军队集团 执行地面作战任务。美第十八空降军在整个战线西部实施进攻，负责切断科战区伊军同 后方的联系；美第七军在战线中段担负主攻任务，重点消灭伊拉克共和国卫队；在第七军右翼，依次是北线联合部队、美军中央总部海军陆战队和东线联合部队，他们将包围科威特后方及科威特市内的伊军部队，牵制伊军战术和战役部队，其中北线和东线联合 部队的阿拉伯部队将负责解放科威特市。计划制定以后，多国部队从1月17日空袭之日 开始至2月24日进行了大规模部署调整。美军两个军数十万人分别从原驻地向新的进攻 出发地隐蔽机动了200多和300多公里。
1991年2月24日当地时间凌晨4时整，多国部队向伊军发起了大规模诸军兵种联合进 攻，将海湾战争推向了最后阶段。多国部队首先在战线中部发起攻击，以吸引伊军统帅 部注意力。随后，东西两端开始行动，以造成西端“关门”，东端“驱赶”之势。在这 种情况下，担负主攻的美第七军发起决定性攻击。先向北，随后向东，歼击伊军主力部 队。伊军在多国部队进攻面前进行了顽强抵抗，后逐渐向北和西方向撤退，并点燃了科 威特油田的大量油井。28日晨，科威特城已全部被阿拉伯部队控制，多国部队也大多完 成了各自任务。鉴此，布什总统下达了当日当地时间8时暂时停火的命令。整个地面进 攻历时100小时
影响：
海湾战争是世界两极体系瓦解、冷战结束后的第一场大规模局部战争。它深刻地反 映了世界在向新格局过渡时各种矛盾的变化，是这些矛盾局部激化的结果。它体现了人类社会生产力特别是科学技术的发展所引起的战争特征的革命性变化，主要是：武器装 备建立在高度密集的技术基础之上；打击方式已不再以大规模毁伤为主，而是在破坏力 相对降低的基础上突出打击的精确性；整个战争的范围与过程被视为一个完整的系统， 战争的协同性和时间性空前突出。它也展示了新的作战手段和作战思想运用于战争而产 生的作战样式的诸多新特点，主要包括：空中作战已成为一种独立作战样式； 机动作战是进攻作战的基本方式；远程火力战是主要的交战手段；电子战是伴随 “硬杀伤”所不可缺少的作战方式；夜战是一种富有新内涵的战斗方式。
海湾战争因多国部队在质量和技术方面占据的绝对优势，使其以高技术局部战争的代名词载入战争史册。在海湾战争中，美国动用了12类50多颗各种军用和商用卫星构成战略侦察网，为多国部队提供了70％的战略情报；多国部队集结了2790架现代化的固定翼飞机、1700多架旋翼飞机（其中600多架攻击直升机），6500余辆坦克装甲车辆以及大量自行火炮、火箭发射车、工程技术保障车辆等；多国部队虽然与伊军在数量对比上不占优势，人员比为1／2．4，火炮数量比为1／2．4，坦克数量比为1／1．44，但多国部队调集的现代化装备数量却超过伊军许多倍：新式飞机数量比为13／1，攻击直升机数量比为16／1，在精确制导武器上多国部队拥有绝对优势。在海湾战争空中作战投掷的8万多吨弹药中，精确制导武器仅占总投弹量的7％，但命中率却高达90％；伊军共被摧毁、被俘坦克3700多辆，装甲车2000多辆。海湾战争中所体现出的技术对战争的强烈影响使海湾战争预示了另一个新时代的到来：在拥有质量优势的部队面前，单纯的数量对比已失去了意义；各种军事高技术应用导致的对信息的大量获取，也使与之对阵的敌人在战术运用方面困难重重。
E. 请问伊拉克战争的时间、双方、起因、结果是什么
表面上不谈，基本上是为石油控制权。结果是美军付出比较大的代价得胜。
伊拉克战争是2003年3月20日，以美国和英国为主的联合部队在未经联合国授权下正式宣布对伊拉克开战。澳大利亚和波兰的军队也参与了此次联合军事行动。军事行动是在美国总统乔治·W·布什对伊拉克总统萨达姆·侯赛因所发出的要求他和他的儿子在48小时内离开伊拉克的最后通牒到期后开始的。
联合部队是由12万人的美军部队、4万5千人的英军部队、2千多人的澳大利亚军队和200人的波兰军队所组成的，除此之外还有大约5万人的伊拉克反叛军。他们是通过驻扎在科威特的美军基地正式对伊发动军事打击的。
美国第三步兵师从科威特西北方向的沙漠向巴格达挺进，伴随他们作战的还有美国第101空中突击师和第82空降师的若干部队。在另一个方向，伊拉克东南部方向，美国海军陆战队第一远征部队和英国远征军（包含第四和第七装甲旅组成的第一装甲师以及若干海军陆战队）则发动了钳形攻势以打开伊拉克的海运通道。在战争进行了两周后，美军又在伊拉克北部山区投入了173空降旅以及特种部队，并和该地的库尔德反叛军结成同盟，美国预期中的准备在北方投入的第4步兵师则由于土耳其议会的反对而未能在该地参加战斗。
经过两个星期的激战，英军首先控制了伊拉克南部的石油重镇、伊拉克第二大城市巴士拉。在伊拉克全境都出现了断水和停电等人道主义危机。战争爆发大约三个星期之后，美军顺利进入巴格达市区，途中并没有遇到任何顽强抵抗。
结果：美军压倒性的军事胜利，控制大半伊拉克地区，推翻萨达姆政权，萨达姆被伊拉克新政府处死。但是美军却因伊拉克局势的原因直到最近才提出撤军计划。
F. 伊拉克战争是怎么回事 大侠帮忙呀！
伊拉克战争的硝烟已散去两年多了，但有关伊拉克战争的争论仍不时付诸报端。而伊拉克临时政府在对前总统萨达姆审判开庭后的种种不正常现象，使萨达姆的命运和伊拉克的未来再次成为人们关注的焦点。
经济衰退是现代战争的“导火索”
2003年爆发的伊拉克战争，无疑是新世纪中最值得思索的事情之一。全球有史以来最广泛、最大规模的反战浪潮及世界各国政府在战前的种种努力，为何阻止不了小布什的一意孤行，这很值得我们思考。
美国向伊开战的公开理由之一就是伊拉克拥有“大规模杀伤性武器”，为消除后患就只有“先发制人”以“大规模杀伤性武器”打击并毁灭“大规模杀伤性武器”。这就是伊拉克战争是正义的合法战争的逻辑，颇有“只许州官放火，不许百姓点灯”的意味，可见美国不但垄断战争，而且垄断了发动战争的理由。小布什在2004年7月4日再次强调，萨达姆是美国“先下手策略”产生的最大效果。此话一出口，在现场听取布什演讲的共和党支持者立刻高喊“请你再干四年，再干四年”。尽管场面很热烈，但布什政府指责伊拉克拥有大规模杀伤性武器以及宣称萨达姆同“基地”组织来往很深的说法都查无实据。伊拉克主要战事结束后，二十万美军把伊拉克翻了个“底朝天”也没找到伊拉克的“大规模杀伤性武器”，显然就是这个令人质疑的理由到目前为止还没有被证明是成立的。而据“纽约时报”报道，战前美国中央情报局就已经得到萨达姆总统已经放弃了大规模杀伤性武器计划的情报，但“并未引起重视”。可见，所谓的“大规模杀伤性武器”不过是美国发动战争的一个“莫须有”的借口罢了。
如果仔细考察一个多世纪以来爆发的战争，可以发现一个有趣的现象，那就是每一次较大的经济衰退（或经济危机）之后必然爆发一场战争。第一次世界大战如此，第二次世界大战如此，海湾战争如此，伊拉克战争同样如此。这其中必由原因。
资本主义制度在西方国家建立后，市场经济逐步取代自然经济而占统治地位。自然经济是一种自给自足的经济，剩余产品很少。而市场经济通过价值规律的作用，促使参加竞争的每一个商品生产者采用新技术，更新设备，降低成本，提高劳动生产率，导致大量的商品堆积。但是，由于资本和劳动的对立，资本的积累和生产技术的改进，却造成劳动力的相对过剩，使社会购买力相对缩小了，而商业和信用的发展反而掩盖了社会购买力的真是情况，产生虚假的社会需求，最终导致商品“相对过剩”。因而，市场经济往往表现为“过剩经济”。经济危机就是这种相对过剩的结果和消除过剩的一种消极办法。衰退期间，社会矛盾突出，商品积压，生产下降，国家必须承担消除过剩、刺激生产的责任。解决这一矛盾最有效的方式就是加大军事费用开支。军备及军事工业的发展，一方面可以消耗大量的“过剩”物资，另一方面则可以加速军事科技向民用企业的转移，顺应衰退期间固定资产大规模更新的要求。国内矛盾的突出和军事力量的膨胀，这两大力量的相互作用必然使某些大国的“鹰派”产生靠战争走出衰退“泥潭”的动机。
朝鲜战争和越南战争的失败使美苏争霸的天平暂时失衡，美国被迫采取守势。随后的“星球大战”计划之所以拖垮了苏联而没有拖垮美国原因就在于二者的经济体制不同。美国是市场经济国家，军备竞赛既可以加强军事力量，又可以消费过剩产品，降低衰退幅度，刺激经济复苏。而苏联实行的是计划经济管理体制，计划经济也称为“短缺经济”，其特征是普遍地、长期地存在着短缺这样一种经济现象，存在着“投资饥渴”和“消费饥渴”。在这种体制下进行军备竞赛只能使短缺雪上加霜，导致经济崩溃。因此，经济体制不同，军事部门对经济发展的作用也截然不同。这就是美国为什么能越打越富，而苏联越打越穷，最终解体的根本原因之一。
不同历史时期，战争的起因和根源各不相同，在古代，一个美女，甚至一句话都可能引起战争，当然，也可以因其“化干戈为玉帛”。在近代，争夺势力范围和销售市场是战争的主导。在现代，经济衰退则成了战争的“导火索”，战争反而成了医治衰退的“药方”。
伊拉克和萨达姆成了美国振兴经济的牺牲品
经历了20世纪七十年代的“滞胀”后，为了维护美国的霸权地位和经济繁荣，美国开始利用美元优势在浮动汇率制下“高息揽储”，即提高银行利率，发行高息国债，吸纳全世界各国的资金，这笔钱既可以用于减轻美国企业的税收，又可以通过增加军备开支来扩大内需。这就是所谓“里根经济学”，它同时采纳需求学派和供给学派的药方，既保持了美国经济的国际竞争力，又提高了美元的强势地位，还增强了军事力量。唯一的缺点会产生大量的财政赤字。对于任何一个单独的国家来说，大量赤字是有危险的，巨额赤字逐年递增更是匪夷所思。但是由于美元的强势地位，具有“世界货币”的功能，美国可以多发行美元来购买全世界的商品。日本、欧洲包括中国虽然卖掉了货物，但赚来的却是大把大把的美元。这就意味着：日本、欧洲乃至世界各国在十几年乃至更长的时间里都是在给美国打工。这样，表面上美国将成为全世界最大的债务国，事实上由于美国欠的是美元，当美元贬值时，美国的债务负担也就减轻了，当美元恶性贬值时，美国所欠的债务便有可能一笔勾销。而这时谁敢向拥有世界上最强大的武器装备和军事力量的超级大国要钱呢？实际上，从1971年美元和黄金脱钩时起，美元就已经泛滥成灾，不断贬值了。
到了克林顿时代，美国1992年的赤字总额高达4万亿美元，仅利息支出就高达近2500亿美元。虽然根据高息揽储金字塔原理，继续借债仍然是可能的，而且它也的确是这样做的，但是要靠借债来保持八十年代的繁荣就不那么容易了。幸好这时候美股狂涨，自1991年以来，美国道•琼斯30种工业股票指数从3000点一路飙升，最高时曾突破11000点。股票涨跌的机制是只要投入股市的钱比撤出股市的钱多，股票价格就会上涨；而股价上涨就会吸引大批的追涨者，进一步推动股价上涨。美国股市长期持续攀升的背后支撑力，是不断流入的国际资本。美国自80年代初期开始，一直是国际资本的净接收国。由于美国军事上的强大，许多国家在政治上、军事上依附或依赖美国，美国霸权大行其道，成了世界政治军事的“平衡器”，客观上促使美国成为世界上最“稳定”的国家，也使美国成为“投资者的天堂”。上世纪末日本经济处于萧条中，欧洲一体化困难重重，东亚爆发金融危机，非洲战火连绵，这样的国际大环境对美国极其有利，大量外资无处可去，纷纷涌入美国。据统计，在1995年—1997年间，从西欧、东亚和拉美净流入美国的资本额分别为3803亿美元、1952美元和76亿美元，合计高达5831亿美元。1997年东亚爆发金融危机后，曾一度形成国际资本涌入美国的狂潮，仅在1997年7月—1998年10月，从所谓的新兴市场经济国家流入美国股市的资金就有7000亿美元之巨。正是这些源源不断流入美国的资本，抬高了美国的股市及其资产价值，成为美国经济和股市异常繁荣的动力，助成了牛气冲天的股市和“新经济”。随着股市暴涨，美国家庭的名义财富大大增加。人们正是通过卖股票或者凭持有的股票借钱来花掉新增加的财富，抵押贷款和住房股本贷款因此成为90年代发展最快的消费贷款形式。
然而美国股市的泡沫是显而易见。美国单独开设的主要以高技术关连股为主的纳斯达克指数，仅在1999年就上升了86%。在此期间，美国经济的年均增长率为4%，公司利润增长率为10%，而股市年增值率为17%。许多盈利并不起眼的科技企业，股价却是每股收益的70倍。在2000年标准普尔500种综合指数中，表现最好的前10家公司占了该指数升幅的50%。也就是说，股市增长的一半是靠2%的企业来支持的，而外国投资者最集中购买的正是这类股票。但恶梦开了头，最好还是继续做下去，至少醒得越晚越好。很显然，要使美国经济泡沫不至于被刺破，就必须让国内的资金继续源源不断地注入股市，还要设法阻止国际资本回流，尤其是欧洲的资本不流出美国。1999年欧元诞生，许多人以为欧元可以向美元“叫板”，致使美国股市振动，外资蠢蠢欲动，而由美国主导的科索沃战争起到了阻止国际资本回流欧洲的效应，欧元一蹶不振。
美国经济目前的困境，与企业生产能力过剩导致的投资率下降和公司会计丑闻有关，暴露了“新经济”虚假繁荣的一面，但引起美国经济衰退的最直接的导火索就是“9•11”事件，它暴露了美国“安全体系”的脆弱性，预示着“投资天堂”受到挑战。据OECD报告，“9.11”事件使美国2001—2003年的实际GDP共计减少5000亿美元，相当一年GDP的5%。安全问题导致外国对美投资大减，2001年外国对美直接投资从2000年的2010亿美元减少到1240亿美元，降幅近40%。因此，从某种意义上讲，美国经济衰退是霸权受到威胁所致，而不单纯是经济因素。在这种情况下，仍然依靠“美股经济学”的老药方振兴美国经济显然不行了，布什总统上台后，“战争经济学”终于撕下了以前遮遮掩掩的伪装，浮出了水面。
苏联的解体曾让一些人兴奋不已，认为冷战结束后战争危险减少。现在看来，一超世界比二强争霸更不安宁。世界就好比是一架天平，两边必须有相等重量的东西才能平衡，一方重量的变化也就意味着平衡的丧失。苏联解体后，制约美国的力量削弱了，多级化尚在发展之中，美国一超独大，越来越喜欢用“战斧导弹”讲话。
有人认为，美国攻打伊拉克并除掉萨达姆是想在中东开创建立民主国家的先例，通过中东地区的民主化运动来确保该地区的稳定与和平。这种看法既十分幼稚，也是大错特错的。试想世界上哪一个真正民主的国家会听任美国的摆布呢？美国不会傻到要扶植一个民主稳定的竞争对手出来。二战后，美国为何容忍日本头号战犯天皇的继续存在，为何不铲除日本大家族大官僚统治的根基？本来二战前中东是十分稳定和平的，为何美国要扶持以色列，就是要在有“世界心脏”之称的中东叉上一把刀，通过有意的制造不稳定因素来搅乱中东稳定的政局。如果美国真是为了中东的稳定来攻打伊拉克，当初又何必费尽九牛二虎之力扶持以色列这个“中东的捣蛋鬼”呢？可见，美国不需要一个民主的中东，更不需要一个稳定的中东。因为美国政府深谙美国经济繁荣、本国安全与世界安全三者之间的关系，其精髓就是要维持美国经济繁荣，必须确保本国安全，恢复“投资天堂”的地位，同时给全球制造不大不小的麻烦，让世界其他地方“有控制”地不安全。只有这样，美国才能“渔翁得利”。
随着国际环境的变化，恐怖活动逐步代替“无赖国家”成了美国的首要威胁，因而，“遏制战略”对美国维持霸权和经济繁荣远远不够了，“先发制人”战略就有了用武之地。因此，美国要不惜一切代价打击当前对本国威胁最大的“恐怖主义”；封锁不听话的所谓“邪恶轴心”；防范中、俄、欧等潜在竞争对手，重建“安全孤岛”。阿富汗战争收到了“一石三鸟”的效果，沉重打击了恐怖主义，同时使美国势力渗入到了靠近中、俄的地区。在这一政策的指导和反恐战争取胜的鼓舞下，美国不顾世界人民的强烈反战，攻打伊拉克。这一举动并不是布什总统的感情冲动，也不是纯粹为了石油利益。自从上世纪70年代爆发了“石油危机”，美国经过多年的产业调整，对中东石油的依赖大为减轻，相反欧俄中等国对中东石油产业的依赖却日益加深。在美国看来，战争是经济复苏的“强心针”，是医治经济衰退的偏方。攻打伊拉克，一方面可以加强美国在中东的势力，分化瓦解欧佩克，维护其石油利益；另一方面则可以打击欧、俄的石油利益，制约其发展。这样看来，伊拉克和萨达姆成为美国霸权的牺牲品也就不足为奇了。
美国利用战争刺激经济，提升综合国力和国际地位颇有历史，也是颇有经验的。第一次世界大战使美国由一个二流国家跃升为一流强国，第二次世界大战成就了美国超级大国的地位。海湾战争的胜利促成了美国“新经济”和长达10年的经济繁荣期。由于经济衰退成了战争的“导火索”，因而，美国的经济好坏就和世界安全挂起钩来。可以说，美国“新经济”不依赖于世界的和平稳定，相反不稳定更有利于美国维持经济泡沫。当各国的安宁与美国经济的好坏开始挂钩，战争这一医治美国经济衰退的“偏方”成了“良方”。难怪伊拉克战争还没完全结束，美国的某些“专家”就开始计算这场战争对美国经济复苏作用有多大。
美国快速取胜的“第一功臣”是伊拉克线人
伊拉克战争让世人“欣赏”美军狂轰滥炸本领的同时，也让我们熟悉了一个名词——线人。令人咋舌的是，这个在以往战争中名不见经传的“地下工作者”在伊拉克战争中的威力一点也不逊于美国的“战斧”式巡航导弹。萨达姆在家乡提克里特的地道中被俘，其长子乌代和次子库赛在伊拉克北部城市摩苏尔被美军成功“定点清除”以及众多伊拉克前政府高官被抓获，都是伊拉克线人的重大“杰作”。
线人当然不是美军的“义务劳动者”，他们提供情报也不是因感谢美军占领伊拉克而做出的报答行为。美军为培养线人是花了大力气的，尤其是不吝啬美元。因为美国人早就认准了一个理——重赏之下必有为美军卖命者。这次针对乌代和库赛的“斩草除根”行动再次验证了美军在伊拉克屡试不爽的“超级武器”——美元——的威力。
伊拉克主要战事结束以后，“功成身退”的美中央司令部司令弗兰克斯坦言，美军特种部队在战争爆发前就深入伊境内，其中一项主要任务是用大把大把的美元收买伊拉克的军政高官，而这是美军能够长驱直入巴格达的一个重要原因。美军攻占巴格达后，萨氏父子及前政权的其他高官一齐“人间蒸发”，既是美军在伊拉克战争中的一大败笔，又是令美军提心吊胆的心腹大患。为了肃清萨氏政权的“余孽”，美军再次祭起了“有钱能使鬼推磨”的法宝，对55名被通缉的对象实行“明码标价”，效果也真是“立竿见影”。美军机械化步兵师军官雷蒙少校说，“自从我们悬赏后，伊拉克人就开始源源不断地前来提供各种各样的线索。每次我们展开新一轮行动，都会有很多伊拉克人向我们提供情报。” 一位驻伊美军高级军官也向美联社记者感叹：悬赏真是太有效了，在伊拉克，没有用美元办不到的事！
美军并不是只知道大把花钱的“富家少爷”，他们也懂得算经济账。一名美军高级官员曾说，“一枚巡航导弹要多少钱？在100万至250万美元之间！而行贿的威力不逊于精确制导武器，它既达到了目的，又避免了美军流血和伤及无辜。对美军来说，在伊拉克打仗行贿与战斗同样重要，甚至比战斗本身更重要。”为寻找乌代和库赛的行踪，美军曾为二人分别“标价”1500万美元，鼓励人们向美军告密。而美国只不过花费了20枚巡航导弹的价钱就斩杀了萨达姆三个子孙，还捎带着报销了三个保镖。看来，这个3000万美元的悬赏是值得的。要知道，美军仅仅为剿灭萨家“二少”等区区6人（好象还有一个是不满14岁的儿童）的行动，就动用了AC-130“空中舰炮”、“阿帕奇”武装直升机、OH-58D“奇诺瓦人”武装直升侦察机、坦克等重武器，近千名美军“精锐”，经过6小时苦战，损兵折将，仍然“久攻不下”。最后，使出惯用的“狂轰滥炸”绝招，先是2.75英寸火箭疯狂扫射，再追加13枚陶式导弹，直到把一栋数百平米的楼房炸成了废墟，才算解决了“问题”。
线人让伊拉克的未来更加灰暗
从传统意义上说，向美英联军告密的伊拉克人可被称为“伊奸”，告密行为也为广大穆斯林所不齿。但是，只要看看伊拉克的现实，也许就不难理解美元通神的奥秘了。有报道说，成千上万的伊拉克人为60美元月薪而报名参军；越来越多的伊拉克人为重新找到工作而签下“效忠令”，承诺“遵守法律和联军及临时权力机构颁布的各项命令”；很多伊拉克人为1美元的日薪放弃自己的政治主张，受雇于各类游行活动的组织者，为其摇旗呐喊，让喊什么就喊什么！从美军拯救女兵林奇，到缉拿萨氏兄弟，到处都闪现着伊拉克线人的“光辉业绩”。本是同根生，相煎何太急！这不仅是萨达姆个人的不幸，更是伊拉克整个民族的不幸。
这个具有5000多年历史多灾多难的文明古国，在新世纪的第三年又被来自大洋另一边的外来民族“征服”了。看看这么多的“伊奸”喷涌而出、前仆后继，很难想象这曾经是一个以不屈服外来压迫而闻名的国度。有人说，这说明了萨达姆政权不得人心。但奇怪的是，告密者、变节者没有一个是当年萨氏政权下的“受害者”，反而是清一色的该政权“既得利益者”，他们是萨达姆的“亲信”或“座上宾”甚至是“恩宠高官”。这些人除了称其为“小人”外， 无论如何不是什么“弃暗投明”的义士。如果真是当年萨氏政权下的“受害者”做线人，那还情有可原，但这些人根本不可能接近这些高官，甚至连库赛、乌代长得什么样都不知道的“受害者”即使想告密也没有情报来源。为了苟且偷生或金钱出卖灵魂和同胞的“线人”绵绵不绝的出现，这是一个民族最大的悲哀，是伊拉克永远的伤痛。
那么，这些被美元俘虏的线人，从此是否就可以过上天堂一样的日子了呢？有人预言，怀揣数千万美元“横财”的他，今后过的将是仇人要命、绑匪要钱、良心受谴责、担惊受怕的日子。美军可以暂时保护他，却难保他与家人一世平安。确实，这些“民族奸细”无论是生前还是生后，永远不会抬头了。在美军攻陷巴格达前夕，就有美国重金收买的一批线人，因暴露身份而“殉职”。随着时间的流逝，这些幸存的“地下鼹鼠”终有一天会浮出水面，而成“过街老鼠”。不管其生前如何，与那些鬼鬼祟祟的“线人”相比，躲躲藏藏的萨达姆的三个子孙最后“英勇战死”，还是有可圈可点之处的。对伊拉克来说，萨达姆的生死并不是最重要的。重要的是，在一个物欲横流、小人得志、告密成风的社会环境下，伊拉克还有希望吗？一个被金钱打败的国家，我们不敢奢想她会有美好的未来。
萨达姆最终命运是世界走向的信号
伊拉克战争的残酷性、对人道的践踏和对文明的亵渎，是世人有目共睹的。数以万计的伊拉克人民被迫离开家园，流离失所，成为难民，更有甚者还要承受美英联军的所谓“误伤”“误炸”；数座大城市被战火摧毁，只留下大片瓦砾和残垣断壁；几千年的人类文明也不能幸免，成千上万件珍贵文物被破坏和洗劫一空。这场战争的残酷性，连随军的美国记者也为之动容，不堪回首。即便是在美国，也有人认为，伊拉克战争造成生灵涂炭、财产毁损、文明遭殃，是一场由进入21世纪的“文明人”发动的大规模的人道灾难和文明浩劫。但是战后为帮伊拉克重建美国只花费了十几亿美元，而且大多用于伊拉克社会安全保障，而在与伊拉克百姓息息相关的医疗卫生、供水和污水处理以及道路和桥梁等建设工程方面则没有任何花费。另外，美国也没有在恢复治安和创造就业机会上投入巨资，这种情况造成伊拉克人生活同过去相比没有丝毫改善，在空洞民主口号掩盖下的社会矛盾逐渐暴露出来，普通人对美国的不满情绪继续升温。
随着时间的推移，美国对伊战争的合法性遭到国际社会也包括本国民众越来越多的质疑，布什政府为平息舆论的压力，竟然把美国“中情局”局长作为替罪羊抛出，全部承担了对伊战争情报的失误。萨达姆并没有发动对美国的战争，却平白无故地成了美国的“战俘”。当然，“享有”战俘的待遇还是好的，可以受到国际公约的保护。可是美国再三权衡后，把萨达姆“交给”了伊拉克临时政府，萨达姆连“战俘”的资格也没有了，改成了“普通犯人”。由于伊拉克临时过渡政府的“高官”们大多是长年流亡海外的反萨达姆人物，很明显，伊拉克临时过渡政府要置“老萨”于死地而后快。但伊拉克临时政府不过是美国的“傀儡”，萨达姆的生死最终决定权其实操纵在美国人手里。于是临时政府千方百计揣摩美国心思的“小丑剧”上演了。先是美国总统布什说，把这位伊拉克前领导人关押在监狱中将让美国更为安全。于是伊拉克临时政府立即表示，不赞成判处萨达姆死刑，更有“高官”信誓旦旦的说，“即使特别法庭判处萨达姆死刑，自己也不会签署命令。”然而余音未消，山姆大叔一番权衡后又改注意了，觉得还是“死萨达姆”更有用。临时政府见风使舵，立即表示，萨达姆不死天理难容。
伊拉克新政府在获得对前总统萨达姆的司法监押权，并宣布将恢复死刑的消息后，法国政府重申了其强硬的立场：反对在“任何情况下”对伊拉克前总统萨达姆判处死刑。国际社会中也有2000多名律师自愿出面替萨达姆说话，其中1000名打算前往巴格达助阵，包括700名非阿拉伯律师（400名来自美国和欧洲的知名律师和200名来自全世界的知名法律顾问）。“萨达姆辩护律师委员会”也收到了大量的捐赠辩护资金。在没有“国际保护”的情况下，这支由律师和自愿者组成的庞大队伍前往巴格达确实要冒着巨大的风险。有报道说，所有自愿前往巴格达的律师和“义士”都得跟萨达姆律师委员会签下“生死约”，因为谁也说不好他们在巴格达会遇到什么麻烦。即使抵达巴格达，为萨达姆辩护的律师团仍将遇到很多可能无法逾越的障碍，例如根据伊拉克现行法律，禁止外国人在伊法庭上为伊拉克人辩护。为此，萨达姆律师团与美国官员多次交涉，美方对此未予理睬。萨达姆的命运确实不妙。
在许多人看来，如何审判萨达姆似乎是国与国之间政治角力的结果，少有法律问题。实际上萨达姆的最终命运对未来国际法的走向意义重大，国际法是一种活的法律，处在不断发展之过程中，国际法中发展最快的要属国际刑法。可以这么说，无论是从形式还是从内容上看，国际刑法的每一步发展都是对国家司法主权的侵害，是对传统国际法上主权原则的挑战。特别是国际刑事法院成立后，已成为一个非常普遍的组织，有着完整的规约条文，深受利益因素和政治因素的影响。萨达姆的最终命运就代表着国际刑法侵蚀国家主权的程度，也预示着国际法发展的方向。
21世纪的世界事务，是美国一国说了算，还是由世界各国平等地商量着办？世界是走向单极化还是走向多极化？这是世人关心的问题。美国屡次尝到军事强大的甜头，下决心保持军事的领先地位，布什总统一上台就宣称要建立一支“无可匹敌”的军事力量。美国2004年度的军事预算高达4013亿美元，比其他20个军事大国的总和还多。据预测，到2010年，美国军费可能达到世界上所有其他国家军费的总和。但是历史的进步和人民的意志已经不允许世界回到“拳头就是真理的石器时代”。迷信高科技武器只会给世界人民和美国人民带来无穷的灾难。世界格局多极化是实现国际关系民主化和建立国际政治、经济新秩序的历史需要，使用高科技武器的“不对称战争”是不可能改变世界多极化这一历史方向的。
G. 伊拉克战争，一战二战，的相关资料。
伊拉克战争又称美伊战争，是美国因伊拉克拥有大规模杀伤性武器（疑似）而发动的全面战争，共有4国参与作战，有评论认为其可视为第二次海湾战争，但具体分析可发现其不可称为“海湾二战”。美国等国家对伊拉克开战的主要理由是萨达姆政权拥有大规模杀伤性武器以及伊拉克政府践踏人权的行径。根据美国国防部长拉姆斯菲尔德的说法，美国对这场战争最终要达成的目的包括： ●铲除萨达姆政权，帮助伊拉克人民建立一个自治的政府， ●发现并销毁藏匿在伊拉克境内的大规模杀伤性武器以及恐怖分子， ●结束制裁，并提供人道主义援助， ●保护伊拉克的石油以及其他天然资源。 但伊斯兰国家如伊朗,叙利亚则认为原因并不单纯。根据伊斯兰共和报等媒体的看法,美国已经被犹太集团所操纵,占领伊拉克仅仅只是犹太集团庞大侵略计划的序曲。美军攻下伊拉克后,将以伊朗有大规模杀伤性武器为借口出兵伊朗,最后则轮到叙利亚。最终目的是通过控制伊拉克,伊朗,侵吞伊斯兰民族的经济命脉——石油,从而瓦解巴勒斯坦的抵抗,支配整个中东地区。而最后美国尚未发现传说中的“大规模杀伤性武器”。2010年8月3日，美国总统贝拉克·奥巴马(Barack Obama)表示，8月底美国部队在伊拉克的作战行动将如约结束。驻伊美军8月31日结束作战任务。美国从2003年3月20日入侵伊拉克到2010年8月撤出全部战斗部队，历经7年零5个月。
一战
第一次世界大战（简称一战，1914年8月—1918年11月）是一场主要发生在欧洲但波及到全世界的世界大战，当时世界上大多数国家都卷入了这场战争，是欧洲历史上破坏性最强的战争之一。
日期：1914年7月28日—1918年11月11日 位置：欧洲、非洲、太平洋、大西洋、印度洋、中东 结果：协约国获胜 直接原因/ 导火线：萨拉热窝事件 大约15亿人卷进战争 死亡（约数）：1669万人=将士：900万+平民：700万 发起国家：同盟国、协约国 主要参战国： 协 约 国 英国 俄国 法国 塞尔维亚王国 比利时 大英帝国与其殖民地 日本 意大利王国(1915年5月，意大利退出同盟国，加入协约国) 罗马尼亚 希腊 美国 中国等 同盟国 意大利 德意志帝国 奥匈帝国 奥斯曼帝国（又称奥斯曼土耳其） 保加利亚 第一次世界大战从1914年7月开始到1918年11月，历时4年3个月，战火席卷欧、亚、非三大洲，参战国家地区达34个，受战祸波及的人口达15亿以上，约占世界人口总数的75%。双方动员的兵力达889个师，共计7400万人，共有840万人阵亡，另有2100万人受伤。
主要事件
1914年6月：斐迪南王子被杀。 1914年7月：奥匈帝国向塞尔维亚发起战争。 1914年8月：德国向俄、法宣战并入侵比利时。英国向奥匈帝国和德国宣战。 1914年9月：马恩河战役。 1914年11月：土耳其加入同盟国 1915年5月：意大利加入协约国。 1915年10月：保加利亚加入同盟国 1916年3月：葡萄牙加入协约国。 1917年11月7日：俄国爆发十月革命，新生的苏维埃俄国宣布退出大战。 1917年4月：美国参战。 1918年3月：俄、德国签约停战。 1918年9月：协约国开始最后的进攻。 1918年11月：德国签约停火，第一次世界大战结束。
二战
第二次世界大战（World War II，简称二战）。1939年9月1日—1945年9月2日，以德国、意大利、日本法西斯轴心国( 及芬兰、匈牙利、罗马尼亚等国）为一方，以反法西斯同盟和全世界反法西斯力量为另一方进行的第二次全球规模的战争。从欧洲到亚洲，从大西洋到太平洋，先后有61个国家和地区、20亿以上的人口被卷入战争，作战区域面积2200万平方千米。据不完全统计，战争中军民共伤亡9000余万人，4万多亿美元付诸流水。第二次世界大战最后以美国、苏联、中国、英国等反法西斯国家和世界人民战胜法西斯侵略者赢得世界和平与进步而告终。
同盟国阵营： 苏联、美国、中华民国、英国、澳大利亚、比利时、加拿大、哥斯达黎加、古巴、多米尼加共和国、萨尔瓦多、希腊、危地马拉、海地、洪都拉斯、卢森堡、荷兰、新西兰、尼加拉瓜、挪威、巴拿马、波兰、南非联邦、南斯拉夫、墨西哥、缅甸、菲律宾、阿比西尼亚（即今埃塞俄比亚）、伊拉克、巴西、玻利维亚、伊朗、哥伦比亚、利比里亚、法国（1940年6月法国沦亡后称自由法国）、厄瓜多爾尔尔、秘鲁、智利、巴拉圭、委内瑞拉、乌拉圭、土耳其、埃及、沙特阿拉伯、叙利亚、黎巴嫩、捷克。
轴心国：德国、日本、意大利。 仆从国：捷克斯洛伐克、匈牙利、保加利亚、罗马尼亚、芬兰、克罗地亚、伪满洲国、伪“蒙疆联合自治政府”、维希法国、泰国、自由印度临时政府。
根本原因
是由帝国主义经济政治发展的不平衡加剧引起的。经济上，一战后德国不甘心《凡尔赛条约》对其的严惩和限制，由于希特勒的政府干预经济政策，经济再度超过了英法；意大利在一战后经济衰落；日本侵略亚洲国家的同时，美英等国禁止向日本输送石油战略物资，导致日本经济发展受到阻碍。政治上，1929—1933年资本主义世界严重的经济危机引起了政治危机，德国和日本建立了法西斯专政，而英、法、美继续坚持资产阶级民主制度。世界大战彻底严重爆发。
H. 伊拉克战争简介
伊拉克战争简介
伊拉克战争又称美伊战争,是美国因伊拉克拥有大规模杀伤性武器(疑似)而发动的全面战争,共有4国参与作战.有评论认为其可视为第二次海湾战争,但具体分析可发现其不可称为“海湾二战”。原因如下：
海湾战争中的主战场不在伊拉克本土.海湾战争中美国经过了联合国的授权。而伊拉克战争,联合国一再不通过美国开战的决议，然而美国绕开联合国直接发动战争。也就是说这次战争是不合法的。关于该层面的问题,可以举出更多的例子。
2003年3月20日，以美国和英国为主的联合部队正式宣布对伊拉克开战。澳大利亚和波兰的军队也参与了此次联合军事行动。军事行动是在美国总统乔治·W·布什对伊拉克总统萨达姆·侯赛因所发出的要求他和他的儿子在48小时内离开伊拉克的最后通牒到期后开始的。
联合部队是由12万人的美军部队、4万5千人的英军部队、2千多人的澳大利亚军队和200人的波兰军队所组成的，除此之外还有大约5万人的伊拉克反叛军。他们是通过驻扎在科威特的美军基地正式对伊发动军事打击的,并得到了海湾地区大量的空基和海基航空兵的支援。
美国第三步兵师从科威特西北方向的沙漠向巴格达挺进，伴随他们作战的还有美国第101空中突击师和第82空降师的若干部队。在另一个方向，伊拉克东南部方向，美国海军陆战队第一远征部队和英国远征军（包含第四和第七装甲旅组成的第一装甲师以及若干海军陆战队）则发动了钳形攻势以打开伊拉克的海运通道。在战争进行了两周后，美军又在伊拉克北部山区投入了173空降旅以及特种部队，并和当地的库尔德武装力量结成同盟，美国预期中的准备在北方投入的第4步兵师则由于土耳其议会的反对而未能在该地参加战斗。
经过两个星期的激战，英军首先控制了伊拉克南部的石油重镇、伊拉克第二大城市巴士拉(Basra)。在伊拉克全境都出现了断水和停电等人道主义危机。国际多个人道组织向伊拉克运输救援物资。这些援助物资大多都从联军所控制的乌姆盖茨尔港(Umm Qasr)进入伊拉克，还有部分则从科威特进入伊拉克。
战争爆发大约三个星期之后，美军顺利进入巴格达市区，途中并没有遇到任何顽强抵抗。伊拉克官员则突然消失，去向不明，大批伊拉克军队向美军投降。之后巴格达和巴斯拉等伊拉克城市纷纷陷入无政府状态，巴格达市内发生频繁的抢掠事件，城市秩序陷入混乱之中,巴格达博物馆遭到洗劫，上万件珍贵文物失踪,各地的大量古遗迹在战争中遭到破坏,有伊拉克民众批评美军并没有努力维持巴格达的市内安全。
I. 土耳其为何出兵伊拉克
伊拉克与土耳其交界地区的库尔德工人党武装经常闹事，并策划伊拉克和土耳其境内的库尔德人独立，这次事闹得特别大，土耳其出兵伊拉克北部清剿库尔德工人党武装。不排除土耳其有其他的想法或者打自己的小算盘