泰国为什么政变

⑴ 泰国军队到底听谁的，为什么他们能经常发动政变呢

泰国军队依据泰国的法律体系是需要听从国王的，国王是泰国的最高领导人和军队直接控制人，他们经常发动政变的原因在于泰国的民选势力在逐渐增大，泰国的势力主要有三个，一个是王室，一个是军方，一个就是民选政府，民选政府的目的主要是为大多数人的利益，所以他们有着越来越高的支持率，军方和王室为了他们的权力和利益，就经常性发动政变。

泰国的体系其实是比较复杂的，精英管理着国家，不过精英是少数，大多数都是一些底层人民，所以近年来民选政府越来越深得人心，但却没有实权。

⑵ 泰国为什么发生政变

泰国前总理“他信”的支持者“反独裁联盟”即“红衫军”举行“血溅曼谷大游行”，要求泰国现政府总理“阿皮实”立即下台，重新举行全国大选。

背景原因是：泰国前总理“他信”被军队政变赶下台后，泰国政权一度被军队接管，而后军方希望通过选举还给人民。然而他们想到“他信”的政党在选举中再次获胜，掌握政权。然后“反他信联盟”的黄衫军通过游行等手段又逼得他信的政党下台。此后短短几年中，泰国政府换了数次总理。

现任总理“阿皮实”是在政局混乱的特殊情况下，直接由议会选举产生的，没有经过普遍民选。这就是“红衫军”此次大游行的主要原因。

⑶ 泰国这个国家怎么老是有政变

由中产阶级、地主阶级、富人、政府人员、皇室、军队组成的为黄衫军，占泰国人口的30%，掌握80%的社会财富！
由农民和底层民众组成的为红衫军，占泰国人口的70%，掌握20%的社会财富！

了解下近十几年的泰国政治状况，你会明白一切：
2001年，他信选举时承诺扶持底层民众，得到占泰国人口70%的底层民众拥护，以压倒性优势获胜，出任总理，泰国总理任期为4年。
2001年—2005年，他信在任总理期间，履行并坚持了扶持底层民众的政策，得到底层民众的支持；同时引发城市中产阶级、地主、皇室、政府同僚对他的不满，中产阶级对他信的不满在慢慢积累。
2005年，因得到了占人口总数70%底层民众的拥护，又以压倒性优势连任总理，他信成为泰国历史上首位连任成功的总理。与此同时，看见他信又连任成功，中产阶级已不能够继续再等待4年，所以中产阶级的愤怒爆发。
2006年初，黄衫军中的政府人员，首先对他信下手，提出摆免他信。他信和其领导的政党经过积极应对，努力获取人民的支持，在下议院的投票中以57%的支持率获胜，摆免未成功。
2006年9月，黄衫军在使用政治手段失败后，趁他信出访英国不在国内时，由黄衫军中所控制的泰国军队发动军事政变，推翻他信政府，建立临时政府，他信流亡国外。
2006年—2007年，由农民和底层民众组成的红衫军走上街头，不承认临时政府的合法性，要求解散临时政府，按泰国宪法重新举行大举。

2007年12月，他信的亲信沙马经选举后出任泰国新总理，沙马政府延续了他信政府的一系列政策，使底层人民得到实惠，但他刚上台黄衫军就走上街头。
2008年9月，黄衫军控制的泰国宪法法院以“沙马总理主持烹饪电视节目违反宪法，被立即免去总理职务。”随后黄衫军把宪法修改得对自己更有利，泰国举行大选，但令黄衫军大跌眼镜的是，虽然修改了宪法，他信的妹夫及其政党又以他信的替身参加了选举，又以60%以上的得票获胜，他信的妹夫颂猜成为泰国新总理。同时，泰国的中产阶级、城市民众、富人、地主彻底爆发，他们走上街头，包围总理府、议会，冲击机场，要求颂猜政府下台。
2008年12月2日，颂猜政府在受到黄衫军连续几个月的冲击后，黄衫军所控制的泰国宪法法院判决颂猜在选举中作弊，解散了其领导的政党，命令其5年之内不准许参加选举。15日，因颂猜政党被解散，已被清除亲他信势力的下议院推选阿披实为泰国新总理。
2009年—2010年，红衫军走上街头，要求重新举行大选！
2011年8月，他信的妹妹英拉在选举中再次以压倒性优势获胜，出任泰国新总理……​

要注意，红衫军是诉求是合法的，他信、沙马、颂猜、英拉，都是合法的民选政府。黄衫军的诉求是没有法律依据的，只是单纯的要求代表红衫军利益的政府下台。虽然黄衫军没有红衫军的人口多，但黄衫军掌握着政府和社会资源，所以也有很强大的力量。泰国社会是典型的贫富分裂，泰国的人均GDP是高于中国的，但占泰国人口70%的穷人比中国穷人要穷，没有任何社会保障，钱都集中另外30%的人手中，这30%的人又都不愿意把钱分给另外70%的人。泰国的政治是典型的阶级对立、阶级矛盾。

⑷ 为什么泰国经常发生军事政变

第一、泰国军人政变频繁，历史上多次出现军政府的局面，文人执政大多不能长久。泰国军人推动了君主立宪制的形成，军人在政体中作用巨大。1992年后泰国政治摆脱了军人专制，政府民主选出，但仍然无法摆脱托军队对抗政府的局面。泰国上到政治党派下到普通公民都漠视政府权威，对军事政变也是习以为常、见怪不怪，有时民众甚至期盼通过军方介入，来改变自己无力改变的政治生态。
第二、泰国有两大政治对立团体：反他信和挺他信两大阵营。两大团体不仅在街头对峙，而且随时都有可能发生大规模的冲突。由于政府总理并没有军权，一切无法自己掌握，冲突成为民变，民变就会发展成为政变。
第三、泰国的政治结构不象英国等其他君主立宪的国家一样，皇室只是个象征意义。在泰国，国王掌控军队的最高权力，是国家的实际最高领导人，而总理只负责国家的行政.，政府的主要权力就是建设和发展。可以说，泰国的资本主义制度非常不健全，改革不彻底，保留了封建主义，保留了握有实权的君主。
军队经常以效忠国王的名义，发动军事政变，推翻民选政府！

⑸ 为什么泰国军方经常发动政变，还都成功了

因为泰国军方的利益和泰国政府的利益，无法相互调和，导致了时常有政变发生。而泰国军方手握军权，所以政变屡屡成功。

随着人们经济水平的提高，出国旅游成了很多人享受生活的一种方式。而泰国作为一个旅游国家，也备受人们的喜爱。泰国是亚洲为数不多的君主立宪制国家，泰国的国王掌握着兵权，有着绝对的权利。

此外，国王虽然在泰国很有威信，权利也很大，但也经常会担心泰国军方的反叛。所以，泰国国王经常会站在泰国军方这边，以确保自己的地位不被动摇。其实按道理说，国家的领导人应该把百姓的利益放在第一位。泰国在这方面却恰恰相反，与泰国底层阶级迟迟达不成共识。这非常不利于一个国家的长治久安和社会的和谐发展。

⑹ 泰国为什么经常有政变的发生

一、泰国军事政变是家常便饭

1932年以来，泰国共发生过18次军事政变。最近一次是2006年，前总理他信在那场政变中下台；不过上上次稍微远了一点，泰国上一次军事政变发生在1991年，但有关军方将对政局进行干涉的传闻一直很盛行。泰国上到政治党派下到普通公民都漠视政府权威，对军事政变也是习以为常、见怪不怪，有时民众甚至期盼通过军方介入，来改变自己无力改变的政治生态。

二、对峙：泰国政治怪圈

新一轮泰国政治动荡的直接和核心原因与之前毫无二致，仍然是他信。换句话说，作为泰国政治主要矛盾的反他信和挺他信两大阵营对立并未发生变化。

自从2006年2月反他信力量因西纳瓦集团股份出售案走上街头以来，两大阵营的对峙似乎已经陷入了一个议会斗争-街头政治-权威干预的怪圈：如果进行选举，必然是占选民多数的支持他信阵营获胜，反他信阵营就会进行抵制；不进行选举甚至恢复军政统治，支持他信阵营也会进行抵制。无论哪一个阵营的代表者组织政府，另一方都会采取街头政治的方式表示反对，靠国王这一最高权威出面获得暂时的平静，不久后又会掀起新一轮动荡。

三、泰国的政治结构比较特殊

不象英国等其他君主立宪的国家一样，皇室只是个象征意义。在泰国：国王掌控军队的最高权力，是国家的实际最高领导人，可以说是皇权鼎盛。而总理只负责国家的行政.，政府的主要权力就是建设和发展，并没有丝毫的军事领导权。

泰国近代历史上，如果皇权和政府相违背的时候，军队就以效忠国王的名义，发动军事政变，推翻民选政府！甚至废除宪法。泰国就这样开创了非常坏的先例，民选政府的权威被极大的削弱，国家的法律也受到了扰乱，导致了泰国上到政治党派小到普通公民都漠视政府权威，漠视国家司法政治的极端重要性。结果一遇到问题，就喜欢背离正常途径，选择走较为极端的道路！

现在的泰国王权基本上是存活在一个国家特殊的政治平衡点上，需要多个政治力量的较力来创造一个平衡点，如果某一个党派长期执政或者干脆是一党执政的话，王权就可能要旁落！代表王权的泰国军人，就会出面来干预。所以王权需要多党轮流执政，它只需要看家式的政党执政。

四、出路：改变政治生态

重新选举并不意味着事态的结束，无论重新选举与否、选举结果如何，泰国政治仍将在死循环里打转。

要摆脱这个死循环，唯一的出路只能是从根本上改变泰国的政治生态，解决主要矛盾。实际上，“反他信”与“挺他信”的矛盾只是表面现象，泰国政治僵局的根本原因在于阶层利益的对立和政治结构的失衡。

反他信阵营是以军队、官僚和部分城市中产阶级为主的精英阶层，挺他信阵营则是以东北部农民为主的草根阶层。前者是泰国传统精英政治体制的受益者，而后者则把他信执政期间所推行的政策视为其利益的代表。他信依靠占泰国人口约70%的农民的支持，在2001年和2005年两次赢得大选，其领导的泰爱泰党成为泰国历史上第一个“一党独大”的政党(国会议席比例高达75.4%)，打破了多年来泰国多党制精英政治的平衡。

他信走出了泰国传统政治改变的重要一步，但也开启了两大阵营对峙周期性动荡的“潘多拉盒子”。泰国政治并没有因为更广泛的公众参与而变得更加“民主”，反而凸显出以街头政治为代表的“民粹”。真正的政治变化应该是建立在社会经济变化基础之上的。在泰国这样一个依附关系根深蒂固的传统垂直型社会中，民众的政治参与热情与能力严重脱节，他们自身没有明确的政治诉求和纲领，没有代表性的人物，也没有有序的组织，结果只能是继续为精英政治服务，甚至成为某些政客滥权的工具。

解开泰国政治的死结，根本的变化不在于政治本身，而在于社会、经济和文化的培植。泰国需要追求的变化是一个更加平等的现代社会、一个更加公平的现代经济、一种更加包容的现代文化，这些都是民主政治的必要铺垫。否则，投票选举只能沦为一种过渡的仪式，不同势力的真正博弈场所仍是街头赤裸裸血淋淋的暴力冲突。

⑺ 泰国军队到底听谁的为什么经常政变呢

泰国是一个君主立宪制的民主国家，其他君主立宪制国家有的东西泰国都有，有国王，有议会，有宪法，有民主选举，有多个政党。但是泰国也有一个非常与众不同的地方，就是军队控制权或者说是军事指挥权。其他君主立宪制国家的国王都只是在名义上属于武装力量的总司令，但实际上并不能掌控军队，这样才能有效分权以实现最大程度的民主。

军队和王室代表的是政治高层和王室贵族，也就是为有钱有势的那群人代言。而民选政府代表的是广大底层民众的利益，所以民选政府很容易与军政府及王室产生利益纠纷。王室想把民选政府领导人换掉肯定不能亲自动手，那么就由军政府出面摆平，然后王室出来安抚民心。他信和英拉被迫流亡海外就是因为他们触犯了军政府和王室的利益，为什么巴育在位就能平安无事，就是因为他真正的集军政大权于一体。

⑻ 泰国的军队，为什么会频繁的发动政变

这主要是因为泰国政府经常会损害泰国军方的利益，真实的泰国政府和泰国军方之间有着非常多的矛盾以及冲突，再加上泰国军方听命于泰国国王，所以也使得泰国政府并没有直接指挥泰国军方的权力。而且每一次泰国军方发动军事政变也会考虑泰国国王的意见，一旦泰国国王选择默认的话，将会直接发动军事政变。

因为泰国国王的地位是非常高的，很多泰国的老百姓都非常的尊重泰国国王，然而泰国军方通过支持泰国国王的方式，也维护了自己的泰国的地位。所以泰国总理的权力往往是被架空的。

⑼ 泰国军队到底听谁的，为什么经常政变呢

这主要是因为泰国是一个君主专制制度国家，他们的王室只是名义上拥有军队的领导权，但实际军权却不受他们掌控。而随着现在世界民主的浪潮，泰国王室的权力进一步被削弱，而一般军队发动政变之后，自己也并不会夺取权利当总理，只是将权利又交还给政府，所以也导致了他们经常会发生政变，一旦对某件事情有不满，就会采用武力解决问题。

这也就给经常政变建立了一种基础，甚至在某些时候他们认为军队可以公开干涉这些政治问题，民选政府执政经验的缺乏，常常使得泰国的整个社会秩序动荡不安。这个时候军队站出来很大程度上也顺应了民心，满足了民众的需要。

⑽ 泰国成为世界上政变最多的国家是因为泰国军方，这到底为什么

因为泰国有很长一段时间里面，实权全部掌握在军方执政者手中，在军方执政的的时期里，就连国王手中的实权都没多少。

不仅如此，他还拥有多种技术，精通多国语言，同时还拥有奥地利音乐学院的博士学位。所以就说他不当国王，拥有这一生的本领也是人才。

作为一个多才多艺又亲民的国王，平民百姓们怎么可能不爱戴他，所以他的形象就更加的高大上了，逐渐走向了神化的地步。

而军方在国王握有实权之前是泰国最有权的势力自然也会影响当时的政治情况，说多次政变是因为泰国军方也不为过。