英格兰和西班牙哪个手锐高

⑴ 英格兰和西班牙两国家到底谁足球底蕴更深

您好
按发源地说，当然是英格兰，大不列颠是现代足球的发源地。仅从英国可以英格兰、威尔士、苏格兰三只球队分别参加国际赛事，就知道地位的不一般。
此外，最牛的是中国，传说咱是足球老祖宗。不过意淫还行，足球靠底蕴，幼稚，非洲人有啥底蕴？南美也是殖民者带去的足球，不都踢得挺好。
关键没地方踢，人多但是没人踢，有地都盖商品房了。

⑵ 意大利，西班牙，英格兰，德国。他们的足球风格都有什么样的特点

英格兰：其足球风格最突出就是“快”，以前“长传冲吊”的年代到现在以“地面进攻”唯一不变就是快节奏。但他们的缺点就是脚下技术差，脚下技术可以说与世界强队们脱节。世界大赛就是经常被巴西等国家队以“技术性”击倒。
西班牙：其足球风格为技术细腻，整体配合流畅，盛产中场技术型球员，控球能力极强。可惜长年缺少“战术大师”型的教练，导致其作战风格“偏软”。每逢大赛经常未能更进一步。
意大利：其足球风格——拥有世界上最好的防守，盛产世界上最优秀的后卫与前锋，但缺少控球能力强的中场球员。意大利足球同样盛产“战术大师”型的教练，优越的战术理念经常使他们在世界大赛中在不被看好的情况下可以有好的成绩。
德国队打法沉稳，可以90分钟内像台机器般精准的运转，心理素质稳定。

⑶ 英格兰足球与西班牙相比，谁更优秀一些

西班牙是预选赛期间的最佳```西班牙永远是预选赛打的很好``大家对它期望很高```但是一到正赛就痿了```早早的就收场了``
英格兰不乏明星球员```小贝一直是众人的焦点``

⑷ 英格兰淘汰赛碰到西班牙或者意大利，哪个胜率或许会更高点

英格兰不是西班牙、意大利的对手，英格兰输。

⑸ 西班牙 意大利 英格兰 针对球员的税收政策是怎样的

西班牙前五年对外来人口为24%,此后也按近五成的税率收取（所以今年巴萨对很多外援续约都只到加盟第五年，接下来要看表现决定），对本土球员西班牙和英意类似都是接近五成。
英格兰刚刚涨了，从40%涨到50%，因此传出阿尔沙文想让俱乐部交税的传言。
意大利是44%

⑹ 西班牙，意大利，捷克，英格兰谁比较强！

意大利还是很有实力的，西班牙在世界杯缺少运气，英格兰太娇贵了，捷克很不稳定。
所以我还是认为意大利是最好的！
还有，裁判那里帮忙了？足球场上能有百分之百的准确判断吗？？

⑺ 英格兰超级联赛和西班牙甲级联赛哪个更火爆哪个节奏更快哪个球场效应更好 哪个联赛解说最给力

说西甲好看的都是扯淡、或是没看过英超，英超火爆、激烈、节奏快是出名的，西甲是只有两支球队的联赛，英超绝对第一联赛！

⑻ 西班牙和英格兰谁强

现在看，还是西班牙，我觉得西班牙属于技术流派，和英格兰的打法有很大不同，也是目前世界足球发展的趋势

⑼ 西班牙对阵英格兰的战绩

历史上西班牙对英格兰共交手21次，西班牙7胜3平11负落下风。
15/05/1929
马德里
西班牙
4:3
英格兰
友谊赛
09/12/1931
伦敦
英格兰
7:1
西班牙
友谊赛
02/07/1950
里约热内卢
西班牙
1:0
英格兰
世界杯
18/05/1955
马德里
西班牙
1:1
英格兰
友谊赛
30/11/1955
伦敦
英格兰
4:1
西班牙
友谊赛
15/05/1960
马德里
西班牙
3:0
英格兰
友谊赛
26/10/1960
伦敦
英格兰
4:2
西班牙
友谊赛
08/12/1965
马德里
西班牙
0:2
英格兰
友谊赛
24/05/1967
伦敦
英格兰
2:0
西班牙
友谊赛
03/04/1968
伦敦
英格兰
1:0
西班牙
欧洲杯预选赛
08/05/1968
马德里
西班牙
1:2
英格兰
欧洲杯预选赛
26/03/1980
巴塞罗那
西班牙
0:2
英格兰
友谊赛
18/06/1980
那不勒斯
西班牙
1:2
英格兰
欧洲杯
25/03/1981
伦敦
英格兰
1:2
西班牙
友谊赛
05/07/1982
马德里
西班牙
0:0
英格兰
世界杯
18/02/1987
马德里
西班牙
2:4
英格兰
友谊赛
09/09/1992
桑坦德
西班牙
1:0
英格兰
友谊赛
22/06/1996
伦敦
英格兰
0:0
西班牙
欧洲杯
点球4：2
28/02/2001
伯明翰
英格兰
3:0
西班牙
友谊赛
17/11/2004
马德里
西班牙
1:0
英格兰
友谊赛
07/02/2007
曼彻斯特
英格兰
0:1
西班牙
友谊赛

⑽ 帝国那时代3西班牙和英格兰哪个国家好

个人觉得还是英国比较容易上手。

首先,给你的作战战术建议:

英国的优势兵种是火枪手和轻骑兵,尽管帝国时代中这么写着,但我觉得要是真这么造可就不太好了...

这2种优势兵种指的是他们的近卫升级比其他民族要多10%能力,并无其他特点.但真正作战的时候轻骑兵冲上去被长枪长戟虐是很正常的.而火枪兵不具备远程防御能力,更是人尽可虐.至于马炮是属于灵活性兵种,属于偷袭兵种,作为主力是不太合适的...因为他提供的攻击力和自身的血量都不高.

所以我推荐你下面的打法.

英国长弓兵:这种兵种其实才是英国的特长,利用一张第3时代的卡片可以将其升级成近卫和帝国级别,并且加6射程,达到26射程,相比火枪的12射程和散兵的14-20射程(14是俄散),他的优势显着,移动更迅速,射速更快,对付中近程火力基本无解.
轻骑兵与龙骑兵:与长弓兵相结合最出色的当然就是骑兵了,不论近程骑兵还是远程骑兵都不会表现逊色,如果对手主力是骑兵,建议出龙骑兵,如果对手的远程散兵多,建议出轻骑兵.

上面两种兵力的结合可以应付大多数情况,长弓兵做主阵,骑兵迂回包抄,可攻可守.

如果对手来的是火枪手,重步兵,你就让骑兵回来休息,让长弓兵利用射程吃掉对手.

如果是骑兵,那就让轻骑兵和龙骑兵在长弓兵前面作防御,虽然弓兵对骑兵没有相克,但远程齐射依然颇具杀伤力.再加上骑兵的机动能力非常强,应付的情况就更多了.

如果是散兵+炮,这种情况可以用骑兵迂回先干掉大炮,再包抄干掉散兵部队.长弓和散兵相互不克制,基本是六四分成,因为长弓有射程优势.但骑兵克制散兵,也克制炮兵,而骑兵和长弓都是远程防御,对于大炮和散兵的攻击可以承受更大的伤害,但对方的大炮就没那么幸运了...

如果是远程骑兵,远程骑兵是骑兵的天敌,但无奈远程骑兵和骑兵的速度是一样的,而射程没有长弓和散兵长,你可以利用这一点,用骑兵勾引对方进入你的长弓射程之内,瓦解这类兵种也不是难事.

总之,这种战术中英国长弓才是主力,并非火枪手或者马炮.