法国打西班牙越位怎么处理

1. 2006年世界杯法国对西班牙谁看了介绍下具体情况

北京时间6月28日3时(德国当地时间27日21时)，世界杯1/8决赛最后1场角逐在汉诺威下萨克森球场打响。法国最终3比1逆转淘汰西班牙。上半时，巴勃罗赢得点球，比利亚主罚攻入他本届杯赛第3球，但里贝里接维埃拉直传将比分扳平。终场前，维埃拉和齐达内连下两城，终结了阿拉贡内斯执教西班牙25场不败的历史。
第5分钟，巴特斯大脚开到前场，巴勃罗冒顶，亨利在禁区前沿胸部卸球，但拉莫斯反应很快抢先解围。第9分钟，图拉姆争顶撞倒比利亚，西班牙队在门前30米处获得任意球，哈维和比利亚同时虚跑掩护，佩尼亚左脚射门稍稍高出球门左上角。
第12分钟，马卢达左路短传，亨利带球内切距门18米处右脚低射被卡西利亚斯没收。1分钟后，齐达内被误判为越位。第16分钟，齐达内右肋直传，里贝里右路低传，西班牙后方解围不远，齐达内跟上距门12米处右脚射门被两名后卫滑铲封堵。1分钟后，齐达内后场长传策动反击，普约尔抢在亨利前面飞身冲顶回传给卡西利亚斯，但他似乎因此伤了右腿肌肉。
第23分钟，法国队获得开场以来最佳机会。齐达内过顶妙传，亨利右路低传，前点的里贝里和中路的维埃拉都没有碰到！第27分钟，佩尼亚左侧连续开出角球，巴勃罗在禁区混乱中倒地，意大利主裁判罗塞蒂果断鸣哨，点球！从慢镜看，巴勃罗确实被身后的图拉姆踢中了右脚后跟。比利亚操刀主罚右脚推射左下死角，巴特斯虽然作出了正确判断，但还是无法阻止球入网，西班牙1比0领先。
第31分钟，哈维左侧角球被破坏后，法布雷加斯在门前18米处凌空抽射被巴特斯没收。第41分钟，里贝里右肋传球前插，维埃拉中路拿球，虽然左侧接应的亨利处在越位位置，但维埃拉左脚直塞给没有越位的里贝里，里贝里突入禁区变线趟过卡西利亚斯，在门前9米米处左脚推射空门，普约尔和佩尼亚双双回防也没有铲到球，1比1！这是里贝里首粒国家队进球，他兴奋地冲到替补席和队友拥抱。第43分钟，托雷斯突入禁区左侧与萨尼奥尔拼抢倒地，主裁判罗塞蒂没有中断比赛。
下半时一开始，亨利第4次被判越位。第49分钟，亨利拼抢撞倒普约尔，罗塞蒂口头警告。第51分钟，加拉头球解围，法布雷加斯在门前26米处右脚凌空低射偏出左门柱。第52分钟，维埃拉右侧横传，齐达内中路挑传过顶，马卢达反越位成功，在门前14米处左脚凌空吊射被卡西利亚斯飞身封出。
阿拉贡内斯同时替换两人，劳尔和比利亚下场，路易斯-加西亚和华金入替，队长袖标交给卡西利亚斯。第59分钟，里贝里和亨利右路配合，突破佩尼亚之后底线低传门前，拉莫斯将球破坏。第68分钟，维埃拉中场踢倒法布雷加斯，主裁判罗塞蒂亮出首张黄牌。随后，佩尼亚左路传中，路易斯-加西亚在门前9米处顶出弹地球高出横梁。
两队陷入僵局。阿拉贡内斯又作出了第3次换人，塞纳替下哈维，很明显他想在90分钟内解决战斗。多梅内克随后也作出调整，戈武换下马卢达。第79分钟，华金右路突破阿比代尔切入禁区，在门前11米处左脚低射偏出近门柱。加拉倒地受伤到场外接受治疗。第81分钟，里贝里禁区右侧回敲，戈武在门前18米处右脚抽射高出。
第83分钟，普约尔阻挡亨利，被黄牌警告。齐达内右侧开出任意球，哈维-阿隆索前点头球解围却蹭到了后点，维埃拉在门前5米处小角度头球攻门，球打在拉莫斯腿上折射入近角，法国2比1反超！第87分钟，里贝里被黄牌警告。亨利被维尔托德换下。补时阶段，齐达内勾倒法布雷加斯，被黄牌警告。补时第2分钟，齐达内中场参与拼抢，戈武左路得球斜传，维尔托德中路一脚触球敲到左侧，齐达内停球突入禁区左侧急停回拨闪开普约尔，在门前12米处右脚低射近角，3比1！
西班牙(4-3-3)：1-卡西利亚斯/15-塞尔吉奥-拉莫斯，5-普约尔，22-巴勃罗，3-佩尼亚/18-法布雷加斯，8-哈维(72'16-塞纳)，14-哈维-阿隆索/7-劳尔(55'11-路易斯-加西亚)，9-托雷斯，21-比利亚(55'17-华金)。
法国(4-2-3-1)：16-巴特斯/19-萨尼奥尔，15-图拉姆，5-加拉，3-阿比代尔/4-维埃拉，6-马克莱莱/22-里贝里，10-齐达内，7-马卢达(75'9-戈武)/12-亨利(88'11-维尔托德)。

2. 什么是越位,如何避免越位

越位一直是足球比赛中最容易出现争议的问题。国际足联更改对越位的判罚标准之后，如何判定球员是否参与进攻又成为一个新的问题。过去的一个赛季中，欧洲赛场上曾发生过多起因越位问题而导致的球队冲突、媒体争论。各国的很多知名教练都曾进行过相关的讨论，但没有找到任何解决办法。有问题必须要解决，为了让裁判、球员、教练以及公众对越位的新标准更加明确，国际足联最近已经向下属的协会制定了新的指示。而为了配合即将展开欧洲杯，欧足联也在积极行动。

为了明确越位判罚的新标准，欧足联特意制作了一份DVD盘片，分发给执法欧洲杯的裁判，16支参赛球队，部分普通的球迷也可以得到。盘片中包括各种越位与不越位状况的比赛画面、录像，以方便观者从各种不同状况的比较中得出对越位的正确认识。2002/2003赛季欧洲冠军联赛尤文图斯战胜皇马的比赛便位列其中。在这一段录像中，可以清晰地感觉到国际足联对“参与进球球员”的定义。

第一组画面中，卡洛斯在14米外远射时，萨尔加多、波尔蒂约和菲戈则均处在越位的位置，但无论尤文图斯球员如何抱怨，这一球最终都该算进。因为三人中没有任何人影响到布丰的视线。他们不属于“参与进攻球员”。第二组画面的情况则完全相反，劳尔射门时菲戈正站在他身前，遮住前者射门的动作，“影响了对手”，因此算参与进攻，菲戈也被判越位。

除了表现“参与进攻球员”的定义，这一段录像还明确了另一个事实——越位与否取决于边裁的判断，而判罚与否则取决于主裁判的判断。在两组画面中，边裁都举起了旗子，但主裁判的哨子并不一定就会立刻响起，而是会留出一点时间进行考虑，再决定判决与否。这既有利于进攻球队，也有利于主裁作出正确的判断，不过也有一定的隐患。由于决定权过于集中，对主裁判能力和品性的要求也更高。而一旦主裁的能力不足，球场上的误判、错判反而有可能大量增多。

2002年世界杯上，意大利对克罗地亚、意大利对韩国以及西班牙对韩国的比赛中，都曾经因越位问题出现过较大的争执。这一次欧足联发放DVD资料，也是为了避免重蹈覆辙。对于这样的行动，各国足协的反应不尽相同。意大利足协一直希望越位规则能有所改变。而英足总还算满意，英足总裁判委员会的领导人约翰·贝克认为欧足联在此时明确游戏规则，对所有参赛队都是一件有益的事。贝克对欧洲各国裁判的质量也很有信心，不过他还是对欧洲杯的执法主裁们提出了建议：“我们希望的判决不是‘迟到’的，而是‘理智’的。”

附：官方与非官方越位判罚新标准
官方标准：一名球员处在越位位置时，他会在以下情况中被判违例：触球；其队友带球，主裁认定其参与了进攻。参与进攻的定义包括对本方进攻和对方防守产生影响以及在其位置获得了优势地位。

非官方标准：球员在越位位置挡住了门将的视线，或者因此得到门将扑出的皮球。球员处在越位时边裁会举旗，不过并不一定会被吹罚。

3. 法国与西班牙的战争中，西班牙凭借了什么方法，使得法军节节败退

16世纪末，法国同西班牙开战。在战争中，西班牙采用密码通讯，符号非常复杂，他们还用这些密码同法国国内的特务联系，致使法国情报泄露，法军节节败退，西班牙步步紧逼。

4. 姆巴佩在欧国联决赛中绝杀进球却引发越位争议，越位的判罚标准是什么

北京时间2021年10月11日凌晨2点45分，欧国联赢来了最终对决，西班牙对阵法国，上半场的节奏还是比较慢的，阿莎隆任意球打偏，下半场，本泽马姆巴佩连接两球，最终反超。而当时比利时三次车住门框，姆巴佩明显越位，但是最后却算进球。姆巴佩在欧国联决赛中最后绝杀进球，但是很多人都觉得这个球越位了，引发越位争议，你觉得越位的判罚标准是什么呢？欢迎大家评论区下方留言！

一.在进攻情况下，进球就算越位。

近期的西班牙3连胜状态不错，半决赛击败夺冠热门意大利，士气大振，但是.上场比赛功臣托雷斯在打进两球后受伤，本场赛前一直没有参加训练，本场比赛可能不会出席，托雷斯也因伤无法出席比赛，球队进攻实力大减，法国队在上轮逆转比利时，状态正佳，而姆巴佩最后的绝杀确实有一点点越位。

5. 欧国联决赛姆巴佩绝杀进球却引发越位争议，这是为什么

在这场比赛中两支强队的对决让人赏心悦目，最后法国依靠姆巴佩的出色表现成功赢下了对手。但对于决定胜负的这粒进球人们的看法不一，即便当值主裁判已经有过相关的解释，依然不足以让所有人都感到理解和信服。归根结底官方对于足球规则的制定是存在问题的，只有确保参与到赛事中的球员能够充分理解规则，那么它才能够发挥应有的作用。关于姆巴佩的这粒进球相关观点如下：

1.在队友准备传球时姆巴佩的位置明显是比西班牙的倒数第二名球员更接近端线的；

2.但是作为防守方的加西亚此时做出了滑铲拦截的举动；

3.因为这个动作裁判认为进攻进入了下一阶段，姆巴佩的越位不复存在。

这样的规则光是听起来就十分复杂，这也是几年前相关内容修改后所留下的问题。在过去了这么长的时间之后，球员们在实战中仍然没能对其完全理解。

一、有越位嫌疑

假如在法国队员传球后西班牙球员没有其他动作，按照当时姆巴佩的位置判断这球越位就没有争议了。但加西亚的这次拦截失误反而帮助了对手，对于这名年轻人来说还有很多东西要学习。

在足球赛事当中，你还见过哪些奇怪的判罚呢？

6. 请问足球比赛中越位是怎么订位的

在经过了国际足联百年庆典的一年后，布拉特在2005年初将战场摆在裁判席。在接受《法国足球》专访时，布拉特主张完全扩大“被动越位”的范围，即无论多少进攻球员处于越位位置，只要他们不接球，就不该判罚越位。

如果该建议被采纳，将是现代足球的又一大革命。为了鼓励进攻，从1990年开始，越位规则的表述改为：在队友传球瞬间，最前方的攻方球员与对方底线间的防守球员少于两名，平行不算越位。

后来为了进一步鼓励进攻，规则又进行了一次修改：如果攻方球员处在越位位置却没参与进攻，就可以不被判越位，这就是“被动越位”规则。在英超，阿森纳、博尔顿等队就常利用此规则进球，导致争议不断。布拉特认为现行规则太复杂，他的主张很简单：“接球就越位，不接球不越位。”

在解释提出该动议的原因时，布拉特表示，主要是由于意大利足协主席卡拉罗最近向欧足联提议，引入电视录像检查是否越位。而布拉特认为此举很难真正实行。“如果录像发现(判罚越位时)球员没越位怎么办？让球员重新站回刚才的位置？这不可能。我们可以用电视录像检查球是否越过门线，在其他情况下，我们不能用技术手段来帮助裁判。足球现在越来越科学，但它正在丢掉人性化和激情的一面。”

对布拉特的主张，足球界人士多半持谨慎态度。阿森纳中场皮雷表示：“有关越位的争论总是最激烈的，在英超有一支球队——博尔顿，他们的前锋非常懂得从越位位置回撤帮助球队进球。布拉特的建议是否会使裁判的任务更复杂？不论如何，必须先测试，然后才能接受。”而阿森纳主帅旺热则说：“从纯技术角度说，我不确定布拉特是最适合作这样决定的人。”事实上，国际足联主席也并非修改规则的决定者。

皮雷认为，还有比越位规则更急需解决的问题：“在禁区内拉对方球衣，这种犯规应该更经常地被判罚。为什么不能让第四裁判监视比赛录像，并让场上主裁知道谁在不停地这样犯规，以便及时处理？”旺热也认为：“为什么不能使用录像？”在旺热看来，借助技术手段将可以避免一些较为明显的误判，比如1986年世界杯上马拉多纳的那个手球。“那不是什么‘上帝之手’，而是‘魔鬼之手’。”旺热说。

不过布拉特也有支持者，意大利老帅老马尔蒂尼就认为：“取消(被动)越位不一定是件坏事，因为我非常不赞成用电视录像干涉球场上的判罚。每次都打断比赛进程重看录像可不是好事，既难实施，也浪费时间。”

目前，布拉特正准备第三次竞选国际足联主席，一旦当选，他将执政到2011年。在与《法国足球》的对话中，布拉特还提到了最近在足坛出现的种族主义问题：“今年世界足球先生的三位候选人，一个是白人(舍甫琴柯)，一个是巴西非洲裔(小罗)，亨利的祖籍则是加勒比海。这是真正足球的美丽象征。”布拉特还表示，国际足联将任命亨利为“反种族主义大使”。

此外，布拉特还透露，国际足联的供应商阿迪达斯去年末已研制出了一种装有电子晶片的足球。通过电子晶片和安装在比赛场内的信号接收系统，人们能方便地了解到球在场上的线路，尤其是是否越过门线。这种新式足球将在今年2月27日的英格兰联赛杯决赛中进行实验性使用，如果结果令人满意，这种电子芯片还可能安装在球员护腿板上。

为了保证比赛的连贯性，如果队员处在越位位置不参与进攻和妨碍对方后卫控制球的话，边裁就先不举旗，不判为越位。如果该队员出现了上述情况，再判越位。其实简单的说就是判决延后。比如说，中场给该队员传球时，他在越位位置上，他也有进攻的意思，但还没有碰到球，这样裁判可以先不吹，他一旦触球或妨碍对方后卫控制球，这时裁判才吹他越位。

7. 什么是反越位

规则-
当守方采用“制造越位”战术，后卫线集体向前压出时，次方传球队员突然把球传向异侧，由埋伏在第二线的队员突然插上控球突破，威胁球门，使对手猝不及防，称为“反越位战术”。

eg：1994年第15届世界杯巴西对荷兰1/4决赛，当时罗马里奥处在越位位置，明显表示不参与进攻而往回跑，贝贝托趁机后线插上攻入一球，巴西3：2险胜，昂首进入半决赛，并最终夺魁，四捧世界杯。

详细-

先来说说什么是越位，当球传出的一刹那，进攻方有人站在对方所有防守队员的后面（不包括守门员在内），并参与进攻（拿球或策应），就算犯规。
再说反越位，越位是所有防守队员向前压，从而造成越位，那么反越位就是依靠速度（大多数这样）来在我方对方穿直塞球的一刹那摆脱对方最后一个防守队员从而对守门员形成单刀球的局面，这就是反越位。

eg：我方防守的最后一名队员站的位置为一条直线，当对方进攻球员A越过此条线时（不要误会，还没越位），对方另一名队员B从这条线前传球给A，此时即可判定A越位~！
足球为什么要定越位的规则呢？我的想法是，限制进攻，提高足球的可看性~！这就是为什么足球进一个球跟篮球进了个两分有那么大区别的原因~！
什么是反越位？----先要理解现代足球的一大防守战术：“造越位”——后卫把防守位置向中场靠近，以限制对方前锋游离的范围~！而反越位既是进攻方利用对方造越位时的时间漏洞，给敌人致命一击：比如：让前锋A与对方最后名后卫平行站位，此时B传球至线后，A快速前插，完成进攻~！

1.凡进攻队员较球更接近于对方球门线者，即为处于越位位置。下列情况除外：
a.该队员在本方半场内。
b.至少有对方队员两人比该队员更接近于对方的球门线。

2.当队员踢或触及球的一瞬间，同队队员处于越位位置时，裁判员认为该队员有下列行为，则应判为越位：
a.在干扰比赛或干扰对方；
b.企图从越位位置获得利益。

3.下列情况，队员不应被判为越位：
a.队员仅仅处在越位位置；
b.队员直接接得球门球、角球或界外掷球。

4.队员被判罚越位，裁判员应判由对方队员在越位地点踢间接任意球。如果该队员在对方球门区内越位，那么这个任意球可以在越位时所在球门区内任何地点执行。

国际理事会关于越位决议:

1.判断越位，是以同队队员将球传给他的一刹那，而不是他接球时。如队员处在非越位位置，同队队员向他传球或踢出任意球时，该队员在球飞行时跑到前方也不构成越位。

2.如果进攻队员平行于对方倒数第二个防守队员或平行子对方最后两名以上（含两名）防守队员，那么该进攻队员不越位。

8. 欧国联决赛中法国2-1逆转西班牙夺冠，姆巴佩在场上是否有越位嫌疑

欧国联赛中迎来了法国队和西班牙队，而此次西班牙队位于主场，即将面对的是客场的法国。这场比赛非常精彩，第一粒球是西班牙的球员米克尔打进的，然后西班牙队暂时处于1比0领先地位，而就在两分钟之后，法国队的本泽马也打进一粒球，双方成了1比1的平局局面。当比赛进行到第80分钟的时候，姆巴佩的进球打破了平局的僵局。而因为姆巴佩的进球，有越位的嫌疑引发了网友们的热议。欧国联决赛中法国2-1逆转西班牙夺冠，你觉得姆巴佩在场上是否有越位嫌疑呢？欢迎在评论区下方留言！

一.姆巴佩确实有一位越位嫌疑。

懂足球比赛的人想必都明白，姆巴佩的进球绝对是有越位的嫌疑的，而且越位的嫌疑非常明显。而裁判并没有判定姆巴佩越位，不知道是因为偏袒法国队还是另有隐情？

9. 姆巴佩越位该不该判规则该不该改

欧国联决赛，法国队2比1战胜西班牙，姆巴佩打入制胜球，全网都在讨论该不该判姆巴佩越位。多数人认为不越位。那么边裁为什么那么坚定地认为此球不越位。毕竟比较安全的做法是等进球后举个旗，让VAR来判断是否越位，这最为保险，裁判责任也最小。边裁毫无疑问的底气来自哪里？

其实，越位规则中有一条是这样说的，处在越位位置的球员在对方主动接触球后获得球权，不被认为从中获益，也就不越位。裁判认为，传球过程中西班牙防守队员加西亚倒地一铲碰到了皮球，所以不越位。

翻开 历史 档案，类似的案例还是有一些的。远一些有2018年2月，热刺对阵利物浦的比赛中，凯恩在越位位置接球后，被门将绊倒获得点球。队友传球时凯恩明显处于越位位置，但球在中途被防守队员洛夫伦踢呲，最终主裁在和边裁进行了长时间激烈讨论后判定此球不越位。近一点的有今年2月德国杯多特蒙德对阵帕德伯恩的比赛中，哈兰德在中场位置接队友传球后长驱直入，单刀破门。虽然他处于越位位置，但经VAR反复观看，中途对方防守队员腾空出脚拦截，蹭到了球，因此进球有效。

个人认为，裁判的这些判罚合法不合理。事实上，上述案例中，如果不是因为有越位位置的球员，防守队员不会铲球或解围，越位位置的球员对防守队员产生了影响并因此获益。规则应该改成，如果防守队员主动接触球后，球仍被“进攻方传球指向”的越位位置球员获得，应认为该越位位置球员从中获益，判罚越位。

不知道大家怎么看？供大家交流讨论。