c罗为什么要给西班牙缴税

❶ C罗的税务问题

第一是数额方面，C罗目前被曝涉嫌逃税1.5亿欧元却还没遭受惩罚。巴萨前队长哈维表示，C罗逃税的数额是令人感觉震惊的，如果被查实，将是足球历史上史无前例的逃税案件，他应该遭受的惩罚也要比梅西严厉很多。
第二是在时间方面，在3年的时间里，梅西的案件就被查明并进行了审判。而C罗被曝从2009年就开始涉嫌逃税，但现在无论是西班牙检察部门、国家律师还是财政部，都没有发表声明，未来几天看上去也不会有进展。如今没有任何一个机构控诉C罗，马德里的检查官起诉了阿隆索、迪马利亚和卡瓦略，对C罗却没有采取任何措施。
第三，司法部门的态度。在梅西的案件上，法官公布了案情，西班牙国家律师甚至称梅西偷税案是“有组织的犯罪”，而在C罗的逃税方面，法官却要求媒体不要刊登相关的信息。司法部门对梅西是无所不用其极，而对C罗却提供保护，要求媒体不要刊登“足球泄密”网站公布的信息。而且这一禁令还扩大到全欧洲。甚至连西班牙体育部的部长都对司法部门的做法提出了质疑。
第四，国家律师马尔塔·席尔瓦的态度截然不同。在梅西的案件上，马尔塔穷追猛打，给人感觉不将梅西送上被告席绝不罢休。但在C罗的事情被曝光后，马尔塔却保持沉默。值得一提的是，这个马尔塔曾在皇马担任职务，有着深厚的皇马背景。
第五，舆论的态度也不一样。在梅西案件爆发后，西班牙，尤其是马德里媒体都长篇累牍地报道，梅西也成为各大媒体的封面人物。体育媒体、大众媒体、电台、电视台都参与报道行，甚至开始讨论梅西该不该进监狱。然而在C罗的事情上，西班牙很多媒体保持沉默，除了西班牙《世界报》在报道外，马德里媒体很少提及C罗涉嫌逃税的事情。
第六，两人被信任的程度不同。梅西表示自己只是在文件上签名，都没看过文件内容，但却从一开始就被怀疑，而C罗则利用一些文件证明自己在依法纳税，很多人因此相信了他的话。事实上C罗只是表示自己在西班牙不欠税，但没有说明为什么将1.5亿欧元的收入放到西班牙以外过账。
第七，案件曝光的原因不同。梅西的案件是西班牙税务部门调查后发现的，之后有关部门将信息透露给了媒体。而C罗的事件之所以被曝光，是因为“足球泄密”网站获得了资料，之后又将资料提供给媒体，事情这才大白于天下。

❷ c罗为什么接受判罚 新闻

这个夏天最重磅的转会，无疑是C罗以超过1亿欧元的转会费从皇马转会到尤文。而C罗离开皇马转会尤文的原因，也是众说纷纭。

那么，C罗为何要离开皇马呢?或许，这需要从多个角度说明。首先，皇马拒绝给C罗加薪。其次，西班牙的税率太高，C罗的不少收入都交了税，C罗对西班牙的苛刻的税收已心生厌恶。看看C罗每周纳税比例就知道了，C罗在皇马每周的税后工资净收入大约是36万5千欧元，而到意大利，则会变成接近50万欧，这也难怪C罗会想尽办法“避税”。

C罗这次选择意大利，其中一个因素就不必像在西班牙那样交那么多的税，还有一个原因就是可以彻底摆脱与西班牙的税收纠纷。而意大利方面的税收规定也很“和蔼”，来自海外的纳税者在为他们的海外收入缴税时，最低可以仅缴纳10万欧元。这让C罗感到开心。尤其是在C罗加盟尤文以后，尤文已经承诺为C罗提供顶尖的税务团队和俱乐部的全力支持，更加坚定了C罗转会的决心。

值得一提的是，根据西班牙法律，因为凡是判罚刑期在两年或以下的，只要在缓刑期内不再犯下新的罪行，就不必经历牢狱之灾。因此，C罗并不需要真的去坐牢。

❸ C罗为何愿向西班牙税务部门缴纳1880万欧元

据外媒消息，当地司法界人士透露，效力皇马的葡萄牙巨星C罗同意向西班牙税务部门缴纳1880万欧元(约合2000万美元)，以平息对自己的税务欺诈指控。

去年七月，C罗在马德里郊区出庭自辩，回应了对他的四项逃税指控。检方认为，皇马7号在2011年-2014年期间，涉嫌逃税金额高达1470万欧元。指控称，C罗涉嫌利用一家公司隐藏自己的肖像权收入，以“自觉且自愿”的方式在西班牙逃税。

C罗一直否认自己存在逃税行为。在他的一份声明中他曾表示，自己从没有隐瞒过任何事情，也没有逃税避税的意图。

据福布斯杂志预测，2012-2017年，C罗收入总额将达到9300万美元，是世界上收入最高的运动员。

❹ c罗为什么签约尤文图斯

西班牙皇家马德里俱乐部当地时间10日，官宣了C罗转会意甲尤文图斯。

消息一出，网友们调侃道，今年夏天两大人群迁徙：詹姆斯球迷迁移至湖人，C罗球迷迁移至尤文图斯。

很多球迷也表示从此成为尤文球迷，在此我也要公开我尤文球迷的身份了。

意大利金融专家吉塞普·拉莫诺对《米兰体育报》表示，“通常来说，尤文图斯股票每天的成交量是100到150万左右，可是当C罗加盟尤文的传言开始越来越厉害时，成交量变成了1000万手，到了周四几乎是3200万手。这种突然的变化证明，大家都认为这起转会能够为球队带来利润。而且价格还会持续上涨。”

大家对球队的看好，自然是因为C罗的实力。

2009年6月，C罗以身价9600万欧元转会至皇马。

此后，C罗在皇马留下了赫赫战功：为银河战舰打进惊人的450球，赢得了16个冠军，其中包括4座欧冠冠军。

C罗曾经在2008年、2013年、2014年、2016年和2017年五次获得金球奖，和同样五夺金球的梅西被誉为当今世界足坛的两大天王级人物。

可以说C罗在皇家马德里俱乐部完成了一个球员所能获得的所有荣誉。

薄情皇马成C罗转会主要原因

尽管过去9年C罗功勋卓着，但薪资待遇却不尽如人意。

C罗曾抱怨说，皇马给他的2360万欧元年薪太低了。事实上，相比梅西和内马尔，C罗的工资并不高。

梅西税后年薪3500万欧元，而C罗在皇马的年薪只有2360万欧元，不仅远远落后于梅西，甚至还落后于后辈内马尔。

2017年，皇马第12次赢得欧冠冠军之后，弗洛伦蒂诺曾向C罗承诺提高年薪到3000万欧元，但此后却一直没有兑现承诺，这让C罗格外失望。

相对于巴萨一直全力支持梅西，皇马对C罗的支持程度显然让C罗心里感到凉凉。

事实上，皇马总是会将新大牌球星招入麾下，然后卖掉自己认为已经老去的球星，近些年除了齐达内，能够从伯纳乌退役的球员少之又少。

劳尔、古蒂、卡西等都没能把自己最后一场正式比赛留给皇马，而C罗绝不想拥有和他们一样的结局。

除此之外，最近一直传闻皇马要签下内马尔，还曝出开价3700万欧元的年薪，让内马尔取代C罗成为皇马的新头牌。

而此前齐达内的离开，也让C罗对皇马的管理层失去了信心。

此时，C罗转会尤文并获得税后3000万欧元的年薪，而皇马则获得1亿欧元转会费，对于双方而言都可以接受。

除了皇马对C罗的薄情，C罗的离开也可能与此前的税务问题相关。

2016年，C罗被曝出利用海外公司进行避税。

而在一年之后，西班牙税务机关正式指控在2011-2014年间，C罗涉嫌偷税1470万。

最终，C罗与西班牙税务部门达成了一项1650万欧元的和解协议。

而反观意大利，则出台了非常优惠的税收政策：来自海外的纳税者在为他们的海外收入缴税时，最低可以仅缴纳10万欧元。

而C罗为什么会选择尤文，其实也并不难理解。

据此前的媒体报道，只要不是卖给比如巴萨、巴黎圣日耳曼等特定的几家具有竞争关系的俱乐部，皇马愿意以一亿欧元左右的价格卖掉C罗。

在这一条件下，能同时在竞技和财力两方面符合要求的球队并不多。

从竞技方面来说，已经意甲七连冠的尤文图斯在国内赛场的统治力不必多提，更为重要的是，他们近些年在欧冠赛场是除皇马、巴萨、拜仁之外成绩最稳定的球队。

从财力上来说，虽然尤文比不上曼城等俱乐部，但拿出一亿欧元转会费的困难并不大。并且尤文在得到C罗后，“吸金”能力很有可能将呈几何级提高。

而尤文在布冯离队之后，确实需要一位C罗这样的精神领袖。

望采纳

❺ c罗为什么要离开西班牙

真实的答案只有当事人知道，据媒体报道，C罗想离开皇马有多方面的原因，首先就是他和西班牙税务机构的纠纷，导致了一系列的问题，他需要补缴税款。因此向俱乐部提出加薪，但俱乐部没有接受。C罗还觉得皇马对他缺乏尊重，在谈论俱乐部最佳球员时，总是把迪斯蒂法诺放在前面，皇马球迷也经常嘘C罗。从竞技的角度，在皇马欧冠三连冠之后，他也想接受新的挑战。

❻ C罗逃税案：贝克汉姆法案救得了他吗

贝克汉姆人称“外人迷”，C罗一度人称“新贝克汉姆”。尽管职业生涯无交集，但C罗和贝克汉姆还是有着千丝万缕的联系。2003年7月1日，小贝以3750万欧元身价由曼联转投皇马。同年8月12日，C罗以1900万欧元身价转会曼联。作为小贝在曼联的接班人，C罗穿上了他留下的“红魔”7号球衫。2007年7月1日，小贝转会洛杉矶银河。2009年7月1日，C罗由曼联转投皇马。这次的C罗逃税案跟贝克汉姆也有联系，C罗方面在做辩解时，以西班牙2005年通过的“贝克汉姆法案”作挡箭牌。于是问题来了：《贝克汉姆法案》能救得了C罗吗？

贝克汉姆签约皇马
实际上是《贝克汉姆法令》，不是《贝克汉姆法案》
在中国，绝大多数人把那个法律条款翻译成《贝克汉姆法案》。在中文里，法案是提请立法机关审查通过并加以颁布生效的法律草案，生效之后就成了法律，不能再叫法律。因此，《贝克汉姆法案》这个名字不恰当，应该叫《贝克汉姆法案》。但为了通俗起见，还是将错就错，依旧称它为《贝克汉姆法案》吧。
实际上，《贝克汉姆法案》也只是俗称，它的真名叫《第687/2005号皇家法令》（Real Decreto 687/2005）。2005年是年份，687是法律序号。《贝克汉姆法案》于2005年6月10日通过，它是西班牙政府为了吸引外国人才而在西班牙个人所得税法中增补的一个针对高收入外国人的税收优惠条款，从2004年1月1日开始生效。
按照西班牙税法，在一个税务年度中，凡在西班牙居住183天或更多天数的外国人均被视为居民纳税人（Tax Resident）。因此，只要一年在西班牙居住达183天或以上，到西班牙踢球的外国球员就自动成为西班牙的居民纳税人。作为西班牙居民，他们应该根据自己在全球范围内的收入和财产进行纳税。
《贝克汉姆法案》通过后，来西班牙的外国人可以自主选择是作为西班牙居民纳税，还是作为非西班牙居民纳税。这一选择从抵达西班牙那年生效，可以在随后的5年持续有效，因此最多可以享受6年。作为非居民纳税人，外国人只需就在西班牙的收入和资产进行纳税。
西班牙政府通过《贝克汉姆法案》的本意是吸引高水平、世界一流的科技人才和工程师，但它当初没料到的是，受惠最多的是到西甲踢球的外国球员。2003年7月加盟皇马的贝克汉姆成为该法令的第一批受益者，为了通俗起见，该法令干脆俗称《贝克汉姆法案》。
小贝和C罗们为什么那么喜欢《贝克汉姆法案》？
按照西班牙税法的规定，个人所得税采取累进制，从最低的15%到最高的43%，高收入人群的税率从24%到43%（后来调高到52%）。可按照《贝克汉姆法案》，年收入超过60万欧元的外国人只需缴纳24%的个人所得税，而不是最高的43%。
年薪数百万欧元甚至上千万欧元的外国球星，和月工资1000欧元的普通西班牙人“一视同仁”，在西班牙缴纳个人所得税的税率都是24%（后调高到24.75%）。谁跟钱过不去？来西班牙踢球的外国球星对《贝克汉姆法案》喜爱有加便可想而知了。
实际上，由于《贝克汉姆法案》，西班牙向外国球员征收的个人所得税税率低，那引得好多高水平球员到西甲踢球，C罗就是其中之一。法国的个人所得税非常高，从100万欧元起，税率就是75%，《贝克汉姆法案》的24%当然非常有吸引力。
可这样的法律不公平，尤其是对普通西班牙人不公平。2009年下半年，西班牙政府对《贝克汉姆法案》进行修改。那次修改的主要目的是为了防止外国球员成为《贝克汉姆法案》的主要和最大受益者。
所做的修改于2010年1月1日生效，按照修改后的《贝克汉姆法案》，年收入60万的外国球员还可以继续享受24%的税率，年收入在60万欧元以上的外国球员必须按照43%的税率纳税。也就是说，哪怕你月收入600001欧元，也得交43%的个人所得税。2012年，西班牙政府进一步调高税率，将该税率由43%提高到52%。
但52%的新税率只对新合同有效，也就是中国人经常说的“老人老办法，新人新办法”。在2010年1月1日之前签了合同的高收入球员，仍继续享受24%的个人所得税率。对于税率的调高，C罗等“老人”不用担心。但像2013年加盟巴萨的内马尔，就得适用新税率。
2015年1月1日，西班牙再次进行税收改革。那次修改是根本性的，对外国人税收优惠条款不再适用于运动员，因此该法案再叫《贝克汉姆法案》已经没有根据了。

梅西和C罗都深陷逃税门
梅西为什么不适用《贝克汉姆法案》？
《贝克汉姆法案》适用于C罗和贝克汉姆，却不适用于梅西。《贝克汉姆法案》规定，要想适用该法令，申请者必须是第一次到西班牙居住的外国人，到西班牙是因为工作合同的缘故，而且此前10年没在西班牙居住过。
而梅西的情况则是，2000年，13岁的他就到了巴塞罗那，之后在巴萨梯队踢球，2003/2004赛季升上巴萨二队，2004/2005赛季升上巴萨一队，2005年他又取得了西班牙国籍。
不能享受外国人免税优惠，梅西要缴纳56%的个人所得税。在巴萨所在的加泰罗尼亚地区，个人所得税税率最高可达56%。而在西班牙其他地区，年收入30万欧元的人得按52%的税率纳税。
2010年1月1日的修改生效之后，对于外国球员之外的其他外籍劳动者，《贝克汉姆法案》所规定的24%的税率依旧有效。不过，对于这部分人群，《贝克汉姆法案》也做出了修改。它没有规定可以享受24%税率的最高月收入上限，但它对享受的年限进行了修改。在前5年（而非原来的6年），月收入达60万欧元的外籍劳动者可以享受24%的税率。满5年之后，税率就调高为45%。
C罗是怎么“逃税”的？
由于还没有进行审判，还不能说C罗就有罪，因此应该推定他是无罪的。但无风不起浪，如果一点违规都没有，西班牙司法当局不会对他进行立案调查。C罗“逃税”有两个主要的方式：夸大在西班牙之外赚到的收入在总收入的比例；采取应对措施，在《贝克汉姆法案》已经失效的情况下仍根据它获益。
2008年，由曼联转会皇马前一年，C罗的团队建立一套体系，以帮助管理C罗的肖像权。据有的说法是，C罗的经纪人若热·门德斯是出点子的人和整个体系的控制者。
在英属维京群岛，建立了Tollin Associates Ltd公司。它拥有C罗的肖像权，C罗签的广告合同的收入都给它。英属维京群岛税收法律不透明，利用这一点，若热·门德斯就可以夸大C罗通过在西班牙之外的广告代言合同获得的收入。据Tollin公司说，C罗广告代言收入的80%来自在西班牙之外的合同，因此根据《贝克汉姆法案》，它们不用在西班牙纳税。
通过这一手段，C罗连续4年少缴税。2011年，他少缴税140万欧元，2012年少缴170万欧元，2013年少缴320万欧元，2014年少缴850欧元，4年合计下来，他总共逃税1470万欧元。
21世纪第一个10年，世界陷入严重的经济危机，西班牙也受到严重的影响。2009年，西班牙政府决定取消《贝克汉姆法案》。但对于因它受惠的人，给了一个过渡期，旧合同依旧享受减税优惠。2009年7月加盟皇马时，C罗签的是6年合同。这就意味着从2015年6月30日起，C罗就不再受《贝克汉姆法案》的保护。
面对这种情况，2014年11月，若热·门德斯又想出一招儿来。2014年12月，在C罗和皇马夺得世俱杯冠军几天之后，在《贝克汉姆法案》失效之前，C罗从Tollin公司收到了大约1.5亿欧元，而这笔钱是销售C罗肖像权的收入。Tollin公司刚刚把C罗之后6年的肖像使用权卖给了不久前在维京群岛创建的另两家公司，一个叫Adifore，另一个叫Arnel。

1.5亿欧元都向西班牙税务部门进行了申报，但其中的约一半（7500万欧元）是2015年至2020年的肖像使用权收入，而另一半是2009年至2014年的肖像权收入。2009年至2014年的肖像权收入还可以按照《贝克汉姆法案》缴税，2015年至2020年的收入不应该再按24.75%的税率缴税。
但C罗方面还是那样做了，1.5亿欧元只交了560万欧元的税，税率相当于3.73%，还不到4%。尽管《贝克汉姆法案》已经失效，但1.5亿欧元收入的一半儿（2015年至2020年肖像权收入）还是按《贝克汉姆法案》所规定的低税率缴税。
而C罗方面认为那样做没有问题，2015年至2020年的肖像权收入按《贝克汉姆法案》缴税也正确，因为它是在2014年12月，该法案失效前报的税率，所以还应该按原来的税率纳税。如果C罗方面这一论据不成立的话，他逃税的金额就不只是1470万欧元，而是更多。

❼ 像姚明c罗这样的在国外打球踢球的明星怎么纳税需要交本国税吗

1、在国外赚得的收入按项目按中国的个人所得税法计算可抵扣限额。
2、如果国外已交税款高于抵扣限额，则不再在中国交税；
3、如果国外已交税款低于抵扣限额，要在中国补交“抵扣限额-国外已交税款”
4、抵扣分国不分项。即在A国和B国都取得收入，则A国将所有收入项目应交个人所得税加总，计算一个限额，B国所有收入项目应交个人所得税加总，计算一个限额，分别比较，分别补交。及时两国加起来实际已交税大于按我国税法应交税，但如B国税款未交足，仍需补交B国税款。
5、若当年国外实交税款大于抵扣限额，可将差额在以后连续5年内用该国取得的收入境外已交税款低于境内应纳税款的限额内进行抵减。

❽ c罗为什么是对西班牙偷税漏税

C罗之所以在西班牙偷漏税是因为这是他所在的球队皇家马德里指使的，实际与C罗无关。

❾ C罗为何要缴纳罚款超1.07亿

日前西班牙媒体报道称，前皇马当家球星罗纳尔多正式和西班牙税务部门、法律部门达成共识，西班牙方面依法判处C罗两年有期徒刑，并开出了1882万欧的天价罚单，据说C罗目前已经认同这一判罚。

但是西班牙不愿意放过这么大一笔蛋糕，于是在2014年后开始发布通告说，今后所有超级巨星的肖像权，无论是在西班牙境内还是在境外，都要缴税，而之前逃税了的将会追回，这样一来的话，C罗、梅西等人就面临了高额的税务罚款。

而在今年，C罗已经转会到了意甲尤文图斯，而他目前最重要的任务无疑就是处理好与西班牙方面的税务问题，对此C罗表示他将会尽快解决这一切，所以用钱来解决的话，无疑是最快捷的方式了。