西班牙和蒙古哪个破坏文明厉害

Ⅰ 文明世界所遭遇的游牧民族进犯及对中国的影响

一部世界文明发展史是文明之间、文明与游牧民族之间的互动史。
在世界历史发展中，起主导作用的是三大文明区域和三大游牧区域。三大文明区域是：中东文明、中国文明、欧洲文明，而三大游牧地域是欧洲森林地带的印欧民族、阿拉伯沙漠的闪米特游牧民族、中北亚大草原的突厥蒙古游牧民族以及通古斯渔猎民族。
印欧游牧民族和中北亚大草原的游牧渔猎民族，对文明世界冲击主要是对亚洲、和欧洲文明的进犯，最主要的有三次。
1、第一次：是公元前18世纪印欧人对文明世界的进犯。
2、第二次：是公元4、5世纪匈奴人、印欧人对文明世界的进犯。
3、第三次：是公元13世纪蒙古对世界文明的进犯。 游牧民族的侵犯对中国造成的影响： 第一次进犯，即公元前18世纪那次，华夏民族本身还在形成之中，而夏族本身也出自西羌，商族则出自东夷。在这次侵犯中，华夏族受到的冲击不大，甚至还从中得到某些好处。因为当时华夏族的文明程度也不高，而此时华夏文明却获得了一项突发性的创新就是马拉战车的使用。毋庸置疑，这是在公元前18世纪或稍后一些时候由欧亚大平原传入中国商朝的。东西方在丝绸之路开通之前早已存在一条“青铜之路”。这条通道不但为东亚引入了游牧文化，而且也为东亚引入羊、黄牛、马和青铜技术。事实上，这条“青铜之路”就是中国商周时代游牧民族的主要侵犯路线。中国上古时代的许多文明因素很有可能是由西亚输入的。
第二次进犯，西罗马帝国灭亡了，野蛮人建立了新的王国；印度文明遭到匈奴人的严重摧残；中国北方被“五胡”蹂躏；但东罗马帝国和中国南方保住了。中国尽管北方尽落胡尘，但华夏文明的正脉却转移到了南方，而且得到很好保存；中国北方经过三百年的混乱也终于“民族融合”，胡人被汉化，并最终统一了南方。因此没有人不承认继之而来的隋、唐、五代、宋还是华夏文明。
第三次进犯，是蒙古人的进犯，华夏第一次遭遇全境沦陷。但由于蒙古人看不起汉人，很难与汉族“融合”。现在看来，这到是中国文明的一件幸事，因为没有这种“融合”，汉族可以充分保留自己的传统。而且由于蒙古人不愿意“融合”而继续歧视汉人，汉人终于起而反抗，把蒙古人赶了出去！而且蒙古人耽误的时间并不多，明朝很快就追上了世界发展水平，甚至在很多方面还保持领先地位。
应该说，中国虽然遭遇了三次进犯，但都挺过去了，而且继续与世界保持同步发展。但就在这时，中国却遭遇了第四次进犯：即公元17世纪满人对中国的进犯。
这次进犯来得奇怪，也很糟糕。因为那时西方文明已经崛起，他们已经彻底终结了游牧民族入侵文明世界的历史，并把历史的主动权拿到了自己手中，开始书写西方文明进攻游牧民族以及所有落后文明的新篇章了。葡萄牙和西班牙把大半个美洲变成自己的殖民地；荷兰作为“海上马车夫”横绝四海以至于到了中国；英国和法国人移居北美，英国开始把软弱的印度文明变成英国王冠上的明珠；欧洲文明中最落后野蛮的一支——俄罗斯，也乘着中北亚游牧民族势微之际，全力向东开进，把过去中北亚游牧民族故壤几乎全部鲸吞。
而中国，在这个时刻还没有遭遇西方人的严重挑战，却遭受了一次落后民族的侵犯，这一次侵犯给中国带来巨大灾难！

Ⅱ 哪个帝国更强大：罗马帝国，西班牙帝国，大英帝国还是蒙古帝国，为什么

我认为西班牙帝国是最强大的，考虑到对那个时代的挑战和开创的先例。西班牙殖民帝国 - 安娜和乔纳森西班牙国家从卡斯蒂利亚和阿拉贡王冠的联盟中崛起。在伊比利亚半岛的重新征服中，出现了两个重要的国家，西班牙和葡萄牙。

西班牙加入了被称为哈布斯堡王朝的奥地利皇室，王室在神圣罗马帝国拥有大片土地。此外，西班牙人殖民了后来成为西班牙荷兰（今比利时和荷兰）的东西。奥地利哈布斯堡王朝占领了比利时。西班牙也已经有了意大利南部或两西西里王国。西班牙成为世界上第一个在各大洲（南极洲除外）都有立足点的跨洋帝国。在伊比利亚联盟期间，葡萄牙和西班牙的属地非常广泛。

即使在统一之前，德国等当代国家在地理上并不令人印象深刻，但在19世纪的技术和科学革命中却是有争议的领导者。德国的独创性显示出它的影响，特别是在化学和物理方面。因此，即使是较小的欧洲国家也与最伟大的国家相提并论。到1870年，美国已经是最大的工业国家，可以说是最大的经济体，取代了中国。 这里有很多值得探索的地方，尽管总的来说，西班牙帝国可以说是罗马帝国的直系后裔，是历史上最具影响力和最强大的。荷兰人赢得了与西班牙占领者长达80年的独立战争的胜利，他们开始挑战哈布斯堡王朝在欧洲和海外的不可战胜性。

Ⅲ 蒙古是中国文明的破坏者吗

对于汉族来说是的，毕竟当时宋朝的GDP占据全球百分之80，已经开始出现大量手工作业人员，航海极其发达，已经开始了大航海贸易，这就是典型的资本社会的萌芽啊，当年的西班牙、英国就是这样的，如果没有蒙古的破坏，中国极有可能提前几百年进入工业革命。对于整个中国来说却不算，因为蒙古也算中国的一个种族啊

Ⅳ 帝国时代2哪个文明较好，个人比较喜欢英国、中国、蒙古、匈奴、法国、西班牙

个人认为西班牙比较好，国家关键还是看特殊兵种，西班牙的持枪的骑兵机动性攻击性都有。关键是有骑马的僧侣，大大减少了僧侣的移动性问题，配合着西班牙的骑兵，可以征服天下。。哈哈，个人意见，希望采纳

Ⅳ 罗马帝国，汉朝，唐朝，阿拉伯帝国，蒙古帝国，明朝，西班牙帝国，俄罗斯帝国和大英帝国哪个厉害

都厉害，但我觉得唐朝更厉害

Ⅵ 你知道哪些人类文明遭到了哪些破坏和摧毁三条。

1、西班牙人毁灭阿兹特克和印加文明。
2、日耳曼人毁灭罗马文明。
3、阿拉伯人毁灭古波斯文明及东罗马。
4、雅利安人毁灭印度河文明。

Ⅶ 帝国：征服者里，什么国家最省金子顺便问一下，蒙古、玛雅打起来如何

西班牙 玛雅人最省金子
蒙古是骑兵立国重在微操 迂回穿插型作战 属于运动战术 避实击虚那种 蒙古突骑是远程攻击的
集结起来可以形成很大的火力网 但一般来说突骑的属于辅助攻击型的不能作为肉搏单位 挡不住敌人主力的攻击 所以使用突骑就得分散使用 专门对敌方进行骚扰作战 迂回到敌后破坏敌方的生产系统 专门找农民杀 扼杀敌人的经济 帝国2的经济回本很难的 被人破坏了经济基础很难短时间回复的 一切都得要看如何能把脉住资源采集 突骑的作用就是避实击虚迂回到敌人后方破坏敌人的经济生产能力 专门找那些落单的敌军杀 能打就打打不过就跑 死缠烂打磨死你 使敌军疲惫丧失士气这是最主要的 正面以攻城器械为主作为主攻单位 突骑起到护卫作用 磨死对手。
玛雅人战术和蒙古人有些相似之处但还有不同 玛雅人属美洲文明没有骑兵 这就无法形成骑兵突袭战术 长途迂回也无法实现 不适合大平原地区作战 但在密林 山地 海岛地形占据优势 依靠密林的隐蔽特点发挥自身的游击战术 玛雅弓箭手造价低 很容易短时间形成一大战力的 再加上玛雅人的防御技术比较强 纵使没有骑兵 也可以通过为扎稳打的塔爆战术打赢对手 弓箭手的速度很快也是远程攻击配合游击战术 分散到敌后骚扰敌人 使敌人的经济基础遭到破坏 反正弓箭手的速度很快 敌人哪怕出骑兵撵也撵不上 死缠烂打磨死对手 让敌人头疼 同时正面配合攻城兵器和城防设施步步为营 依靠箭塔的威力杀伤对手这才是上策 玛雅人战略就是先发制人 城堡时代快速形成弓箭手部队配合攻城器械迂回到敌方腹地进行敌后的杀伤作战 破坏敌人的经济 同时加强城防 玛雅人防御比较强 敌人短时间很难对你的本阵进行致命打击 实行有效的疲兵战术 你进我退 你打我跑 你跑我追 你撤我打 使敌军在战场上疲于奔命 后期再一鼓作气势如虎的大反攻就可消灭对手 同时要注意兵种的配合程度 你要说蒙古和玛雅打起来如何那得看啥地形 平原蒙古有利 丛林山地玛雅有利 两大文明都属于速攻型民族 蒙古长于攻 玛雅长于守 这就是自相矛盾的问题了

Ⅷ 蒙古帝国和奥斯曼帝国哪个对欧洲威胁更大

论威胁奥斯曼帝国对欧洲的威胁更大，因为虽然蒙古帝国兵力强盛，但是蒙古（元朝）只存活了一个世纪。但是奥斯曼帝国的建立于1281年,灭亡于1922年，时间上就远远领先于元朝。
其次，在对外贸易上奥斯曼帝国严重阻碍了欧洲对东方的交易往来，奥斯曼帝国垄断了陆地向亚洲的道路，迫使欧洲各国进行海上对亚洲的贸易。而元朝则实施开放的政策，积极与欧洲各国进行贸易（典型例子就是意大利人马可·波罗在元都的故事了）所以奥斯曼帝国对欧洲的经济威胁也比元朝大
在军事方面，奥斯曼帝国曾经攻陷东罗马帝国，实力并不在蒙古军队之下，而且奥斯曼帝国海军十分强大，甚至压过了当时的海上霸主西班牙。
但这些都是奥斯曼帝国盛世之时，他们也曾经是横跨欧亚非三大洲的强国，当然元朝也是十分强大的，不能说元朝对欧洲没有威胁。因为蒙古军队都打到了欧洲多瑙河流域，欧洲列强一定会有所顾忌的，即时蒙古不打算继续扩张，还是给欧洲各国一种潜在的军事压力。

希望能帮助到你！

Ⅸ 为什么文明的欧洲打不过野蛮的蒙古人

首先需要纠正的一点是 蒙古人并非只有几十万人 蒙古族作为中东亚最大最强盛的民族人口差距并没那么大 关键的一点是兵不在多，在精 游牧民族是全民皆兵的组织方式 即所谓：出者为兵 入者为民 ，所以可用作战兵士非常充足。
再者文明国家 后期不管是欧洲还是亚洲都存在这个问题：统治者或骄奢淫逸，目无下尘，或昏庸无道，无心国事致使国疲民乏，民心涣散 更有甚者穷兵黩武连年征战，名怨沸腾，怨声载道。在两种态势中 明显的处于疲软的守势，空有个堂皇的外壳，却是尾大不掉，战斗力明显不足。
再看看新起的你所谓的蛮族正逢强有力的统治者，兵强马壮，再者他们目标简单而明确，从野蛮了说 就是烧杀抢掠的原始冲动和文明国家的财富和女人（这两样历来是人性无法控制和拒绝的诱惑）产生了巨大的力量。从历史的宏观来说新兴势力的发展到一定程度就活要求和发生资源（包括土地，财富，人口等等）再分配。这是历史发展的规律。
最后就是打天下容易守天下难，从我们古人的用语就可以看出两者的差别。天下是靠打出来的 是暴力手段（暴力对于人和动物来说都是非常简单的，尤其对于戎马倥偬的游牧民族。）简单的说就是毕其功于一役—兵，你可以野蛮点不讲理点甚至不人道点！！而“治”天下这个治就要复杂许多了，这个我不说你可肯定能明白。轻松打下天下的他们到后来也没用守住这天下啊 。

Ⅹ 蒙古毁了世界文明

也不能这么说，但是蒙古统治时期世界文明确实停滞不前。
因为蒙古这个民族不懂如何统治人民，刑法残酷，不把别的民族当人看。
只知道发动战争、侵略别国，鼎盛时期甚至打到欧洲的多瑙河那边。穷兵黩武。每侵略一个国家就把国家的文明毁坏，奸污妇女，烧杀抢掠，带来无数灾难。
就比如说我国在蒙古统治期间，妇女出嫁的那天晚上是必须要跟蒙古男人睡在一起的。所以那个时期里的家庭都把出生的第一个孩子掐死。