西班牙基尼系数多少

⑴ 想知道一下各个国家的基尼系数是多少,能列一下吗,谢谢

目前，我国的基尼系数已达到了0.49，远远超过了国际警戒0.4的水平
我国的收入分配现状已极不合理，贫困差距越来越大。那么收入差距不断拉大的原因是什么呢？一是初次分配存在不公平现象，按劳分配中行业差异过大，按要素分配比重偏高；二是再分配不足，社会保障、社会救助的覆盖面与力度均不充分；三是非分配因素膨胀，大量国民财富通过非规范与非法的途径流入少数人手中。

面多如此严峻的现状，应该采取怎样的政策呢？

在西方经济学中，我们知道社会面临一种权衡取舍是在效率与平等之间。对于收入这块蛋糕，政府应该怎么来分配呢？怎么样才能使每个人满足呢？只追求效率，会使贫富差距更加拉大，使社会的发展更加不和谐，显然是与我们构建和谐社会的目标相悖的;而只追求公平的话，虽然每个人都能拿到一小份蛋糕，但有都无法解决问题，这样的话，将不能顺利进行资本的积累，进而不能提高生产力，将更不利于社会的发展。因此，对于政府实行权利资源平等分配、防止财富过分集中的经济与社会政策，已经势在必行。应实行效率与公平并重的分配政策，进行分配机制的调整，遏制强势群体的利益独占性冲动，堵塞各种黑色收入与灰色收入渠道。重点是扩大中等收入者的比重，减少低收入者的比重，从而建立中间大、稳定性高的社会结构。我认为，我们可以采取以下政策：

第一，要优化我国劳动力资源。中国是人口最多的国家，自然劳动力资源丰富。对于劳动力这种“商品”也一样遵循供给与需求规律，政府应该使各个领域的劳动力供给与需求尽量达到平衡，这就要求对人才的培养应该追求多元化，同时更应该追求人才的质量。并且应该优化劳动力资源这种商品的“限价”，调整最低工资，使弱势群体能够在一定程度上得到满足。同时加强福利制度和失业保障制度，帮助社会上的弱势群体，使我们经济这块蛋糕尽量分配给更多的人。

第二，积极的鼓励创业。我们都知道社会上还有很多资源没有得到充分的利用，即我们蛋糕还有很大的增长空间。因此应该鼓励资本家把分散的，闲置的社会资源充分利用起来，在积累了一定资本后，创造更多的财富，追求效率的更大化。同时，政府应该加强经济建设，发展生产力。只有有了先进的生产力，国家才能更容易地，更加有效率的创造社会财富。

第三，完善个人所得税的征收制度，使更多的事业上成功的人为社会做出贡献，减少了资本家的收入，减少了我国贫富的差距。同时，追求利润最大化的资本家会想办法减少生产成本，提高生产效率，使自己获得更多的利润，这样，资本家在改良生产设备，提高生产效率的同时，也是社会生产力得到了提高。

对于我国的贫富差距越来越大的现状，系统的，有效的改革措施势在必行，使达到效率与公平双赢。

⑵ 世界基尼系数排名

伦敦再次以强劲的实力独占鳌头，成为2021年全球最佳城市。美国纽约、法国巴黎、俄罗斯莫斯科和日本东京分别紧随其后排名第二至第五。第六到第十的城市分别为：阿联酋迪拜、新加坡、西班牙巴塞罗那、美国洛杉矶和西班牙马德里。中国大陆有两所城市上榜，分别是北京（26名）和上海（73名），中国香港位居世界42名。作为热门留学国家，澳洲有5所城市进入榜单，依次为悉尼（25名）、墨尔本（37名）、布里斯班（70名）、阿德莱德（75名）和珀斯（89名）。加拿大有6所城市上榜，包括多伦多（13名）、温哥华（34名）、蒙特利尔（41名）、卡尔加里（47名）、渥太华（67名）、埃德蒙顿（76名）。
拓展资料：
基尼系数
基尼系数（英文：Gini index、Gini Coefficient）是指国际上通用的、用以衡量一个国家或地区居民收入差距的常用指标。基尼系数最大为“1”，最小等于“0”。基尼系数越接近0表明收入分配越是趋向平等。国际上并没有一个组织或教科书给出最适合的基尼系数标准。但有不少人认为基尼系数小于0.2时，居民收入过于平均，0.2-0.3之间时较为平均，0.3-0.4之间时比较合理，0.4-0.5时差距过大，大于0.5时差距悬殊。基尼指数最早由意大利统计与社会学家Corrado Gini在1912年提出。
通行算法
赫希曼根据洛伦茨曲线提出的判断分配平等程度的指标。设实际收入分配曲线和收入分配绝对平等曲线之间的面积为 A，实际收入分配曲线右下方的面积为 B。并以 A 除以（A+B）的商表示不平等程度。这个数值被称为基尼系数或称洛伦茨系数。如果 A 为零，基尼系数为零，表示收入分配完全平等；如果 B 为零则系数为 1，收入分配绝对不平等。收入分配越是趋向平等，洛伦茨曲线的弧度越小，基尼系数也越小，反之，收入分配越是趋向不平等，洛伦茨曲线的弧度越大，那么基尼系数也越大。另外，可以参看帕累托指数（是指对收入分布不均衡的程度的度量）。基尼系数有一个直观的数学含义。

⑶ 历年世界平均的基尼系数是多少

发展中国家平均0.35的水平，北欧0.25左右的水平，

基尼系数是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标，由意大利经济学家于1922年提出。其经济含义是：在全部居民收入中，用于进行不平均分配的那部分收入占总收入的百分比。
基尼系数最大为“1”，最小等于“0”。前者表示居民之间的收入分配绝对不平均，即100％的收入被一个单位的人全部占有了；而后者则表示居民之间的收入分配绝对平均，即人与人之间收入完全平等，没有任何差异。但这两种情况只是在理论上的绝对化形式，在实际生活中一般不会出现。因此，基尼系数的实际数值只能介于0～1之间。
目前，国际上用来分析和反映居民收入分配差距的方法和指标很多。基尼系数由于给出了反映居民之间贫富差异程度的数量界线，可以较客观、直观地反映和监测居民之间的贫富差距，预报、预警和防止居民之间出现贫富两极分化，因此得到世界各国的广泛认同和普遍采用。
按照国际惯例，基尼系数在0．2以下，表示居民之间收入分配“高度平均”，0．2～0．3之间表示“相对平均”，在0．3～0．4之间为“比较合理”，同时，国际上通常把0．4作为收入分配贫富差距的“警戒线”，认为0．4～0．6为“差距偏大”，0．6以上为“高度不平均”。

⑷ gini基尼系数是多少

基尼系数是意大利经济学家基尼于1922年提出的定量测定收入分配差异程度的指标。

它的经济含义是：在全部居民收入中用于不平均分配的百分比。

基尼系数最小等于0，表示收入分配绝对平均；最大等于1，表示收入分配绝对不平均；实际的基尼系数介于0和1之间。如果个人所得税能使收入均等化，那么，基尼系数即会变小。

基尼系数注意：

基尼系数严格地讲不是一个统计指标，它是依照一些基础资料，通过不同的方法算出来的。统计局也在认真研究其他学者的计算方法和不同的学者、不同单位的研究结果，特别是研究方法的相互交流，也有助于国家统计局不断地改进收入调查，不断改进对基尼系数的计算。

⑸ 基尼系数是什么东东一个正常的合理的基尼系数应是多少

基尼系数，或译坚尼系数，是20世纪初意大利经济学家基尼，根据劳伦茨曲线所定义的判断收入分配公平程度的指标。是比例数值，在0和1之间，是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标。
基尼系数，按照联合国有关组织规定：

低于0.2
收入绝对平均
0.2-0.3
收入比较平均
0.3-0.4
收入相对合理
0.4-0.5
收入差距较大
0.5以上
收入差距悬殊

⑹ 北欧各国的基尼系数分别是多少

发展中国家平均0.35的水平，北欧各国的基尼系数是0.25左右的水平，

基尼系数是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标，由意大利经济学家于1922年提出。其经济含义是：在全部居民收入中，用于进行不平均分配的那部分收入占总收入的百分比。
基尼系数最大为“1”，最小等于“0”。前者表示居民之间的收入分配绝对不平均，即100％的收入被一个单位的人全部占有了；而后者则表示居民之间的收入分配绝对平均，即人与人之间收入完全平等，没有任何差异。但这两种情况只是在理论上的绝对化形式，在实际生活中一般不会出现。因此，基尼系数的实际数值只能介于0～1之间。
目前，国际上用来分析和反映居民收入分配差距的方法和指标很多。基尼系数由于给出了反映居民之间贫富差异程度的数量界线，可以较客观、直观地反映和监测居民之间的贫富差距，预报、预警和防止居民之间出现贫富两极分化，因此得到世界各国的广泛认同和普遍采用。
按照国际惯例，基尼系数在0．2以下，表示居民之间收入分配“高度平均”，0．2～0．3之间表示“相对平均”，在0．3～0．4之间为“比较合理”，同时，国际上通常把0．4作为收入分配贫富差距的“警戒线”，认为0．4～0．6为“差距偏大”，0．6以上为“高度不平均”。

⑺ 2021世界各国基尼系数是多少

1纳米比亚Namibia 2003 2南非South Africa 2005 15智利Chile 2009 16巴西Brazil 2012 18墨西哥Mexico 2008 27中国China 2009 29新加坡Singapore 2011 34马来西亚Malaysia 2009 35秘鲁Peru 2010 36菲律宾Philippines 2006 37阿根廷Argentina 2009 42美国United States 2007
拓展资料：
影响因素
1、基尼系数的影响因素包括经济发展水平、社会文化传统、政治经济制度等。其中的一个重要因素，是政策制定者希望以收入分配制度达到何种目标，是注重分配差异的刺激激励作用，还是注重分配政策的调节保障作用。
2、基尼系数的经济含义
1）收入基尼系数
其具体含义是指，在全部居民收入中，用于进行不平均分配的那部分收入所占的比例。基尼系数最大为"1"，最小等于"0"。前者表示居民之间的收入分配绝对不平均，即100%的收入被一个单位的人全部占有了;而后者则表示居民之间的收入分配绝对平均，即人与人之间收入完全平等，没有任何差异。但这两种情况只是在理论上的绝对化形式，在实际生活中一般不会出现。因此，基尼系数的实际数值只能介于0~1之间，基尼系数越小收入分配越平均，基尼系数越大收入分配越不平均。国际上通常把0.4作为贫富差距的警戒线，大于这一数值容易出现社会动荡。
2）财富基尼系数
除了收入基尼系数(Income Gini)之外，还有一种财富基尼系数(Wealth Gini)。其大概算法与收入基尼系数相同，区别在于收入基尼系数的数据是来自于某地区的家庭收入统计，财富基尼系数的数据是来自于某地区的家庭总资产统计。而表现 在基尼系数上则是财富基尼系数往往要显着比收入基尼系数大，其原理也好理解，财富是收入的累计，所以往往更加极端。
注意，财富基尼系数的实际数值也只能介于0~1之间，但并不意味着任意部分人的财产之和都小于100%，因为存在部分家庭的总资产为负，这一点很明显:欧洲多数国家前80%的就已经占据100%的财富，在美国，后14%的收入为负 ，后36%的收入总和为零。