西班牙葡萄牙为什么不开展
⑴ 进行早期殖民扩张的葡萄牙和西班牙为什么没有走向强大
。。。。。。
西班牙和葡萄牙情况事实上不同。
葡萄牙到确实是因为本土的经济和军事（主要是陆军实力）过分弱小，而且自西班牙主导、意大利城邦、罗马教廷参与的勒班陀海战（1571年）击败了奥斯曼帝国海军以后，亲教皇国家已经重新获得了地中海的的海上贸易控制权，近东地区重归稳定，地中海贸易重新开始兴盛，西班牙可以通过地中海路线（当时西班牙在康布雷同盟战争后控制了意大利南部），就近获得了香料通道，对葡萄牙依靠远洋运输（要绕道南非好望角）葡萄牙香料转口事业，由于前者的低成本，葡萄牙香料贸易遭受了沉重打击。葡萄牙一度繁盛的经济受到严重打击。
1578年葡萄牙国王因为他那讨伐异端的观念作崇，不顾葡萄牙陆军实力非常弱小的情况，亲自率兵在摩洛哥登陆和优势伊斯兰教军队作战，结果战败阵亡，以后葡萄牙君主继承权混乱，为西班牙在1580年兼并葡萄牙事件埋下殖民的伏笔。
1640年葡萄牙复国成功，但这事实上是对西班牙的主要敌人，自己的传统盟友------尤其是英国屈辱地出让贸易特权的情况下换来的独立，这代价太大了。以后葡萄牙就一直是服务于英格兰在西南欧利益的弱小国家。自然也不会强大。
西班牙方面，情况更复杂一点，事实上，说西班牙“没有投入资金在生产方面”，这是马克思和一些后来的左翼的经济史学者比较牵强的做饭，在西班牙控制着尼德兰南部的时代（1700年西班牙王位争夺战之前），尽管西班牙本土的工农业都比较贫瘠而落后，但由于佛兰德地区有很强的工场制造业基础，相对于当时依赖于羊毛原料出口的英格兰和小农经济为主的法国，西班牙还是事实上处于这当时的国际分工序列中，处于较高层的地位。自查理五世-腓力四世统治时期（16世纪中叶-17世纪中叶），西班牙国王也大量起用佛兰德地区的中产者作为王国官员参与本土和欧洲其他领土的直接管理。（佛兰德和西班牙的这种合作关系，为后来尼德兰革命南北双方的分道扬镳，比利时一带的尼德兰南部最终选择支持西班牙和天主教提供了一个经济政治上的客观基础。）
西班牙自殖民地掠夺的贵金属之所以未能让自身的霸权保留的更久，笔者认为是败在战略上，对于欧洲北半部和欧洲中部的对抗和战争，西班牙入局得太深。
同时受罗马天主教教廷的“普世性”观念影响太深，西班牙当局更重视的是对于本土外天主教信仰区域的经济发展和文化控制，对相同教派国家和地区的军事支持。
我们可以看到，针对于法国和奥斯曼帝国的扩张、新教封建主在北欧和德意志北部获得优势，西班牙王室本来和亨利八世时代初期的英格兰建立了亲密友好关系，这种情况事实上是很合理的，但是当英格兰选择和罗马教廷决裂的时候，西班牙是毫不犹豫地选择和英格兰对立到底，这样，在欧洲北半部对最后一张牌子也失去了。此时，一直不稳定的尼德兰终于爆发革命了。在此后100年中，为了欧洲中部的哈布斯堡兄弟国家奥地利希望保持神圣罗马帝国的天主教大一统理想，西班牙当局宁可承受几次因庞大战争开支的破产，直接投入这场和西班牙这一个西南欧海洋国家实际利益关系不大的30年战争中。
所以，最主要的原因，西班牙殖民帝国由于是在短期内建立的，本土发展根基还不牢固，和公元前后的罗马帝国一样，它的本土综合经济文化各方面的水平并没有对邻国形成很大优势，但却把自己的疆土延伸到自己控制成本过高的地区。西班牙当时获得了意大利北部和尼德兰这两个欧洲最富裕发达的地区，统治者可能设想长期把这两个地带作为自己国家的领土而发展。其中意大利离西班牙本土比较近，西班牙当时要想长期控制这个区域是有可能的而且是现实的，但那个地区是通过战争获得的，由于战争遭受严重破坏，西班牙却并没有很好地对该地区进行重建；而尼德兰是通过和平手段获得的，并没有遭受很大的破坏，保持了作为西班牙本土消费品和税款主要来源国的地位，而且凭借这因素该地区获得更快的发展，但问题就是这个区域位置相对西班牙本土来说明显偏北，民族关系渊源上也疏远得多，而且中间相隔着强大的法国和英国，西班牙的确难以长期控制这个区域。正是由于西班牙犯了地缘政治的大忌，介入欧洲北半部政治事务太多而且不懂得及时抽身，也因为长期为这区域的战事而亏空了国库，不久葡萄牙和意大利也先后脱离其控制，结果她在短期内衰弱也就自然而然了。
说骄奢淫逸，17世纪以后，欧洲文艺复兴的中心已从意大利和西班牙转移到法国，这种因王室和教会世俗化导致的骄奢淫逸，最严重的情况是发生在路易十三以后的法兰西。但是法国仍然比西班牙和葡萄牙发展得更好很多。
骨子上西班牙和葡萄牙衰落的原因都植根于统治者过度留恋于天主教大一统的那段中世纪历史，都有中世纪骑士情结。只是因为国力差距而最终表现风格不同了。
⑵ 为何历史上，葡萄牙一直不加入西班牙
这是因为葡萄牙的实力并不弱，西班牙其实只是看起来强大，但是无法强行占领葡萄牙，并且葡萄牙虽然不强但是还有云云盟友。
强行统一的并不牢靠，这遭到了葡萄牙的反抗斗争。最后在西盟国家的支持下，葡萄牙又重新的独立了出来。
⑶ 西班牙和葡萄牙为什么没有参加第一次世界大战
首先是西班牙，确实没有参加一战。欧洲的形势曾经非常分明，英法俄组成的协约国阵营与德奥组成的同盟国阵营处于一触即发的关系。意大利则不断打酱油，在两大阵营中重复取利。西班牙在内政上与德国的关系良好，同英规律存在着矛盾。尤其是与法国，在殖民地成绩上的矛盾很深。西班牙也试图介入非洲，但被法国一再阻止。西班牙虽然对英法两国有气，但是它不敢明目张胆的参加同盟国阵营。这是西班牙的特殊地位决议的，法国和西班牙是海洋邻国，一旦和平迸发，西班牙基本有力对立法军。英国是海军第一强国，西班牙三面环海，英军可以随意炮击西班牙。同时，西班牙并不看好德国的情势。出于各方面的思索，西班牙决议选择中立，不参加任何阵营。
其次葡萄牙是参战的。1914年7月28日，第一次世界大战爆发。在战争的头一年，葡萄牙试图保持中立。但德国封锁英国，而英国是葡萄牙长期盟友和最大的经济伙伴。同时德国和葡萄牙在非洲安哥拉的殖民地有冲突。在葡萄牙应英国要求没收了德国停靠在葡萄牙港口的船只之后，德国于1916年3月9日对葡萄牙宣战。两年半之后第一次世界大战结束，葡萄牙是战胜国之一。第一次世界大战期间,葡萄牙没有中立。
⑷ 西班牙和葡萄牙为什么会衰落
这两个国家应区别看待。葡萄牙实在是国力所不及，当时期全国人口不过百万，却要看守非洲，亚洲的大片人口稠密的土地，还要不断向前开拓探索新的领土。虽然其成功的建立的多个商站，如阿尔金岛和澳门。但终究是实力不足，在经历本土被西班牙占领，海外商业殖民对手竞争加剧，殖民地人民激烈反抗等众多事件后终于衰落。其实后来荷兰的衰落与此也有几分相像。
西班牙则是故步自封的典型。在赢得美洲大片土地和如山的金银后，西班牙的贵族统治阶级急剧腐败。而随着贵金属的大量流入欧洲出现了商品短缺，货币贬值的现象。英法荷通过货币革命和实行重商主义成功地发展了本国经济。而西班牙采取的措施竟然是下令禁止本国商品出口到殖民地，直接扼杀了本国的制造业。再加上政治上的专制腐败使得金银大量流入西欧。 王室的奢糜生活，日益挥霍！所拥有的巨额财富，只用于消耗不用于生产，结果非但不能发展自己，反而阻碍了自己的进步。
西班牙从卡洛斯一世开始起先后有五位哈布斯堡家族成员成为西班牙国王：卡洛斯一世、菲利佩二世、菲利佩三世、菲利佩四世、卡洛斯二世。由于卡洛斯一世和菲利佩二世在欧洲连年征战，四处树敌，造成国库空虚，负债累累。为弥补财政赤字，税收负担不断加重，人民群众的不满和离心主义情绪日增。西从拉美运回的黄金白银被海盗掠夺或通过贸易方式流入英、法等国，促进了这些国家的经济发展，而西班牙却因工农业竞争力低而日趋衰落。由于经济和宗教冲突，1588年菲利佩二世对英进行讨伐，但西海军装备落后，加上风暴袭击，西班牙无敌舰队惨败，从而西班牙丧失了海上强国的地位。1648年，西对法作战失利，在陆地上的军事优势也宣告结束。此后，在王位继承战争中，又向英国割让了直布罗陀并陆续丧失了葡萄牙和在意大利和荷兰的领土，西逐渐走向衰落。
随着美洲贵金属流入减少，这两个为他人做嫁衣的国家终于慢慢衰落。
⑸ 欧洲的殖民扩张与掠夺中，葡萄牙和西班牙慢慢没落的原因
答复楼主：
我个人认为其实早期的殖民扩张和掠夺，是以海权霸权为基础的
早期的两牙舰队是非常强大的，但在后期，他们因为国力和人力的原因，逐渐在海权争霸中被英国法国和荷兰超越
这是其迅速没落的根本原因
当然也也有其他原因
葡萄牙和西班牙两国国土狭小，人口不多，但两国都在亚洲、非洲和美洲拥有广袤的殖民地，国力和人口的不足使得他们只能控制一些领地，不能全面对殖民地进行有效统治。而且，葡萄牙和西班牙不能像后来的英国、法国等国一样给殖民地带来新的生产方式和技术，他们只是对殖民地实行掠夺式财富榨取。
当欧洲其他国家结束征战，纷纷建立现代民族国家以后，两国的大国地位就不可避免地衰落了。
虽然率先成为世界性大国，但西班牙和葡萄牙的大国之路并不平坦。
社会剧变、国运衰微导致葡萄牙一度被西班牙兼并，与新兴国家的不断战争以及僵化的经济也让西班牙日益衰落。
16世纪时，伊比利亚半岛两国在欧洲海外事业中遥遥领先，从东方的香料贸易和美洲的银矿中获得了巨大财富。
但是，到这一世纪末，它们却从各自的领先地位急速倒退。英国、法国和荷兰开始侵犯葡属东方帝国和西属美洲殖民地的权益。西班牙和葡萄牙这两个曾经牢牢控制东方贸易的殖民大帝国，就这样将海上领导权轻易地让予了荷兰和英国。
葡萄牙的衰落，早在1580年葡萄牙被西班牙兼并前就显出端倪。葡萄牙人在东方的扩张可以说有点“过度”，分散到了许多地方。葡萄牙并没有相应的人口来承受如此多的“领地”。英国历史学家查尔斯·博克萨说，葡萄牙人是“肚饱眼饥”，什么都想“吃”，可是又“消化”不了。而葡萄牙的东方贸易却带动了欧洲其他国家如英国、荷兰工业品的生产。一旦他们意识到葡萄牙人只是转手贩卖他们制造的东西，他们就用自己的舰队一步步剥夺了葡萄牙人在远东的据点，自己取而代之。
而西班牙的衰落，一方面是由于对手实力的增强而相对处于劣势；另一方面，西班牙僵化的经济从一开始就为这种衰落埋下了隐患。潮水一样涌入的财富，几乎都用来支撑为宗教信仰、为殖民扩张而进行的战争，没有用来发展真正能够让国家富强起来的工商业。这与英国后来实行的颇为成功的战略形成鲜明对照。英国的战略是，置身于大陆事务的外围，只有在势力均衡受到严重威胁的情况下才进行干涉。这种战略使英国人能全力以赴地保护、发展自己的殖民地。而西班牙则和法国一样，集中注意力于欧洲大陆，并不断地卷入欧洲战争。最终结果是，英国人能建立起一个世界范围的庞大帝国，而西班牙人却先后失去了对自己帝国的经济控制权和政治控制权。
有部分资料来自网络知道
希望对您有帮助
希望对您有帮助
⑹ 西班牙和葡萄牙两国是最早进行航海活动的国家为什么没人发展强大起来
因为思想太超前，他们那个年代做的事就是现在美国做的事，全世界都去生产吧，他们只要印钱就行。西班牙葡萄牙当时不是印钱，而是去抢，其他国家都在发展生产换取他们的黄金。但是一来那个时候是实物货币，他们没办法进行通货膨胀来盘剥其他国家（现在美国就是利用印钞票来攫取其他国家的实体经济利益），纸币能做的事，当年的黄金做不了，这是其一。
其二，西班牙葡萄牙大航海时代欧洲正好处于中世纪末期，中世纪真正结束并不是因为文艺复兴，也不是地理大发现，也不是天文学革命，也不是宗教改革，以上这些只是它的推动因素，中世纪真正结束在于商品经济的大量流通，资本家掌握了部分话语权，国王可以通过联络资本家来打压地方贵族，因此中世纪之后欧洲政治为“王权政治”。而资本家适时登上历史舞台，在他们的支持和推动下，新教酝酿产生，新教也成为了他们的有力工具来反对天主教（天主教不利于资本流通）。一方面是辛辛苦苦面朝黄土背朝天的做工，一方面是海外冒险获得大量致富机会，这一时期西班牙人葡萄牙人不约而同都去致富了，自己国家产业就空了，资本流通到了尼德兰，英格兰，瑞典，普鲁士等地。
其三，长此以往，国民精神大变，变得不以踏实追求实业，而容易冒险激进。国家产业空心化，资本大量外流，等到工业革命时就没他们什么事了。
其四，拿破仑战争之后欧洲普遍进入宪政时代，但是拿破仑战争也是西班牙衰落的开始，海外殖民地纷纷寻求自治。哈布斯堡王朝时英国鼓动葡萄牙脱离西班牙，两颗牙被英国分裂，到了波旁王朝时原本跟法国同属一支关系还不错，等到拿破仑时推翻了法国的波旁王朝，西班牙又跟法国为敌，加上老宿敌英国，导致西班牙无论在陆上还是海上都被封锁。殖民地也就逐渐丧失了。