西班牙为什么不殖民南非

Ⅰ 非洲资源丰富黄金储备也高，西班牙怎么还去美洲殖民

大航海时代之后，哥伦布发现了美洲大陆，当地丰富的黄金白银，让西班牙和葡萄牙人垂涎欲滴。它们迅速瓜分了这片土地，建立起了庞大的殖民帝国，开始了疯狂的掠夺。

仅16世纪到18世纪两百多年间，西班牙在墨西哥和秘鲁，所掠夺的白银就达到1亿公斤，黄金300多吨。

不过，跟西班牙近在咫尺的非洲相比，美洲大陆的金银储量就不值一提了。根据2014年数据显示，非洲的钻石储量占世界总量的60%，黄金储量占世界总量50%，均居世界第一位。

这就让人疑惑了，同样为了掠夺金银，放着身边的非洲大陆不殖民掠夺，却去遥远的美洲殖民，西班牙人为何要舍近求远呢？

（黑奴贸易）

三、难以征服的非洲。

欧洲国家对非洲的兴趣，起始于黑奴贸易时期。当时，除了巴西被葡萄牙占领外，其它美洲土地，都是西班牙的殖民地。西班牙在当地建立种植园，搞农业生产，急需大量的劳工。强壮的黑人成为奴役劳动力的首选，黑奴贸易应运而生。

欧洲国家争先恐后进入非洲，通过战争俘虏当地黑人，然后转卖给美洲的庄园。不过这些西欧军队在战争中并不占优势，有时还处于下风和劣势。

1515年，葡萄牙在进攻摩洛哥的阿尔梅亚海战中，4000多士兵战死。大量葡萄牙人被俘后，被卖给农场主做奴隶。

1560年，西班牙夺取了突尼斯的北非海盗基地。但控制北非的奥斯曼帝国派出的援军，挫败西班牙，81艘舰船损毁，7000余人丧命。

1570年，葡萄牙近1500人的冒险队，远征津巴布韦黄金产地莫诺塔帕。但还没到达目的地，就因为蚊虫叮咬染病。加上非洲黑人袭击、瘟疫肆虐，近90%的队员客死他乡。

1578年，葡萄牙利用摩洛哥内乱时机，登陆北非。结果深陷包围圈，国王塞巴斯蒂昂坠河淹死，全军24000人战死或被俘。

正是有了这些前车之鉴，西班牙人对于仅一峡之隔的非洲，才心存畏惧，不敢进犯，从而远走美洲。

19世纪时，南非发现了巨大的金刚石、黄金矿藏。欧洲国家争先恐后，深入非洲腹地，疯狂抢夺地盘。但此时的西班牙，连美洲的殖民地都已所剩无几，早已风光不再，自然也没有实力参与角逐了。

Ⅱ 为什么欧洲没有大规模殖民非洲（二之一）

以前是个愤青，邪门歪道的书什么都看，所以渐渐养成了愤世嫉俗的心态。无论何事何人，都有骂之而后快的冲动。大学时候的一个室友的哥哥在美国，经常打越洋电话来教育我这个室友。而我这个室友经常不在寝室，电话经常是我接的。据他说美国的国际长途电话费很便宜，所以如果我告诉他他的兄弟也许会在半个小时左右以及更短的时间内回来，那么他经常就不挂断电话，一直和我神侃直到他弟弟回到寝室来。现在想来，真是荒唐无聊。 我自然对他的美国生活感兴趣，而他也以过来人的身份告诉我一些美国的情况以及到了美国以后思想上的变化，或者说思想见识上的进步。我既然作为一个愤世嫉俗的愤青，自然听不得别人以教训的口吻和我说话。我还准备把我学到的国际政治的厚黑学内容灌输给他呢。所以出现了下面这样的对话：…… 他：某某某，我跟你说：世界并不像你教科书上告诉你的那样的。如果你说白人侵略世界成性，把印第安人几乎搞到灭绝，那我问你：为什么白人就不去侵略非洲？不去把非洲建成殖民地呢？ 我：白人把印第安人搞到差点灭绝就是侵略，难不成没有侵略非洲，就能说明白人不侵略了吗？照你这个理论，难道我杀了一个人，我可以说：我为什么不杀别人，你能说我是杀人犯吗？ 他：……哎，我不是想说服你。 我：可是我想说服你呢。…… 没有想到我跟非洲居然有这么强的缘分，以前只是喜欢非洲热带雨林里那种丰富多彩、生机勃勃的动植物。后来到非洲工作以后，我开始尽量了解非洲。其实我还没有解决这个问题：为什么白人大规模地殖民美洲，而没有大规模地殖民非洲呢？只是当时比较能够善辩，使对方无话可说而已。 随着我对非洲的知识的逐渐增长，我逐渐得出了一个结论，那就是欧洲并不是不想殖民非洲，而是没有来得及。为什么这么说呢？ 欧洲人当然是殖民非洲的，没有错。比如南非就是一个明显的例子。在撒哈拉以南非洲的其他国家和地区，也分布着少量的白人。但是和美洲相比，非洲的白人的殖民规模是很小的，不值得一提的。非洲到现在仍旧是黑种人的天下，不像美洲已经变了颜色了。 因为美洲的发现，欧洲人涌入了美洲。主要是英国、法国、葡萄牙和西班牙。这些国家都是很小的国家。人口不多，而且去美洲的人口比例也不算多。而美洲却是一个非常巨大的大陆。当我们今天阅读当年白人在美洲的扩张的历史的时候，我们常常情不自禁地产生羡慕感。那些欧洲人占领了多么庞大而富饶的土地啊！去美洲的欧洲白人面临的问题是人口的严重不足，就是凭借白人自身是暂时没有办法迅速占领和开发这么大的土地的。 白人为了弥补这一方面的缺陷，几百年的时候里，不惜从非洲运送数百万的黑人奴隶去开发。在亚洲也运送一些黄种人去开发，但是人数远远不及黑人。所以欧洲白人的扩张带来了一个副产品，就是黑人和少量的黄种人以奴隶的形式也进行了扩张。在白人人手这么紧缺的情况下，他们自然不会大规模地去殖民非洲了。即使到今天，美洲的人口和他们占领的土地来说，相对亚洲的大多数国家，仍旧是极其优越的。

Ⅲ 为什么欧洲列强停止了殖民行为

而第二次世界大战中，法国一早就被打了酱油投降纳粹德国，而英国最后则成了美国和苏联的跟屁虫，已经无力主导世界格局，更不要说还要维持自己庞大的殖民地了，到最后吃进去的殖民地大多数都要吐出来，让他们独立建国。英国、法国等曾经的殖民大国在殖民体系瓦解后开始向美国学习。这点美国做的很好，早在19世纪末就提出“门户开放政策”，目的就是让世界各国开放本国或者殖民地市场，但当时作为殖民地帝国的英国、法国肯定不会同意，自己的殖民地就是一个封闭垄断的市场，本国商品倾销地，怎么可能让美国分一杯羹。但后来，殖民体系瓦解了，美国一这招就非常奏效了。

核心方法：不需要直接统治，侵略扩张成本太高，还容易引起民族仇恨，我们做生意吧，你把市场最大限度开放给我，而我则是通过本身先进的工业垄断技术对这些落后地区进行工业剪刀差，大肆剪落后国家羊毛，获得高额利润。

英国、法国之后也学会这一招，对曾经殖民统治的地区也搞工业剪刀差，让曾经殖民地依然成为原料输出地和商品倾销地，和殖民地功能区别不大，但省下统治成本呢，当然美国此时已经学会更高级的玩法了。

但今天这一招已经被后进国家中国打破，中国被誉为发达国家的粉碎机，打破欧美的技术垄断，展开全面竞争，原来高额利润商品被中国庞大工业能力生产成了白菜价，靠着先发的技术优势的欧洲国家已经不复存在了，现在欧洲好多国家经济不好，天天罢工，大多数欧洲国家已经剪不到羊毛了。

南非成立了非洲多国运动组织，开普敦成为了非洲的政治中心！非洲各国的英豪均在此共商大事。二战后的南非，已成为事实强国！

并且，因为南非的制衡能力空前的提高，带来的利益……从经济上看，比如戴森.比尔斯集团等，在钻石领域在二战后占据了全球六成的市场。并且南非的经济能力空前提高，带来的还有工业能力进一步强盛起来，南非在二战后的经济发展，已经跟上了全球发达国家的脚步。

所以印度的独立离不开南非这根大英帝国的搅屎棍，离不开美苏背后的大国博弈。南非做了非洲的带头大哥，顺便把大英帝国的殖民体系搅得粉碎。此时的大英帝国心力憔悴，心有余而力不足，印度也乘机独立了。

Ⅳ 非洲西班牙殖民地独立的历史

“第二次世界大战”后，非洲独立浪潮首先兴起于北非。1952年，纳赛尔领导埃及自由军官组织发动政变，推翻英国控制的傀儡政权，建立了埃及共和国。1956年，纳赛尔总统宣布从英、法殖民者手中讲苏伊士运河受归国有。1962年，阿尔及利亚赶走法国殖民者，赢得独立。
在北非独立运动的影响下，撒哈拉沙漠以南非洲的独立运动逐渐高涨。
1960年是“非洲独立年”，这一年非洲有17个国家获得独立，它们是：喀麦隆、多哥、马达加斯加、刚果(利)(曾称扎伊尔，1997年改名为刚果民主共和国)、索马里、达荷美(现名贝宁)、尼日尔爾尔、上沃尔特（现名布基纳法索）、科特迪瓦（现名科特迪瓦）、乍得、乌班吉沙立(现名中非)、刚果(布)、加蓬、塞内加尔、马里、毛里塔尼亚和尼日尔爾利亚。90年代前期，纳米比亚获得独立，南非废除了种族隔离制度，欧洲殖民者奴隶非洲几百年的历史结束。这样，到1960年，非洲的独立国家就达到26个，其面积约占非洲总面积的2/3，人口约占非洲总人口的3/4。
非洲的独立运动改变了非洲的面貌，也使世界殖民体系最终瓦解。新兴的非洲独立国家成为一支重要的反殖反帝力量，在国际舞台上发挥着日益重要的作用。

Ⅳ 当初西班牙为什么不殖民非洲

事实上，西班牙并不是没有在非洲进行殖民，十四世纪当西班牙获得统一兵力强盛，曾一度殖民过非洲沿海地区，但并没有深入到的内陆。直到今天西班牙仍声称在非洲北部有两个自治市，并且赤道几内亚这个独立的国家也仍在使用西语。只是在当时的西班牙国王看来，拉美是一个黄金遍布的好地方，而黑奴贸易还没有兴起，因而并没有必要在无利可图的非洲进行大规模的殖民。而法国是同英国，荷兰一同崛起的，在时间节点上比西班牙晚了近三个世纪！等到非洲的黑奴贸易正火热，西班牙已经没落了。

Ⅵ 为什么葡萄牙殖民北美洲，而西班牙殖民南美洲

因为16世纪初，来自欧洲伊比利亚半岛的葡萄牙、西班牙殖民者开始入侵。葡萄牙侵占了巴西，西班牙统治了除巴西以外的南美广大地区。

16世纪末，英国人、法国人和荷兰人经过激烈争夺，分割了圭亚那地区和近海一些岛屿。从此，全洲进入了长达300年的殖民统治时期。

西班牙先后在南美洲建立了秘鲁（包括秘鲁和智利）、新格拉纳达（包括哥伦比亚、厄瓜多爾尔尔和委内瑞拉）和拉普拉塔（包括阿根廷、玻利维亚、巴拉圭和乌拉圭）3个总督辖区，葡萄牙在巴西建立了总督区。

(6)西班牙为什么不殖民南非扩展阅读：

自1492年西班牙、葡萄牙的冒险家踏上拉丁美洲以后，很快就全部沦为这两个国家的地。十六世纪末，英、法、荷等国从西班牙手里夺去了西印度群岛的一些岛屿，南美洲大陆边缘和中美洲地峡的少数地区。

十九世纪初，西、葡的地方纷纷宣告独立。近十多年，牙买加、特立尼达和多巴哥、巴巴多斯、圭亚那、巴哈马、格林纳达、苏里南、多米尼加联邦、圣卢西亚、圣文森特、格林纳丁斯、伯利兹、安提瓜和巴布达也先后摆脱英、荷的统治，宣告独立。

现有十多个受英、美、法、荷统治的地。从西班牙和葡萄牙统治下获得独立的拉丁美洲各国，后来又受到美、英等国的控制和掠夺。

Ⅶ 提问：西班牙在南美的殖民地，为什么没形成一个统一的

首先，初期的西班牙殖民，主要在中美洲，那里有统一的奴隶制国家，比如阿兹特克，玛雅，南美的西班牙殖民地，还有一个统一部落联盟，是印加，所以必然伴随的武力征服，西班牙甚至抓到了国王，然后逼迫其签城下之盟葡萄牙的殖民地主要集中在巴西，非洲沿岸和远东个别岛屿，基本也是靠更蒙拐骗一纸公文骗土着玩、后来居上的英国，还有马车夫，主要殖民地集中在北美，南非，还有远东，在没有强大土着的情况下，都是靠坑蒙拐骗就可以的还有，修正你一个认识，英国对印度的征服，完全就是一部物理征服的历史，全世界殖民列强中，最凶残的就是西班牙，不列颠其实你的认识是对的，我概括一下，就是，没有遇到统一而强大的当地土着时，商人的合同诈骗往往很奏效，或者利用北美那种部落间斗争，发战争财，但是遇到玛雅，印加，印度莫沃尔帝国之类的，殖民者只能硬着头皮上了

Ⅷ 西班牙是一个面积很小的国家，中世纪的时候却殖民了很多地方，有哪些原因

因为曾经的西班牙非常强盛，属于欧洲第一代日不落帝国，是当时名副其实的海上霸王，而且西班牙极具冒险精神，而且在中世纪的时候，也是西班牙的女王派遣哥伦布出海寻找中国和印度，然后发现了新大陆，殖民地由此开始。

曾经的西班牙帝国那么的强势，现在却只是欧洲的欧二三流国家不是没有原因的，都是用的殖民入侵一样的方法，有的国家可以发达强盛起来，有的却可以逐渐走向衰败，可见钱要用到有用的地方。

Ⅸ 为什么西班牙不在北美洲成立殖民地

因为当时掠夺的都是金银财报 和古玩字画 那时候的北美洲大部分都是荒芜地带 而且印第安人文化不发达 所以没有掠夺价值

Ⅹ 进行早期殖民扩张的葡萄牙和西班牙为什么没有走向强大

。。。。。。
西班牙和葡萄牙情况事实上不同。

葡萄牙到确实是因为本土的经济和军事（主要是陆军实力）过分弱小，而且自西班牙主导、意大利城邦、罗马教廷参与的勒班陀海战（1571年）击败了奥斯曼帝国海军以后，亲教皇国家已经重新获得了地中海的的海上贸易控制权，近东地区重归稳定，地中海贸易重新开始兴盛，西班牙可以通过地中海路线（当时西班牙在康布雷同盟战争后控制了意大利南部），就近获得了香料通道，对葡萄牙依靠远洋运输（要绕道南非好望角）葡萄牙香料转口事业，由于前者的低成本，葡萄牙香料贸易遭受了沉重打击。葡萄牙一度繁盛的经济受到严重打击。

1578年葡萄牙国王因为他那讨伐异端的观念作崇，不顾葡萄牙陆军实力非常弱小的情况，亲自率兵在摩洛哥登陆和优势伊斯兰教军队作战，结果战败阵亡，以后葡萄牙君主继承权混乱，为西班牙在1580年兼并葡萄牙事件埋下殖民的伏笔。

1640年葡萄牙复国成功，但这事实上是对西班牙的主要敌人，自己的传统盟友------尤其是英国屈辱地出让贸易特权的情况下换来的独立，这代价太大了。以后葡萄牙就一直是服务于英格兰在西南欧利益的弱小国家。自然也不会强大。

西班牙方面，情况更复杂一点，事实上，说西班牙“没有投入资金在生产方面”，这是马克思和一些后来的左翼的经济史学者比较牵强的做饭，在西班牙控制着尼德兰南部的时代（1700年西班牙王位争夺战之前），尽管西班牙本土的工农业都比较贫瘠而落后，但由于佛兰德地区有很强的工场制造业基础，相对于当时依赖于羊毛原料出口的英格兰和小农经济为主的法国，西班牙还是事实上处于这当时的国际分工序列中，处于较高层的地位。自查理五世-腓力四世统治时期（16世纪中叶-17世纪中叶），西班牙国王也大量起用佛兰德地区的中产者作为王国官员参与本土和欧洲其他领土的直接管理。（佛兰德和西班牙的这种合作关系，为后来尼德兰革命南北双方的分道扬镳，比利时一带的尼德兰南部最终选择支持西班牙和天主教提供了一个经济政治上的客观基础。）

西班牙自殖民地掠夺的贵金属之所以未能让自身的霸权保留的更久，笔者认为是败在战略上，对于欧洲北半部和欧洲中部的对抗和战争，西班牙入局得太深。
同时受罗马天主教教廷的“普世性”观念影响太深，西班牙当局更重视的是对于本土外天主教信仰区域的经济发展和文化控制，对相同教派国家和地区的军事支持。
我们可以看到，针对于法国和奥斯曼帝国的扩张、新教封建主在北欧和德意志北部获得优势，西班牙王室本来和亨利八世时代初期的英格兰建立了亲密友好关系，这种情况事实上是很合理的，但是当英格兰选择和罗马教廷决裂的时候，西班牙是毫不犹豫地选择和英格兰对立到底，这样，在欧洲北半部对最后一张牌子也失去了。此时，一直不稳定的尼德兰终于爆发革命了。在此后100年中，为了欧洲中部的哈布斯堡兄弟国家奥地利希望保持神圣罗马帝国的天主教大一统理想，西班牙当局宁可承受几次因庞大战争开支的破产，直接投入这场和西班牙这一个西南欧海洋国家实际利益关系不大的30年战争中。

所以，最主要的原因，西班牙殖民帝国由于是在短期内建立的，本土发展根基还不牢固，和公元前后的罗马帝国一样，它的本土综合经济文化各方面的水平并没有对邻国形成很大优势，但却把自己的疆土延伸到自己控制成本过高的地区。西班牙当时获得了意大利北部和尼德兰这两个欧洲最富裕发达的地区，统治者可能设想长期把这两个地带作为自己国家的领土而发展。其中意大利离西班牙本土比较近，西班牙当时要想长期控制这个区域是有可能的而且是现实的，但那个地区是通过战争获得的，由于战争遭受严重破坏，西班牙却并没有很好地对该地区进行重建；而尼德兰是通过和平手段获得的，并没有遭受很大的破坏，保持了作为西班牙本土消费品和税款主要来源国的地位，而且凭借这因素该地区获得更快的发展，但问题就是这个区域位置相对西班牙本土来说明显偏北，民族关系渊源上也疏远得多，而且中间相隔着强大的法国和英国，西班牙的确难以长期控制这个区域。正是由于西班牙犯了地缘政治的大忌，介入欧洲北半部政治事务太多而且不懂得及时抽身，也因为长期为这区域的战事而亏空了国库，不久葡萄牙和意大利也先后脱离其控制，结果她在短期内衰弱也就自然而然了。

说骄奢淫逸，17世纪以后，欧洲文艺复兴的中心已从意大利和西班牙转移到法国，这种因王室和教会世俗化导致的骄奢淫逸，最严重的情况是发生在路易十三以后的法兰西。但是法国仍然比西班牙和葡萄牙发展得更好很多。

骨子上西班牙和葡萄牙衰落的原因都植根于统治者过度留恋于天主教大一统的那段中世纪历史，都有中世纪骑士情结。只是因为国力差距而最终表现风格不同了。