新加坡政体有哪些

⑴ 新加坡政治体制 新加坡是什么制度

根据新加坡共和国宪法，新加坡与英国殖民历史渊源，法制深受英国影响，秉承英国西敏士议会民主制，是一个类似于英国的单一制，议会民主内阁制国家，国会为一院制的议会，与总统构成了完整的新加坡立法机构，议员每5年一次，是通过选民投票直选产生，为共和民主政体，总统为国家元首，任期6年，通过民选产生，赋予宪法权限。总统委任议会多数党党魁为政府总理，组织内阁。

⑵ 泰国,新加坡，印度尼西亚国家结构 政体 政党制度

政体:泰王 实行君主立宪制新加坡 议会制共和制印度尼西亚 总统制共和制国家结构 : 泰国 新加坡 印度尼西亚 单一制政党制度 :印度尼西亚 多党制 http://209.85.141.104/search?hl=zh-CN&q=cache:Bd-S4s5AwdwJ: http://www.zz6789.com/Article/UploadSoft07/200711/20071117081607921.doc

⑶ 新加坡的竞选制度

新加坡国会实行一院制,议员由公民直接投票选举产生,任期五年,共计84个席位。选举区分为单选区和集选区

⑷ 新加坡的政治体制是什么样的

新加坡政治体制：议会共和制。

根据《新加坡宪法》，新加坡实行议会共和制。总统为国家名义元首，由全民选举产生，任期6年。总统委任议会多数党领袖为总理。总统和议会共同行使立法权。议会称国会，实行一院制。议员由公民投票选举产生，任期5年，占国会议席多数的政党组建政府。

⑸ 新加坡的政体是总理为最高权力掌握者，总统是傀儡，请问既然掌握实权的是总理，为什么还要设置总统

你在中国读书有没有觉得校长很厉害？相反还是政教处主任才在学生中有重份量的存在感。这放在新加坡的政治体系也类似：总统主导国家在国际上的各项事务，国内有总理管理。而你身在新加坡自然是感受到总理的存在感，而对总统的职务没什么感受到。不过受历史因素影响，新加坡的第一代领导人可以说算是李光耀，一个国家最主要的是钱和权，他儿子接替老爹创业成功，国际、国内都管显得太不民主了，所以设立一个权利不大但法律上需要他签字的国家总统，这做法也能理解。再多说一句：淡马锡集团在国际投资具有一定影响力，这集团其实就是李家的。

⑹ 新加坡的权力机构及其运作方式

没有军队！只有政府和人民

⑺ 新加坡总统和总理谁的权利大

总理有实权，总统是摆设。

新加坡宪法规定：实行议会共和制。总统为国家元首，由全民选举产生，任期6年。总统委任议会多数党领袖为总理。总统有权否决政府财政预算和公共部门职位任命；可审查政府行使内部安全法令和宗教和谐法令所赋予的权力以及调查贪污案件。总统顾问理事会受委向总统提供咨询与建议。总统在行使某些职权，如主要公务员任命时，必须先征求总统顾问理事会的意见。总统和议会共同行使立法权。议会称国会，实行一院制。议员由公民投票选举产生，任期5年，占国会议席多数的政党组建政府。

⑻ 新加坡的政治体制与西方国家民主体制的区别

今天刚巧写过一篇关于这个的短文，所以可以回答你的问题。在写短文之前，我在网上做了一些调查，正面和反面的都有，你所列举的那些都是事实，也正是如此，使得这个问题变得扑朔迷离。
其实，认定一个政治体制是民主还是独裁，要看你所依据的准则。这些准则都是主观的，却也是必不可少的。我借鉴了四条准则：自由公正的选举、公开负责的政府、人民的政治权利和一个民主社会。
首先，新加坡自上世纪六十年代开始有选举，平均每四到五年举办一次。但是过去半个世纪多的每次选举皆以人民行动党（PAP）的压倒性胜利告终。PAP作为执政党，被曝出曾压迫反对党领袖，或是将反对党成员送去专门机构，或是以诽谤罪对他们进行起诉使他们面临财政危机，因此对反对党成为形成一种威胁。由于这种长期的“一党执政”现象，许多国际机构因此不认可新加坡的政治体制是民主的。
再让我们看看第二个准则。在新加坡，其实立法、执法、和政府并未真正做到“三权分立".就以近年来的部长增长薪水这一事件来看，也是政府直接宣布的。2007年，政府宣布部长薪金增长百分之六十左右，平均每个部长的薪金高达一百九十万新元（约九百五十万人民币）。这势必引发争议。对此，政府的借口是”我们不怕人才不加入我们，而担心他们（因为薪水问题）离开”。那么所谓的公共服务的意识又哪里去了呢？当然，单单这一个实例是不足以以一概全，但它也能折射出新政府并非如此公开负责。
第三，新加坡人民的政治权利是有限的。五人及以上的具有政治目的的集会就被视作非法集会。所有游行都必须经过政府批准。新加坡的《内部安全法》还赋予政府不经审讯逮捕、拘留作出反政府行为的人的权力。曾有人被拘留长达23年而不被寄予被审讯的权利。
当然，新加坡经济的成就也是有目共睹，人均GDP在亚洲近排在日本之后，达到31,000美元。新加坡也是最廉洁的国家之一，透明国际组织（反贪污组织）曾将新加坡排在廉洁榜的第四名。新加坡也把大笔开支投入在教育上，因此教育系统成熟又有效。这些都是不争的事实。而且从2011年的选举上，也能看出，支持反对党（特指新加坡民主党SDP）的人数又增加了。
但是说到底新加坡的政治体制还是“权威政治”或是“专制的民主”。她还无法达到西方的那种民主体制。民主前路漫漫，但是从一些细节上，我们可以看出，新加坡已迈出通往民主的关键性的一步。

以上为个人拙见，仅供参考，希望能对你的思考有益。当然，因为评定民主的那些条件都是主观的，所以不同的准则也会给出不同的答案。