新加坡总理对中美什么看法
㈠ 新加坡为什么要做中国和美国的好朋友
“中美关系越好，新加坡跟双方同时维持好关系的机会越多。”新加坡“通商中国”14日晚举行成立10周年晚宴和今年度通商中国奖颁奖典礼。据新加坡《联合早报》报道，新总理李显龙在晚宴对话会上就新加坡同美国和中国的关系、对于中美两国能够扮演什么角色等问题表示。
㈡ 李光耀的观点：30年后的中国和美国，将会如何
李光耀曾经有过一番表述，他认为，很可能在未来出现一种经济格局，引领世界发展的征途：中国第一、欧盟第二、美国第三。
我们知道，自从二战之后，美国就借着世界大战实现了经济的腾飞，成功打造了属于自己的美元霸主地位，并用金融的手段控制了欧洲的经济命脉，而且还一举打破英国和法国的霸主地位。
其后美国更是在美苏冷战的过程中，将整个西方世界都和自己绑在了一起，形成了美国为主，其他国家为辅的经济及国家关系。
面对这种形势，美国也开始加大了压制力度，经济对抗、政治打压、武力恫吓，所有的一切都逐渐激烈，态度也彻底转变。美国所做的这一切，根本目的就是要保住自己的霸主地位。
不过，很显然中国正在实现伟大复兴，前进的脚步坚定而沉重，任何障碍都难以阻挡前进的步伐。美国这样做，不过是螳臂当车而已。
㈢ 新加坡总理讲话是劝勉还是挑衅
李显龙认为，中国透过行动和自我克制来展示本身并无恶意，可以消除其他国家的疑虑。他同时也呼吁中日持续沟通，纾缓紧张情势。 谈及各国对中国崛起的忧虑，李显龙认为，在现阶段复杂的中美关系及东南亚各国间有领土纷争的局面下，可能会有误判的危险，他呼吁各国不要把国际关系看成是我们对抗他们的状况。 对于有人支持亚洲各国包围中国的理论，李显龙表示，他对此会非常谨慎，他说，所有畏惧于中国的国家联合起来做朋友，不是一个有建设性的做法。李显龙主张，应该以多边方式让各国彼此建立友谊。 李显龙说，欧洲已经和解，但是亚洲还没有，他也呼吁各国往前看，如果你不断旧事重提，不管是慰安妇的议题，侵略的议题，道歉与否的议题，当然这是你的特权，但是也必须思考这对你和其他亚洲国家的关系有没有帮助。 这篇文章在国内各大门户网站转载后，网民跟帖超乎寻常的火爆，几乎是一边倒的谩骂抨击新加坡总理，连带攻击他的父亲李光耀。指责李显龙为日本背书，无视中国在南海问题上以及钓鱼岛问题上一忍再忍到了忍无可忍的地步！一个弹丸小国对中国指手划脚不自量力等等。这位与中国同文同种的新加坡总理，不知会不会浏览网民的留言，又不知会作何感想？ 民粹主义倾向正是中国周边包括新加坡在内的东南亚各国所担心的，好在中国政府的立场一贯都是明确的，从毛泽东的和平共处五项原则到邓小平的韬光养晦策略，都为中国的外交赢得了良好的口碑，特别是毛泽东在晚年力主改善中国与日本和美国的双边关系，使中国在邓小平接掌政权之后，很顺利的启动了中国的改革开放。上世纪八十年代初期，没有日本和美国的支持，中国的改革开放很难在短时间内取得如此辉煌的成就。 随着中国经济总量的增长和国防军事力量的扩张，无论是美日俄印等大国，还是周边相邻小国，都或多或少对中国的崛起产生一些恐惧和疑虑，特别是中国在崛起的过程中，伴随着严重的腐败问题和贫富差距以及日益尖锐的社会矛盾，执政集团内部随时有可能为了转移各种危机，寻找外部敌人，从而影响或操纵民意，这也是周边国家向来保持警惕的主要原因。 新加坡虽然只是一个弹丸小国，但新加坡的地理位置以及长期亲欧美的政治立场，使新加坡在国际社会上向来具有不可小视的地位和份量。对于中美这样的大国，新加坡领导人常常都会站在一个相对客观的立场，提出一些很独到的见解，因而中国政府长期以来，也乐于接受并倾听新加坡领导人的一些建言，两国从1990年建交以来一直保持着非常友好的关系。 1990年是中国在国际上处于相对孤立的时期，信奉威权主义的时任新加坡总理李光耀选择与中国建交，显示了非凡的勇气和战略眼光，当国际社会全面制裁中国冷落中国的时候，李光耀毅然向中国伸出了橄榄枝。三十多年来，中新关系中新贸易中新投资合作都取得了长足的进步。在这样的氛围中，新加坡总理李显龙在公开场合，发表一些关于中国的感言，是善意的劝勉还是恶意的挑衅？
㈣ 看网上说新加坡政府对华不怎么友好,这是真的假的
其实新加坡政府对中国确实不怎么友好，虽然现在好一点，但是还是不怎么样，新加坡相当害怕中国强大起来，曾经还看过新加坡说中国的发展将是亚洲不稳定的因素。虽然这次新加坡也派了搜救队去四川，但是说实话，新加坡政府确实对中国很不友好。新加坡需要的只是中国的人才，所以新加坡的移民待遇和条件都相当优厚，每年很大一部分来新加坡读书的中国学生都选择了留在新加坡工作。
新加坡的总统是纳丹，马来人，总理是李显龙，有华人血统。其实很多新加坡当地人还是对中国过去的人有些不友好，这是我的亲身体会
㈤ 新加坡总理李显龙访美签署了什么订单
华盛顿10月23日消息，新加坡总理李显龙23日到访白宫，与美国总统特朗普举行会谈。这是李显龙继去年8月之后再次到访白宫，也是他与特朗普自G20汉堡峰会以来的再次会面。
李显龙当天在与特朗普共同会见记者时表示，双方在会谈中再次确认，两国将进一步深化长达51年的伙伴关系，继续扩展在经济、安全等领域的合作。
李显龙表示，这一协议将使双方受益，一方面更新了新航的机队，另一方面支持了美国的就业。特朗普称，感谢新加坡人民对于美国工程制造业和美国机械工人的信任。
李显龙当天在会见记者时还提及中美关系。他表示，新加坡非常关注美中关系发展，期待美中保持稳定、具有建设性的双边关系。他说，美中关系是世界上最重要的双边关系。良好的美中关系将使两国、地区乃至整个世界受益。
李显龙表示，明年新加坡将成为东盟主席国，他希望进一步推动东盟与美国的合作关系。他透露称，特朗普已经接受邀请，对新加坡进行访问。
㈥ 新加坡目前的对华态度如何
这个问题有点敏感
呵呵 不能在这里说啊
㈦ 新加坡总理为什么仇视中国
因为中国做了一件事情，基本要把新加坡给扼杀了。就是开辟新航运。
㈧ 面对美国的经济打压我们应该如何应对
要点
★ 如果我们跟随美国强硬派的步调，也强调意识形态，肯定会落入对方的陷阱。
★ 中美关系是当今国际舞台上最重要的一对双边关系，一些外交问题的解决之道，未必在于外交。
★ 外交是内政的延伸，国际竞争胜负的关键都在于各国内部。
★ 新冠疫情爆发以来，中美关系日益严峻，但并不意味着美国应占据我们全部的注意力。以软基建和扩大开放“练好内功”更为紧迫。
应对美国挑战宜多强调“同”
当前中美关系的特征之一是意识形态领域的争斗有升温态势，令人忧虑。美苏冷战时期的特征，除了军事上的针锋相对，就是意识形态的较量。但敌对如美苏，两国间也存在不少可以合作的共同利益。在疫情肆虐的当下，中美两个大国在这样的全球性非传统安全议题上无法开展合作，不能不令人警醒。
本文系新民晚报对郑永年教授的独家专访。
意识形态是认同政治的一部分。认同政治的范畴很广，早期涉及种族、民族、宗教、肤色，现在又被附加了一些世俗价值观色彩。美国国务卿蓬佩奥日前再次要求欧洲国家选边站，称不是要他们在中美之间选择，而是要在所谓“民主”与“暴政”之间选择。这就是非常典型的认同政治。
认同政治的最大危害，就在于把诸多世俗的价值观宗教化了。如果对中美的社交舆论稍加关注，不难发现认同政治在撕裂美国社会的同时，也令中美舆论场上不时出现妖魔化对方的声音。在这方面，社交媒体尤其 “贡献良多”。但任何一个政治体制都有民主的成分，也有集权的成分，只是程度多少的问题。中国的体制是美国攻击的那样吗？美国的体制是我们想象的民主吗？美式民主是最好的政体吗？都不是。历史是开放的，每个国家都可能找到最契合自身文明的政体。疫情以来的事实更是表明，什么政体都是次要的，关键是能促使各国以科学的态度应对。
因此，面对美国在意识形态领域的挑战，中国应当也可以有足够的理性和耐心。
新中国成立以来，中国在这方面有足够的历史经验。一段时间里，中国在国内饱受左倾错误的困扰，在国际上同时反美反苏，处境困难。但毛泽东清醒地认识到这点，尼克松访华、中美建交……中国最终淡化了意识形态领域斗争的色彩，回到现实主义的轨道上。进入邓小平时代，发展社会主义市场经济使中国融入世界市场成为可能。这段时期，中国十分重视“求同存异”理念。因为正是共同利益的存在，才使世界市场成为可能。中国由此加入世贸组织，取得新世纪以来的经济腾飞。
中国2001年加入世贸组织
除了在实际利益方面，中美在价值观上也有很多“同”的一面。比如民主、人权，尽管双方因发展阶段不同导致理解上有差异，但都是重视的，也是可以坐下来谈的。改革开放以来，中国成功使8亿多人脱贫，让更多的人接受了更好的教育，这也是人权。
多强调“同”的一面，“异”的存在感就没那么强。但现状是，“异”的一面在互动中被格外突出，“同”被大大削弱，甚至被完全忽视。比如，现在有一种商业民族主义，为了盈利，片面迎合大众，散布虚假信息，夸大或者转移事实，误导受众，极其有害。
进一步讲，如果我们跟随美国强硬派的步调，也强调意识形态，肯定会落入对方的陷阱，因为中国的国际话语权还不强。嗓门并不等同于话语权，声音大、能开骂，不是话语权。中国还是要本着实事求是的精神审视中美关系，不要轻易被激怒，要认识到两国之间并没有舆论场上有些人宣扬的那么大的差异。
此外，中国要主动介入和引导两国关系走向，而非寄望于某种国际危机使美国回归理性。美国会回归理性，但若放任不管，无异于放任中美关系自由落体式下坠。
新加坡总理李显龙不久前在美国《外交事务》杂志发表的署名文章表明，中美之外的中小国家虽然不愿选边，也只能视自由落体落到哪一点再作出自己的选择。但是在安全与经济之间，多数国家会怎么选择呢？
中国并不想成为两极世界中的一极，世界的多极化有利于中国的长远利益。欧洲、俄罗斯、印度、日本，都有条件成为多元世界中的一极，这不会完全以我们的意志和偏好为转移。历史表明，任何成功的国家都是朋友搞得多多的，敌人搞得少少的。毛泽东“三个世界”理论的精神在当下仍有指导意义，冷战史蕴藏着丰富的经验与教训。
中美之争取决于国内治理
中美关系是当今国际舞台上最重要的一对双边关系，一些外交问题的解决之道，未必在于外交。像中美俄这样的大国，已经无须担心别国威胁自己的生存安全。外交是内政的延伸，国际竞争胜负的关键都在于各国内部。所谓内忧外患，内忧在前，外患在后。外患只能通过内忧放大危害，如果没有内忧，外患的威胁性就大大减少，反之亦然。
上世纪80年代以来，美国长期是全球化最大的推动者和获益者，特朗普却借民粹主义上台，并在执政后屡屡破坏原先由美国领头打造的全球治理体系，给自身和全世界频频制造麻烦，徒耗自身的软实力。
特朗普执政后屡屡破坏原先由美国领头打造的全球治理体系，给自身和全世界频频制造麻烦。
从根本上讲，这是美国内部出了严重的问题。美国的军事力量依然独步天下，但贫富分化日甚，社会不公加剧，才导致今日的虚弱。美国的确从全球化获取了巨量财富，但自上世纪80年代以来，美国中产阶层萎缩至不足50%，低收入家庭上升至30%。对国家来说，资本的逐利性导致产业外移，税收减少，公共福利不振。对民众来说，就业机会不断流失，竞争日益残酷，收入却没有明显增长。
由此导致的恶果在疫情期间非常明显。一方面，掌握诸多尖端制造业核心技术的美国防疫物资短缺，不得不从别国手里强行抢购。另一方面，民粹主义崛起撕裂了社会，阻碍了共识的形成，导致美国抗疫表现一团糟。
美国防疫物资短缺，特种兵加入做口罩行列。
相比美国，中国的优势就在于有中国共产党作为政治主体。如果没有这样的政治主体，就会像美国那样政府缺位、两党互掐，连最紧迫的抗疫工作也难以有效开展。
但中国也面临类似的挑战，即发展不平衡和不充分的问题。中国已取得了人均GDP超过1万美元的巨大成就，但仍和发达国家有明显差距。诚如李克强总理在十三届全国人大三次会议上所说的，我们国家还有6亿中低收入及以下人群。国家东西部还很不平衡，再加上多民族国家的属性，挑战依然艰巨。
如果发展问题解决好，中国的制度优势将更加凸显，自然会收获更多认可，美国炒作的不少问题也转化不成内部的挑战。为此，中国在硬基建之外，必须更加重视“软基建”。
学习亚洲智慧搞好“软基建”
我认为，“软基建”的关键就是要培育、壮大和巩固中国的中产阶层，这是实现中国经济由数量扩张向质量效益转型的必由之路。
我上世纪80年代初在北大上学时，中国的人均GDP还不到300美元。今天的中国已经是世界第二大经济体，8亿多人实现了脱贫，成就斐然。但难以否认的是，我们的中产阶层还很脆弱，低收入群体也存在返贫的可能。同时，传统的经济增长红利逐渐耗尽。许多地区的基建甚至比西方国家还要先进，已没必要重复之前大规模的基建。
新加坡推行“居者有其屋”，建造大量组屋。
4月17日，中央政治局会议强调要坚定扩大内需。扩大内需要培育国内市场，就要把更多的人转化为中产阶层。中国的独生子女一代已经逐渐成长为社会的中坚力量，但住房、教育、医疗等问题不解决，当前的消费主体就还很脆弱，潜力也得不到充分释放。
“软基建”的目标就是以社会改革为解决这些问题提供制度保障，让更多民众共享发展成果。“软基建”不是单纯的经济概念，还是社会和制度概念。把更多人口带入中产阶层，培育橄榄型社会结构。有了庞大的中产阶层，才能保证社会发展方向不会轻易失衡。
相比于美欧发达国家，不少亚洲国家和地区在这方面更值得学习。他们吸取了美欧近代史以来的教训，主动推进医疗、教育、公共住房等方面的社会建设，培养有益于社会稳定的中产阶层，从而避免重蹈欧洲经历长期社会暴力和战争的覆辙。比如日本的“国民收入倍增计划”，新加坡“居者有其屋”的公共住房政策，都用适合自己的方式做大了中产阶层。
上世纪60到70年代，日本启动了“国民收入倍增计划”。到该计划完成时，日本已相继超越法德等欧洲国家，成为资本主义第二大经济体。该计划不是没有副作用，但是它的确改善了日本的经济结构，实现了比较充分的就业，最重要的是打造了一个强大的中产阶层，有利于日本社会长期平稳。
“软基建”的另一重意义是激励创新。中国经济在发展，但创新不够。我们的创新主要在管理、运用等商业模式上，技术上的原创还远远不够。没有原创，就只能依附型增长。华为是我们最好的IT企业，但美国一断供，还是面临这么大的困境。因此，我们要从应用大国更快成为原创大国。
中央提出建设创新型国家，而创新也离不开庞大的中产阶层。日本成为科技强国和创新大国的过程，几乎同步伴随着中产阶层的崛起。地狭人多的新加坡能实现经济和科技起飞，与合理解决住房负担也不无关系。创新需要冒险，也需要制度性保障。对于缺少冒险文化的国家来说，更需要社会有一套比较完善的福利保障体系，让人们将为生计耗费的心力投入到创新创业中。
然而，公共福利不是资本发展本身的逻辑，而是社会改革的产物。要强调的是，经济转型中尤其要注意保护农民的合法权益。中国经济腾飞至今，农民贡献巨大。在经济新常态阶段，要通过“软基建”更好地回馈农民，让他们也能更多地进入中产阶层。
必须打造世界级经济平台
中国必须更加坚定地扩大开放，打造世界级的经济平台。
党的十八大重申了扩大开放的决心，这是中国政治领导层智慧和理性的体现。但在新常态下，中国要加强自己的国际竞争力，就必须更加重视对大湾区、长三角、海南岛等开放型经济区的打造。如果没有几块大的世界级经济平台，是不利于实现经济转型的。
改革开放以来，中国与西方发达国家的差距迅速缩小。但西方在经济平台与科学技术上的优势依然明显，因为西方最好的技术与人才还都留在西方。疫情后，这些生产要素是否能被吸引到中国，是值得思考的问题
㈨ 如何理解新加坡总理李显龙对于中国争夺钓鱼岛主权的
新加坡的李光耀、李显龙父子经常为中国的事操心。前一段时期是李光耀出面，说中国有恢复“中央王国”、恢复昔日朝贡体系的野心，呼吁各国警惕中国，而最新是他的肖子李显龙又在东京发表了针对中国的讲话。据报道，李显龙直接向中国喊话，要求中国“透过行动和自我克制来展示本身并无恶意”，否则非但不能“消除其他国家的疑虑”，而且还“会输掉世界地位”，云云。李氏父子如此勤恳不要报酬地经常对中国指手画脚、说三道四，他们真的是在关心中国吗?如果不是，那又到底究竟是何种居心呢? 表面看起来这似乎是关心中国。 当今中国的确面临着严重的岛屿主权争端，如何处理是一个相当棘手的问题，就这个问题建言献策，看起来似乎属于关心中国的范畴，因为这些问题确实需要群策群力，需要集众人之智，即使所言所策不合时宜，但只要能给人一点启示，也不无益处。 深入地看这又像是在恐吓中国。 但是，无论是李光耀的谈话，还是李显龙的呼吁，从中都根本看不到任何有益于中国之处，相反深入看这又像是在恐吓中国。“输掉世界地位”，这是多么严重的危机啊!古往今来，都是哪些国家因为什么而输掉世界地位呢?前苏联解体了，继承者的俄罗斯经济社会水平一落千丈，“输掉世界地位”了吗?两次世界大战德国都败得很惨，德国“输掉世界地位”吗?可是，按照李显龙的逻辑，如果中国得到了钓鱼岛或者南海诸岛，中国就会比前苏联解体还惨，比德国两次世界大战还惨，如此一来，争夺钓鱼岛和南海诸岛，这将是一件多么危险的事情啊，这等危险的事情难道还不足以将中国吓死吓瘫吗? 照李显龙看来，丢掉钓鱼岛，置南海诸岛与不顾，似乎这样的中国就有很好“世界地位”似的。如果这样的逻辑成立，香港澳门就不回归中国，中国的“世界地位”就高了，台湾与中国分离，中国的“世界地位”更高，而当年的日本侵略军如果一直占领中国，中国的“世界地位”可能将全球第一。这是何等荒唐的恐吓逻辑! 一个国家如果连自己的主权领土都不捍卫，这个国家又有什么“世界地位”可言呢?在此我们不仅要问问李显龙先生，当年英国不远万里之遥去同阿根廷大打出手，争夺马尔维纳斯，是不是“输掉世界地位”了呢? 真正的用意这却是在讹诈中国。 李显龙的荒唐逻辑能吓唬得了中国吗? 显然，仅仅靠危言耸听进行吓唬是不行的，作为一个政客，李显龙深谙此道。在吓唬之外，还要辅之以威胁、讹诈，李显龙就是这样做的。他的工具有两个，一是“各国对大陆的看法”，二是“其他国家的疑虑”，这两点措辞不同，实质是一样的。我们且不说这些“看法”、“疑虑”是否正当，是否包藏祸心，是否欲加之罪、何患无辞，就算这些都合理都应该，难道中国因此就须放弃对钓鱼岛南海诸岛的主权坚持吗?难道中国就得将这些岛屿拱手相让吗?什么大陆要“透过克制”，中国需要“克制”什么呢?中国既没有强抢硬夺、诉诸武力，也没有上演“购岛”把戏，顶多就是外交部门的几个声明，难道还得把自己的嘴巴也得贴上封条才行吗? 拿什么“各国对大陆的看法”、“其他国家的疑虑”来敲诈中国，以此想让中国放弃岛屿争端，这难道不是卑鄙的讹诈又能是什么呢? 美国的濒海战斗舰已经进驻新加坡了，剑锋直指中国。从战略上说，现如今的新加坡已经做了美国的填房，到底是妾还是贱人说不太清楚，总之当了霸权的奴才就是了。是奴才就得侍奉主子，就得为主子效劳，这大概就是李氏父子经常义务地充当美国战略掮客的原因。有关这个问题，各位看官可以参阅笔者《新加坡因何甘愿为美国效劳》和《李光耀凭什么警惕中国》两篇文章。 附文1：新加坡因何甘愿为美国效劳 美国的濒海战斗舰终于来到了新加坡，这标志着新加坡作为美国亚太战略堡垒的地位得到了显着的加强，也意味着对中国至关重要的马六甲海峡已经牢牢地落入美国的掌握之中。 众所周知，新加坡不过是一弹丸小国，它在战略上最大最显着的功能就是它至关重要的地理位置。发挥这一独特地理位置的功能，新加坡就是战略要地，搁置或者冬眠这一地理位置的功能，它不过就是一个商业与航运中心。 现在看来，新加坡执政当局丝毫没有浪费它的地理位置优势，他们将其干净、彻底地开发了出来，并拱手交给了美国。 所以，随着濒海战斗舰的进驻，新加坡已经把自己牢牢地绑架在美国的战车上了。多年来的事实说明，在整个亚太地区，新加坡是少数几个积极主动为美国效劳的国家之一，更重要的是，如果说菲律宾、韩国甚至日本等为美国效劳是有所图的话，那么新加坡为美国效劳基本上都是心甘情愿的。这到底是什么原因呢? 从功利的角度看，没有任何原因促使新加坡非抱美国的大腿不可。 许多小国之所以热衷抱美国的大腿，要么是出于安全的考虑，要么是出于经济的需要。这等做法，尽管不被人们所认同，但至少能够被人们所理解，如中东的巴林、卡塔尔、阿联酋以及科威特等。 但新加坡既不面对安全威胁，也不存在经济困境，新加坡当局也从来没有以此为借口。 难道是因为与中国有很深的矛盾吗? 无论从政治、经济还是文化等各个方面看，新加坡与中国都不存在冲突，更何况新加坡还是一个华人国家，中国理应是大多数新加坡人的祖国。即或彼此之间有一些不同，但也形不成大的矛盾，中国对新加坡构不成任何意义上的威胁。 但是，就是这样一个华人国家，却甘当霸权走卒，把自己宝贵的贞操坦白干净地交出，无条件地满足霸权的战略欲望，让美国拿来对付自己的祖国!这其中的缘由不是相当耐人寻味吗? 事实上，长期以来，新加坡当局一直在配合美国及西方攻击中国，特别是那个新加坡的当代慈禧，经常指责中国专制，经常把侵略扩张的帽子往中国头上按，以此显示自己对于西方民主国家的价值与功用，求得西方的青睐与赏识。 这样的人和这样的事细想起来也没什么值得奇怪的。其实，这样的人不但新加坡有、香港有、台湾有，就算在中国大陆内部，也比比皆是。这些人以反华仇华排华相标榜，谁能跟中国唱对台戏，谁敢于和中国过不去，谁就是西方眼里的英雄，谁就能获得西方的支持帮助，就一举成名天下知。中国大陆许多人因此成名成家，香港、新加坡做了西方那么长时间的殖民地，这样的情结与类似的心思只能更加浓厚，更加成为灵魂深处的一部分。 这样想来，新加坡甘愿充当霸权的走卒、甘愿为美国效劳的原因也就明白了，这是殖民造就的奴性之使然：奴才侍奉主子已经成了习惯，认为自己完全是主子的一部分，就像新加坡认为自己是西方世界的一部分一样，虽然表面上独立，但还是离不开主子，只有主子不停地使唤自己，不停地在自己身上发泄，才感到由衷地舒泰惬意，否则，日子是没法过下去的。 要问，濒海战斗舰进驻新加坡，新加坡当局就感到浑身舒服了吗? 那就等着看吧。事实上是美国大兵走到哪里，就把仇恨带到哪里;美国的武装力量开到哪里，哪里就要不得安宁。新加坡的北面是信奉伊斯兰的马来西亚，难免是伊斯兰国家印度尼西亚，不知道这南北两处的伊斯兰会不会注意到美国人的到来。新加坡本来不是军事堡垒，现在成了封锁马六甲航道的军事枢纽，把新加坡列为战略打击目标将是任何打破围堵计划的题中应有之义。怕就怕在新加坡地方太小不经一打，瞬间就灰飞烟灭，果真这样，那就不是很好玩了。 附文2：李光耀凭什么警惕中国 以中国通二知名活跃人物李光耀经常发表针对中国的评论，最新的动向是，此人再一次表达了对中国的警惕，并空前严厉地警告说，“中国应明白若与美国展开军备竞争就会失败”。 究竟是什么原因让李光耀大人对中国如此警惕呢? 根据报道，按照李光耀的说法，主要有两个方面的理由： 其一，“中国”是“中央王国”的意思，让人回想起其主导东亚的年代; 其二，中国可能想恢复昔日的帝国地位，担心可能再次沦为不得不向中国进贡的附庸国 这就是李光耀警惕中国的理由! 这样的说法听起来言之凿凿，更因为李光耀还披着一张黄色皮肤的人皮，更貌似可信无疑了。显然，这一来自亚洲着名黄种人政治家的警告比无数西方政客的喧嚣更有蛊惑力感染力，更可有效地把中国送上普世法庭接受“国际社会”的战略审判，这样一来，不要说围堵中国、遏制中国了，就算直接干脆地用核武器把中国轰掉灭掉，也有功而无过，也属人类文明发展所必须。看起来，李光耀对中国的痛恨丝毫也不亚于“国际社会”中的任何一个。 但是，李光耀这样的理由能够成立吗? 我们说，这纯属胡说八道的欺人之谈。 首先说说有关“中国”名称的问题。 稍有一点历史常识的人都知道，“中国”这一名称最早见于《春秋》，到西汉时期已经广泛应用，是漫长历史演变中延续下来的，不管这个词汇是什么意思，其实就像父母给孩子起的名字一般，不管孩子叫什么，并不能代表这个孩子的秉性取向。比如说，李光耀的儿子叫李显龙，难道李显龙这个人注定就要展示自己是真龙天子而去当皇帝吗?如果不是这样，那么当今中国怎么能因为延续一个历史名称就说明还有当“中央王国”的企图呢?还什么“让人回想起其主导东亚的年代”，照这样的道理，是不是人们听到“李显龙”三个字就想到封建帝王，看到黑人就想这是不是西方人贩卖的呢? 真所谓欲加之罪、何患无辞!按照李光耀的逻辑，今日神州叫“中国”都是罪上加罪了。 其次再说说“再次沦为不得不向中国进贡的附庸国”的问题。 李光耀这话说起来着实吓人不轻。“再次沦为不得不向中国进贡的附庸国”，这是多么惨绝人寰的一副场景啊!任何人都可以设想一下，已经进入二十一世纪的人类社会还要出现一大批国家向一个中央王国进贡当附庸的事儿，这又是何等难以想象的邪恶呢? 但是，这样的鬼话恐怕连鬼都不会相信!不管全球化、国际化、一体化能否真的实现，但人类毕竟早已进入高度文明、高度现代的时代，所谓的“朝贡”、“附庸”根本就是君主帝王时代的产物，如何还能在当今世界再现?难道崛起的中国还有可能回归封建朝廷吗?即或中国如李光耀所言，不可能成为所谓“自由民主国家”，但已进入现代化行列的中国能再次成为帝国并低级愚蠢到非让周边国家来朝贡做附庸不可吗?李光耀先生可以做一个13亿份的问卷调查，让每一个中国人都回答一下，看看究竟有中国人有这样的想法。不然的话，任何中国人都有权责问一声：你李光耀这样说的根据何在，你凭什么信口雌黄、血口喷人! 最后，我们不得不问，李光耀究竟要推动新加坡扮演怎样的角色。 不客气地说，当今世界，骂中国是一件很时髦的事情，亲美国也能获得相应的奖赏。李光耀警惕中国亲近美国，认为“工业化的强大的中国”可能不会“像美国自1945年以来那样善意”，一直为美国的全球战略效劳，这也是可以理解的。坦率地说，在推动新加坡成为美国亚太新战略桥头堡的进程中，李光耀的确功不可没，新加坡已经成为美国在东南亚最坚实的军事战略基地，美国的濒海战斗舰已开始进驻，马六甲已经在美国牢牢的掌控之中，剑锋所指，世人皆知。但现在看来，就算这样也并没有令李光耀感到满意，他还在不厌其烦地到处宣讲对中国的警惕，甚至能够说出中国“创造力永远无法与美匹敌”这样的话，断言中国“若与美国展开军备竞争就会失败”云云。这就不能不让人提出一个问题，李光耀究竟想让新加坡在美国的亚太体系扮演什么样的角色呢?这着实是耐人寻味。李光耀能从“中国”一词联想起久远的“中央王国”，难道人们不可以照此逻辑而想到当年大英帝国与新加坡的关系吗?李光耀是不是要把当年与大英帝国的关系重新移植到美国这里来呢? 窃以为，李光耀先生就不要大言不惭地说什么警惕中国了，值得警惕的倒是他自己。按照中国的传统文化，“光耀”者，“光宗耀祖”之谓也，就凭李光耀此等言行，假使李光耀之祖泉下有知，真不知道是该感到骄傲，还是要痛心疾首地狠抽自己的嘴巴子了
㈩ 博鳌亚洲论坛秘书长如何评价中美贸易战
“美国已成为自由贸易的主要威胁，而奉行共产主义的中国却成了自由贸易的主要捍卫国家。”在中美贸易冲突迅速升温之际，挪威首相索尔贝格公开发出了批评美国贸易保护主义的言论，这也代表着越来越多国家对这一场可能影响全世界的贸易战的立场。美国的亚洲盟友新加坡总理李显龙、联合国秘书长古特雷斯、瑞士外交部长卡西近两天都在批评美国贸易保护主义。国际上越来越多人认为美国对中国挑起的这场贸易战，已经成为单边主义与多边主义、保护主义和自由贸易之争，中方的立场获得众多国家支持。
印度工商会联合会会长阿都尔8日在博鳌亚洲论坛接受《环球时报》记者采访时说：“很多发达国家不少人认为贸易保护主义是最好的办法，这是非常错误的。美国和美国人民都受惠于贸易的国际化。”他称，以前是发达国家引领经济全球化，现在是中国和印度这些新兴经济体在带动这一趋势。他说：“中国已是全球第二大经济体，中国保护自己利益的同时，也在维护全球的利益，保护经济的全球化。”
贸易战对谁都没好处。