为什么马来西亚不吃转基因食物

‘壹’ 世界上还有哪些国家不吃转基因食品

德国。

德国人不吃转基因食品，也不关心这种食品。大多数德国人都对转基因食品心存疑惑和排斥，基本上都不吃这类食品。

在德国，长期以来采取转基因零容忍政策，严格限制转基因农作物的种植、转基因食品的生产和销售。目前德国流通的转基因食品主要是作为动植物饲料或者食品添加剂而存在，如转基因的大豆、玉米和大米等。

但德国人是否一点转基因食品都不沾，回答是否定的。比如说，吃了转基因饲料的牛马等，尤其是做成碎肉汉堡之后。从这一点来说，虽然德国人普遍不喜欢转基因食品，但因为复杂的贸易、转运等环节，有可能被动食用转基因食品。

(1)为什么马来西亚不吃转基因食物扩展阅读

国际权威机构达成转基因安全的共识是：凡通过安全评价上市的转基因食品与非转基因食品一样安全，可放心食用。中国农业科学院生物技术研究所所长、研究员林敏告诉科技日报记者。

据介绍，从1987年第一例转基因作物在田间试验到1996年开始推广，转基因已成为人类科技史上发展最快的技术之一。

林敏说，转基因产业化20多年来，世界上有超过70%的人口是生活在批准种植或进口转基因的国家，从未发生过一例安全事件，那些着名的“安全事件”，事后证明都是谣言。

‘贰’ 哪些是国家绝对禁止转基因食物

除了棉花、水稻、玉米、番木瓜、大豆、油菜、甜菜其他都是国家禁止的转基因食物。
截止2019年9月我国批准了转基因生产应用安全证书并在有效期内的作物有棉花、水稻、玉米和番木瓜。我国批准进口用作加工原料的转基因作物有大豆、玉米、油菜、棉花和甜菜。这些食品必须获得我国的安全证书。其他食物都是国家禁止的转基因食物。
根据《主要农作物品种审定办法》，申请品种审定证书应当具备下列条件：人工选育或发现并经过改良；与现有品种有明显区别；遗传性状稳定；形态特征和生物学特性一致；具有符合《农业植物品种命名规定》的名称。经营许可证审批都需经企业注册所在地省级农业行政主管部门提出审查意见。
(2)为什么马来西亚不吃转基因食物扩展阅读
棉花、辣椒、玉米、水稻等有不同颜色，是天然存在的遗传基因差异，并非转基因的结果。比如彩色棉花从古就有，但由于彩色棉花纤维短、强度差，过去很少种植，而现在因为不染色吸引了部分消费者，农民就开始种植了。彩色辣椒也是天然存在的，普通消费者很少见到。
番茄、甜椒、南瓜、黄瓜在国内外都曾有转基因研究并获得转基因植株，其中仅有番茄与甜椒获得过世界范围内商业化种植的批准。商业化种植过转基因番茄的国家有美国（6种）、墨西哥（3种）、日本（1种）、中国（1种，“华番一号”）等。
参考资料来源：人民网-专家辟谣"转基因食品名单"
我国有哪些转基因作物

‘叁’ 哪个国家最反对转基因食物，做了什么

要说哪个国家，就是我们中国，截止2019年9月，我国批准了转基因生产应用安全证书，并在有效期内的作物有棉花，水稻，玉米和番木瓜。我国批准进口用作加工原料的转基因作物有大豆，玉米，菜棉花和甜菜。这些食品必须获得我国的安全证书。其他食物都是国家禁止的转基因食物。

‘肆’ 为什么外国人不吃转基因的食物

因为提倡
绿色饮食
，而
转基因食物
未被公认为绿色食品，长时间食用有可能生病，但是产量高，出口会是一个好的选择，对国民和经济都是负责的，所以美国人自己不吃的
求采纳

‘伍’ 为什么这么多人拒绝转基因食品

因为很多人被那些反智主义的宣传吓破了胆，自己疑心生暗鬼罢了。
转基因其实不过是一类育种手段而已。不管用哪种育种手段，只要你要获得新的作物品种，必然会有新的基因或者新的基因组合出现，转基因并没有什么特别的。总有人说什么转基因带来的变化是不自然的，其实自然一样充斥着各种基因的改变，也包括自然的转基因过程。而且更关键的，安全不安全与自然不自然没有必然联系。自然对人类并没有什么特别照顾，没有什么食物是自然就安排给人类放心食用的，人类所有的食物恰恰都是人类自己不断筛选，改造出来的。转基因也不过就是这些筛选改造手段的一类而已。
有些动辄就说什么传统食物“吃了千年”，所以安全，呵呵，作物基因一直在变异，人类也一直在筛选育种，哪个作物的基因能一直不变？每次作物基因突变了还会通知人类？人类又是如何验证其安全的？哪有什么被人类吃了千年的食物。你现在吃的“非转基因”难道就没有继续变异？还是说一有了转基因，所有“非转基因”就都不再变异，并且从此就都安全了？高贵了？
人类的科技一直在进步，对基因的认识也在越来越深入，在我们认识到基因功能之前，我们等着自然突变，然后去筛选符合我们需要的，淘汰那些我们不需要的，自然变异其实是随机的，好的坏的同时都有，人类保留自己需要的，淘汰不需要的，难道不是一样在改变基因？而且当时我们甚至连基因发生了什么改变都不确定，难道这样反而比我们对基因深入了解之后，确定的去改变基因更安全？
而且请大家站在育种工作者的角度想一想，当大家都知道了基因的功能，明知道转一下基因就可以获得想要的性状特征，却因为公众排斥转基因，不得不故意装着不知道，继续去用原始的方法撞大运，你觉得是不是荒唐？而且你不用，难道别人不用？到时候专利都被抢占了，还做个什么育种啊。而且有这个必要吗？我们的目的都是获得某种性状，比如抗虫，你等自然突变出一个抗虫的作物，里面一样有“虫都不吃”的（不然怎么抗虫啊），而且你还不知道具体是什么。难道这样就比转基因转进去一个低毒高效的更安全？
至于说到不确定性，只要你在做育种，都会存在，转基因反而是不确定性相对较低的育种方式。希望更多人能够把这么点逻辑想明白。

‘陆’ 美国和欧洲人都吃转基因食品，为何那么多人造谣说外国人不吃转基因

说话还是要严谨一些，不然被人抓住辫子。在美国，转基因番茄目前没有商业供应。所以番茄酱都不是转基因做的。但是大豆确实85%以上（不是60%）是转基因的。所以吃豆制品其实也是在吃转基因的东西。不过我们都吃橄榄油，很少用豆油的。至于食物标签。美国每个州的立法不同。这个月，Connecticut就成为第一个立法必须标记转基因食物的州。上个月，Vermont也启动了类似的立法。其他的州也会在年内相继投票。纯天然，不用农药化肥激素的食物标记不是叫做“绿色食品”，而是有机食品（organic)。是贵，但也不是天价。至于为啥会有人反对转基因，原因是很多的。我以前就总结过，一是有直接经济利益冲突的，各种种子专利，农产品的售价等等。肯定有很多人不乐意。这是一块。还有就是生态的担忧，本来不在作物内的基因，由于转基因，有可能会扩散到其他本来通过自然条件无法传播的物质内，导致生态灾难。还有就是通过转基因，作物的抗杀虫剂能力可以得到提高，容易导致滥用杀虫剂，增加污染。还有很多人，连转基因是怎么回事都不知道，那个属于跟风，需要教育。等理解后再来发表意见也不迟

‘柒’ 发达国家吃不吃转基因食物

这个主要还是在科技竞争和贸易竞争方面，因为转基因技术的能力和开发水平，美国应该说是最高的。在这种竞争当中，欧盟就处于劣势，在世界贸易大背景下，贸易之间的战争实际上也是一个技术的竞争，那么利用大家对转基因还不太了解或者疑虑，作为一种武器，来抵御另外一个国家的产品销售甚至是倾销，是一个常用方法。但是我们现在有一个误区，觉得好像欧盟对转基因食品是最严格的，而且是最排斥的，实际上不是这样，真正要说最排斥的，可能是今天的中国。因为我们的转基因食品，除了大豆（产出大豆油），还有数量很少的木瓜。但是反观欧盟，欧盟进口大豆，进口薯仔，进口玉米等等，你要到欧盟的官方网站去看一看，每年欧盟要进口相当数量的转基因的农作物到欧盟各国，而且欧盟许多国家还容许转基因的种植，比如说西班牙可以种植玉米，还有很多国家。当然我只是举了一个例子。而在中国，我们只准吃，不准种，这是大家都知道的。
为什么欧盟老百姓以及欧盟以外的人，认为欧洲人不吃转基因食品呢？源于欧盟实行的标识制度。如果在食品上头找不到标识的话，就会认为欧洲人没有吃转基因食品。可是大家不知道，欧盟的转基因的标识是有前提的，设了一个阈值，这个食物里的转基因成分必须达到0.9%才可以标识，如果没有达到这个阈值，就不需要标。我们知道，食物都是成千上万的基因所构成的，转一个基因进去，简直就是沧海一粟。要如果是说，转的基因产品的蛋白通过加工等等以后，能够被侦测出来而达到阈值，非常少，几乎没有。因此上，在欧盟，你看不到被标识的转基因产品，这也是为什么大家产生了一种错觉，好像欧洲人不吃转基因的东西。而欧洲人也会告诉你，我们是要标识的，没有标我们也不吃，美国人实际上也是这样。你如果在大街上找一个人问：你有没有吃转基因食品？他可能说他没有吃，不是崔永元也去做过调查吗？但是今天你看我们从美国超市买回来的那么多的东西，包括儿童吃的东西，一检测都是转基因的。

‘捌’ 为什么国外都禁止转基因食品

外国转基因是被当做添加剂混合在食物里或者当做动物饲料。直接食用是被禁止的。欧洲和日本连添加剂都严格控制。但由于转基因公司有庞大的利益可图，所以他们有自己的国际游说集团来买通各国政府和科学家强行或暗中推行转基因

所有转基因都是通过破坏原细胞结构使其感染人造基因病毒然后经过2次克隆制造出来的东西。有很多动物试验证明长期食用会造成慢性疾病，引发过敏，不孕不育，死胎，甚至癌症

婴儿和孕妇绝对要避免

‘玖’ 为什么外国人不吃转基因的食物

因为提倡绿色饮食，而转基因食物未被公认为绿色食品，长时间食用有可能生病，但是产量高，出口会是一个好的选择，对国民和经济都是负责的，所以美国人自己不吃的