马来西亚不成文法是什么意思

Ⅰ 成文法和不成文法的划分依据是

成文法和不成文法的划分依据：
1、成文法与不成文法是以法的创制方式和表现形式为标准对法所作的分类。
2、成文法是指有立法权或立法性职权的国家机关制定或认可的以规范化的成文形式出现的规范性法文件。不成文法是指由国家有权机关认可的、不具有文字形式或虽有文字形式但却不具有规范化成文形式的法，一般指习惯法。
3、成文法只具有相对意义，即相对于规范化成文形式而言。不成文法不仅包括习惯法，也包括判例法、不成文宪法等。
成文法与不成文法的区别：
1、英美法系是不成文法国家这些国家的法律以判例为主制定法为辅，大陆法系是成文法国家这些国家以制定法为主习惯法为辅不承认判例具有普遍适用的效力。
2、成文法与不成文法对应。
3、制定法与习惯法对应。

Ⅱ 什么叫不成文法

“成文法”的对称。一般指未经国家制定，但经国家认可并赋予法律效力的行为规则。如：习惯法、判例法等。在法学上称为法的间接渊源。一些法学着作中也称为“非制定法”，其主要特点是未经立法程序，而非无文字记载。
如果念成“不成‘文法’”那就是说文章缺乏条理，不符合逻辑。

Ⅲ 成文法与不成文法的名词解释

成文法主要是指国家机关根据法定程序制定发布的具体系统的法律文件
不成文法（Unwritten Law）是指非经国家立法机关以特定程序制定的，亦不以条文化形式展示法律内容的，却具有国家法律效力的法律形式。

Ⅳ 不成文法有哪些

不成文法（Unwritten Law）是指非经国家立法机关以特定程序制定的，亦不以条文化形式展示法律内容的，却具有国家法律效力的法律形式。它包括习惯法（Common Law）和判例法（Case Law）两种形式。不成文法主要不仅指判例，还包括惯例。 “成文法”的对称。一般指未经国家制定，但经国家认可并赋予法律效力的行为规则。如：习惯法、判例法等。在法学上称为法的间接渊源。一些法学着作中也称为“非制定法”，其主要特点是未经立法程序，而非无文字记载。 英国的宪政体制决定了他们就没有成文的宪法，这种形式的优点是不需要用词准确考虑周全地制定成文法，减少了歧义的可能性，同时通过传统的惯例，在出现危机的时候也可以做出迅速的反应，具有很强的弹性。

Ⅳ 成文法和不成文法

区别：一个有系统的成文规定，一个没有。

成文法主要是指国家机关根据法定程序制定发布的具体系统的法律文件。成文法是“不成文法”的对称。国家机关依立法程序制定的、以规范性文件的形式表现出来的法。我国的宪法、普通法律、行政法规、规章、地方性法规都是成文法。

“成文法”的对称。一般指未经国家制定，但经国家认可并赋予法律效力的行为规则。如：习惯法、判例法等。在法学上称为法的间接渊源。一些法学着作中也称为“非制定法”，其主要特点是未经立法程序，而非无文字记载。 英美法系多为不成文法。

Ⅵ 不成文法是法律吗是与不是请说明原因

既然带有法字当然是法律啦。不成文法主要不仅指判例，还包括惯例。而宪法惯例比较常见，多半是与政治有关。
我国不是判例法国家，因此判例的地位不如英美法系国家重要，但也不能是说没有一点作用。尤其是上级法院的判例对下级法院的实际上的拘束力是不能忽视的。
惯例我们国家也有，比如政协和全国人大在每年春季相继召开就是我国的一个宪法惯例，还有由国家主席兼任中央军委主席也可以看作是一个惯例，或者说是正在成为一项宪法惯例。
英美法国家就更多了，比较着名的如，美国从华盛顿开始就形成了总统只能连任两届的宪法惯例，这个惯例直到二战由于特殊原因由罗斯福打破。后来通过宪法修正案将这一惯例变成了法律。
惯例的法律效率是无庸质疑的。

Ⅶ 什么又称为不成文法，是指国家机关认可的，表现公序良俗的社会习惯

不成文法（Unwritten Law）是指非经国家立法机关以特定程序制定的，亦不以条文化形式展示法律内容的，却具有国家法律效力的法律形式。
它包括习惯法（Common Law）、判例法（Case Law）和法理（Legal Principal）三种形式。
所以是D习惯法

Ⅷ 简述成文法和不成文法区别

一、含义不同

1、成文法是经有立法权的国家机关制定或认可，并以法律条文作为表现形式的法律的总称。成文法又称为制定法。成文法最高的以及最完善的形态是法典。

2、不成文法是指国家机关认可的、不具有条文形式的习惯。习惯法是不成文法中常见的一种。由于它不是经国家机关制定的,所以也称为非制定法。有的法学着作把判例法也称为不成文法。

二、法的创制方式和发布形式分类不同

1、成文法系又称为大陆法系，这里的关系可以理解为是“自上而下”的，必须由国家颁布具体的法律、法规，然后判案的时候法官主要遵照的是这些成文法作为判案依据。

2、不成文法系又称为“英美法系”，这里的关系可以理解为是“自下而上”的，即司法判例占据了整个法律体系的重要地位。

三、法官的权限不同。

1、成文法系强调法官只能援用成文法中的规定来审判案件，法官对成文法的解释也需受成文法本身的严格限制，故法官只能适用法律而不能创造法律。

2、不成文法系，英美法系的法官既可以援用成文法也可以援用已有的判例来审判案件，而且，也可以在一定的条件下运用法律解释和法律推理的技术创造新的判例，从而，法官不仅适用法律，也在一定的范围内创造法律。

四、诉讼程序不同。

1、成文法系的诉讼程序以法官为重心，突出法官职能，具有纠问程序的特点，而且，多由法官和陪审员共同组成法庭来审判案件。

2、不成文法系的诉讼程序以原告、被告及其辩护人和代理人为重心，法官只是双方争论的“仲裁人”而不能参与争论，与这种对抗式（也称抗辩式）程序同时存在的是陪审团制度，陪审团主要负责做出事实上的结论和法律上的基本结论（如有罪或无罪），法官负责做出法律上的具体结论，即判决。