马来西亚和巴基斯坦到底什么关系

A. 巴基斯坦与别国的关系

这问的也太笼统了吧，全世界那么多国家，就我知道的，巴基斯坦与印度关系紧张，主要因为客什米尔地区领土纠纷问题，和美国是合作关系，关系很微妙，巴基斯坦既希望美国帮助其反恐，又不希望美军进入其领土，和其他国家就普通外交关系了，也没什么特别的。

B. 巴基斯坦和中东阿拉伯国家有什么关系

只是信仰同一个宗教，所以在宗教政治方面与中东国家一致，比如支持巴勒斯坦反对以色列。在其他方面就各管个的，和巴基斯坦关系最好的国家是中国而不是那些中东国家。

C. 中国与巴基斯坦是什么关系我们国家对待巴基斯坦态度如何我看网上说只有巴基斯坦和曾经的巴西才是中国

他，身为一个主权国家，却愿做我们天朝的第六颗星；
他，不畏美利坚制裁，在全世界都不支持我们的时候，他站在了我们这边！

汶川地震时，他将全国的赈灾帐篷全运给了我们，总统来了，是站着来的，因为为了运这些帐篷，他将飞机所有坐椅全部拆掉，只为多放一些赈灾物资！

奥运会，他们没得奖牌，也没有多少项目、多少运动员，但他们去了，不仅拿的本国国旗，还拿的五星红旗，在有中国人的比赛时，他们在场外呐喊！

没错，就是我们的好基友…巴基斯坦，他只是个小国…

D. 新加坡与马来西亚的关系同巴基斯坦与印度的关系一样吗

不一样，
巴基斯坦与印度是世仇，和中国与日本，俄罗斯和土耳其一样，就是说只要一方有机会就要对方亡国灭种。而新加坡与马来西亚应该是竞争对手，类似于英国和法国。

E. 为什么地球仪上有两个马来西亚

你好，如图，马来西亚是个群岛国，它的领土主要由几块大岛屿组成，所以，两个“马来西亚”其实是马来西亚国的两个岛。

F. 谈谈印度、马来西亚、巴基斯坦和泰国与美国关于禁止虾及虾制品进口的纠纷

1996年10月8日，印度、马来西亚、巴基斯坦和泰国共同向DSB提出要求与美国磋商，要求解决美国禁止进口这些国家捕捞的虾及虾制品的问题。
1996年11月19日，各方进行了磋商，但未能达成一致意见。1997年2月，DSB决定成立专家组。1998年4月6日，专家组作出报告并散发给WTO各成员。1998年7月13日，美国向DSB提出上诉。1998年8月19/20日，上诉机构开庭审理本案。1998年10月12日，上诉机构作出报告。1998年11月6日，DSB通过了上诉机构报告和修改后的专家组报告。
本案涉及美国为保护海龟而禁止从某些国家进口虾的纠纷。
在猖獗的非法物种贸易得到严格而又有效的控制之后，海龟保护的重心逐步转移到消除拖网在捕虾作业中因附带捕捞对其所造成的误杀之上。出于生存天性，海龟经常需要浮到海面换气，但若不慎被细密的捕虾拖网所捕，则其会因在水中滞留时间过长而溺死。据世界野生动物基金会估测，若不采取任何防护措施，每年将有逾12.5万只海龟因此而葬身虾网，这一数字使捕虾拖网成为目前海龟的第一杀手。
美国在防止误杀海龟问题上走在了世界前列。1973年，美国国会通过了《濒危物种法案》，将在美国海域内出没的海龟列为法案保护对象之一，并将一切占有、加工、加害海龟的行为视为非法。同时，美国科学家研制开发出一种名为TED的海龟隔离器，将这种金属制的、带有栅格的装置缝合于拖网的颈部，体形较小的海虾将滑过栅格在网尾就擒，而不慎闯入的海龟则因受TED的阻挡和指引而能轻易地从网口逃生。据美国国家科学院（NSA）1993年的一份报告显示，使用20年来，TED被证明为是避免海龟遭到误捕的最为有效的方式。
有鉴于海龟的全球分布性和广泛迁徙性，美国积极立法推广TED这一高效的隔离装置。1989年，继在国内初步推行TED成功之后，美国国会又通过修正《濒危物种法案》，增加609条款推动其他国家采用TED以相应提升海龟保护力度。
609条款共包含两项基本政策要求：第一，609条款（a）段授权由美国国务卿开始同有关国家共同磋商关于海龟保护的国际条约，并定期就谈判情况向国会进行汇报；第二，609条款（b）段授权由美国国务院负责制定具体实施措施，禁止所有未符合TED装备使用要求、达到相应的美国海龟保护标准的国家或地区捕获的野生虾及虾类制品进入美国市场。
该修正案通过之初，由于美国国务院只将609条款解释为授权其保护美国海域内的海龟，而在美国海域内出没的海龟的最远栖息地不超过大加勒比及西大西洋地区，因此，在美国国务院1991年颁行的首版609条款实施指导细则中，仅将此限定于向上述两地区的14个虾及虾产品出口国适用，并且这些国家还被授予3年的时间，以逐步同美国国内的海龟保护水平相协调。
1992年，美国国内的一些民间环保组织在地球岛屿研究所的牵头下提起诉讼，认为美国国务院的上述解释歪曲了《濒危物种法案》（修正案）的立法目的，因为609条款旨在保护所有海龟，而并非美国海域内的海龟。1995年12月29日，美国国际贸易法院（CIT）通过审理正式确认，为了实现保护海龟这一物种的修正案宗旨，美国国务院应自不迟于1996年5月1日起将609条款全球适用。依据该判决，美国国务院于1996年4月19日修正并颁布了新版609条款实施指导细则，该新版细则将609条款延伸适用至所有外国。由此引发了本案纠纷。
印度、马来西亚、巴基斯坦和泰国四国认为，美国的609条款违背了GATT。因为GATT包含着旨在消减非关税壁垒的条款，这些条款不允许对于来自不同国家的相同或类似产品采取区别待遇，同时，GATT总体禁止采用除关税外的任何贸易歧视限制措施。
四国认为，美国基于环境保护的国内政策目的所制定并实施的609条款，实际上是一种非关税性质的贸易数量限制措施，因此，美国首先违背了GATT 第11条有关数量限制一般取消的规定；
其次，四国认为，不能仅因为生产或加工方法的不同，就对来源于不同缔约国，但实质相同或类似的进口产品实行差别对待。本案中，TED的使用与否并不影响相关虾及虾制品的实质物理构成，而美国权依据捕捞方式的不同就确定对未使用TED的出口国实行禁止进口措施，这显然已违背了GATT 第1条所蕴含的最惠国待遇原则。
此外，由于1991年版609条款实施指导细则规定了有关国家所享有的3年贯彻期，而从1995年12月底CIT判决作出到1996年版细则4月的公布，期间仅有4个月左右的时间。因此四国认为美国有歧视地实施了609条款，因为初期受影响的14个大加勒比/西大西洋地区虾及虾制品出口国，显然较新受影响的、包括申诉四国在内的其他国家和地区在时间上更为充裕。因而违背了GATT第13条关于禁止任何缔约方采取歧视性贸易限制措施的规定。
针对四国的上述指控，美国援引GATT第20条“一般例外”作为其施行609条款的主要依据。
美国认为，上述规定显然已包括了多数环境保护所应当考虑的因素，由于TED的使用既是出于保障动物生命的必要措施，又采用了平等适用于国际、国内的实施方式，因此，为推广TED这样一种被明确证明为有效的海龟保护工具而采取相应的禁虾等贸易措施，并不违背GATT本身的规定。
1998年4月6日，专家组在详细列举争端各方和第三方的各自观点，拒绝采信并驳回由世界野生动物基金会等动物及环境保护组织提交的书面协助报告，总结由专家组自行选定的技术专家所作出的咨询意见之后，最终裁定认为，美国的609条款有悖于世界自由贸易规则，对多边贸易体制构成了威胁，并且不能依据GATT第20条规定的豁免得到成立。
专家组作出报告，建议DSB要求美国修改TED禁令，以同世界贸易组织的有关法律制度相符合。
由于对专家组的裁决不服，美国于1998年7月13日正式向DSB提起上诉。1998年10月12日，上诉机构作出终审报告。
上诉机构经过审查，首先撤销了专家组报告中的两项认定：接受非政府间组织提交的、非经要求的书面协助报告并不违反BSU的规定，专家组以此为由拒绝采信于法无据；推翻了专家组报告中有关美国609条款不属于GATT第20条所允许的例外的认定，认为美国的措施依据第20条（g）款“可被耗竭的自然资源”一项可以得到成立。
与专家组初审报告相比，上诉机构报告并没有拘泥于GATT条文本身，在“单边环境措施是否将会对多边贸易体制构成威胁”这一问题上过多纠缠，而是通过详尽的事实分析方法，验证609条款是否以不合理或者是武断的方式施行，上诉机构最终认定，美国国务院作为执行机构，在贯彻实施609条款过程中的七个方面存在失当和缺陷。
由于上诉机构认为以上七点中的一至六点构成了美国在609条款实施过程中实行“不合理的差别待遇”的实证，第七点说明美国在实施过程中同时存在一定程度的武断性，因而认为，美国的609条款虽然属于第20条（g）款项下的例外，但由于其在具体实施过程中违背了GATT的有关精神，无法满足第20条引言所规定的要求，因而不能得到最终支持。
上诉机构建议DSB要求美国尽快采取相应措施，以同世贸组织的一般原则相适应。目前，美国已推出再度修改后的新版TED实施细则，为废除原有的“逐国逐年认证制”，实施“逐船逐案认证制”着手准备。

G. 马来西亚,土耳其和巴基斯坦的共同特征是什么

都是信仰伊斯兰教的国家，国教都是伊斯兰教,国旗上都有新目,都是发展中国家。

H. 中国与东南亚哪些国家的关系比较和谐

东南亚及南亚范围内与我国
相对友好国家:
巴基斯坦,泰国,缅甸,尼泊尔,柬埔寨,不丹,新加坡,文莱(近来也对我领海提出了要求).
相对不友好国家:
印度,越南,菲律宾,印度尼西亚