日本武士怎么不用盾牌
1. 日本武士为什么不拿盾牌和其他的重武器去打仗反而只拿剑
盾牌是古代作战时一种手持格挡，用以掩蔽身体，抵御敌方兵刃、矢石等兵器进攻的防御性兵械，呈长方形或圆形，其尺寸不等。盾的中央向外凸出，形似龟背，内面有数根系带，称为"挽手"，以便使用时抓握。在古代东方，以及古希腊、古罗马等具有古老历史的国家，作战时都广泛使用盾牌。公元前两千年出现了铜盾，后来又出现了铁盾。盾牌的表面一般都包有一层或者是数层皮革，可以防止箭、矛和刀剑的攻击。通常还绘有各种彩色的图案、标志、徽章等等。
盾虽然只能用以防御，但常配以刀枪，也能发挥很大的进攻能力。用法主要有：腾、跌、扑、滚、伏、窜、踔、蹲等。
可当我们研究日本的时候，尤其是观看日本的影视剧时，会发现日本人很少装备盾牌。那么古代日本人打仗，为何很少用盾牌呢？
一个大三的星星网友称：没钱，没铁，别说盾了，日本古代的铠甲都比中国要薄。
黑烟狮子这个网友称：主要原因之一是不管是足轻阶层的主武器——枪还是武士阶层的主武器——剑，正统用法都是双手武器。不像中国刀盾组合这么普及。
还有一个韦网友称：由于盾牌不利于骑兵奔袭作战，日本朋友发明了“母衣”。母衣是一种布质防具，由骑兵绑在背后。在行动中，母衣会因风的流动而鼓胀，从而有防流矢的作用。
事实上，日本人还是装备了盾牌这种东西的。不过并非单兵盾，而是放在地上的盾牌。这种盾不方便移动，只能在列阵的时候放在队伍前方，阻挡远程攻击，数量本来就不多。
因为日本人身高较矮，在长期实践中，日本人发现了一种十分实用的防御方法——把盾挂肩上。身材不高的日本人只要稍微蹲下，便可防御身体的大部，可谓方便又实用。到了后来火绳枪传入日本后，因为枪的穿透力大，所以盾牌就更没有出现的必要了。
2. 为什么日本人不用盾牌
我是日本人。可是不是传家。查了后，发现这个网页。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1314495623
非常长，我的汉语不好，不能翻译。所以只能给你简单的理由。还有，没有传语的知识。请原谅。想看全部的内容的话，请在网络知道日语提问。有人可能给你翻译。
-------------------------------
古代日本人到8世纪左右也使用手盾。以后不使用了。可是历史上一直使用《直盾》。《直盾；放在地上的盾》。
不使用手盾的理由。
1.镰仓时代（12世纪）以后，武士以弓为主要的武器了。弓需要双手。
2.搬运直盾的兵士的存在。他们把直盾放在地上。做了长墙。这个后面，武士射箭。
3.武士们穿铠甲。所以不用盾牌。
4.当时的日本人觉得盾牌不那么有用。中国的历史书说，倭寇和中国兵士打仗的时候，中国兵士使用盾牌，倭寇不使用盾牌。可是倭寇赢了。
5.武士们很努力锻炼了武器的技术。因此弥补了没有盾牌的缺点。
3. 日本古代士兵为什么不配盾
正好之前也研究过这个问题：
1，因为日本刀是双手刀，武士用双手刀，怎么拿盾？
2，日本盔甲比较轻，有了盔甲再用盾反而累赘。
3，日本并没有刀盾兵这个兵种，因为这个兵种需要单手刀，而单手刀需要厚背大刀，比较费铁。日本资源匮乏，大都是薄而长刃的双手刀。你总不能让刀盾兵用胁差来打仗吧？刀盾兵也需要较高的训练度，日本只有武士和足轻，足轻基本就是民工，武士则是半贵族，要打仗了，就是武士们集合，然后按照事先分配好的额度，各自带领自己属地的农民来当足轻......并没有大国系统性的军团培训体制。刀盾兵没有军团培训的话，单打独斗反而不行。
4，其实日本也不是没有盾，只是日本的盾是一块大木板，后面带支架，充当移动的掩体，往往是火枪手和弓箭手的隐蔽物。日本只是没有手盾而已......因为日本刀那个薄......砍日本甲都不一定砍得穿，日本弓箭的射法又只有几十步，也不需要你扛着大盾满场跑......所以嘛，你看日本穿着盔甲的将领，动不动就是身中几十箭......
4. 为什么古代日本人在作战时很少使用盾牌呢
在很久以前的日本，他们确实用过盾牌。在中国的记载中，日本人使用手持式盾牌的历史至少要追溯到3世纪。很多激烈的盾牌对盾牌的战斗发生在4世纪到6世纪。大部分盾牌是长方形的，长是宽的2倍或3倍，通常是在几层皮革上涂上漆。那一时期也有一些铁盾，那时候士兵拿着盾牌很累，然后决定用移动墙来代替盾牌。
在战场上，剑实际是一种糟糕的武器，除了弓，最好的武器就是像薙刀的长柄武器。这也合乎情理 ，因为在马背上用剑的话太短了。对于一个武士来说 如果他必须拔剑这可能意味着他摔下了马，这是一个很糟的情况。所以在日本中世纪早期弓是武士阶级最重要的标志性武器。
在马背上射中一个人已经够难了，想象一下如果他们同时还要握着一块铁板，那就是难上加难。因此，他们需要非手持式兵器的保护。后来就出现了铠甲，日本的铠甲是为骑马射箭而优化设计的，铠甲上有一些为适应弓的使用的细微调整，比如在战略位置上加上光滑的皮革条，这样铠甲就不会被弓弦勾到大袖。
5. 日本武士打仗为什么都只拿剑
盾牌是古代作战时一种手持格挡，用以掩蔽身体，抵御敌方兵刃、矢石等兵器进攻的防御性兵械，呈长方形或圆形，其尺寸不等。盾的中央向外凸出，形似龟背，内面有数根系带，称为"挽手"，以便使用时抓握。在古代东方，以及古希腊、古罗马等具有古老历史的国家，作战时都广泛使用盾牌。公元前两千年出现了铜盾，后来又出现了铁盾。盾牌的表面一般都包有一层或者是数层皮革，可以防止箭、矛和刀剑的攻击。通常还绘有各种彩色的图案、标志、徽章等等。
盾虽然只能用以防御，但常配以刀枪，也能发挥很大的进攻能力。用法主要有：腾、跌、扑、滚、伏、窜、踔、蹲等。
可当我们研究日本的时候，尤其是观看日本的影视剧时，会发现日本人很少装备盾牌。那么古代日本人打仗，为何很少用盾牌呢？
一个大三的星星网友称：没钱，没铁，别说盾了，日本古代的铠甲都比中国要薄。
黑烟狮子这个网友称：主要原因之一是不管是足轻阶层的主武器——枪还是武士阶层的主武器——剑，正统用法都是双手武器。不像中国刀盾组合这么普及。
还有一个韦网友称：由于盾牌不利于骑兵奔袭作战，日本朋友发明了“母衣”。母衣是一种布质防具，由骑兵绑在背后。在行动中，母衣会因风的流动而鼓胀，从而有防流矢的作用。
事实上，日本人还是装备了盾牌这种东西的。不过并非单兵盾，而是放在地上的盾牌。这种盾不方便移动，只能在列阵的时候放在队伍前方，阻挡远程攻击，数量本来就不多。
因为日本人身高较矮，在长期实践中，日本人发现了一种十分实用的防御方法——把盾挂肩上。身材不高的日本人只要稍微蹲下，便可防御身体的大部，可谓方便又实用。到了后来火绳枪传入日本后，因为枪的穿透力大，所以盾牌就更没有出现的必要了。不过这种原因说出来，着实有些尴尬！
有网友戏称：战死是荣耀，爱惜生命是懦弱的文化下，最大的杀伤是主要目的，所以不需要盾。。。。
不知道你是怎么认为的呢？
6. 为什么古代日本军队作战不使用盾牌
日本人习忍术，注重身法的灵活，攻防不被看重。这是和他们的作战理念有关！而且日本地形和各诸候封地人口限制了军团大规模作战，盾牌对他们作用不大！
7. 日本武士为何不用盾牌
我觉得吧不能说完全的不使用吧，只是比较少使用而已啦。所以，我分析了大概有以下几点原因。
一说因为日本刀很重，日本古人体力不足以单手持刀，所以只好放弃盾牌；二说是因为武士精神，要勇猛进攻，所以防御什么的根本不考虑。当然，这两个说法也仅仅是作为笑谈而已。
总结：我觉得不管怎么样，武士精神都是让人值得尊敬的。
8. 为什么日本古时发展出重甲的日本武士
因为重甲的防御力更好啊。
不只是日本，世界各国，都发展出了重甲兵种，欧洲的铁皮罐头板甲，中国的步人甲等等。这个兵种的防御力极佳，战斗力也就更强大。
日本古时候战争很多，自然而然的会发展出重甲兵种。对于防御重量较轻的武士刀和弓箭，都有很好的效果。
9. 日本战国时代打仗为什么不拿盾牌
首先，在源平的时代是有盾牌的，那为什么到战国就没有了呢？
对于有钱的主而言，盾牌变成了肩甲。看大铠肩甲的造型不难看出那是盾牌演变而来的……好吧这只是一种假想，而且那是有钱的主。
足轻用的武器以长枪为主，因为这种东西就一个金属枪头，造价低廉，而且好用。日本的长枪长度是很夸张的，想一下一米四五的小个子耍一把长度三四米的长枪，怎么也得双手，所以就腾不出手拿盾了。可以试着比较马其顿方阵和日本枪衾阵，你会发现枪衾阵的长枪确实要长一截。
有种说法是日本弓穿甲很差，所以有甲就行了用不上盾牌。错，日本藤弓的特点就是穿透力强，但是抛射效果差，有点像弩。不过由于日本山地为主，到处都是地形杀和森林，弓箭的发挥大大受限，所以武士才会不用盾牌追求轻便，而不是弓的威力的问题。
最后，其实日本战国也是有盾牌的。近战切入肉搏，真正需要盾牌掩护的是弓箭、火绳枪这些远程部队。他们会用竹子或者木头扎一个临时掩体，那就是日本战国的盾牌