如果清朝延续打日本会发生什么

❶ 甲午中日战争如果清政府坚持打下去，结局是否会改变

倘若清政府在甲午战争之中选择坚持打下去，那么清政府将会赔偿更多的钱。其主要原因主要来自于两个方面，从清朝内部上看，清朝的国力拼不赢日本；从清朝外部上看，日本发动中日甲午战争的目的就是为了抢钱。无论从哪个角度上看，当时的清朝如果与日本死磕到底，不仅难以赢得战争，还是使得国家损失更加严重。

换句话说，清政府如果坚持甲午战争，那么将很有可能使得中国全面抗日战争提前到来。其实，清政府不坚持甲午战争的根本目的就是为了维护自己的封建统治，虽然他们心中早已明白清朝或许将要毁灭，但是他们就是为了继续苟延残喘。慈禧最终为了自己的私人利益，放弃了民族大义，选择了在甲午战争中投降于日本。

❷ 假如清朝坚持到二战时期，会有何改变呢

提到近代史，最令人感到屈辱的就是甲午中日战争了。输给英法俄，还可以理解为军事政治不如人，但是输给了弹丸小国日本，就是完全不可接受的事实了。那么，如果清政府将首都迁到西安，继续和日本人打下去，结果会是怎样的呢？

甲午中日战争，如果清政府继续坚持下去，结果完全不一样

然而这种选择对满清政府来说是最差的选择。救了天下反而亡了国家。忠于满清的军队会在和日本人的战斗中损失殆尽，地方割据势力会趁势而起。当时日本人宗方小太郎写的《开诚忠告十八省之豪杰》极具煽动性，地方势力起来之后很难说他们进攻的是日本人还是满清政府，毕竟两者一样招仇恨。

❸ 在甲午战争惨败后，若清廷坚决不赔钱，其命运将会怎样

中日甲午战争是中国近代史中最为耻辱的一次战争，堂堂的一个泱泱大国竟然被一个弹丸小国所打败。一时间所有人都无法接受这个事实。但战争的的结果是无法扭转的，最后清政府不得不签署下丧权辱国的《马关条约》。通过这个条约，日本国力大幅度提高，为跻身列强提供了基础，进一步促进了其野心的迸发，而中国国力则进一步衰颓。试想一下，如果当时的清政府坚持死战到底，决不投降历史是否会发生改变？

❹ 如果甲午战争清政府坚持打下去，结果会怎样呢

1895年2月，威海沦陷、北洋海军溃败后，中日军队在牛庄、营口激战，最终以清军失败告终。

日军占领营口后，立即发动了天庄台战役，这是这场战争的最后一次战役，也是最大的一次陆地战争。

天庄台位于营口市北部。是辽河下游重要的水陆码头，也是通往锦州、山海关的必经之路。当时，清军集结关外精锐部队，共7万多营，2万余人，进行最后的战斗。

此时，日军还动用了2万人的主力军，在上级炮火的支援下，突破了清军的防线，随后突入市区。鉴于牛庄巷战的教训，日军司令员下令放火烧天庄台。

从慈禧太后的角度来看，和平不一定是慈禧太后的选择。因为它可以避免更多的人员伤亡和损失，所谓“止损”。

至少，与后来的各种战争相比，1894-1895年的甲午战争对国内人民的影响不大，这也是一种利益。

最后，至于说如果迁都到另一场战争，清廷就会被摧毁，从庚子年的事件可以看出，这是胡说八道。蒋介石被这样打败的时候，他成了国家的核心，何况当时的清廷？

❺ 甲午战争时，假如清军再坚持跟日本对抗几个月，日本会灭亡吗

应该不会的，日本那个时候正处于维新的鼎盛时期，国家的国力也是空前鼎盛，足以支持国家打一场大战，打一场久仗。

❻ 如果甲午战争清朝获胜会如何呢

如果甲午战争清朝胜利，历史会如何改写？

甲午战争和甲午海战是不一样的概念，甲午战争同时在海上和陆地上发生战争，如果清朝仅仅在海上作战取得胜利，朝鲜、东北等地的陆战依旧取得胜利。历史不会发生太大变化，也许日军的索赔中会有一项——北洋海军所有装备，如数奉送日本。这样的话，日本的损失会小得多，清朝依旧无法改变被日本虐，被革命党推翻的命运。

不管怎么说，如果清朝能够在甲午战争中胜利，不管是保住国境还是把日本打回原形，都有可能建立类似与俄罗斯帝国那样的业绩。不过要进行现代化，清朝的腐朽统治始终都是一个大障碍，是发生俄罗斯那样的十月革命，还是开始建立英国那样的君主立宪制？恐怕两种情况都有可能，主要看清朝识相不识相了。

❼ 甲午战争大清如果不投降继续打，能不能战胜日本

能的，清廷当时还有打的余地，日本连退路都没了，借了一屁股债来打这一仗，赢了，发家致富，输了，万劫不复，这是赌国运的一仗，可以，没有如果，日本赌赢了，走上了发展的快车道，把清廷拖入了灭亡的深渊～

❽ 如果抗战时清朝还没灭亡，那么中日战争会是什么结果

如果清朝还在，日本必不敢一战。
因为如果清朝能坚持到二战的时候，说明他已经知识了当时的国际环境，战胜了诸多的“新问题”，那么他应该已经很强大了。
并且即使是甲午战争的时候，清朝在技术上，也远远强大于日本。
何况又发展了这么多年呢？

如果清朝一直存在，就不会出现泯国初年的军阀混战的局面，那么一个统一的中国，几十年来一直在发展，而且是在与诸多外敌以及内患明争暗斗，最后还没有倒下。
那么这样的一个国家，日本还有戏吗？

事实上，像铁血皇汉主义，像《扬州十日记》，像黑龙会的很多事情，都是日本用来分化瓦解清朝国人之间的民族关系的。这些是在日本对中国有企图的第一时间做的，可见，分化瓦解中国的民族关系，是日本入侵中国的第一步，也是基础性的步骤。
结果他成功了，而如果他不成功呢？
那么就不存在后面的入侵了。

但是，历史没有假设，中国人不是没有给满清机会，戊戌变法已经是最大最好的机会了。但是已经被历史证明是失败的，只有革了满清的命才能救中国。而且辛亥革命是站在中国各民族立场上的，维护了中华民族的利益

❾ 假如清朝坚持到二战时期，会有何改变

会死的更惨，到了二战结朿时1945年将介石还打败仗，苏联出兵打日本把外蒙古国划出去，要是清朝在把故宫也划出去了！

没有这个假如！从鸦片.甲午、八国联军，太平天国，义和团的前奏开始，己注定清朝的天亡，对外屈膝，对内蛮横镇压，离人民渐远，高层腐败，种种现象足以说明这个假如根本不存在。

共兴也勃焉，其亡也忽焉，清朝的灭亡不是忽焉，是几十年的积垒。

历史 是不能假设的，也是开不了倒车的。

清朝的灭亡主要在于国家内部的腐败，即便像民国实行了议会制，仍然没有摆脱失去执政地位的命运。

清朝三百年的统治，民心尽失。

君不见八国联军打入北京的时候，北京京民是什么状态吗？

带路党，看热闹的百姓蜂拥而至呀。

英国、日本等君主制国家，其实皇权是杯架空了的，没有实权，权力在议会，假如光绪皇帝有实权，当时显然他也是不情愿把把重要的权力给议会的，他变法的目的在于不让清王朝毁在自己手中，还是想维护自家的江山。

清朝灭亡的主要原因是清朝的腐败，失去民心。结果就是偶然之中含着必然，这是 历史 的趋势。

马克思主义认为， 社会 历史 是由 社会 生产力决定的，是由人民群众创造的。

即便没有这些偶然，还有其他事件引发，这只是矛盾从量变到质变的一个转折。

其实你如果把自己放入那个时代去解读，你就会发现这一切都是 历史 的必然。

当时清朝上下仍然有着一种“天朝上邦”的思想，这种思想即便在英国打败中国以后，还存在了很长时间。

直到甲午战争，中国人才意识到落后了，这种思想的存在，使绝大部分国人不会放眼看世界，不会虚心像他国学习，即便道光赢了那场战争，全国会认为对付蛮夷小国，赢了很正常，之后继续自大，觊觎中国的侵略者还会找机会侵略中国。

清朝的灭亡仍然是必然的。

二战的胜利源于中国人民奋勇抗争，及二战后期国际形势的巨变。

台儿庄战役，百团大战，沙河口决战等打出了中国人民决胜的勇气和信心。

假如清政府仍然存在，鞭子军能有这种房气和信心吗？

清朝末年的宪政会逐步成为现实，清朝会成为带有资本主义性质的君主立宪制国家，皇权有所削弱，是实君的宪政，不是虚君，但允许议会和多党制度的存在，采取的是内阁制度。

汉人地位进一步提升，全面掌控军权。

经济发展会超过真实的民国时期。清末新政创造的经济奇迹会延续下去，在一战中向参战双方贩卖物质，大赚一笔，在一战后期，对德宣战，收回青岛及德国与奥匈帝国在华租界，废除两国的领事裁判权及片面最惠国待遇，废除两国《辛丑条约》中的赔款。

一战后，德国要对清朝赔款。清朝与各国谈判，逐步废除不平等条约。

由于工业快速发展，清朝于1925年左右取代美国成为世界工厂。

同时，国防力量进一步增强，日本不敢窥我东北，清朝派人与日本谈判，要求废除《马关条约》及《辛丑条约》，禁止日军在山海关驻军，废除对日赔款，废除日本领事裁判权及片面最惠国待遇，提高日本产品入华关税，收回日本在华租界、南满铁路、旅大及台湾等地。日本不敢不从。

东亚国际秩序，由日主中从，变为中主日从。

二战德国横扫欧洲，大清坐享太平，发战争财，逼迫英国归还香港，废除所有不平等条的。要求法国归还北部湾，废除所有不平等条约。

腐败无能的清政府，对内残横对外点头哈腰，要放在二战、必叫日本打爬在地大气不敢吭。

人们都说想要改变一个人，特别是一个榆木脑袋的人，能把你气死，那要是想要改变一个从根子里都已经腐朽到不行的清王朝的统治者们，会有什么改变呢？在清朝末年的时候，西方的进步思想已经开始进入中国 社会 ，并且开始影响着中国，但是这种思想并不是很受当时统治者的欢迎。

原因有二：

首先，西方的进步思想是君主立宪制体制或者是三权分立的共和政体，这其中不管哪种政体都会把高高站立在中国老百姓头上的这个皇权统治者给顶替掉，这不是他们愿意看到的景象，因此他们不会同意这件事情。

其次，新思想的与旧思想的碰撞必然有一方要认输，新旧之间的交替转换，旧思想必定会在无可奈何时变更为新思想的附庸者，但是必定多磨难。任何事物都不是一成不变的，就连满清末年为了维护自己的统治不也是搞了很多的变法图强的政策吗？像刚开始的百日维新，虽然是在以慈禧为首的强大顽固派的镇压下失败了，但是以光绪皇帝为首的改革派却是在寻求一种能够拯救当时中国的办法，这里面虽然有光绪帝想要向慈禧太后夺取政权的野心，但是其内心变法图强的想法还是很重要的，不然夺过来的不过是一副空壳有什么用呢？

从上面看我们知道的一个要点就是，清朝末年的时候，统治者内部权力之争很是激烈，尽管在内忧外患如此严重的情况下。这就是清朝统治者最后走向灭亡的最主要的原因，不管其他，只想着自己的权力有没有抓到。

随着时间的推移，顽固派最后取得了胜利，但是新思想和新事物却在不断地涌入当时的 社会 ，而顽固派也只是一时的胜利，并不能确定自己能很好的掌握好自己现在拥有的，那么怎么办呢？寻求变法，试图图强。

洋务运动就这样应运而生了，我们不管洋务运动在最后的失败与否，单看洋务运动风风火火的办起来之后，一大批民族实业算是拔地而起了，在后期，清朝的赋税已经没有什么可以收的了，而民族实业的税额虽然有一部分跑到了那些达官贵人手里了，但是也在一定程度的支撑着这个庞大羸弱的帝国在前进着。

随着不平等条约的不断签订，清朝能还得起的账已经没有了，剩下的不过是一副骨架，要什么没有什么了，特别是在辛丑条约签订后，民族矛盾再次被激化，更多的有识之士开始接触变法图强的方式，希望能改变这个现状，也有更多的民主人士开始在寻求一种适合当时中国国情的政体来挽救这个病入膏肓的国家。

如果说在这个中间没有辛亥革命，那么清朝还会继续走下去，这个时候那些腐朽不堪的统治者一定会接受那个还给他们保留了一点颜面的君主立宪制的政体，虽然没有了实权，但是却还有一定的影响力，在那个时候只能是退而求其次了。

政体改变之后，清朝的原来统治者已经没有了实权，上台的或许就是内阁制的成员了，这里面有很多的可变性，如果是蒋介石一干人等上台执政，或许不会有什么太大的建树。但是在政体的影响下，会有有能力的人带领中国走向美好的未来的。

但是基于中国几千年的封建体制所建立后的影响，我认为在清朝建立君主立宪制之后，中国的情况仍然不容乐观，因为这样的情况比不适合现在的中国，几千年的分分合合，告诉我们一个道理，只有在一个强有力的政府的领导下，中国才能再次走向富强，而不是一个精神上的腐朽领袖。

说到清朝假如能坚持到二战时期，就不得不提清朝为什么会灭亡！

满族，是我国东北的一支少数民族。凭借李自成推翻明朝之后国家的混乱无秩、依靠怀念旧主的前明军阀、仰仗自己先进的八旗骑兵等，乘虚而入一举拿下了北京城的皇帝宝座，建立了满清帝国。

入主中原以后，清朝皇帝深知自己民族的弱小、以及文化的浅薄，康、雍、乾三帝大肆推广汉文汉语，淡化民族差异，强调“留头不留发”，推行满式装束，大兴文字狱在文化上铲除异已。干隆皇帝还多次微服私访、轻车间从暗到江南各地体察民情民意，生怕自己的统治不牢固百姓不驯服。因此，这三任皇帝做了许多淡化民族矛盾、谈化阶级矛盾对普通民众颇为有益的好事。人民对统治者的回报就是：农者安于田、工者安于坊、商者安于市、读者安于学，百姓能安居乐业，国库自然捐税丰盈。

随着统治的稳固和百姓的臣服，清王朝的上层之间的内部矛盾、民族矛盾、阶级矛盾日益尖锐。特别是西太后掌权期间，阶级矛盾(太平天国、义和团)，国际矛盾(八国联军事件)，已经白热化了。穷极生变的 社会 底层终于在武汉，打响了推翻满清帝国的第一枪。

国际潮流其实是一脉相承的！世界上真的有“蝴蝶效应”。

清朝覆灭的短短几年以后，欧洲爆发了第一次世界大战！这场战争导致了奥匈皇帝、德皇，沙皇等，纷纷跌下了皇帝的宝座。求民主，反封建就是当时的国际潮流，而中国人的反清运动，或许就是那只首先扇动翅膀的蝴蝶。

回到主题，“假如清朝坚持到二战时期，会有何改变”？清朝如果未亡，说明光绪变法成功了，戊戌六君子都成了国家的栋梁，洋务运动提前开始了，中国也就有了工业化的雏形，也就不会有“甲午海战”没有《马关条约》，台湾也不会被日据，没有割地赔款，国力就不会衰败到弱不禁风。没有了满清灭亡的鼓舞，欧洲还会不会有反帝运动？没有欧洲的反帝运动就不会有一战，没有一战失败后的丧权辱国，德国也就不可能发动二战(二战是德国一战的延续)。如果没有二战，摩纳哥、比利时、英国、丹麦、瑞典、挪威、西班牙、荷兰等如今的君主立宪制国家，还仍然是帝国。也不会有今天强大的美国(美国的国际地位是靠二战确立的)……想一想，是应该窃喜还是暗伤？

但是， 历史 不容假设，人生也不会重返。我们只能以史为鉴面对现实，请珍惜当下吧。

假如清朝坚持到二战时期，中国人会更惨。因为当时的清末已经是穷途末路了，如同腐烂的空壳木头一样，一推即倒。

二战时期，日本侵略正对中国进行大规模侵略，先后得到德、美两国各方面支持的中华民国都被日本侵略打得踹不过气，更别说已经腐烂如空木的满清了！再加之清末政府一向傲慢独大，没有一点常识就敢向整个世界的强国挑战，导致八国联军侵入洗劫。如果清朝能坚持到二战的话，那中国人极有可能成为亡国奴，日本人强大的武器想攻占腐朽的清末可谓是势如破竹，满清的傲慢和没有创新的精神绝对是被侵略者吊着打。

就算满清在二战时有了一些新的改革，但依照清皇帝的旧思想，仍然无法立足于世界，所以，还好，二战时期抵抗日本的不是满清，要不是我们极有可能成为日本的顺民！

历史 没有假如，清朝后期从两次鸦片战争、甲午中日战争、八国联军侵华战争，清朝都处于战败状态，割地赔款，虽然有有识之士想通过改革来改变这种状态，虽然都想从某一方面（政治、经济、军事）开始来重新实现清朝的重新崛起，但都在实际面前都失败，从经济改革的西学东渐、到政治改革的西体中用，都没能拯救清朝，更别说清朝能坚持到二战时期了，直到马克思主义来到中国，也要根据中国的实际情况，并找出适合中国的发展道路，才能在中国站稳脚跟，走出新的适合中国发展道路，才能拯救旧中国，实现繁荣富强，如果清朝坚持到二战时期，那么中国将会出现更多的军阀混战的局面，到那时候的中国只有更加的有利于那些外来侵略者，所以 历史 没有假如，只有中国繁荣富强，才不会有其他国家敢再次侵略中国。

好在 历史 从没假如的，猜想毫无价值。