为什么野战军装备超过日本

Ⅰ 五大野战军和二战日军比哪个强

那你得看很什么日军比了，日本的军团分很多种，精锐的军团人员素质强，装备精良，不过打到最后也消耗的差不多了。如果五大野战军遇到是他们那就得靠人去填了。
如果是遇到一般的军团虽然能打赢，但是伤亡的人数不会比敌人少，装备的差距还是事实存在的。
不过放在现在就难说了，呵呵，现在装备也有的，人也有的，训练也有的。

Ⅱ 解放战争中，解放军第日式武器多还是美式武器多

解放战争中，解放军的武器不能笼统地说是日式多还是美式多，要看是哪个野战军
当时解放军分为五大野战军，
其中四野（东北野战军）得益于抗战后从毛子手里接收了大部分日本关东军的武器，他们的装备自然是日式为主。
而中原和华北野战军，初期武器比较杂，历经淮海战役之后，获得大量国军的美式装备，虽然仍是万国牌，但以美式武器居多。
至于其他野战军，武器就更杂了，各种口径和型号，后勤供应苦不堪言

Ⅲ 三大战役那支解-放-军，不依赖外援，打得过二战时的日本军队吗-

取胜完全没问题！
抗战时中国军队除单兵素质不如日军外，双方最大的差距主要在于中国军队严重缺少重武器，这也是小日本的炮楼敢建得那么高墙体又那么薄的原因。从武器装备来说日本陆军在第二次世界大战时的军事强国中其实是最差的，他们的所谓重武器如果拿到欧洲战场简直是不堪一击。从这点上来看更突显得我们当时的落后。但在解放战争时中国军队已是看不上小日本当年在中国横行的92式步兵炮，因为当时国共双方都拥有了不少的美式装备。到建国后，我军已拥有数量可观的美式和苏式重型装备。建国不久我志愿军凭着苏联装备在朝鲜与美国为首的联合国军打了个平手。按当时我军的实力，如再与当年的日军相比的话已发生翻天覆地的变化，再加上主场的因素取胜自然不在话下。另外，再回看一下苏联在取得卫国战争胜利后，出兵消灭日军的最精锐的几十万关东军时那摧枯拉朽的般的速度就知道了！

回应一下ggddzz100 ，人家楼主说的前提是：已建国时的共军对二战时的日军，而且是主场作。当时解放军的装备与四五年前的八路军已不可同日而语，在中国战场，解放军有足够能力摧毁那些日军机场，他们空中优势等于空谈。国共内战他们就硬是靠两条腿赛过了机械化的国民党军。而日本与苏联的差距是明显的，1939年5月在二战全面爆发之前便双方已在内蒙与蒙古之间境内干过一场“诺门罕之战”当时日本关东军的坦克及装甲车，在苏式重型装备面前犹如玩具般的不堪一击，一败涂地！只是苏联迫于西线压力才不把战事扩大。 至于朝鲜战争，美国之所以停战当然不可能是“迫于中国武力”，主要是因为国内的压力。但也不能抹杀志愿军在战争中起到的作用，难道仅仅是因为隔岸观火的苏联？（苏联其实已算是参战，至少空战基本上都是他们在打的）在志愿军入朝之前，金日成已作最坏打算，进山打游击或在中国成立流亡政府。

这场虚拟的中日之战，结果大概就是日军退守关东或撤出中国大陆。以当时的战机的条件，如从日本本土起飞的话大约就是飞到中国东北或大连、上海等地打个转就得返航。如在冲绳岛或航母上起飞的话，充其量就是滋扰一下中国大陆沿海城市。按我军当时已有的高炮装备，对日战机也是能形成威胁的，所以他们也不致太过肆无忌惮。解放军基本上能叫做保家卫国，至少内陆上没日军。

至于朝鲜战争。我实在有些搞不明白你的观点！你强调的“美国人直接打过三八线”是什么概念？难道你认为美军在战争期间从未越过三八线？那么，朝鲜战场上中美之间的五大战役你认为是在哪儿打的？所谓的五大战役是国人虚构的？美军在韩战中阵亡人数超过三万人，伤者十数万（联合国军与韩军伤亡更高）难道他们是给苏联那些老毛子吓死的？事实上志愿军进入朝鲜的时候，美国为首的联合国军已经快打到鸭绿江旁了，（此前金日成的“进山打游击或在中国成立流亡政府”实际上是斯大林给他的建议，因为当时中国并未确定出兵）然而最后停战谈判的位置却是在三八线，难道这是因为美国迫于苏联的压力自动退回去的？实际上美国当时的情况是“骑虎难下”向前吃不下志愿军这块“硬骨头”，而后面国内民众与媒体对这场扩日持久的战争的反对之声早已铺天盖地。当时根本就没有一个美国人相信这场战争会有取胜的希望！这才使得高傲的美军不得不坐下谈停战协议。
另外，苏联早在朝鲜战争爆发前。即1949年8月29日便已成功试爆出第一颗原子弹，它被美国佬称作“JOE-1号”(斯大林一1号)苏制原子弹。

无端端进行了一场辩论，真是有些无厘头，此问题不再补充！