近代日本为什么保留皇室

1. 二战日本投降后，为何天皇还能作为象征性国家元首保留下来

因为日本是一个根深蒂固的神权主义国家，人们对于天皇制的观念是比较坚守的，再加上美国及盟军总司令并没有对日本天皇制的提出过多的要求，所以说，日本天皇制也就在日本民众和官员的要求中保留了下来。而日本天皇制的保留与原来的旧天皇制有所区别，在这场保留天皇制的行动中，日本当时的裕仁天皇一再向外强调，日本天皇不是神是人，而他的发言中却隐晦的表示自己仍然是神的后裔。

但之后日本拥护天皇的成员在二战结束后的几年的发展期间，对于日本天皇制又进行了一定程度的恢复。他们通过自主修改宪法等一系列手段，将新的就天皇制又增加了许多旧时的色彩上去，使得天皇制又慢慢的发展起来，到了如今天皇之已经几乎发展到以前的程度差不多了。它已经成为日本文化的一种象征，是国家统一的一种象征。

2. 很多国家已经没有君主制度了，为何日本还保留着

因为日本是一个神权国家，他们认为日本是天照大神的私有物，而天皇就是日本天照大神的儿子，是替他掌握这个国家的。并且日本的天皇制度源远流长，早在隋唐时期日本的天皇便宜布诞生，并且深受人民的信仰。不仅是日本名义上的最高统治者，而且还是日本统一的象征，可以说在日本人们的心中，日本天皇占据的位置是非常重要的，天皇已经成为日本人精神文化传统的一部分。

日本天皇中带有神权的色彩，加上许多年来一直根深蒂固在日本群众中对于天皇的忠诚。使得天皇制度一直在日本之中不断的流传下来，并且不断地完善起来，以至于后来人们学习西方的技术时并没有立即将天皇废止。而是学习当时的英国保留皇位，因为此时的天皇家族也是整个国家最高的信仰，深受国家所有人民的尊崇是不可以随意侵犯的。

3. 近代革命后为什么日本英国等国家还保留皇室

这个说来可复杂啦
一个国家之所以存在需要法理上的依据，也就是法统。
在古代，共和认同与民族认同还没形成，那么国家建立的合法性就来自于君权神授。
君主即代表这个国家的法理依据，并且这个法理的起点具有宗教意义的神圣性（比如，英语英王即是国家元首也是圣公会的教宗，日本天皇不仅是日本国的象征同时被视为神之裔）。这种出自宗教信仰的法统基础在今天没有信仰的人看来几乎是可笑的，但在具有宗教信仰传统的国家（如 英国、日本、西班牙…）其法理意义远大于神话意义。
君主代表着国家法理的起点，那么他对于国家的象征性拥有权就具有神圣合法性。以此类推，君主对国家税收的领有权即代表股东对投资的红利权。再以此类推，君主对贵族分封的领地权就代表私有不动产的合法产权。继续推延，私有不动产权既然由君主向下分封开始就意味着这些产权具有神圣性，那么同理构建在法理意义上非不动产的私有产权也具备神圣不可侵犯性。而私有财产神圣不可侵犯就是资本主义国家建立的法理基础，它的神圣性从哪里来呢？就是来自君主光环上的神授权。
所以，很多由封建王朝过渡来的资本主义国家之所以要保留君主，原因在于他们社会的法理基本盘的起点就来自君王，一但君王体制被打破，人们失去对君王的神圣视角，其国家的法统就会崩溃。那么对于有产阶级而言无异于丧失财产的合法权利，有产的阶层如果没有了其社会体系就会坍塌，国家就会消亡，人民就会遭受动荡与战乱。

所以，英国日本等国的上层有产者精英们不同于革命者文盲，他们有文化与眼界，他们能够看到破坏法统会对国家带来多么可怕的后果，所以由他们主导的改革只力求在权利的行驶规则上作修改以适应新时代，而绝不打破国家法统本身，君主作为国家法理基础的象征必须保留。

纵观当今各君主立宪国，绝大多数是以和平改革的方式实现现代化的，他们避免了革命和战争带来的大灾难和流血。有的甚至是在革命和混乱之后通过二次君主立宪实现了迟到的和平（如柬埔寨）。而那些短视，热衷用革命搬到一切的国家反而迎来的是持续的混乱与战争。有的打着激情口号建国最多不过几十年就被骂作骗局草草收场。有的即使到今天还没有度过磨合期，今天还得摸着石头过河。

他们至今不明白自己百年灾难根源是什么？还幼稚的以为打破一切规矩就能解放一切。

4. 为什么日本在冷战结束以后还要保留天皇

天皇是日本的一个传统文化和信仰，保留天皇有利于社会稳定和团结。

5. 近代革命后为什么日本英国等国家还保留皇室中国为什么不这么做

其实原因很简单，因为清朝混的确实比较惨，从1840年以来就开始挨揍，谁来了都能蹂躏一下，久而久之，老百姓对清王朝的印象简直坏到了极点，另外清朝末年出了一个慈禧太后，这老家伙把中国霍霍的不成样子，赔款割地，被人打的到处跑，还给人家送西瓜冰块，生怕联军没揍死她。

朝廷不拿老百姓当人看，老百姓面对这样的朝廷自然就没有任何的感情，八国联军侵华的时候，老百姓帮着洋人搬梯子运炮弹攻打紫禁城，在老百姓心目中混成这样，清朝恐怕是历史上唯一的一个朝代。

对于老百姓而言，谁统治他们不要紧，关键是让自己吃饱饭就好，朝廷让他们赔银子还吃不饱饭，这样的朝廷谁肯为它卖命呢？清王朝灭亡后，溥仪由于受民国优待，因此还住在紫禁城。

当时社会上就流传着一句非常经典的话：清朝都亡了，还留着这条猪尾巴干什么？不如趁早割了去！把溥仪吓了个半死，当然也有少数人主张保皇，实行君主立宪制。比如说康有为梁启超等等，但是这群人只是打着保皇的幌子到国外去骗钱而已，实际上这种言论很快就遭到了老百姓的口诛笔伐，在历史中湮没无声了。

英国：

英国的君主立宪制度确立于1689年的英国权利法案，规定国王不得干涉法律。通过议会立法，用法律的条文来约束国王的权力，这是君主立宪制的特点之一。

而英国之所以没有废黜国王，国王也没有解散议会，部分原因是由于克伦威尔颠覆朝政之后导致的几十年乱局，议会制的兴起和倒台，君主制的结束与复辟所致。而另一方面的原因是，国王与议会之间的矛盾并无突出之处。

权力方面，英国国王刚从克伦威尔的魔掌下走出来，羽翼未丰；信仰方面，英国人赶走了天主教的詹姆斯二世，新国王仍然是清教徒。 所以英国君主立宪制的建立，基本上是在和平的过程中完成的：英国内战和光荣革命已经把所有的能量都消耗掉了。

6. 为啥日本一个皇族能存续1400多年

其原因，一是根深蒂固的皇国史观的影响。长期以来，日本民族对“君权神授”深信不疑，这一观念是皇室延续的重要思想基础。神道教是日本的传统宗教，人们崇拜神道教的最高神天照大神，天皇就是天照大神的后裔，是其在人间的代表。正因为长期被灌输这种皇权主义思想，即使外戚、幕府、大名拥有了凌驾于皇室之上的实力，他们也无法替代天皇“神”的地位。现在，虽然天皇的神格在法律上不存在了，但在多数日本人心中，天皇仍然是一个不同于普通人的特殊存在，没有天皇就不是日本。

二是日本是一个纵向结构的社会。自从中南部的大和国在公元5世纪统一日本列岛以来，等级观念根深蒂固，人们信赖秩序，强调“各得其所、各安其分”，没有出现过中国“有德者居之”“王侯将相宁有种乎”等观念。因此，无人敢铤而走险，不顾“大义名分”，连根拔掉天皇制。

三是日本虽内乱不断，但从未被外部势力颠覆。在古代，外敌入侵是改朝换代的一个重要原因。日本是岛国，海洋是其天然屏障，近代之前没有遭到外敌侵占，为天皇的“万世一系”创造了条件。进入近代，虽然西方列强武力叩关，但日本没有与之对抗，而是灵活地接受了西方文明，避免了灭顶之灾，使天皇制延续了下来。

在西洋化泛滥的今天，日本皇室依然是日本民族传统和精神文化的核心。明治维新追求的“和魂洋才”的国家目标，正是今天日本的真实写照。虽然日本的国家政治体制、意识形态、社会生活中融入了大量的西方文明元素，但那是表面的；日本国家和日本人骨子里的民族传统、精神文化，如同天皇的存在一样，依然支配着日本人的思维和行动。

天皇家族的延续史也反映出日本充满矛盾的民族特性：既自卑崇拜权威，又自傲挑战权威；既善于开放吸收外来文化，又自我封闭追求优越的日本至上主义；既有强烈的唯我独尊的等级观念，又有依附权贵苟且偷生的忍耐之心。这些，都反映到当今日本的行为方式上。

此外，日本国民文化和心理上的自我约束,也是皇室文化长期积淀而成的一种精神和心理。皇室文化里的忠诚、信誉、礼仪、勇敢等等是日本民族“大和魂”的源头，因此日本国民崇尚“生若樱花之灿烂,死如秋水之静闲”。在日本，忤逆家族、集体、组织的事是不被允许的，所以对天皇是必须尊敬与效忠的。从1948年起,日本皇宫开放二重桥,日本国民可在每年元旦和天皇生日时前往参贺,每年都有超过几十万的国民自发凝聚在皇宫周围。皇室在凝聚日本国民精神方面发挥着无可比拟的作用。

随着时代的变迁，皇室的传统和精神本质虽然没有变化，但其生活方式发生着这样那样的变化，特别是战后出生的皇家子孙，把日本的传统和时代发展结合在一起，他们的婚恋生活、穿着打扮、兴趣爱好，都成为日本媒体追逐的目标，他们本人更成为日本青年追捧的偶像。皇室在潜移默化中深化了日本国民对天皇和皇室的拥戴。

这种拥戴虽有许多是来自日本民众的朴素感情，但也暗藏危机，容易被政客们利用。天皇制在战后得以保留，天皇未被追究战争责任，本就是导致现今一些日本人歪曲理解历史的深层原因。尤其是战后一代，没有经历过天皇下令开战的历史惨剧，在他们眼里，天皇是没有错误的，是神圣不可动摇的。所以，战后出生的首相安倍晋三等人在2013年4月喊出了“天皇陛下万岁”的口号，这正是二战官兵经常喊的口号！战后的首相这样做极不寻常，无法不让人回想起昭和天皇的侵略战争时代。在当今世界，对皇室文化和民族精神来说，和平与自省比什么都重要。

7. 日本明治维新保留皇室的原因

1.日本明治维新，是将武士政权交还给天皇的一次转换,并没有要推翻皇室。
因而，根本不可能废除皇室 ，之后变成天皇亲政体制 。强化了皇室。
2.明治维新主要提倡富国强兵，文明开化，废藩置县。完全剥夺武士的既得利益。
顺便提一下，世界第二次大战后，为何皇室得以保留下来？
日本战败后，联合国军进驻日本，其实是美军。本来可以轻而易举废除皇室，但美国为了更容易统治日本，将日本皇室留下来了。这完全是美国的占领策略。

8. 英国日本为什么保留皇室

英国：英国的君主立宪制度确立于1689年的英国权利法案，规定国王不得干涉法律。通过议会立法，用法律的条文来约束国王的权力，这是君主立宪制的特点之
一。而英国之所以没有废黜国王，国王也没有解散议会，部分原因是由于克伦威尔颠覆朝政之后导致的几十年乱局，议会制的兴起和倒台，君主制的结束与复辟所
致；而另一方面的原因是，国王与议会之间的矛盾并无突出之处：权力方面，英国国王刚从克伦威尔的魔掌下走出来，羽翼未丰；信仰方面，英国人赶走了天主教的
詹姆斯二世，新国王仍然是清教徒。
所以英国君主立宪制的建立，基本上是在和平的过程中完成的：英国内战和光荣革命已经把所有的能量都消耗掉了。

日本：君主立宪制建立于明治维新，这个过程与英国大相径庭。

首先，日本的政权，自明治维新700年前的镰仓幕府时期，就已经分裂为“公家”和“武家”两派。公家一派的领袖是日本天皇，由于其“君权神授”的名义，以
及将天皇家和神道教信仰的融合，保持了名分上的国家元首。而武家一派则是控制了行政、军队、司法等等权利，建立了以征夷大将军（幕府将军）为首的武家政
权。公家和武家政权的关系，类似于教皇和国王。
而在江户幕府末期，由于中央和地方的利益冲突，很多自德川幕府开创期便与将军关系不和的大名（地方统治者），比如毛利家、岛津家、山内家，便开始准备武装政变。武装政变势必需要一定的“名分”，于是扶植公家一派的天皇，便成为了这些倒幕派的理由。
本着“大政奉还”（将政府大权还给天皇）的名义，各地方的倒幕大名纷纷起兵，并在外国势力（英、美等国）的支持下成功推翻了德川幕府。但在政变之后，天皇虽恢复了“日本国王”的名誉，但仍然是没有实权：权利牢牢把握在了首先发兵的几个倒幕派的手中。
所以日本的君主立宪制，事实上仅仅是一个名誉回复的过程。而战争，仅仅发生在协天子以令诸侯的“董卓”和“曹操”之间。

9. 日本为什么一直保留天皇制度

实际上，从明治维新到二战结束时，天皇都拥有对日本的绝对统治权，是日本的最高统帅。至于天皇失势，逐渐淡出权利中心，仅成为象征性国家元首，则是在二战后麦克阿瑟占领日本期间，在他对日本进行改造后的事。战时的日本天皇，不仅拥有对首相的任免权，还同时拥有可随时罢免首相，解散内阁的权利，也拥有对外宣战权，掌握着最高军权，所以那时裕仁实施的完全是独裁的实权统治。一个坐拥绝对权利的最高元首，竟然可对本国军队对外发动的大规模长时间的野蛮侵略战争不负任何责任，竟然可以以“不知情”来推诿历史罪责，这完全是对二十世纪历史的一个巨大讽刺，是一个根本就不美丽的历史谎言。

10. 日本为什么至今还保留着皇室制度

日本的情况比较特殊，第一，日本在近代的落后挨打，“看上去”天皇并不需要为此负责，因为天皇家族在近千年的时间里面被架空，并没有掌握实权，所以精英阶层和国民的怨气被导向了幕府，认定幕府的擅权乱政才是日本落后挨打的总根源，在他们的眼里“王政复古”和“富国强兵”反而成为了一体两面的强国之策。
然后，日本一直都顺风顺水，直到最后的二战大失败为止。但是失败之后美国进驻立即填补了国内的政治真空，既然美国人选择了保留皇室，那么皇室就可以保留下来。

觉得有用请采纳，谢谢