為什麼難民去土耳其
1. 敘利亞難民為什麼不選擇沙特等國家而是去遙遠的歐洲
自敘利亞內戰爆發以來，已經有數百萬的難民流離失所，無家可歸，他們聚集在鄰國土耳其難民營里，尋找一切可能的機會，前往歐洲謀生。
而想要到達目的地，除了要穿過土耳其、希臘、塞維利亞、匈牙利和奧地利等多個國家，還要支付高昂的船票錢，坐上擁擠不堪的小船，跨越風急浪高的地中海。沿途可謂危險重重，九死一生。
既然前往歐洲路途遙遠，還充滿艱辛，為什麼這些難民不選擇距離更近，而且同為中東國家，富得流油的沙烏地阿拉伯、卡達、阿聯酋等國避難呢？
（默克爾舊照)
三、包容的歐洲和排外的沙特。
歐洲各國簽訂有《管轄國際避難法》，如果拒絕接收難民，就等同於犯法行為。因此這些敘利亞難民，只要想方設法進入這些國家，不僅再無戰亂困擾，生活也將得到保障。
特別是德國，慈祥善良的默克爾大媽，不僅給這些遠道而來的難民提供吃穿住行，還為他們找工作。而且德國民眾也非常熱情，常有成百上千的德國人自發組織起來，帶著歡迎標語和禮物前往火車站，迎接這些難民，場面感人而壯觀。
反觀同為伊斯蘭教友的沙特等中東國家，雖然大量招募來自巴基斯坦、埃及等國的勞工，但敘利亞難民並非他們眼中的理想勞動力。
沙特當局表示，利雅得一直是大馬士革政權的敵人，如果接收敘利亞難民，他們擔心會遭到報復。不過這一托詞根本站不住腳，因為大部分難民並非巴沙爾家族的什葉派，而是和沙特同宗的遜尼派。
2. 難民為什麼要去歐洲 美國為什麼不接受敘利亞難民
1、太遠，他們只能到歐洲。
例如：敘利亞到中國需要經過蘇伊士運河，需要渡過印度洋，需要經過馬六甲海峽，需要
渡過南海，才能到中國。
而土耳其跟敘利亞就近多了，一水相隔，有個漁船都能坐著過去。所以敘利亞難民都想去土耳其。轉到到德國等。
2、美國根本不願意接收難民。所有國家都不願意的。難民容易引起不 穩 定。
3. 難民為什麼往歐洲跑原因真相 敘利亞的難民生活現狀分布在哪
1、因為他們是難民
2、因為敘利亞從2011年打到2016年，換要繼續打下去
3、因為在歐洲當難民，也比在敘利亞當難民更好
3、說不定將來能留在歐洲
所以難民要往歐洲跑。
大約200萬難民停留在土耳其，另外一半大致分散在黎巴嫩、約旦、埃及這些周邊國家。
4. 土耳其為什麼接收難民
土耳其接受難民，是之前與歐盟達成的協議。歐盟為這些人支付了六十億的安置費，同時還要考慮放寬土公民簽證限制，重啟土耳其入歐談判以及對現有的土－歐關稅同盟進行調整。
5. 土耳其難民遷移的原因
敘利亞等中東國家發生了內容亂，特別是IS這個「伊斯蘭國」的突然出現和發展加劇了中東的亂局，大量的泛阿拉伯人和信仰伊斯蘭教地區的普通人為了避免受殃及而大量逃離家園，湧入土耳其，湧向歐盟地區。作為歐洲和中東地區的連接，土耳其成為難民的必經之路。有些北非的難民也在其中，他們都是希望取道土耳其進入歐洲。
6. 敘利亞難民為什麼要到遠處的德國而不去進的土耳其
首先這個問題的關鍵點並不是難民想去哪裡，而是難民能夠去哪裡？土耳其的經濟和社會穩定性都遠不如德國，甚至被歐洲戲稱為笨豬五國之一，土耳其的經濟力量和政治力量都不足以妥善安置難民，假設難民進入土耳其，一旦安置不好，就會和本地居民發生沖突，進而引發一系列的問題，而這些都不是該政府能處理的事情，也就是說土耳其是不願意接納難民的，政府沒有足夠的資源安置難民的生活就業等問題，土耳其政府也就封閉了國境線，難民就去不了土耳其。所以只好去經濟和社會更加有承受力的德國去了。
7. 敘利亞難民為何不選擇更近的沙特等富國，要選擇更遙遠的歐洲呢
自敘利亞內戰爆發以來，已經有數百萬的難民流離失所，無家可歸，他們聚集在鄰國土耳其難民營里，尋找一切可能的機會，前往歐洲謀生。
而想要到達目的地，除了要穿過土耳其、希臘、塞維利亞、匈牙利和奧地利等多個國家，還要支付高昂的船票錢，坐上擁擠不堪的小船，跨越風急浪高的地中海。沿途可謂危險重重，九死一生。
既然前往歐洲路途遙遠，還充滿艱辛，為什麼這些難民不選擇距離更近，而且同為中東國家，富得流油的沙烏地阿拉伯、卡達、阿聯酋等國避難呢？
（默克爾舊照)
三、包容的歐洲和排外的沙特。
歐洲各國簽訂有《管轄國際避難法》，如果拒絕接收難民，就等同於犯法行為。因此這些敘利亞難民，只要想方設法進入這些國家，不僅再無戰亂困擾，生活也將得到保障。
特別是德國，慈祥善良的默克爾大媽，不僅給這些遠道而來的難民提供吃穿住行，還為他們找工作。而且德國民眾也非常熱情，常有成百上千的德國人自發組織起來，帶著歡迎標語和禮物前往火車站，迎接這些難民，場面感人而壯觀。
反觀同為伊斯蘭教友的沙特等中東國家，雖然大量招募來自巴基斯坦、埃及等國的勞工，但敘利亞難民並非他們眼中的理想勞動力。
沙特當局表示，利雅得一直是大馬士革政權的敵人，如果接收敘利亞難民，他們擔心會遭到報復。不過這一托詞根本站不住腳，因為大部分難民並非巴沙爾家族的什葉派，而是和沙特同宗的遜尼派。
8. 敘利亞難民為什麼不選擇沙特等富國，而要去遙遠的歐洲
自從敘利亞內戰爆發開始到現在，累計已經有上百萬的難民流離失所。他們聚集在一些難民營里，伺機尋找機會離開去往歐洲。只是去往歐洲要穿過許多個國家，不僅路途遙遠堅信還危險重重。明明有距離更近的沙特等富國，他們為什麼避近去遠去更遙遠、路途更危險的歐洲呢？
不難看出，想要更好的生活的確是前往歐洲發達國家。雖然敘利亞難民去往歐洲路途很遙遠，但是其實並沒有我們想像的那麼困難。路線雖長，只要規劃不走海路基本沒有生命危險，而且路上也會受到人道關懷。進入《申根公約》地區的話，就可以獲得身份，開始在歐盟各國隨意來往，尋找自己的生活了。因為歐洲各國簽訂的《管轄國際避難法》他們不可以拒絕接收難民，那麼，只要進入歐洲國家這些敘利亞難民就可以得到他們想要的安定生活。
9. 難民為什麼不往亞洲國家跑，去歐洲
難民為什麼不往亞洲國家跑，去歐洲是因為多種因素決定的：
逃往歐洲的難民主要來自中東和北非，其中以敘利亞、阿富汗（、利比亞和伊拉克的最多。縱觀這些災難頻發的地區周邊，歐洲可以說是離它們最近的「樂園」。自然會去歐洲，而不是到亞洲，誰都不會舍近求遠，
其實從地理因素上說，大多數難民的首選避難所並不是歐洲，而是它們鄰國。據統計，自敘利亞沖突爆發以來，其鄰國黎巴嫩目前已接納了約120萬名敘利亞難民，而黎巴嫩總人口為450萬人，難民和本國平民的比例接近1:4。而同為敘利亞鄰國的土耳其也不輕松對此，土耳其政府早在去年就採取了措施，在邊境部署了防暴軍隊，甚至讓士兵用高壓水槍阻止難民入境。而黎巴嫩也實行了新的入境政策，原本只需要出示身份證就可以入境的敘利亞人被首次要求實行簽證入境，大量限制了難民的流入。
l鄰國的不堪重負和政策限制，讓難民不得不把目光放向附近的歐洲。只要跨越地中海到達義大利，或者登陸希臘，走馬其頓-塞爾維亞-匈牙利這一條偷渡客的「黃金路線」，就可以一路北上，深入歐洲。
有趣的是，這些難民的來源國中還也包括少數落後的南歐國家，比如阿爾巴尼亞和波黑。對於這些國家的人民來說，北歐、西歐等發達國家是更好的歸宿。
而對於所有的難民而言，發達國家匯聚的歐洲是他們心中的樂園，那裡遠離貧窮、戰亂和政治獨裁。
擁有人道主義傳統的福地，作為世界上最富有、最和平的地區之一，歐盟成員國一直認為自己有庇護受迫害者的職責。根據聯合國的《難民地位公約》，各國都有收留難民的人道主義義務，而有人道主義傳統的歐洲是一直是堅定的履行者。
二戰後冷戰鐵幕形成，部分來自東歐和其他社會主義國家的非法移民湧入歐洲。在當時的冷戰思維下，歐洲人把這些移民都看作「政治難民」，認為這些人是不堪忍受「獨裁統治」，渴望「自由民主」才來到歐洲，因此給予了極大的熱烈歡迎。這些「政治難民」不但給了歐洲民主政治和人道主義的優越感，還促進了戰後的經濟重建。
相對於貧窮落後或者經濟被戰爭擊垮的國家，歐洲擁有較好的工作機會和經濟收入，給予難民的福利也很誘人。比如在法國的難民每人每星期可以得到56.62歐元的生活費，而德國、瑞典和英國的待遇則是35.21、36.84和36.95歐元，這對當前流離失所的難民無疑有致命的吸引。
另一方面，歐洲部分國家簽署的《申根協定》對難民而言是很好的避難政策條件。
《申根協定》原本是為了方便內部人員交流和貨物流通，推動歐洲一體化和歐共體內部邊界的取消所制定，但同時也方便了難民在申根區的流動。協定規定，申請人獲得任一協議國的簽證便可在有效期內在所有申根國自由旅行，同時相互開放邊境，不再對協議國公民進行邊境檢查等。目前申根區已囊括26個歐洲國家。
對難民而言，這意味著一旦成功獲得任一個申根國家的簽證，就可在「申根領土」內自由通行，在更大范圍內尋找合適的避難所。比如難民在抵達位於申根邊境的匈牙利後，便可通過當地政府的批准繼續北上，自由地進入其他25個歐洲國家。雖然協定規定難民到達每一個國家都要登記，但在申根區內逃避管制並非難事。
10. 在敘利亞內戰中產生的幾百萬難民，他們究竟都流向了何處
綿延多年的敘利亞內戰，保守估計使1000萬敘利亞人淪為難民，他們主要從敘利亞逃向歐洲，是歐洲難民潮里的主力軍。但是他們的逃亡目的地不僅僅是德國、希臘，與敘利亞相鄰的土耳其國內也有數百萬的難民，即使大量難民被遣送回敘利亞，但是依舊沒能阻擋他們的逃亡之旅。
03.從希臘流向歐洲各國
難民到達科斯島，乘坐嚴重超載的汽艇，冒著隨時傾覆的危險到達雅典等城市，等登陸到西歐的土地上，難民們才算鬆了一口氣，然後是更漫長的逃難之旅。也有部分難民滯留在希臘，其餘的多數前往彰顯人道主義精神，張開雙手歡迎他們的德國，但是隨著德國邊境牆的建立，有的難民選擇更遙遠的英國作為落腳點。當然，法國等國家也是難民的目的地，只是由於難民政策的差異，難民相對少一些。