為什麼敘利亞難民去土耳其
⑴ 敘利亞難民為什麼不選擇沙特等國家而是去遙遠的歐洲
自敘利亞內戰爆發以來，已經有數百萬的難民流離失所，無家可歸，他們聚集在鄰國土耳其難民營里，尋找一切可能的機會，前往歐洲謀生。
而想要到達目的地，除了要穿過土耳其、希臘、塞維利亞、匈牙利和奧地利等多個國家，還要支付高昂的船票錢，坐上擁擠不堪的小船，跨越風急浪高的地中海。沿途可謂危險重重，九死一生。
既然前往歐洲路途遙遠，還充滿艱辛，為什麼這些難民不選擇距離更近，而且同為中東國家，富得流油的沙烏地阿拉伯、卡達、阿聯酋等國避難呢？
（默克爾舊照)
三、包容的歐洲和排外的沙特。
歐洲各國簽訂有《管轄國際避難法》，如果拒絕接收難民，就等同於犯法行為。因此這些敘利亞難民，只要想方設法進入這些國家，不僅再無戰亂困擾，生活也將得到保障。
特別是德國，慈祥善良的默克爾大媽，不僅給這些遠道而來的難民提供吃穿住行，還為他們找工作。而且德國民眾也非常熱情，常有成百上千的德國人自發組織起來，帶著歡迎標語和禮物前往火車站，迎接這些難民，場面感人而壯觀。
反觀同為伊斯蘭教友的沙特等中東國家，雖然大量招募來自巴基斯坦、埃及等國的勞工，但敘利亞難民並非他們眼中的理想勞動力。
沙特當局表示，利雅得一直是大馬士革政權的敵人，如果接收敘利亞難民，他們擔心會遭到報復。不過這一托詞根本站不住腳，因為大部分難民並非巴沙爾家族的什葉派，而是和沙特同宗的遜尼派。
⑵ 敘利亞難民為什麼不選擇沙特等富國，而要去遙遠的歐洲
自從敘利亞內戰爆發開始到現在，累計已經有上百萬的難民流離失所。他們聚集在一些難民營里，伺機尋找機會離開去往歐洲。只是去往歐洲要穿過許多個國家，不僅路途遙遠堅信還危險重重。明明有距離更近的沙特等富國，他們為什麼避近去遠去更遙遠、路途更危險的歐洲呢？
不難看出，想要更好的生活的確是前往歐洲發達國家。雖然敘利亞難民去往歐洲路途很遙遠，但是其實並沒有我們想像的那麼困難。路線雖長，只要規劃不走海路基本沒有生命危險，而且路上也會受到人道關懷。進入《申根公約》地區的話，就可以獲得身份，開始在歐盟各國隨意來往，尋找自己的生活了。因為歐洲各國簽訂的《管轄國際避難法》他們不可以拒絕接收難民，那麼，只要進入歐洲國家這些敘利亞難民就可以得到他們想要的安定生活。
⑶ 敘利亞難民為什麼不向南去沙特，卡達，科威特，阿曼
1、太遠，他們過不來。
敘利亞到上述哪些國家需要經過蘇伊士運河、紅海、阿拉伯海、波斯灣，才能到沙特等國。太遠，他們很難過去。
2、而土耳其跟敘利亞就近多了，一水相隔，有個漁船都能坐著過去。所以敘利亞難民都想去土耳其。
3、另外，土耳其離著歐洲近，所以也可以當做去歐洲的跳板。
⑷ 在敘利亞內戰中產生的幾百萬難民，他們究竟都流向了何處
綿延多年的敘利亞內戰，保守估計使1000萬敘利亞人淪為難民，他們主要從敘利亞逃向歐洲，是歐洲難民潮里的主力軍。但是他們的逃亡目的地不僅僅是德國、希臘，與敘利亞相鄰的土耳其國內也有數百萬的難民，即使大量難民被遣送回敘利亞，但是依舊沒能阻擋他們的逃亡之旅。
03.從希臘流向歐洲各國
難民到達科斯島，乘坐嚴重超載的汽艇，冒著隨時傾覆的危險到達雅典等城市，等登陸到西歐的土地上，難民們才算鬆了一口氣，然後是更漫長的逃難之旅。也有部分難民滯留在希臘，其餘的多數前往彰顯人道主義精神，張開雙手歡迎他們的德國，但是隨著德國邊境牆的建立，有的難民選擇更遙遠的英國作為落腳點。當然，法國等國家也是難民的目的地，只是由於難民政策的差異，難民相對少一些。
⑸ 2015年爆發的敘利亞難民危機,難民們進入歐洲的第一站,是哪個國家
土耳其 入歐盟的一站是希臘。
敘利亞難民流落中東和歐洲甚至美洲，由於分布的國家非常廣泛，各國的政策和能力差異較大，導致敘利亞難民的境遇不同，並成為難民持續流動的重要原因。土耳其是敘利亞難民接受第一大國。
這首先是因為雙方是鄰國，陸地邊境線漫長。土耳其有6個省份，15個邊境口岸與之相連。其次，土耳其是全球第14大經濟體，經濟規模中東第一，工業和服務業發展更是在中東處於首位，對難民有著巨大吸引力。第三，2011年前，土敘關系發展良好。雙方簽署互免簽證協議、自由貿易協定等，兩國商貿、旅遊跨境流動暢通，這為初期難民的大規模遷徙提供便利條件。第四，敘利亞動盪初期，土耳其誤判敘局勢，希望借接納以遜尼派為主的難民為阿薩德政權倒台後加強雙邊關系，影響敘新政局鋪路。甚至有人稱土耳其相當長時間內對敘利亞難民採取的是「門戶開放」政策。此外，鄰國中黎巴嫩和約旦也是接受難民的主要國家。前往歐洲是敘利亞難民的最優選擇。這部分由於歐洲國家經濟發達、社會開放、救助體系完備，同時也因為歐洲本身有大批包括敘利亞人在內的移民，他們和國內親屬始終保持聯系，再加上歐洲國家的難民補貼數額遠比土耳其等國豐厚，因此，前往歐洲的敘利亞難民人數非常多。
⑹ 為什麼其他國家不能接納敘利亞難民.非要歐洲接納
1、距離，例如亞洲的中日韓。
敘利亞到中日韓需要經過蘇伊士運河，需要渡過印度洋，需要經過馬六甲海峽，需要渡過南海，才能到中國。或者過台灣海峽，到日本。不如直接劃條船，到歐洲。
2、歐洲最發達
誰不想去個發達國家，有選擇的話，你去歐洲還是非洲。
3、土耳其跟敘利亞就近多了，一水相隔，有個漁船都能坐著過去。所以敘利亞難民都想去土耳其。土耳其離著歐洲近，所以也可以當做去歐洲的跳板。
4、這事本身就是歐洲美國惹出來的，這就是搬起石頭砸自己的腳。
⑺ 為什麼敘利亞難民不往中亞，中東，非洲跑，而要去歐洲
展開全部
沙特：拒絕接收難民。
以色列：猶太教，跟伊斯蘭教沖突。
土耳其：跟庫爾德人，敘利亞人不和。
伊拉克：伊拉克跟敘利亞都是戰火連天，去了也只是從一個火坑跳到另一個火坑。
中亞：要經過伊拉克。
東歐：要經過土耳其。
去歐洲的話，福利好，安全，願意接收。綜合各種因素，還是去歐洲好。
⑻ 難民為什麼往歐洲跑原因真相 敘利亞的難民生活現狀分布在哪
1、因為他們是難民
2、因為敘利亞從2011年打到2016年，換要繼續打下去
3、因為在歐洲當難民，也比在敘利亞當難民更好
3、說不定將來能留在歐洲
所以難民要往歐洲跑。
大約200萬難民停留在土耳其，另外一半大致分散在黎巴嫩、約旦、埃及這些周邊國家。
⑼ 難民為什麼要去歐洲 美國為什麼不接受敘利亞難民
1、太遠，他們只能到歐洲。
例如：敘利亞到中國需要經過蘇伊士運河，需要渡過印度洋，需要經過馬六甲海峽，需要
渡過南海，才能到中國。
而土耳其跟敘利亞就近多了，一水相隔，有個漁船都能坐著過去。所以敘利亞難民都想去土耳其。轉到到德國等。
2、美國根本不願意接收難民。所有國家都不願意的。難民容易引起不 穩 定。
⑽ 敘利亞難民為何不選擇更近的沙特等富國，要選擇更遙遠的歐洲呢
自敘利亞內戰爆發以來，已經有數百萬的難民流離失所，無家可歸，他們聚集在鄰國土耳其難民營里，尋找一切可能的機會，前往歐洲謀生。
而想要到達目的地，除了要穿過土耳其、希臘、塞維利亞、匈牙利和奧地利等多個國家，還要支付高昂的船票錢，坐上擁擠不堪的小船，跨越風急浪高的地中海。沿途可謂危險重重，九死一生。
既然前往歐洲路途遙遠，還充滿艱辛，為什麼這些難民不選擇距離更近，而且同為中東國家，富得流油的沙烏地阿拉伯、卡達、阿聯酋等國避難呢？
（默克爾舊照)
三、包容的歐洲和排外的沙特。
歐洲各國簽訂有《管轄國際避難法》，如果拒絕接收難民，就等同於犯法行為。因此這些敘利亞難民，只要想方設法進入這些國家，不僅再無戰亂困擾，生活也將得到保障。
特別是德國，慈祥善良的默克爾大媽，不僅給這些遠道而來的難民提供吃穿住行，還為他們找工作。而且德國民眾也非常熱情，常有成百上千的德國人自發組織起來，帶著歡迎標語和禮物前往火車站，迎接這些難民，場面感人而壯觀。
反觀同為伊斯蘭教友的沙特等中東國家，雖然大量招募來自巴基斯坦、埃及等國的勞工，但敘利亞難民並非他們眼中的理想勞動力。
沙特當局表示，利雅得一直是大馬士革政權的敵人，如果接收敘利亞難民，他們擔心會遭到報復。不過這一托詞根本站不住腳，因為大部分難民並非巴沙爾家族的什葉派，而是和沙特同宗的遜尼派。