土耳其兵變為什麼會失敗
㈠ 之前土耳其發動了推翻總統埃爾多安的軍事政變，目的是什麼呢
這是因為土耳其總統埃爾多安上台以後，使得土耳其逐漸的走向了伊斯蘭化。並且土耳其總統也奉行反以色列的政策方針。但是由於土耳其和以色列都是美國的盟友，一旦如此的話，將會使得美國在中東地區的利益受到嚴重的損害。所以也導致了土耳其和美國之間的關系也越來越緊張。這次軍事政變其實也有著一些美國方面的支持。
所以土耳其軍方才會發動這次政變，但是由於這次政變並沒有取得成功，也使得土耳其總統繼續掌握了非常大的權力，並且由於這次軍事政變的原因，也使得土耳其政府對於土耳其軍隊內部進行了大力的改革。
㈡ 土耳其政變失敗 土耳其政變的原因是什麼
倉促行動，軍隊高層無共識
缺乏政治力量參與
不掌控輿論的行動獲得不了道義支持
㈢ 最近土耳其大戰對中國有什麼影響
此次政變雖然沒有成功，但仍可能會對土耳其國內政局以及外交關系走向帶來一定沖擊。
專家認為，這次未遂軍事政變可能會進一步鞏固埃爾多安的地位。
埃爾多安16日早晨在伊斯坦布爾表示，他將「肅清」政變發動者，以保持土耳其軍隊的「干凈」。
董漫遠說，埃爾多安近年來一直在尋求擴大總統權力，此次事件過後，在從內閣制轉向總統制、修改憲法、進一步限制軍方權力等方面，他都將占據更大優勢。
儲殷認為，這次政變失敗後，軍方在土耳其國內政治領域的影響力將被終結，土耳其可能將更加趨向於宗教化，這會導致世俗勢力和宗教勢力之間的矛盾加劇。在此背景下，埃爾多安可能會採取一定強硬措施，尤其是加強打擊土耳其國內的庫爾德分離勢力，以此來贏得民眾支持。
在外交方面，土美關系很可能會受到一定影響。
埃爾多安指責流亡美國的宗教人士費圖拉·居倫領導的「居倫運動」主導此次政變。土耳其政府過去一直指責「居倫運動」企圖推翻土耳其現政權。
居倫方面否認與此次未遂政變有關聯。值得注意的是，雖然美國總統奧巴馬公開表示支持土耳其政府，但美國國會眾議院國土安全委員會主席邁克·麥考爾在接受美國媒體采訪時表示，美軍與土耳其軍方保持著很好的關系，「如果（土耳其）發生政變且取得成功，我認為必須推進這種關系，以維護我們作為土耳其的北約盟國的地位」。
中國人民大學國家發展與戰略研究院研究員崔守軍指出，冷戰期間土耳其一直是美國的親密盟友。埃爾多安上台後，經濟發展迅速，國家綜合實力不斷增強；在政治上進行帶有宗教色彩的改革；外交上強調自身的中東大國地位，對外政策自主性不斷加強。土耳其的「去世俗化」與美國的世俗化形成分歧，這是雙方關系趨冷的深層次原因。
從近期來看，美國對庫爾德人的支持是導致美土關系波折的直接原因。美國向庫爾德武裝提供武器，以援助其打擊「伊斯蘭國」極端組織，但土耳其認為庫爾德武裝是恐怖組織。
中國人民大學國家發展與戰略研究院研究員左希迎說，短期看，這一軍事政變可能會對土美關系造成一定沖擊，可能會讓美國重新評估土耳其國內的政治穩定情況，對兩國間的反恐合作也會產生一定影響。但從長遠看，這種影響應該不會太嚴重。
㈣ 土耳其為什麼發生軍事政變
對於中東各國的軍人來說，能否成功的捍衛世俗化，乃是意味著他們是作為掌握國家命運的主人，還是淪為匍匐在神棍腳下供他們驅使的走狗的命運攸關之事。只要看一看日本的武士是如何懼怕回到公卿們掌權的時代就明白世俗化對於軍人們的意義了。只不過大部分國家的軍人不像土耳其人那樣幸運，擁有一把可以合法斬斷宗教化勢力觸角的尚方寶劍。
㈤ 2016年土耳其政變後，為什麼土美關系急劇惡化
自2016年7月，美國當局策劃了「土耳其政變門」事件後，土美兩國關系急劇惡化，而土耳其與俄羅斯的關系卻日益升溫。當時，時任美國總統的奧巴馬對土耳其表達了溫和和安撫態度，企圖重新與土耳其結交恢復友誼。然而，在2016年12月，特朗普上任美國總統後，立刻對中東地區採取了強硬態度，其中就包括土耳其。自2017年2月開始，美國正式對土耳其實施暗中經濟制裁，包括限制土耳其購買S-400導彈防禦系統等。
但是，土耳其一直沒有放棄退出北約組織。土耳其希望能夠在北約留得席位，又是俄羅斯拉攏的重要對象。一時間，土耳其成為兩大陣營的香饃饃、座上賓，而埃爾多安也從其中獲得最大利益。自2018年初開始，在俄羅斯的默認下，土耳其藉助攻擊「庫爾德武裝」為借口，強勢拿下了敘利亞西北大省阿勒頗，並且將目標瞄準了「頭號大敵」曼比季美軍。雙方在敘利亞領土上較勁，但美國方面一直不敢輕易動土耳其，畢竟，其戰略位置太重要，能夠切斷土耳其海峽，直接令黑海變成俄羅斯內海。
㈥ 土耳其為什麼發生軍事政變
主要是世俗社會和伊斯蘭主義之間的爭斗。
1960年至2016年間，土耳其軍隊發動了5次軍事政變，平均每十年一次。1960年4月27日，土耳其武裝部隊總參謀長傑馬勒·古爾塞勒將軍發動政變，推翻時任曼德列斯政權，並出任臨時總統、總理兼國防部長。1961年10月大選後，軍人政權還政於民。1971年3月12日，因不滿土耳其各種激進組織出現，土耳其軍方向蘇奈總統和國民議會提交了一份備忘錄，要求建立「一個強大的可信賴的政府」。當天，1965年開始執政的德米雷爾正義黨政府被迫辭職，史稱「備忘錄政變」。1980年4月，土耳其選舉期間，由於左右勢力勢均力敵，選舉曠日持久，經濟形勢每況愈下。同年9月12日，土耳其武裝部隊總參謀長科南·埃夫倫發動武裝政變，宣布解散議會和內閣，成立國家安全委員會，接管國家權力。埃夫倫將軍自任國家元首，建立軍政府。後來的1997年6月18日，在軍方的強大壓力下，宗教色彩濃厚的總理埃爾巴坎辭去職務。2016年7月16日，土耳其爆發了第六次軍事政變。
根據土耳其政變軍方發表的聲明，他們此次政變是為了恢復民主與自由。當然這只是對外宣傳的說辭，或者說表面原因。究其根本，土軍方發動政變恐怕還是要歸根到世俗力量與伊斯蘭之間的交鋒上來。
現代土耳其脫胎於奧斯曼土耳其帝國。奧斯曼土耳其時期，伊斯蘭教被奉為國教，其採取政教合一的政體，民眾接受的是伊斯蘭化的教育。伊斯蘭教在人們的日常生活中扮演著極其重要的作用，可以說，土耳其有著深厚的伊斯蘭文化傳統。
一戰後，凱末爾領導的革命獲得了勝利，土耳其共和國誕生。革命勝利後凱末爾採取了一系列世俗化的措施。取消了政教合一制度，實行政教分離；以資產階級世俗法律代替伊斯蘭教法，撤銷伊斯蘭法庭；撤銷伊斯蘭長老委員會，設立宗教事務委員會，由政府管理宗教活動；改革伊斯蘭化的教育制度，改以西式教育等。凱末爾的世俗化措施，取得了很好的效果。因此，土耳其也成為伊斯蘭世界中，世俗化最徹底的一個國家。
凱末爾的世俗化改革勢必要觸及伊斯蘭勢力的利益，伊斯蘭勢力一直沒有放棄重拾影響。伊斯蘭勢力與世俗化力量一直都在交鋒，但總體而言，世俗力量一直占據優勢。作為世俗化力量象徵的土耳其軍隊一直都是世俗化成果的堅定捍衛者。1960年、1971年和1997年，土耳其軍方曾多次發動政變，很重要的原因就是打擊伊斯蘭主義的抬頭。
1961年，土耳其通過了《土耳其軍隊內部服務法》，其後1982年又修改了憲法。兩者都賦予了土耳其軍隊在國家危難之際極大的許可權。
土耳其軍方此次政變，很大程度上就是不滿埃爾多安的伊斯蘭主義傾向。埃爾多安在還未當任國家領導人時，就曾表露出強烈的伊斯蘭主義傾向。1998年，他還因朗誦鼓吹原教旨主義的禁詩被判處四個月的監禁。2003年上台執政後，他採取了一些不利於世俗化的措施，導致土耳其國內日益伊斯蘭化。埃爾多安上台後，大肆建造清真寺，從2002年至今大約建造了17000座。在教育改革方面，他採取了偏向於宗教學校的政策，10年間，宗教學校的學生翻了10倍。
除此以外，埃爾多安失敗的周邊外交政策也有可能是此次政變的原因之一。2002年，埃爾多安上台後，積極推動「零問題」外交。土耳其通過這一政策改善了同周邊國家之間的關系，地區影響力得到了提升，與此同時也為經濟發展創造了一個有力的周邊環境。土耳其經濟在此期間高速發展，躋身為「新鑽國家」，是全球經濟發展最快的國家之一。隨著實力的增強，土耳其燃起了重做大國的雄心壯志。不斷插手周邊事務，導致與周邊國家交惡。土耳其的「零問題」外交也變成「零朋友」外交。此外，在打擊伊斯蘭國方面先是放任不管，後又惹火燒身，導致土耳其國內安全惡化。一系列政策的失誤，引發了民眾的不滿。
最後，埃爾多安加速集權進程也可能是原因之一。埃爾多安於2003年11月受命組閣，正式執掌政權。作為一個強勢的政治人物，此後的土耳其政壇打上了深刻的埃爾多安個人色彩。顯然，埃爾多安也是一個迷戀權力的人。2007年埃爾多安獲得連任。當年，土耳其通過全民公決修改了憲法，將議會選舉總統制改為直選。此事也被看作是埃爾多安在為自己的政治前途作安排。2014年，埃爾多安在卸任總理後，成功當選土耳其第一任直選總統。土耳其實行的議會制，總統本是虛位的，沒有實權。但是埃爾多安，不甘於做一個沒有實權的總統，他試圖想推動土耳其成為一個總統制國家，但是這涉及到修改憲法。從目前正發黨在議會所佔席位來看，通過議會修憲顯然是不可能的，埃爾多安也只能另謀他法。
㈦ 土耳其為什麼會慘遭俄羅斯逆襲
雲石：俄羅斯為什麼能實現對土耳其的逆襲？
11月24日，一架俄羅斯SU24戰機在執行敘利亞空襲任務時遭土耳其戰機擊落。
因著這事兒，俄土關系一時成為世人關注的焦點。而這幾日事件的持續發酵，更使二者之間的一舉一動，深深牽引著大家的神經。
雲石君已對俄土矛盾的深層次原因做了解讀。雲石君也提出了一個問題：在俄土交火之初，土耳其是橫跨歐亞非的世界級大國，而俄羅斯僅是個小小的莫斯科公國。可在接下來的幾百年中，土耳其卻被俄羅斯步步蠶食，最終被壓製成一個蝸居伊斯坦布爾與小亞細亞半島的二流國家。
這是很不合理的。畢竟當年土耳其與俄羅斯的強弱對比實在太過懸殊。為什麼有著世界級大國地位的土耳其，卻被俄羅斯這個屌絲成功逆襲？雲石君在這一節中做個分析：
在許多人看來，土耳其之所以會敗給俄羅斯，最主要的原因是俄羅斯獲得了工業的加持，而土耳其卻深陷農耕泥沼，遲遲無法轉型。
這種認識其實是有偏差的。畢竟在俄土對抗的中前期，工業革命尚未發生，工業對文明質量的提升作用也還相對有限，單憑於此，是不足以讓俄羅斯取得對土耳其的戰略優勢的。
而即便工業時代來臨後，俄羅斯工業水平也長期不過就是個二流末的水平，直到蘇聯興起才一飛沖天。而反觀土耳其，由於與基督教文明地緣關系十分緊密，所以在伊斯蘭世界，它絕對是吸收西方先進技術成果最多的一個。這也就是說，即便土耳其在文明成色上比近代俄羅斯稍有差距，但也並不明顯。憑借龐大的體量，土耳其絕不至於這么早就被俄羅斯打垮(俄羅斯真正進入工業時代是在蘇聯時期，而在那之前，土耳其就已經被俄羅斯打的丟盔棄甲，徹底沉淪。)
關於這一點，最明顯的例子就是中俄《尼布楚條約》。尼布楚條約的簽訂時間是在17世紀末，當時的清朝，是一個十分純粹的農耕國家，但它依然很容易的就將俄羅斯排擠在東亞以外，並將這種地緣平衡維持了一百多年，直到鴉片戰爭後才被打破。
奧斯曼土耳其的國力，並不遜於清朝，甚至由於地處東南歐，所以它對歐洲技術的吸納，要遠遠強過遠在東亞的中國。而土耳其從16世紀開始，就已經陷入了被俄羅斯步步蠶食的大坑之中。
那麼，還有什麼原因，引發了俄土雙邊關系中，兩國地位的顛覆性逆轉呢？
在雲石君看來，主要有四方面原因：
第一，縱向的內在實力此消彼長
俄羅斯所處的東歐板塊，在古代屬於遠離文明核心區的寒冷邊緣草原。以中世紀以前的人類文明發展水平，尚不足以對這種寒冷地帶有效開發。
但到中世紀中後期，雖然工業時代依然尚未到來，但歐洲農耕文明的千年積累，已使農業生產技術大大提高，從而初步具備了在較寒冷地區開展農業種植的能力。
當然，光具備農業開發能力還遠遠不夠的。東歐地勢平緩，利於游牧武裝馳騁，如果不能有效消除游牧武裝的侵襲影響，即便出現一些農耕立國的國家，在政治上依然得受游牧勢力鉗制，難成大氣。這也就是說，游牧勢力依然在是東歐草原的主宰。
如果東歐一直保持這種游牧主導的形態，那土耳其倒是不怕的。雖然游牧政權的武力超強，但游牧為主的落後生產方式，決定了建立其基礎上政權，缺乏強大且穩定的物質保障，這也就導致游牧勢力的對外擴張，通常體現為一時性的燒殺搶掠，而不可能有什麼長期戰略規劃。這也就是說，土耳其就算一時在戰場上失敗，但只要有足夠的國力維持持久戰，那麼游牧勢力鑒於己方戰爭資源有限，天然缺乏持續戰爭的潛力，所以根本就不可能有大舉攻佔的企圖，甚至會主動尋求以商業貿易的方式來獲取穩定收益。
但熱兵器時代的到來，改變了這一切。熱兵器的出現，大大抵消了游牧騎兵的武力優勢。而相對於冷兵器，熱兵器的製造，又需要更加豐厚的物資基礎支撐——這意味著單位創造能力更高的農耕政治勢力，憑借熱兵器的加持，取代了游牧勢力對東歐的主導。具體到現實層面，就是俄羅斯系莫斯科公國的興起，和蒙古系金帳汗國的沒落。最終，莫斯科公國消滅了壓在自家頭頂的金帳汗國，建立起了農業基礎主導的俄羅斯帝國。
當旦東歐在文明形態上完成游牧主導到農耕主導的轉型，土耳其的麻煩就來了。東歐地域廣闊，可開發土地眾多，在排除游牧武裝襲擾後，農耕文明的覆蓋范圍不斷擴大，東歐物質基礎大幅增長，這為其進行戰略擴張提供了保障——換句話說，東歐地緣勢力對土耳其的威脅，已經從游牧時代的土匪般燒殺搶掠，過度到了農耕思維下占人領土，納為己有。
而東歐向農耕主導轉型後的另一個戰略思維變化，就是開始謀求對商業路徑的控制。這一方面是由於農耕生產模式下，物質財富的積累大大增加，帶動了商業交換需求的大幅增長；另一方面，物質財富的增長，使得俄羅斯可以承擔得起打造、供養商船、軍艦的開銷；而農耕相對於游牧的高技術含量，也給海船的製造和維護提供了技術支撐。既然已經具備了開展海上貿易的能力，俄羅斯當然要尋求對黑海——地中海這條關鍵航線的控制，與土耳其的沖突自然也就不可避免。
總而言之，東歐文明形態從游牧到農耕的轉型，既增強了其打擊土耳其的能力，又激發其打擊土耳其的慾望。在這種情況下，土耳其建立在東歐游牧文明物質層面脆弱性基礎上的相對優勢被消解，反應到地緣政治層面，就是土耳其與東歐的原有地緣平衡線被打破，俄羅斯憑借近水樓台的優勢，奪取了黑海北半部海岸線附近的原土耳其領土，甚至開始滲透至巴爾乾地區。
這對土耳其的打擊是非常之大的，這些領土的易手，其效應不僅僅體現在雙方地盤的此消彼長(以當時奧斯曼土耳其的體量，這點領土實在是九牛一毛)，更意味著土耳其對黑海——地中海貿易絕對主導權的喪失。
雖然憑借對伊斯坦布爾這個地緣中樞的控制，土耳其依然能夠扼住俄羅斯的咽喉。但俄羅斯挺近黑海後，已對土耳其構成了巨大的戰略壓力，以致土耳其必須充分考慮俄羅斯的感受——而這種考慮的結果，就是伊斯坦布爾的戰略價值無形中相對下降。
如果土耳其不想承擔跟俄羅斯全面開戰的嚴重後果，那它自然就會對黑海——地中海航線投鼠忌器。換句話說，黑海——地中海貿易線路，由土耳其單方面主導，變成土耳其——俄羅斯共同主導。
而俄羅斯挺近黑海，也打破了土耳其地緣結構的完整性。以伊斯坦布爾為核心的黑海——愛琴海沿岸，是奧斯曼土耳其的本部核心區。要確保本部核心區的安全，土耳其必須實現對黑海與東地中海沿岸土地的掌控。
東地中海暫且不說。就黑海而言，土耳其必須佔領黑海周邊海岸線領土，將其變成自家內海，才能有效構築保衛伊斯坦布爾核心區的外圍防線。可當俄羅斯在黑海北半部海岸線站穩腳跟後後，黑海就變成了俄土兩家共有，其之於伊斯坦布爾的的北方地緣屏障功能被消解。這使得土耳其在戰略上面臨巨大的壓力。
當黑海作為伊斯坦布爾北方地緣屏障的作用消失後，土耳其為了維護本部核心區的安全，就只能被動擴軍，在以伊斯坦布爾為首的黑海沿岸城市大量布防，通過現實武力的增長，來抵消地緣屏障被破後的國家安全風險增加，這意味著土耳其的國力不得不大量浪費在無意義的防禦式消耗中——最要命的是，這種消耗還是無止境的。
俄羅斯地緣實力的不斷提升與土耳其國力的持續性失血，使二者的強弱對比逐漸發生變化。而除此之外，還有一個原因，對二者間的逆轉構成重要影響：
二、橫向的勢力范圍增益減損。
國家與文明體系的發展壯大，除了縱向的內在實力提升，與橫向的勢力范圍拓展。而勢力范圍的拓展，除了自身實力這個內在因素外，與外部地緣政治環境也大有關系。
在這一層面，土耳其的地緣政治環境是極為不利的。土耳其是橫跨亞歐非三大洲交界，是古代世界最重要的地緣中樞。這一特殊的地緣價值，曾經給土耳其帶來了巨大的收益，只要佔住伊斯坦布爾，土耳其就可以從國際商業貿易中雁過拔毛，獲得源源不斷的財富。
但凡事有利皆有弊，土耳其能夠獲取這么大的商業收益，很重要一點就是，它地處西方、伊斯蘭世界的戰略中樞，周邊都是當時已大規模開發的優質地緣板塊。正因為開發充分，這些板塊才與外界開展大規模貿易的資本，土耳其也才有坐地生財的可能。
可是，這也就意味著，土耳其失去了四周繼續拓展的戰略空間。由於周邊地緣板塊開發程度較高，當地土著勢力也頗具實力，土耳其再想奪人地盤，就不得不面對強勢的阻擊。
具體來說，土耳其西有歐洲、北有俄羅斯，東有伊朗薩法維帝國，這三者都實力強勁，難以輕辱。至於南面，北非倒是已被土耳其收服，而再往南開拓，就是全球最大的撒哈拉大沙漠，完全杜絕了土耳其繼續向黑非洲拓展的可能。所以，到俄羅斯興起的時代，土耳其的版圖開拓已經基本到頭，再往前，已沒有太大拓展空間。相反，隨著歐洲、俄羅斯等文明的興起，他們還會加大對土耳其的戰略壓力，使土耳其的勢力范圍不增反減。
而俄羅斯則不同，雖然在西、南方向，俄羅斯也同樣要面對面臨歐洲、土耳其等成熟文明體系，但在東方，俄羅斯所面對的，不過是早已落伍於時代的蒙古——突厥系游牧部族。
游牧部族文明形態極端落後，原有的騎射優勢又逐漸被熱兵器壓制消解，再加上它們內部四分五裂，所以征服起來十分容易。這意味著俄羅斯可以用較小的代價，將這片廣袤的土地收入囊中。
當然，這片土地上的文明之所以落後，乃是因為其地理環境極端惡劣，可開發程度較低。但是，開發程度的高低，除了地理條件這個基本因素外，又與人類征服自然的能力密切相關。隨著人類緩慢向近代過度，已經初步具備了開發這些高寒帶或者內陸荒漠地帶的可能，而俄羅斯相對於那些游牧漁獵部族的高文明形態，決定了它在開發西伯利亞和中亞方面，具有更高的能力。所以，當這些地區落入俄羅斯之手後，其創造財富的能力，自然就超過了那些游牧部族。而且不同於曾經四分五裂的小游牧汗國，俄羅斯是作為一個龐大單一政治勢力，來這些地區進行控制與開發，這意味著其開發的規劃布局更加合理，而且還能減少彼此間沖突消耗的損失，開發的收益可以最大限度的轉化為俄羅斯國力。
雖然北亞、中亞的惡劣地理環境決定了，這些地方的開發價值永遠不可能趕上歐洲、地中海，但畢竟其體量龐大，聚沙成塔下來，也能賺到不少的資源——而且這種資源獲取量，還會隨著技術的進步而不斷提升。
地緣環境決定了，土耳其難以繼續拓土開疆、俄羅斯卻可以輕而易舉的獲得北亞、中亞的廣闊領土，雙方地緣實力差距的擴大，終究會轉化到現實國力層面，成為俄土戰爭中俄羅斯力壓土耳其的根本原因。
第三，國土地緣結構的規整程度。
國土規整與否，對國家安全環境有著相當大的影響。俄羅斯的國土還是比較規整的，早期局限於歐洲時，呈塊狀布局，後來雖然不斷突破，但總體來說還是呈矩狀結構。這種緊密規整，既有利於內部的整合，也減少了俄羅斯國土與外部的接觸面，這意味著俄羅斯承擔的外部壓力相對較小。
當然，俄羅斯的地緣結構也有嚴重問題，具體來說就是西重東輕，亞洲部分開發程度較低。不過在當時，亞洲的外部鄰邦皆深陷農耕泥沼，對俄羅斯的威脅有限，所以這一問題並不明顯。
但土耳其就不行了，土耳其的國土極不規整，零散不說，大片國土都位於海岸線的狹長地區。在人類進入大航海時代後，海洋不僅不再是有效的地緣屏障，反倒是海權國家對外擴張的戰略通途。
當然，土耳其的海權也曾經強盛過，不然不可能打下這么多的海岸線周圍的領土。但隨著歐洲國家海上實力的發展，土耳其的海權逐漸被壓制，這使得它在地中海、印度洋、黑海等海域周邊的領土，實際上已成為本部核心區難以掌控到的邊緣地帶——而在海上優勢不再的情況下，土耳其對此卻無可奈何。這也就是說，土耳其空有大片領土，但在海權沒落的情況下，根本無法形成合力(進入19世紀後，這些邊緣海岸線領土要麼被歐洲占據，要麼事實擺脫伊斯坦布爾的控制，成為割據一方的諸侯)。
最後，則是貿易路線的變化。大航海時代的來臨，打破了伊斯坦布爾在歐亞貿易線路中的中樞地位。歐洲不僅可以繞好望角、合恩腳，經印度洋、太平洋直接航行至亞洲，還可以開發出蘇伊士運河，以直接突破中東陸地的阻礙。甚至，由於俄羅斯對亞歐大陸北部的經營，已經在這片原先的荒蠻之地，開發出的新的東西方交流通道，進而在一定程度上實現對中東傳統貿易線路的替換。
伊斯坦布爾在黑海——地中海航線中的地位已被俄羅斯部分消解；在東西方交流中的地位又被歐洲人用各種方式替換，這種情況下，土耳其的沒落也就由此註定。(作者：雲石)
㈧ 土耳其政變對我國穆斯林世界的影響
有影響，土耳其一直是動圖的主要支持者，多次在國際場合指責我國對偽足進行打壓，偽足的極端狂熱宗教人士基本都在土耳其，每年有很多偽足狂熱宗教信徒出走土耳其，可以說土耳其是jiang大本營。現任土耳其總統埃爾多安是狂熱的宗教分子，其所領導的正發黨代表的是伊斯蘭保守勢力，目標是在土耳其恢復伊斯蘭教法統治，對內強力鎮壓庫爾德人，對外激烈反對以色列，妄圖成為伊斯蘭世界領袖。這次軍方政變是土耳其世俗勢力對伊斯蘭勢力的一次反撲，但是失敗了，並且並沒有在國內得到民眾的支持，表明伊斯蘭化在土耳其得到了大多數民眾的支持，土耳其很有可能拋棄現在的政教分離的世俗化體制，一旦徹底走向伊斯蘭化。那麼土耳其必將在我國心疆問題上製造更多的麻煩。
㈨ 土耳其政變,為什麼突然發生,又突然失敗
說道土耳其這次政變，就不得不提一下土耳其這個國家的近代史。眾所周知，近代中國號稱「東亞病夫」，是個列強就能欺負兩把。但很多人不知道的是還有一個「西亞病夫」，那就是奧斯曼土耳其帝國。
這個曾經的地跨三洲的大帝國，到了近代比大清國還要腐敗愚昧落後。在列強的瓜分下，幾百萬平方公里的帝國只剩下了幾十萬平方公里。就這些國土還因為其在一戰中的失敗被分割。
這時候，出現一個牛人，他就是凱末爾，作為一戰時期的國家英雄，一手策劃了一場改變國家命運的政變，號稱凱末爾革命。廢除了蘇丹，變帝國為共和國。不盡擋住了協約國的侵略，保住了國家主權，還開始可這個國家最深刻的變革——世俗化。在之前的帝國時期，土耳其是一個伊斯蘭教國家，蘇丹就是哈里發，是伊斯蘭世界的領袖。而凱末爾改革，廢除了哈里發，實現了政教分離，完全像西方靠攏，用他的話說，世界上除了西方文明就沒有別的文明了。同時他還進行了一系列的資產階級改革，使得土耳其成為了世界上世俗化最成功的國家。
但這只是一個表象而已，大家看到的更多是土耳其的世俗化精英群體，但是在其國內還有大量的穆斯林民眾。保不齊什麼時候選舉上台的政府，就是反世俗化的，這時候軍隊就會走出來「撥亂反正」，因此土耳其國內才會政變不斷，幾乎每十年政變一次。因為軍隊自認為繼承了國父的遺志，雖然政變是對國家正常民主的極大破壞。
這次政變也是如此。現任總統埃爾多安，穆斯林兄弟會出身，上台之後，通過成功的經濟政策獲得民心之後，開始了近乎獨裁的統治。隨著中東牛人薩達姆、卡扎菲等人的覆滅，埃爾多安一心要成為伊斯蘭世界的領袖。不但摸了北極熊的屁股，打下了老毛子的飛機。還在國內大肆推行伊斯蘭教法，開倒車。這下軍隊不滿意了，於是就有了這一次的軍事政變。不過，很可惜，埃爾多安執政多年，其勢力早就已經滲透進軍隊內部。這次政變的軍隊只佔一小部分，很快就被終於埃爾多安的軍隊鎮壓了，所以才會在很短的時間內就失敗了。
政變雖然結束，但土耳其國內社會階層的對立,自由主義與保守主義、世俗主義與宗教主義的沖突,隨著世界經濟環境的惡化、中東地區極端勢力的發展、地緣政治各方勢力的博弈,有著愈演愈烈的趨勢。強人埃爾多安，能否帶著國家走出這一關，看來還是未知數。
㈩ 土耳其軍事政變失敗了，政府為什麼要把國家伊斯蘭化，世俗化的好處是干什麼，伊斯蘭化有什麼危害
現在的總統有點獨裁的意思，也有點腐敗，也開始伊斯蘭化了，這個很危險，那麼多次軍事政變就是為了國家不要被獨裁，被伊斯蘭化，脫離，伊斯蘭化就是保守化，伊斯蘭國家不可能變成強國，發達國家，不可能發展出創意，所以伊斯蘭化和獨裁化都不能允許，