難民為什麼去土耳其

Ⅰ 2015年爆發的敘利亞難民危機,難民們進入歐洲的第一站,是哪個國家

土耳其 入歐盟的一站是希臘。

敘利亞難民流落中東和歐洲甚至美洲，由於分布的國家非常廣泛，各國的政策和能力差異較大，導致敘利亞難民的境遇不同，並成為難民持續流動的重要原因。土耳其是敘利亞難民接受第一大國。
這首先是因為雙方是鄰國，陸地邊境線漫長。土耳其有6個省份，15個邊境口岸與之相連。其次，土耳其是全球第14大經濟體，經濟規模中東第一，工業和服務業發展更是在中東處於首位，對難民有著巨大吸引力。第三，2011年前，土敘關系發展良好。雙方簽署互免簽證協議、自由貿易協定等，兩國商貿、旅遊跨境流動暢通，這為初期難民的大規模遷徙提供便利條件。第四，敘利亞動盪初期，土耳其誤判敘局勢，希望借接納以遜尼派為主的難民為阿薩德政權倒台後加強雙邊關系，影響敘新政局鋪路。甚至有人稱土耳其相當長時間內對敘利亞難民採取的是「門戶開放」政策。此外，鄰國中黎巴嫩和約旦也是接受難民的主要國家。前往歐洲是敘利亞難民的最優選擇。這部分由於歐洲國家經濟發達、社會開放、救助體系完備，同時也因為歐洲本身有大批包括敘利亞人在內的移民，他們和國內親屬始終保持聯系，再加上歐洲國家的難民補貼數額遠比土耳其等國豐厚，因此，前往歐洲的敘利亞難民人數非常多。

Ⅱ 敘利亞難民為什麼不選擇沙特等國家而是去遙遠的歐洲

自敘利亞內戰爆發以來，已經有數百萬的難民流離失所，無家可歸，他們聚集在鄰國土耳其難民營里，尋找一切可能的機會，前往歐洲謀生。

而想要到達目的地，除了要穿過土耳其、希臘、塞維利亞、匈牙利和奧地利等多個國家，還要支付高昂的船票錢，坐上擁擠不堪的小船，跨越風急浪高的地中海。沿途可謂危險重重，九死一生。

既然前往歐洲路途遙遠，還充滿艱辛，為什麼這些難民不選擇距離更近，而且同為中東國家，富得流油的沙烏地阿拉伯、卡達、阿聯酋等國避難呢？

（默克爾舊照)

三、包容的歐洲和排外的沙特。

歐洲各國簽訂有《管轄國際避難法》，如果拒絕接收難民，就等同於犯法行為。因此這些敘利亞難民，只要想方設法進入這些國家，不僅再無戰亂困擾，生活也將得到保障。

特別是德國，慈祥善良的默克爾大媽，不僅給這些遠道而來的難民提供吃穿住行，還為他們找工作。而且德國民眾也非常熱情，常有成百上千的德國人自發組織起來，帶著歡迎標語和禮物前往火車站，迎接這些難民，場面感人而壯觀。

反觀同為伊斯蘭教友的沙特等中東國家，雖然大量招募來自巴基斯坦、埃及等國的勞工，但敘利亞難民並非他們眼中的理想勞動力。

沙特當局表示，利雅得一直是大馬士革政權的敵人，如果接收敘利亞難民，他們擔心會遭到報復。不過這一托詞根本站不住腳，因為大部分難民並非巴沙爾家族的什葉派，而是和沙特同宗的遜尼派。

Ⅲ 歐盟為什麼需要土耳其阻止難民而不能自己阻止

因為大多數難民是從土耳其，通過租用船隻非法進入歐盟的。

從2010年底爆發阿拉伯之春後，數量激增的難民或是經濟移民，從中東、非洲和亞洲等地經地中海及巴爾干半島進入歐盟國家尋求居留而產生的移民潮，其中多數來自敘利亞、阿富汗和厄利垂亞。

土耳其共和國北臨黑海，南臨地中海，東南與敘利亞、伊拉克接壤，西臨愛琴海，與希臘以及保加利亞接壤，東部與喬治亞、亞美尼亞、亞塞拜然和伊朗接壤。土耳其地理位置和地緣政治戰略意義極為重要，是連接歐亞的十字路口。

(3)難民為什麼去土耳其擴展閱讀

歐洲難民潮的來源民眾主體是伊斯蘭世界的難民，由美國發起的中東戰爭與俄羅斯影響的喬治亞、敘利亞亂局直接導致了這片地區長達二十年的混亂。

由於戰爭導致的動盪的社會環境，難民所在國家大都出現了經濟問題和社會問題，社會秩序更是被破壞的一干二凈。無論是暴亂還是極端組織都在各國肆意蔓延，待在本國隨時有可能出現生命危險，更不用說對於養老保障和後代教育等社會問題。

Ⅳ 土耳其難民是怎麼回事請具體點，不真正了解的請不要回答，

敘利亞打仗了。大家藉助土耳其前往歐洲。一開始歐洲接納，但現在太多了，歐洲不接納了。就遣返土耳其，給土耳其錢，讓他們來安置。

Ⅳ 土耳其為什麼接收難民

土耳其接受難民，是之前與歐盟達成的協議。歐盟為這些人支付了六十億的安置費，同時還要考慮放寬土公民簽證限制，重啟土耳其入歐談判以及對現有的土－歐關稅同盟進行調整。

Ⅵ 難民為什麼不偷渡去沙烏地阿拉伯，伊朗，土耳其

沙特——沙特不接收難民，人家明說了，老子就是不收，你來了我給你趕回去，要麼給我做苦力……
伊朗——伊朗是什葉派的，遜尼派難民不願意去。而且伊朗經濟條件也不好，去也沒什麼好日子。
土耳其——實際上土耳其境內的難民人數比歐洲國家只多不少。但是難民知道人往高處走的道理，土耳其在他們眼裡只是一個中轉站，人家通過土耳其這個跳板去歐洲。當然，偷渡去土耳其這個跳板的，每年也是大有人在。

Ⅶ 敘利亞難民為什麼不向南去沙特，卡達，科威特，阿曼

1、太遠，他們過不來。
敘利亞到上述哪些國家需要經過蘇伊士運河、紅海、阿拉伯海、波斯灣，才能到沙特等國。太遠，他們很難過去。

2、而土耳其跟敘利亞就近多了，一水相隔，有個漁船都能坐著過去。所以敘利亞難民都想去土耳其。

3、另外，土耳其離著歐洲近，所以也可以當做去歐洲的跳板。

Ⅷ 敘利亞難民為什麼不選擇沙特等富國，而要去遙遠的歐洲

自從敘利亞內戰爆發開始到現在，累計已經有上百萬的難民流離失所。他們聚集在一些難民營里，伺機尋找機會離開去往歐洲。只是去往歐洲要穿過許多個國家，不僅路途遙遠堅信還危險重重。明明有距離更近的沙特等富國，他們為什麼避近去遠去更遙遠、路途更危險的歐洲呢？

不難看出，想要更好的生活的確是前往歐洲發達國家。雖然敘利亞難民去往歐洲路途很遙遠，但是其實並沒有我們想像的那麼困難。路線雖長，只要規劃不走海路基本沒有生命危險，而且路上也會受到人道關懷。進入《申根公約》地區的話，就可以獲得身份，開始在歐盟各國隨意來往，尋找自己的生活了。因為歐洲各國簽訂的《管轄國際避難法》他們不可以拒絕接收難民，那麼，只要進入歐洲國家這些敘利亞難民就可以得到他們想要的安定生活。

Ⅸ 難民為什麼不往亞洲國家跑，去歐洲

難民為什麼不往亞洲國家跑，去歐洲是因為多種因素決定的：
逃往歐洲的難民主要來自中東和北非，其中以敘利亞、阿富汗（、利比亞和伊拉克的最多。縱觀這些災難頻發的地區周邊，歐洲可以說是離它們最近的「樂園」。自然會去歐洲，而不是到亞洲，誰都不會舍近求遠，

其實從地理因素上說，大多數難民的首選避難所並不是歐洲，而是它們鄰國。據統計，自敘利亞沖突爆發以來，其鄰國黎巴嫩目前已接納了約120萬名敘利亞難民，而黎巴嫩總人口為450萬人，難民和本國平民的比例接近1:4。而同為敘利亞鄰國的土耳其也不輕松對此，土耳其政府早在去年就採取了措施，在邊境部署了防暴軍隊，甚至讓士兵用高壓水槍阻止難民入境。而黎巴嫩也實行了新的入境政策，原本只需要出示身份證就可以入境的敘利亞人被首次要求實行簽證入境，大量限制了難民的流入。
l鄰國的不堪重負和政策限制，讓難民不得不把目光放向附近的歐洲。只要跨越地中海到達義大利，或者登陸希臘，走馬其頓-塞爾維亞-匈牙利這一條偷渡客的「黃金路線」，就可以一路北上，深入歐洲。
有趣的是，這些難民的來源國中還也包括少數落後的南歐國家，比如阿爾巴尼亞和波黑。對於這些國家的人民來說，北歐、西歐等發達國家是更好的歸宿。

而對於所有的難民而言，發達國家匯聚的歐洲是他們心中的樂園，那裡遠離貧窮、戰亂和政治獨裁。

擁有人道主義傳統的福地，作為世界上最富有、最和平的地區之一，歐盟成員國一直認為自己有庇護受迫害者的職責。根據聯合國的《難民地位公約》，各國都有收留難民的人道主義義務，而有人道主義傳統的歐洲是一直是堅定的履行者。

二戰後冷戰鐵幕形成，部分來自東歐和其他社會主義國家的非法移民湧入歐洲。在當時的冷戰思維下，歐洲人把這些移民都看作「政治難民」，認為這些人是不堪忍受「獨裁統治」，渴望「自由民主」才來到歐洲，因此給予了極大的熱烈歡迎。這些「政治難民」不但給了歐洲民主政治和人道主義的優越感，還促進了戰後的經濟重建。

相對於貧窮落後或者經濟被戰爭擊垮的國家，歐洲擁有較好的工作機會和經濟收入，給予難民的福利也很誘人。比如在法國的難民每人每星期可以得到56.62歐元的生活費，而德國、瑞典和英國的待遇則是35.21、36.84和36.95歐元，這對當前流離失所的難民無疑有致命的吸引。
另一方面，歐洲部分國家簽署的《申根協定》對難民而言是很好的避難政策條件。
《申根協定》原本是為了方便內部人員交流和貨物流通，推動歐洲一體化和歐共體內部邊界的取消所制定，但同時也方便了難民在申根區的流動。協定規定，申請人獲得任一協議國的簽證便可在有效期內在所有申根國自由旅行，同時相互開放邊境，不再對協議國公民進行邊境檢查等。目前申根區已囊括26個歐洲國家。
對難民而言，這意味著一旦成功獲得任一個申根國家的簽證，就可在「申根領土」內自由通行，在更大范圍內尋找合適的避難所。比如難民在抵達位於申根邊境的匈牙利後，便可通過當地政府的批准繼續北上，自由地進入其他25個歐洲國家。雖然協定規定難民到達每一個國家都要登記，但在申根區內逃避管制並非難事。

Ⅹ 在敘利亞內戰中產生的幾百萬難民，他們究竟都流向了何處

綿延多年的敘利亞內戰，保守估計使1000萬敘利亞人淪為難民，他們主要從敘利亞逃向歐洲，是歐洲難民潮里的主力軍。但是他們的逃亡目的地不僅僅是德國、希臘，與敘利亞相鄰的土耳其國內也有數百萬的難民，即使大量難民被遣送回敘利亞，但是依舊沒能阻擋他們的逃亡之旅。

03.從希臘流向歐洲各國

難民到達科斯島，乘坐嚴重超載的汽艇，冒著隨時傾覆的危險到達雅典等城市，等登陸到西歐的土地上，難民們才算鬆了一口氣，然後是更漫長的逃難之旅。也有部分難民滯留在希臘，其餘的多數前往彰顯人道主義精神，張開雙手歡迎他們的德國，但是隨著德國邊境牆的建立，有的難民選擇更遙遠的英國作為落腳點。當然，法國等國家也是難民的目的地，只是由於難民政策的差異，難民相對少一些。