Ⅰ 土耳其和中國哪個強
沒啥可比性,如今的土耳其能考慮的是和中國的哪個省比,而不是和中國比。
Ⅱ 大清國搞不定幾百俄國流民,為何土耳其卻能和沙俄單挑
文/寂寞的紅酒
大清國和土耳其帝國是17-18世紀亞洲大陸最強大的兩個帝國,一個是東亞的老大,一個是西亞的霸主。兩個國家是如此相似,幾乎同時興盛,又同時衰落,在近代又都遭到了西方列強的入侵,尤其是兩國有一個共同的敵人―俄國,俄國一直是大清國和土耳其帝國最大的威脅,俄國人一直在鯨吞蠶食這兩國國土。面對沙俄的擴張,兩國都進行了頑強的反抗,不過在和沙俄的交鋒中,兩國的表現卻差距很大。在雅克薩之戰中,大清國出動數千精銳竟然搞不定竄入黑龍江流域的數百俄國流民,圍了一年才迫使這些流民投降。俄國流民被趕走後,不久他們又卷土重來,大清國費了好大力氣才趕走。而同樣面對沙俄的大舉入侵,土耳其卻和沙俄打了十幾仗,雖然每次都被俄國打的損失慘重,但俄國也付出不小的代價,俄國始終過不了高加索,越不過土耳其海峽。那麼為何強盛的大清國搞不定幾百俄國流民,而土耳其卻能和沙俄單練?

第一,雅克薩之戰清軍主力已經入關,東北人煙稀少,所以給了俄國人以可乘之機。清軍雖然拼湊了數千兵馬,但雅克薩寒冷荒僻,清軍不遠千里跑到冰天雪地的黑龍江地區去對付俄國流民非常吃力,最起碼補給就是個大問題。俄國人據城而守,城堡堅固、武器先進,清軍想拿下雅克薩並非易事,只能靠困,迫使城內俄國人投降。這些流民多是桀驁不馴之徒,一直負隅頑抗,直到彈盡糧絕才出城投降,所以一困就是一年多。同時,這些俄國流民即使趕走了,用不多久又回來了,就像狗皮膏葯,清軍勞師遠征成本高昂,所以打雅克薩幾百流民非常頭疼。而土耳其和沙俄交戰地帶都是繁華的核心地帶,兩國一開打就是國戰,完全不像清軍驅逐沙俄流民這種小規模沖突,動不動就幾萬人的大戰。如果大清國以傾國之力和俄國開戰,俄國人也未必佔到什麼便宜。

第二,大清國地處遠東,和歐洲離得比較遠,周邊又沒有什麼強敵,所以擁有冷兵器和騎兵就能稱雄東亞。不過面對裝備火器的俄國人就處於劣勢了,想打敗俄國非常不容易,沒有幾倍十幾倍的兵力休想取勝。而土耳其地處近東,周邊強敵林立,在長期的征戰和交流中,土耳其也處於了熱兵器時代,其軍事水平和俄國差距不大。此外,土耳其雖然衰落,但國力仍然較強,國民勇武好鬥,俄國和土耳其交戰也占不到太大便宜,往往是傷敵一千自損八百。

第三,俄國入侵雅克薩時,大清國正在關內對付南明殘余勢力和西北的准噶爾人,根本沒有多餘的精力對付俄國人,所以才和俄國妥協,只是驅逐了俄國人,並和俄國人簽訂了《尼布楚條約》。《尼布楚條約》簽訂後,兩國維持了很長一段時間的和平,其主要原因就是清朝國力仍然非常強盛,不過隨著清朝國力的衰退,以及清政府的軟弱無能,俄國人幾乎沒費什麼力氣就搶走了一百多萬平方公里的土地,不是後來日本人和俄國打了一仗,東北可能都丟了。而土耳其和歐洲離得比較近,戰略位置又非常重要,是列強爭奪的一個焦點,列強博弈非常激烈。土耳其和俄國的戰爭得到了英法的支持。正是在英法的幫助下,三國才把俄國打的沒有脾氣。當1853年土耳其頂不住的時候,英法聯合出手,在克里米亞戰爭中打的俄國大傷元氣,俄國人用了很長時間才緩過來。由此可見,有個強有力的後台在國際博弈中是非常重要的。
Ⅲ 大清帝國與土耳其奧斯曼帝國誰最歷害
哪個年代?前期後期還是中期?
問題是他們前後年代相差太懸殊了.
我覺得如果是乾隆年間或許還有贏的可能,康熙和乾隆以後估計勝算不大.
因為都是游牧民族,但是傲斯曼人比較先進,政治上受到歐洲的影響,武器也是中西集合.諸如尼布楚之戰,一群沙俄半正規軍就能和當時的大清最精銳的部隊抗衡,而奧斯曼人卻可以全殲沙俄帝國的最精銳部隊,話說還是沙皇的親衛,如此可見.
Ⅳ 歷史中,奧斯曼土耳其帝國可以和當時的清朝匹敵嗎為什麼
加里波利之戰(英文:Battle of Gallipoli),又稱達達尼爾戰役(Dardanelles Campaign),是第一次世界大戰中奧斯曼土耳其加里波利(Gelibolu)半島的一場戰役。它始於一個英國法國聯盟的海軍行動,目的是強行闖入達達尼爾海峽,然後佔領奧斯曼帝國首都君士坦丁堡。在土耳其此戰稱為恰納卡萊之戰(土耳其語:Çanakkale Savaşlari)。在此次登陸戰中,協約國方面先後有50萬士兵遠渡重洋來到加里波利半島。在經歷十一個月的戰斗後,付出了約131,000人死亡, 262,000人受傷的代價。
---------------------------------------------------
從鴉片戰爭開始列強的軍隊在中國死了有1W人么?奧斯曼土耳其再不濟也是壓著歐洲各國打了幾百年的,後來雖然軍事上有些落後於列強了,但也算得上次強,完虐大清是沒什麼問題的.
Ⅳ 滿清和土耳其哪個國力強大些
滿清強大一些了
Ⅵ 土耳其強還是中國
世界綜合國力排名-----中國排第四,土耳其沒進排名二十
NO.4: PRC 中華人民共和國(中國大陸) 上榜原因:巨大的經濟總量,龐大的(准)軍事力量,豐富的自然資源,較大的領土縱深,和巨大的發展潛力。 經濟力量:中國具有世界第二(OR三)的經濟總量,具有健全而獨立的工業體系。是世界最大的商品製造國。但是我們國家經濟基礎差,人均GDP過低。中國的發展潛力較大,東西部經濟互補性強,可以通過產業轉移的方式,實現經濟的次序增長。 軍事力量: 中國具有獨立而齊全的、分布地域較廣的軍事工業體系,和高速增長的軍費開支。擁有世界上最多的陸軍,和武裝警察部隊,並擁有一個龐大的的常規武器庫和世界最多的預備力量,還擁有據稱世界第三的核武庫。軍事的弱點在於新型武器在軍隊里裝備有限,軍隊長期未經歷實戰鍛煉,軍隊腐敗滋長。 未來挑戰:1.較為嚴重的貧富差距。2.經濟增長模式轉變。3.普遍而深刻的腐敗問題。4.環境(能源)安全。5.社會福利問題。6.巨大的人口總量與生存空間不足問題。7民族問題。8.國家分裂現狀和領土糾紛。 補述:我們國家是面對挑戰最多的國家。除了上述的,還有一個非常重要的地方,就是我們國家未來的命運只掌握在我們唯一的執政黨(CCP
)手裡。我們的政府並非民選,它的合法性只存在於它的政績,這樣我們也就容易理解各種「被增長」了。關於遠期的發展有兩種結果:悲觀的一種是巨大的社會矛盾將無法被控制,所有成果付之東流;樂觀的一種是所有的矛盾會隨著改革的深入而一一化解,並到達2050年的目標;但願我們國家會達到自己的目標。
Ⅶ 都被稱為「病夫」,為什麼感覺奧斯曼土耳其帝國比大清強很多
自17世紀以後稱霸東亞和近東的大清帝國和奧斯曼土耳其帝國勢力開始一落千丈,慢慢成為了西方列強宰割的對象,被稱之為東亞病夫和西亞病夫。大清有1,300萬平方公里的國土,3億人口,奧斯曼土耳其帝國領土面積為550萬平方公里,人口為2,300萬,二者體量上雖然不在一個規模,但二者有頗多的相似之處,都是盛極而衰的封建專制帝國。

從實戰效果來看,清軍軍事力量的薄弱更是暴露無遺。17世紀清軍居然派發了幾千士兵去圍剿幾十名哥薩克騎兵,居然打了幾個月。最可恥的是第2次鴉片戰爭的時候,英法聯軍只有幾千人突入中國偌大地盤如入無人之境,直接把首都給拿下來了,僧王的蒙古騎兵全軍覆沒。即便到了19世紀後期中國進行了洋務運動改革,清軍配備了洋槍洋炮,但其訓練極差士兵使用熱武器操作能力很低,戰場效果不敢恭維。而土軍在一戰時居然還有非常不錯的戰績。一戰期間,英法發動了加里波利戰役是想攻克達達尼爾海峽進而佔領土耳其的首都。但在此戰中,50萬眾的英法聯軍居然被土軍消滅了12萬人,26萬人受傷,不得不狼狽退出。