東京和新加坡金融哪個好

㈠ 在亞洲城市的各方面相比，東京、上海、香港、新加坡四座城市哪一座在你心目中的哪一個更好

4個城市特點各不相同。
綜合來說，新加坡目前是最好的，但是因為整個國家很小，未來已經沒什麼發展空間了。
東京是個大城市，國家發達，科技發達，各方面都很好，但因為是戰敗國，在亞洲來說，很傷其他國家的心，因此發展仍存在隔膜，靠自強。
香港也是一個發展很好的城市，但因為內地人的大量湧入，各方面的發展和建設跟不上步伐，水平有所下降。
中國是未來的經濟強國，而經濟強國是建立在龐大的人口數量上，上海的經濟發展勢頭不可抵擋，但國民素質與國際社會還有差距，其他方面還需改善（環境衛生等）。

㈡ 東京和巴黎的金融地位為什麼不如香港和新加坡

首先，巴黎附近有倫敦，這個城市是第一大金融中心，So盡管歐洲大陸最大也沒什麼卵用 其次，東京在亞洲有競爭對手香港和新加坡，後兩個城市都是前英國殖民地，有天然的英語背景，且金融發展歷史長，所以東京自然不如後兩者 德國很棒的城市非常多，如 柏林 漢堡 杜塞爾多夫 波恩 慕尼黑 科隆 等等，德國的行政權力非常分散，導致城市密集而中心城市少

㈢ 本科出國學習金融學，在新加坡國立大學，多倫多大學，墨爾本大學，東京大學中選擇哪個

毫無疑問，選擇多倫多大學。多倫多大學是以上四所大學中實力最強的大學，也是唯一進入世界大學排名前二十的大學，其聲譽和影響是其他幾所大學遠不能企及的。金融學在加拿大三所有名的大學中是最好的。

㈣ 香港台北東京新加坡綜合比較一下這幾座城市,哪裡更好.主要是經濟,居住...

香港, 新加坡!
原因:這兩個地方,都充份利用了亞洲崛起,中國崛起的巿場機會,與中國巿場經濟的起飛充份融合在一起. 很清楚自己的優勢,劣勢,有清楚的策略以利用大好的時勢. 因此能與時俱進,與大局合而為一, 一起進步. 未來一片光明.

台北: 近二十年身陷於政治熱情之中,自絕於整個世界之外.人民以及社會資源投入過多於政治相關的事務之上,只要選票不要鈔票, 於是在經濟上,逐漸落後了. 在二十年前,台北跟香港/新加坡相差不太大,現在則遠遠不及了. 也許有一天,台灣人不再那麼重視政治,那時台灣就真的會進步了. 這個地方還是有點希望的....but when? i don't know yet.

東京: 日本不進反退已二十年,直到現在, 仍是不思進步. 也沒辦法,數十年來, 一任首相的平均任期,還不到兩三年...領導人一直換,就等於.沒.有.領.導.人.,這樣的情形下,不進反退是肯定的,還能撐著已是奇跡. 一味抱著老美大腿的日本,在美國經濟沉淪,國力日弱的趨勢之下. 東京的未來...不看好!!繼續撐著唄.

㈤ 東京和新加坡，哪個要強一些

當然是日本.消費水平取決於一個國家的人均收入水平.雖然新加坡的人均收入不低,但和日本還是差一個些

㈥ 香港東京台北新加坡誰的綜合實力最強

綜合實力當然是東京最厲害了, 其次是香港.新加坡,最後是台北.
東京只是GDP 人均,收入 和高科技最厲害.但是東京的消費格外的高~ 一碗面條人民幣100多.
香港是商業最厲害,流動人口特別的多,僅僅從機場入境就要排隊1個多小時,就知道香港是人口多麼密集繁華的城市了.
如果上海沒有那麼多農民工,上海已經超過台北了.
新加坡是個國家,也可以說是個城市,新加坡的金融業和國際貿易在世界上最厲害了. 但是新加坡是個知識型的地方,任何東西都是以知識產業為主.

㈦ 出國留學日本或新加坡哪個好兩個地方都詳細介紹下（經濟上，專業上，未來前景等等）

你好
我留學日本回來的，新加坡不清楚，就說說日本，以及我的感受
1，日本是發展中經濟大國（經濟，金融，貿易）
2，,文化相近（容易接受），漢字共用（易學）地理較勁（易回國）
3，學校無論是學校環境還是硬體設施，或知名度上亞洲第一的,4，對於留學生打工容易，收入高，自給自足，
4，日本主要貿易國是中國，所以回國之後，容易找工作。
希望能幫到你，祝你好運。

㈧ 世界十大金融中心城市排行榜

1、紐約--全面領先作為此次排名第一的紐約，其"產業支撐"和"綜合環境"在所有參評的45個城市中位於第一位，綜合得分87.2。紐約的"金融市場"和"服務水平"也排在第二高位。僅有"成長發展"相對薄弱，位列中國三個城市之後，排名第四。紐約的全面發展是紐約超越倫敦、在國際金融中心發展指數中排名第一的主要原因。國際上可與紐約抗衡的競爭對手目前只有倫敦。在成長發展、產業支撐和創新產出方面，紐約的表現優於倫敦;而在市場和服務水平方面則略遜於倫敦。2、倫敦--老牌勁旅倫敦歐洲排名第一，從綜合指數得分上看，85.7分的高分與紐約僅有1.5分的差距，兩個城市幾乎難分伯仲。倫敦在金融市場和服務水平兩個要素上排第1位，綜合環境排名第2位，產業支撐排名第3位，成長發展排名第6位。作為老牌的國際金融中心城市，在跨國銀行拆借、國外股票交易、國際債券發行與二次買賣、外幣匯兌、海上保險與航空保險等眾多國際金融市場都擁有重要地位。倫敦銀行間同業拆借利率(Libor)作為金融行業重要指標，直接影響國際貨幣市場定價。並且全球各地又在Libor的基礎上衍生出了包括Nibor(紐約)、Sibor(新加坡)、Hibor(香港)、Shibor(上海)等同類產品。3、東京--領軍亞洲東京在"金融市場"、"服務水平"和"綜合環境"三方面的排名全都是第3，這也決定了東京在全球金融中心的"三甲"地位。依靠日本發達的工業產業，東京的"產業支撐"排在第二位，僅次於紐約，唯一拉東京後腿的是"成長發展"，排在該項的第5位。作為亞洲區的頭號種子，東京在亞洲金融中心排名第一，超過香港、新加坡和上海。除了創新方面落後於上海、香港，其他各項排名中，東京全都是亞洲區的領軍者。4、香港--承東啟西地理位置是香港無與倫比的優勢。在這樣一個全球市場中，歐洲大陸和美洲大陸之間需要有一個接駁點來連接，香港以其獨特的地理優勢成為首選。在發展指數報告中，香港在5個評價要素方面發展均衡，皆名列前茅，尤其是成長發展方面表現突出，排名第2，僅次於上海。香港成為國際金融中心並且排名靠前與香港政府的不斷推動密切相關。香港財經事務及庫務局局長陳家強此前在接受新華社記者專訪時，就曾表示，作為國際金融中心，有中國內地良好的經濟發展前景做基礎，香港定位於和紐約、倫敦的競爭。5、巴黎--服務至上雖然在法國出現了金融界史上最大的違規交易案，雖然有"魔鬼交易員"之稱的法國興業銀行前期貨交易員熱羅姆·凱維埃以一己之力就給銀行帶來了幾十億歐元的損失，但是浪漫之都巴黎還是以它的金融服務贏得了選票。作為世界重要金融市場之一的巴黎，其優勢在於人才智力資本、政府服務水平和城市生活環境對金融產業的服務水平。其服務排名第4，金融市場、綜合環境排名第5，產業支撐排名第6，而成長發展成為巴黎金融中心的短板，僅列第9位。法國巴黎銀行行長米歇爾·皮貝魯此前就曾在上海表示：鼓勵金融服務類產業發展，調動其積極性，是世界級金融中心建立所必須的。此外，人才的培養和引進也是保障國際金融中心長期發展的基礎。6、新加坡--均衡發展新加坡的優勢在於產業支撐較強，各方面發展平衡，不存在明顯短板。位列此次十大金融城市第6位。從五項指標來看，新加坡的單項排名全部在5-8名之間。產業支撐排名最靠前，位居第5。服務水平排名第6，成長發展和綜合環境雙雙排在6位。立足、服務於整個東南亞地區是新加坡獲得較強產業支撐的基礎。建立亞洲美元市場、在亞洲最早設立金融期貨市場等，新加坡一直走在隊伍的前列。7、法蘭克福--歐洲心臟歐洲統一使用歐元之後，歐洲中央銀行就設在法蘭克福，其前身是設在法蘭克福的歐洲貨幣局。如此得天獨厚的"心臟"位置決定了法蘭克福在金融中心中的地位。這座位於歐洲心臟的大都市，其優勢在於其發達的金融市場，在此次排名中，法蘭克福的金融市場排名居第6位。目前共有300多家德國和外國的銀行、金融機構駐扎法蘭克福。法蘭克福證券交易所是世界著名交易所之一，僅次於紐約和東京的交易所。8、上海--成長先鋒上海的優勢在於成長發展潛力大，在所有45個參評城市中排名第一位。在五大新興經濟體城市(上海、聖保羅、莫斯科、約翰內斯堡、孟買)之中，受訪者對上海構建全球金融中心的信心程度最高。正在舉辦的世博會，有利於提高科技創新力，更有利於促進上海金融市場的活躍程度。從各種構建國際金融中心的子要素分析，上海目前都處於積極發展的地位，並具有強大的待開發潛力。然而，上海在服務水平和綜合環境方面也存在短板。根據IFCDIndex顯示，上海在金融市場和產業支撐方面排名均為第7位，但服務水平和綜合環境的得分均在50分以下，遠低於其他入圍城市。9、華盛頓--美洲老二華盛頓不但是美國的政治中心，在金融城市環境上也有突出表現，在美洲地區的金融城市排名中位列第二。其服務水平和綜合環境方面表現較好，分別排第8和第10，成長發展排名第12，產業支撐排名第12。10、悉尼--環境優越悉尼的優勢在於服務水平和綜合環境，而在金融市場、成長發展和產業支撐方面均遜於東京、香港、新加坡和上海。但作為大洋洲為數不多的金融中心，悉尼在南半球以及亞太地區，都扮演著非常重要的角色。

㈨ 東京，香港，新加坡哪個城市生活水平高購買力強

論生活水平,香港和東京最高,因為它們都是全球最發達城市.尤其是香港,更是全球第三、亞洲第一的世界金融中心、世界都會。新加坡緊跟其後，生活水平也很高。

論購買力，香港水平最高，新加坡緊隨其後，東京相對較低。
香港人均GDP（購買力平價）全球前五名。因為人均收入高，而且背靠祖國，食物由大陸供應，物價相對較低。而且，香港也是全球人均資產最富有的城市。
東京雖然人均收入高，但是物價太高（是香港的1.5-2倍），因此購買力低過香港。

希望我的回答能夠給您帶來幫助。