為什麼新加坡只有總理

『壹』 新加坡的政體是總理為最高權力掌握者，總統是傀儡，請問既然掌握實權的是總理，為什麼還要設置總統

你在中國讀書有沒有覺得校長很厲害？相反還是政教處主任才在學生中有重份量的存在感。這放在新加坡的政治體系也類似：總統主導國家在國際上的各項事務，國內有總理管理。而你身在新加坡自然是感受到總理的存在感，而對總統的職務沒什麼感受到。不過受歷史因素影響，新加坡的第一代領導人可以說算是李光耀，一個國家最主要的是錢和權，他兒子接替老爹創業成功，國際、國內都管顯得太不民主了，所以設立一個權利不大但法律上需要他簽字的國家總統，這做法也能理解。再多說一句：淡馬錫集團在國際投資具有一定影響力，這集團其實就是李家的。

『貳』 新加坡只有總理沒有總統，為什麼

新加坡有總統，不過是近些年才有的，總統一般是馬來人，也是虛職，沒什麼實權，就是接待一下訪民，反饋民眾意見，出席一下活動，基本沒什麼主宰權

『叄』 像新加坡國父李光耀、東帝汶國父都是總理而不是總統，為什麼他們不當總統

因為都是議會內閣制國家。因為總統只是國家的象徵，沒有實際權力。總理才是政府首長，國家政策的制定者和決策者。
新加坡也是一個多元種族的國家，華人，印度人，馬來人。
總統也是人民選出來的，凡是對國家有曾經有過貢獻，名聲良好都可以選為總統，現在這位總統不是華人，他在新加坡政府部門貢獻過，所以有資格當一位民選總統。

『肆』 新加坡總統為什麼沒有實權

總理有實權，總統是擺設。

新加坡憲法規定：實行議會共和制。總統為國家元首，由全民選舉產生，任期6年。總統委任議會多數黨領袖為總理。總統有權否決政府財政預算和公共部門職位任命；可審查政府行使內部安全法令和宗教和諧法令所賦予的權力以及調查貪污案件。總統顧問理事會受委向總統提供咨詢與建議。總統在行使某些職權，如主要公務員任命時，必須先徵求總統顧問理事會的意見。總統和議會共同行使立法權。議會稱國會，實行一院制。議員由公民投票選舉產生，任期5年，占國會議席多數的政黨組建政府。

新加坡的總統和以色列還有印度等國家一樣,她的總統只是單純的定義為國家元首,只是國家的代表,沒有實際權力,而且事實上新加坡總統的權利甚至不如英國女王,而和西方君主制國家中王室權力比較大的比如西班牙和瑞典等國比更是差的遠,總統在新加坡的政治生活中的地位相當於日本的「添黃」,受國民的尊敬,實際上就是個傀儡。

『伍』 有的國家怎麼只有總理沒有總統啊

首先從國家政權的組織形式上看
社會主義國家都是民主共和制，這個不用說

資本主義國家大致分為君主立憲制和民主共和制

1.君主立憲制：英國，日本，西班牙，瑞典...
這些國家的元首是世襲制的君主：國王，女王，天皇...
但是掌握實權的是內閣，即首相

2.民主共和制
又分為兩種
（1）議會制共和制：義大利，德國，芬蘭...
這些國家的元首是總統，只有虛位，沒有實權
總理掌握實權

（2）總統制共和制：美國，巴西，阿根廷
總統既是國家元首，又是政府首腦

此外，法國是半總統制共和制，總統掌握實權
加拿大是議會制君主立憲制，總理掌握實權

明白？打得手都累了~~~
^_^

『陸』 關於新加坡的選舉制度，為什麼李光耀.李顯龍父子都夠做總理

新加坡有總統,但是和以色列還有印度等國家一樣,她的總統只是單純的定義為國家元首,只是國家的代表,沒有實際權力,而且事實上新加坡總統的權利甚至不如英國女王,而和西方君主制國家中王室權力比較大的比如西班牙和瑞典等國比更是差的遠,總統在新加坡的政治生活中的地位相當於小鬼子的國王,也就是所謂的"添黃".很受國民的尊敬,新加坡現任總統是納丹.李光耀被稱為新加坡的國父,在新加坡的地位相當於毛爺爺對我們,是新加坡前前總理,吳作棟是他之後的總理,被認為是為了給李顯龍接班而做的過渡人物.現在他們兩個都做了內閣資政,李顯龍是現任總理

『柒』 李光耀為什麼不是新加坡總統，不是說他是新加坡國父嗎，為什麼只當總理。

新加坡最有權利的是總理。這跟英國最有權利的是首相而不是英女王一樣道理。
澳大利亞、紐西蘭等英聯邦國家都是這樣的。

『捌』 新加坡總統和總理怎麼產生

新加坡作為民主政體，總統是通過全民選舉，6年一屆，連選得連任一次。總理是通過每五年的全國大選，國會中議席最多的執政黨的黨領袖出任總理。

『玖』 新家坡為何不設總統

事實上新加坡設總統。
它的政體是議會內閣制，總統是國家元首，擁有象徵性權力，由選舉產生；內閣總攬國家行政權力並對議會負責，總理是政府首腦。