新加坡政體有哪些

⑴ 新加坡政治體制 新加坡是什麼制度

根據新加坡共和國憲法，新加坡與英國殖民歷史淵源，法制深受英國影響，秉承英國西敏士議會民主制，是一個類似於英國的單一制，議會民主內閣制國家，國會為一院制的議會，與總統構成了完整的新加坡立法機構，議員每5年一次，是通過選民投票直選產生，為共和民主政體，總統為國家元首，任期6年，通過民選產生，賦予憲法許可權。總統委任議會多數黨黨魁為政府總理，組織內閣。

⑵ 泰國,新加坡，印度尼西亞國家結構 政體 政黨制度

政體:泰王 實行君主立憲制新加坡 議會制共和制印度尼西亞 總統制共和制國家結構 : 泰國 新加坡 印度尼西亞 單一制政黨制度 :印度尼西亞 多黨制 http://209.85.141.104/search?hl=zh-CN&q=cache:Bd-S4s5AwdwJ: http://www.zz6789.com/Article/UploadSoft07/200711/20071117081607921.doc

⑶ 新加坡的競選制度

新加坡國會實行一院制,議員由公民直接投票選舉產生,任期五年,共計84個席位。選舉區分為單選區和集選區

⑷ 新加坡的政治體制是什麼樣的

新加坡政治體制：議會共和制。

根據《新加坡憲法》，新加坡實行議會共和制。總統為國家名義元首，由全民選舉產生，任期6年。總統委任議會多數黨領袖為總理。總統和議會共同行使立法權。議會稱國會，實行一院制。議員由公民投票選舉產生，任期5年，占國會議席多數的政黨組建政府。

⑸ 新加坡的政體是總理為最高權力掌握者，總統是傀儡，請問既然掌握實權的是總理，為什麼還要設置總統

你在中國讀書有沒有覺得校長很厲害？相反還是政教處主任才在學生中有重份量的存在感。這放在新加坡的政治體系也類似：總統主導國家在國際上的各項事務，國內有總理管理。而你身在新加坡自然是感受到總理的存在感，而對總統的職務沒什麼感受到。不過受歷史因素影響，新加坡的第一代領導人可以說算是李光耀，一個國家最主要的是錢和權，他兒子接替老爹創業成功，國際、國內都管顯得太不民主了，所以設立一個權利不大但法律上需要他簽字的國家總統，這做法也能理解。再多說一句：淡馬錫集團在國際投資具有一定影響力，這集團其實就是李家的。

⑹ 新加坡的權力機構及其運作方式

沒有軍隊！只有政府和人民

⑺ 新加坡總統和總理誰的權利大

總理有實權，總統是擺設。

新加坡憲法規定：實行議會共和制。總統為國家元首，由全民選舉產生，任期6年。總統委任議會多數黨領袖為總理。總統有權否決政府財政預算和公共部門職位任命；可審查政府行使內部安全法令和宗教和諧法令所賦予的權力以及調查貪污案件。總統顧問理事會受委向總統提供咨詢與建議。總統在行使某些職權，如主要公務員任命時，必須先徵求總統顧問理事會的意見。總統和議會共同行使立法權。議會稱國會，實行一院制。議員由公民投票選舉產生，任期5年，占國會議席多數的政黨組建政府。

⑻ 新加坡的政治體制與西方國家民主體制的區別

今天剛巧寫過一篇關於這個的短文，所以可以回答你的問題。在寫短文之前，我在網上做了一些調查，正面和反面的都有，你所列舉的那些都是事實，也正是如此，使得這個問題變得撲朔迷離。
其實，認定一個政治體制是民主還是獨裁，要看你所依據的准則。這些准則都是主觀的，卻也是必不可少的。我借鑒了四條准則：自由公正的選舉、公開負責的政府、人民的政治權利和一個民主社會。
首先，新加坡自上世紀六十年代開始有選舉，平均每四到五年舉辦一次。但是過去半個世紀多的每次選舉皆以人民行動黨（PAP）的壓倒性勝利告終。PAP作為執政黨，被曝出曾壓迫反對黨領袖，或是將反對黨成員送去專門機構，或是以誹謗罪對他們進行起訴使他們面臨財政危機，因此對反對黨成為形成一種威脅。由於這種長期的「一黨執政」現象，許多國際機構因此不認可新加坡的政治體制是民主的。
再讓我們看看第二個准則。在新加坡，其實立法、執法、和政府並未真正做到「三權分立".就以近年來的部長增長薪水這一事件來看，也是政府直接宣布的。2007年，政府宣布部長薪金增長百分之六十左右，平均每個部長的薪金高達一百九十萬新元（約九百五十萬人民幣）。這勢必引發爭議。對此，政府的借口是」我們不怕人才不加入我們，而擔心他們（因為薪水問題）離開」。那麼所謂的公共服務的意識又哪裡去了呢？當然，單單這一個實例是不足以以一概全，但它也能折射出新政府並非如此公開負責。
第三，新加坡人民的政治權利是有限的。五人及以上的具有政治目的的集會就被視作非法集會。所有遊行都必須經過政府批准。新加坡的《內部安全法》還賦予政府不經審訊逮捕、拘留作出反政府行為的人的權力。曾有人被拘留長達23年而不被寄予被審訊的權利。
當然，新加坡經濟的成就也是有目共睹，人均GDP在亞洲近排在日本之後，達到31,000美元。新加坡也是最廉潔的國家之一，透明國際組織（反貪污組織）曾將新加坡排在廉潔榜的第四名。新加坡也把大筆開支投入在教育上，因此教育系統成熟又有效。這些都是不爭的事實。而且從2011年的選舉上，也能看出，支持反對黨（特指新加坡民主黨SDP）的人數又增加了。
但是說到底新加坡的政治體制還是「權威政治」或是「專制的民主」。她還無法達到西方的那種民主體制。民主前路漫漫，但是從一些細節上，我們可以看出，新加坡已邁出通往民主的關鍵性的一步。

以上為個人拙見，僅供參考，希望能對你的思考有益。當然，因為評定民主的那些條件都是主觀的，所以不同的准則也會給出不同的答案。