新加坡總理對中美什麼看法
㈠ 新加坡為什麼要做中國和美國的好朋友
「中美關系越好，新加坡跟雙方同時維持好關系的機會越多。」新加坡「通商中國」14日晚舉行成立10周年晚宴和今年度通商中國獎頒獎典禮。據新加坡《聯合早報》報道，新總理李顯龍在晚宴對話會上就新加坡同美國和中國的關系、對於中美兩國能夠扮演什麼角色等問題表示。
㈡ 李光耀的觀點：30年後的中國和美國，將會如何
李光耀曾經有過一番表述，他認為，很可能在未來出現一種經濟格局，引領世界發展的征途：中國第一、歐盟第二、美國第三。
我們知道，自從二戰之後，美國就借著世界大戰實現了經濟的騰飛，成功打造了屬於自己的美元霸主地位，並用金融的手段控制了歐洲的經濟命脈，而且還一舉打破英國和法國的霸主地位。
其後美國更是在美蘇冷戰的過程中，將整個西方世界都和自己綁在了一起，形成了美國為主，其他國家為輔的經濟及國家關系。
面對這種形勢，美國也開始加大了壓制力度，經濟對抗、政治打壓、武力恫嚇，所有的一切都逐漸激烈，態度也徹底轉變。美國所做的這一切，根本目的就是要保住自己的霸主地位。
不過，很顯然中國正在實現偉大復興，前進的腳步堅定而沉重，任何障礙都難以阻擋前進的步伐。美國這樣做，不過是螳臂當車而已。
㈢ 新加坡總理講話是勸勉還是挑釁
李顯龍認為，中國透過行動和自我剋制來展示本身並無惡意，可以消除其他國家的疑慮。他同時也呼籲中日持續溝通，紓緩緊張情勢。 談及各國對中國崛起的憂慮，李顯龍認為，在現階段復雜的中美關系及東南亞各國間有領土紛爭的局面下，可能會有誤判的危險，他呼籲各國不要把國際關系看成是我們對抗他們的狀況。 對於有人支持亞洲各國包圍中國的理論，李顯龍表示，他對此會非常謹慎，他說，所有畏懼於中國的國家聯合起來做朋友，不是一個有建設性的做法。李顯龍主張，應該以多邊方式讓各國彼此建立友誼。 李顯龍說，歐洲已經和解，但是亞洲還沒有，他也呼籲各國往前看，如果你不斷舊事重提，不管是慰安婦的議題，侵略的議題，道歉與否的議題，當然這是你的特權，但是也必須思考這對你和其他亞洲國家的關系有沒有幫助。 這篇文章在國內各大門戶網站轉載後，網民跟帖超乎尋常的火爆，幾乎是一邊倒的謾罵抨擊新加坡總理，連帶攻擊他的父親李光耀。指責李顯龍為日本背書，無視中國在南海問題上以及釣魚島問題上一忍再忍到了忍無可忍的地步！一個彈丸小國對中國指手劃腳不自量力等等。這位與中國同文同種的新加坡總理，不知會不會瀏覽網民的留言，又不知會作何感想？ 民粹主義傾向正是中國周邊包括新加坡在內的東南亞各國所擔心的，好在中國政府的立場一貫都是明確的，從毛澤東的和平共處五項原則到鄧小平的韜光養晦策略，都為中國的外交贏得了良好的口碑，特別是毛澤東在晚年力主改善中國與日本和美國的雙邊關系，使中國在鄧小平接掌政權之後，很順利的啟動了中國的改革開放。上世紀八十年代初期，沒有日本和美國的支持，中國的改革開放很難在短時間內取得如此輝煌的成就。 隨著中國經濟總量的增長和國防軍事力量的擴張，無論是美日俄印等大國，還是周邊相鄰小國，都或多或少對中國的崛起產生一些恐懼和疑慮，特別是中國在崛起的過程中，伴隨著嚴重的腐敗問題和貧富差距以及日益尖銳的社會矛盾，執政集團內部隨時有可能為了轉移各種危機，尋找外部敵人，從而影響或操縱民意，這也是周邊國家向來保持警惕的主要原因。 新加坡雖然只是一個彈丸小國，但新加坡的地理位置以及長期親歐美的政治立場，使新加坡在國際社會上向來具有不可小視的地位和份量。對於中美這樣的大國，新加坡領導人常常都會站在一個相對客觀的立場，提出一些很獨到的見解，因而中國政府長期以來，也樂於接受並傾聽新加坡領導人的一些建言，兩國從1990年建交以來一直保持著非常友好的關系。 1990年是中國在國際上處於相對孤立的時期，信奉威權主義的時任新加坡總理李光耀選擇與中國建交，顯示了非凡的勇氣和戰略眼光，當國際社會全面制裁中國冷落中國的時候，李光耀毅然向中國伸出了橄欖枝。三十多年來，中新關系中新貿易中新投資合作都取得了長足的進步。在這樣的氛圍中，新加坡總理李顯龍在公開場合，發表一些關於中國的感言，是善意的勸勉還是惡意的挑釁？
㈣ 看網上說新加坡政府對華不怎麼友好,這是真的假的
其實新加坡政府對中國確實不怎麼友好，雖然現在好一點，但是還是不怎麼樣，新加坡相當害怕中國強大起來，曾經還看過新加坡說中國的發展將是亞洲不穩定的因素。雖然這次新加坡也派了搜救隊去四川，但是說實話，新加坡政府確實對中國很不友好。新加坡需要的只是中國的人才，所以新加坡的移民待遇和條件都相當優厚，每年很大一部分來新加坡讀書的中國學生都選擇了留在新加坡工作。
新加坡的總統是納丹，馬來人，總理是李顯龍，有華人血統。其實很多新加坡當地人還是對中國過去的人有些不友好，這是我的親身體會
㈤ 新加坡總理李顯龍訪美簽署了什麼訂單
華盛頓10月23日消息，新加坡總理李顯龍23日到訪白宮，與美國總統特朗普舉行會談。這是李顯龍繼去年8月之後再次到訪白宮，也是他與特朗普自G20漢堡峰會以來的再次會面。
李顯龍當天在與特朗普共同會見記者時表示，雙方在會談中再次確認，兩國將進一步深化長達51年的夥伴關系，繼續擴展在經濟、安全等領域的合作。
李顯龍表示，這一協議將使雙方受益，一方面更新了新航的機隊，另一方面支持了美國的就業。特朗普稱，感謝新加坡人民對於美國工程製造業和美國機械工人的信任。
李顯龍當天在會見記者時還提及中美關系。他表示，新加坡非常關注美中關系發展，期待美中保持穩定、具有建設性的雙邊關系。他說，美中關系是世界上最重要的雙邊關系。良好的美中關系將使兩國、地區乃至整個世界受益。
李顯龍表示，明年新加坡將成為東盟主席國，他希望進一步推動東盟與美國的合作關系。他透露稱，特朗普已經接受邀請，對新加坡進行訪問。
㈥ 新加坡目前的對華態度如何
這個問題有點敏感
呵呵 不能在這里說啊
㈦ 新加坡總理為什麼仇視中國
因為中國做了一件事情，基本要把新加坡給扼殺了。就是開辟新航運。
㈧ 面對美國的經濟打壓我們應該如何應對
要點
★ 如果我們跟隨美國強硬派的步調，也強調意識形態，肯定會落入對方的陷阱。
★ 中美關系是當今國際舞台上最重要的一對雙邊關系，一些外交問題的解決之道，未必在於外交。
★ 外交是內政的延伸，國際競爭勝負的關鍵都在於各國內部。
★ 新冠疫情爆發以來，中美關系日益嚴峻，但並不意味著美國應占據我們全部的注意力。以軟基建和擴大開放「練好內功」更為緊迫。
應對美國挑戰宜多強調「同」
當前中美關系的特徵之一是意識形態領域的爭斗有升溫態勢，令人憂慮。美蘇冷戰時期的特徵，除了軍事上的針鋒相對，就是意識形態的較量。但敵對如美蘇，兩國間也存在不少可以合作的共同利益。在疫情肆虐的當下，中美兩個大國在這樣的全球性非傳統安全議題上無法開展合作，不能不令人警醒。
本文系新民晚報對鄭永年教授的獨家專訪。
意識形態是認同政治的一部分。認同政治的范疇很廣，早期涉及種族、民族、宗教、膚色，現在又被附加了一些世俗價值觀色彩。美國國務卿蓬佩奧日前再次要求歐洲國家選邊站，稱不是要他們在中美之間選擇，而是要在所謂「民主」與「暴政」之間選擇。這就是非常典型的認同政治。
認同政治的最大危害，就在於把諸多世俗的價值觀宗教化了。如果對中美的社交輿論稍加關注，不難發現認同政治在撕裂美國社會的同時，也令中美輿論場上不時出現妖魔化對方的聲音。在這方面，社交媒體尤其 「貢獻良多」。但任何一個政治體制都有民主的成分，也有集權的成分，只是程度多少的問題。中國的體制是美國攻擊的那樣嗎？美國的體制是我們想像的民主嗎？美式民主是最好的政體嗎？都不是。歷史是開放的，每個國家都可能找到最契合自身文明的政體。疫情以來的事實更是表明，什麼政體都是次要的，關鍵是能促使各國以科學的態度應對。
因此，面對美國在意識形態領域的挑戰，中國應當也可以有足夠的理性和耐心。
新中國成立以來，中國在這方面有足夠的歷史經驗。一段時間里，中國在國內飽受左傾錯誤的困擾，在國際上同時反美反蘇，處境困難。但毛澤東清醒地認識到這點，尼克松訪華、中美建交……中國最終淡化了意識形態領域斗爭的色彩，回到現實主義的軌道上。進入鄧小平時代，發展社會主義市場經濟使中國融入世界市場成為可能。這段時期，中國十分重視「求同存異」理念。因為正是共同利益的存在，才使世界市場成為可能。中國由此加入世貿組織，取得新世紀以來的經濟騰飛。
中國2001年加入世貿組織
除了在實際利益方面，中美在價值觀上也有很多「同」的一面。比如民主、人權，盡管雙方因發展階段不同導致理解上有差異，但都是重視的，也是可以坐下來談的。改革開放以來，中國成功使8億多人脫貧，讓更多的人接受了更好的教育，這也是人權。
多強調「同」的一面，「異」的存在感就沒那麼強。但現狀是，「異」的一面在互動中被格外突出，「同」被大大削弱，甚至被完全忽視。比如，現在有一種商業民族主義，為了盈利，片面迎合大眾，散布虛假信息，誇大或者轉移事實，誤導受眾，極其有害。
進一步講，如果我們跟隨美國強硬派的步調，也強調意識形態，肯定會落入對方的陷阱，因為中國的國際話語權還不強。嗓門並不等同於話語權，聲音大、能開罵，不是話語權。中國還是要本著實事求是的精神審視中美關系，不要輕易被激怒，要認識到兩國之間並沒有輿論場上有些人宣揚的那麼大的差異。
此外，中國要主動介入和引導兩國關系走向，而非寄望於某種國際危機使美國回歸理性。美國會回歸理性，但若放任不管，無異於放任中美關系自由落體式下墜。
新加坡總理李顯龍不久前在美國《外交事務》雜志發表的署名文章表明，中美之外的中小國家雖然不願選邊，也只能視自由落體落到哪一點再作出自己的選擇。但是在安全與經濟之間，多數國家會怎麼選擇呢？
中國並不想成為兩極世界中的一極，世界的多極化有利於中國的長遠利益。歐洲、俄羅斯、印度、日本，都有條件成為多元世界中的一極，這不會完全以我們的意志和偏好為轉移。歷史表明，任何成功的國家都是朋友搞得多多的，敵人搞得少少的。毛澤東「三個世界」理論的精神在當下仍有指導意義，冷戰史蘊藏著豐富的經驗與教訓。
中美之爭取決於國內治理
中美關系是當今國際舞台上最重要的一對雙邊關系，一些外交問題的解決之道，未必在於外交。像中美俄這樣的大國，已經無須擔心別國威脅自己的生存安全。外交是內政的延伸，國際競爭勝負的關鍵都在於各國內部。所謂內憂外患，內憂在前，外患在後。外患只能通過內憂放大危害，如果沒有內憂，外患的威脅性就大大減少，反之亦然。
上世紀80年代以來，美國長期是全球化最大的推動者和獲益者，特朗普卻借民粹主義上台，並在執政後屢屢破壞原先由美國領頭打造的全球治理體系，給自身和全世界頻頻製造麻煩，徒耗自身的軟實力。
特朗普執政後屢屢破壞原先由美國領頭打造的全球治理體系，給自身和全世界頻頻製造麻煩。
從根本上講，這是美國內部出了嚴重的問題。美國的軍事力量依然獨步天下，但貧富分化日甚，社會不公加劇，才導致今日的虛弱。美國的確從全球化獲取了巨量財富，但自上世紀80年代以來，美國中產階層萎縮至不足50%，低收入家庭上升至30%。對國家來說，資本的逐利性導致產業外移，稅收減少，公共福利不振。對民眾來說，就業機會不斷流失，競爭日益殘酷，收入卻沒有明顯增長。
由此導致的惡果在疫情期間非常明顯。一方面，掌握諸多尖端製造業核心技術的美國防疫物資短缺，不得不從別國手裡強行搶購。另一方面，民粹主義崛起撕裂了社會，阻礙了共識的形成，導致美國抗疫表現一團糟。
美國防疫物資短缺，特種兵加入做口罩行列。
相比美國，中國的優勢就在於有中國共產黨作為政治主體。如果沒有這樣的政治主體，就會像美國那樣政府缺位、兩黨互掐，連最緊迫的抗疫工作也難以有效開展。
但中國也面臨類似的挑戰，即發展不平衡和不充分的問題。中國已取得了人均GDP超過1萬美元的巨大成就，但仍和發達國家有明顯差距。誠如李克強總理在十三屆全國人大三次會議上所說的，我們國家還有6億中低收入及以下人群。國家東西部還很不平衡，再加上多民族國家的屬性，挑戰依然艱巨。
如果發展問題解決好，中國的制度優勢將更加凸顯，自然會收獲更多認可，美國炒作的不少問題也轉化不成內部的挑戰。為此，中國在硬基建之外，必須更加重視「軟基建」。
學習亞洲智慧搞好「軟基建」
我認為，「軟基建」的關鍵就是要培育、壯大和鞏固中國的中產階層，這是實現中國經濟由數量擴張向質量效益轉型的必由之路。
我上世紀80年代初在北大上學時，中國的人均GDP還不到300美元。今天的中國已經是世界第二大經濟體，8億多人實現了脫貧，成就斐然。但難以否認的是，我們的中產階層還很脆弱，低收入群體也存在返貧的可能。同時，傳統的經濟增長紅利逐漸耗盡。許多地區的基建甚至比西方國家還要先進，已沒必要重復之前大規模的基建。
新加坡推行「居者有其屋」，建造大量組屋。
4月17日，中央政治局會議強調要堅定擴大內需。擴大內需要培育國內市場，就要把更多的人轉化為中產階層。中國的獨生子女一代已經逐漸成長為社會的中堅力量，但住房、教育、醫療等問題不解決，當前的消費主體就還很脆弱，潛力也得不到充分釋放。
「軟基建」的目標就是以社會改革為解決這些問題提供製度保障，讓更多民眾共享發展成果。「軟基建」不是單純的經濟概念，還是社會和制度概念。把更多人口帶入中產階層，培育橄欖型社會結構。有了龐大的中產階層，才能保證社會發展方向不會輕易失衡。
相比於美歐發達國家，不少亞洲國家和地區在這方面更值得學習。他們吸取了美歐近代史以來的教訓，主動推進醫療、教育、公共住房等方面的社會建設，培養有益於社會穩定的中產階層，從而避免重蹈歐洲經歷長期社會暴力和戰爭的覆轍。比如日本的「國民收入倍增計劃」，新加坡「居者有其屋」的公共住房政策，都用適合自己的方式做大了中產階層。
上世紀60到70年代，日本啟動了「國民收入倍增計劃」。到該計劃完成時，日本已相繼超越法德等歐洲國家，成為資本主義第二大經濟體。該計劃不是沒有副作用，但是它的確改善了日本的經濟結構，實現了比較充分的就業，最重要的是打造了一個強大的中產階層，有利於日本社會長期平穩。
「軟基建」的另一重意義是激勵創新。中國經濟在發展，但創新不夠。我們的創新主要在管理、運用等商業模式上，技術上的原創還遠遠不夠。沒有原創，就只能依附型增長。華為是我們最好的IT企業，但美國一斷供，還是面臨這么大的困境。因此，我們要從應用大國更快成為原創大國。
中央提出建設創新型國家，而創新也離不開龐大的中產階層。日本成為科技強國和創新大國的過程，幾乎同步伴隨著中產階層的崛起。地狹人多的新加坡能實現經濟和科技起飛，與合理解決住房負擔也不無關系。創新需要冒險，也需要制度性保障。對於缺少冒險文化的國家來說，更需要社會有一套比較完善的福利保障體系，讓人們將為生計耗費的心力投入到創新創業中。
然而，公共福利不是資本發展本身的邏輯，而是社會改革的產物。要強調的是，經濟轉型中尤其要注意保護農民的合法權益。中國經濟騰飛至今，農民貢獻巨大。在經濟新常態階段，要通過「軟基建」更好地回饋農民，讓他們也能更多地進入中產階層。
必須打造世界級經濟平台
中國必須更加堅定地擴大開放，打造世界級的經濟平台。
黨的十八大重申了擴大開放的決心，這是中國政治領導層智慧和理性的體現。但在新常態下，中國要加強自己的國際競爭力，就必須更加重視對大灣區、長三角、海南島等開放型經濟區的打造。如果沒有幾塊大的世界級經濟平台，是不利於實現經濟轉型的。
改革開放以來，中國與西方發達國家的差距迅速縮小。但西方在經濟平台與科學技術上的優勢依然明顯，因為西方最好的技術與人才還都留在西方。疫情後，這些生產要素是否能被吸引到中國，是值得思考的問題
㈨ 如何理解新加坡總理李顯龍對於中國爭奪釣魚島主權的
新加坡的李光耀、李顯龍父子經常為中國的事操心。前一段時期是李光耀出面，說中國有恢復「中央王國」、恢復昔日朝貢體系的野心，呼籲各國警惕中國，而最新是他的肖子李顯龍又在東京發表了針對中國的講話。據報道，李顯龍直接向中國喊話，要求中國「透過行動和自我剋制來展示本身並無惡意」，否則非但不能「消除其他國家的疑慮」，而且還「會輸掉世界地位」，雲雲。李氏父子如此勤懇不要報酬地經常對中國指手畫腳、說三道四，他們真的是在關心中國嗎?如果不是，那又到底究竟是何種居心呢? 表面看起來這似乎是關心中國。 當今中國的確面臨著嚴重的島嶼主權爭端，如何處理是一個相當棘手的問題，就這個問題建言獻策，看起來似乎屬於關心中國的范疇，因為這些問題確實需要群策群力，需要集眾人之智，即使所言所策不合時宜，但只要能給人一點啟示，也不無益處。 深入地看這又像是在恐嚇中國。 但是，無論是李光耀的談話，還是李顯龍的呼籲，從中都根本看不到任何有益於中國之處，相反深入看這又像是在恐嚇中國。「輸掉世界地位」，這是多麼嚴重的危機啊!古往今來，都是哪些國家因為什麼而輸掉世界地位呢?前蘇聯解體了，繼承者的俄羅斯經濟社會水平一落千丈，「輸掉世界地位」了嗎?兩次世界大戰德國都敗得很慘，德國「輸掉世界地位」嗎?可是，按照李顯龍的邏輯，如果中國得到了釣魚島或者南海諸島，中國就會比前蘇聯解體還慘，比德國兩次世界大戰還慘，如此一來，爭奪釣魚島和南海諸島，這將是一件多麼危險的事情啊，這等危險的事情難道還不足以將中國嚇死嚇癱嗎? 照李顯龍看來，丟掉釣魚島，置南海諸島與不顧，似乎這樣的中國就有很好「世界地位」似的。如果這樣的邏輯成立，香港澳門就不回歸中國，中國的「世界地位」就高了，台灣與中國分離，中國的「世界地位」更高，而當年的日本侵略軍如果一直佔領中國，中國的「世界地位」可能將全球第一。這是何等荒唐的恐嚇邏輯! 一個國家如果連自己的主權領土都不捍衛，這個國家又有什麼「世界地位」可言呢?在此我們不僅要問問李顯龍先生，當年英國不遠萬里之遙去同阿根廷大打出手，爭奪馬爾維納斯，是不是「輸掉世界地位」了呢? 真正的用意這卻是在訛詐中國。 李顯龍的荒唐邏輯能嚇唬得了中國嗎? 顯然，僅僅靠危言聳聽進行嚇唬是不行的，作為一個政客，李顯龍深諳此道。在嚇唬之外，還要輔之以威脅、訛詐，李顯龍就是這樣做的。他的工具有兩個，一是「各國對大陸的看法」，二是「其他國家的疑慮」，這兩點措辭不同，實質是一樣的。我們且不說這些「看法」、「疑慮」是否正當，是否包藏禍心，是否欲加之罪、何患無辭，就算這些都合理都應該，難道中國因此就須放棄對釣魚島南海諸島的主權堅持嗎?難道中國就得將這些島嶼拱手相讓嗎?什麼大陸要「透過克制」，中國需要「克制」什麼呢?中國既沒有強搶硬奪、訴諸武力，也沒有上演「購島」把戲，頂多就是外交部門的幾個聲明，難道還得把自己的嘴巴也得貼上封條才行嗎? 拿什麼「各國對大陸的看法」、「其他國家的疑慮」來敲詐中國，以此想讓中國放棄島嶼爭端，這難道不是卑鄙的訛詐又能是什麼呢? 美國的瀕海戰斗艦已經進駐新加坡了，劍鋒直指中國。從戰略上說，現如今的新加坡已經做了美國的填房，到底是妾還是賤人說不太清楚，總之當了霸權的奴才就是了。是奴才就得侍奉主子，就得為主子效勞，這大概就是李氏父子經常義務地充當美國戰略掮客的原因。有關這個問題，各位看官可以參閱筆者《新加坡因何甘願為美國效勞》和《李光耀憑什麼警惕中國》兩篇文章。 附文1：新加坡因何甘願為美國效勞 美國的瀕海戰斗艦終於來到了新加坡，這標志著新加坡作為美國亞太戰略堡壘的地位得到了顯著的加強，也意味著對中國至關重要的馬六甲海峽已經牢牢地落入美國的掌握之中。 眾所周知，新加坡不過是一彈丸小國，它在戰略上最大最顯著的功能就是它至關重要的地理位置。發揮這一獨特地理位置的功能，新加坡就是戰略要地，擱置或者冬眠這一地理位置的功能，它不過就是一個商業與航運中心。 現在看來，新加坡執政當局絲毫沒有浪費它的地理位置優勢，他們將其干凈、徹底地開發了出來，並拱手交給了美國。 所以，隨著瀕海戰斗艦的進駐，新加坡已經把自己牢牢地綁架在美國的戰車上了。多年來的事實說明，在整個亞太地區，新加坡是少數幾個積極主動為美國效勞的國家之一，更重要的是，如果說菲律賓、韓國甚至日本等為美國效勞是有所圖的話，那麼新加坡為美國效勞基本上都是心甘情願的。這到底是什麼原因呢? 從功利的角度看，沒有任何原因促使新加坡非抱美國的大腿不可。 許多小國之所以熱衷抱美國的大腿，要麼是出於安全的考慮，要麼是出於經濟的需要。這等做法，盡管不被人們所認同，但至少能夠被人們所理解，如中東的巴林、卡達、阿聯酋以及科威特等。 但新加坡既不面對安全威脅，也不存在經濟困境，新加坡當局也從來沒有以此為借口。 難道是因為與中國有很深的矛盾嗎? 無論從政治、經濟還是文化等各個方面看，新加坡與中國都不存在沖突，更何況新加坡還是一個華人國家，中國理應是大多數新加坡人的祖國。即或彼此之間有一些不同，但也形不成大的矛盾，中國對新加坡構不成任何意義上的威脅。 但是，就是這樣一個華人國家，卻甘當霸權走卒，把自己寶貴的貞操坦白乾凈地交出，無條件地滿足霸權的戰略慾望，讓美國拿來對付自己的祖國!這其中的緣由不是相當耐人尋味嗎? 事實上，長期以來，新加坡當局一直在配合美國及西方攻擊中國，特別是那個新加坡的當代慈禧，經常指責中國專制，經常把侵略擴張的帽子往中國頭上按，以此顯示自己對於西方民主國家的價值與功用，求得西方的青睞與賞識。 這樣的人和這樣的事細想起來也沒什麼值得奇怪的。其實，這樣的人不但新加坡有、香港有、台灣有，就算在中國大陸內部，也比比皆是。這些人以反華仇華排華相標榜，誰能跟中國唱對台戲，誰敢於和中國過不去，誰就是西方眼裡的英雄，誰就能獲得西方的支持幫助，就一舉成名天下知。中國大陸許多人因此成名成家，香港、新加坡做了西方那麼長時間的殖民地，這樣的情結與類似的心思只能更加濃厚，更加成為靈魂深處的一部分。 這樣想來，新加坡甘願充當霸權的走卒、甘願為美國效勞的原因也就明白了，這是殖民造就的奴性之使然：奴才侍奉主子已經成了習慣，認為自己完全是主子的一部分，就像新加坡認為自己是西方世界的一部分一樣，雖然表面上獨立，但還是離不開主子，只有主子不停地使喚自己，不停地在自己身上發泄，才感到由衷地舒泰愜意，否則，日子是沒法過下去的。 要問，瀕海戰斗艦進駐新加坡，新加坡當局就感到渾身舒服了嗎? 那就等著看吧。事實上是美國大兵走到哪裡，就把仇恨帶到哪裡;美國的武裝力量開到哪裡，哪裡就要不得安寧。新加坡的北面是信奉伊斯蘭的馬來西亞，難免是伊斯蘭國家印度尼西亞，不知道這南北兩處的伊斯蘭會不會注意到美國人的到來。新加坡本來不是軍事堡壘，現在成了封鎖馬六甲航道的軍事樞紐，把新加坡列為戰略打擊目標將是任何打破圍堵計劃的題中應有之義。怕就怕在新加坡地方太小不經一打，瞬間就灰飛煙滅，果真這樣，那就不是很好玩了。 附文2：李光耀憑什麼警惕中國 以中國通二知名活躍人物李光耀經常發表針對中國的評論，最新的動向是，此人再一次表達了對中國的警惕，並空前嚴厲地警告說，「中國應明白若與美國展開軍備競爭就會失敗」。 究竟是什麼原因讓李光耀大人對中國如此警惕呢? 根據報道，按照李光耀的說法，主要有兩個方面的理由： 其一，「中國」是「中央王國」的意思，讓人回想起其主導東亞的年代; 其二，中國可能想恢復昔日的帝國地位，擔心可能再次淪為不得不向中國進貢的附庸國 這就是李光耀警惕中國的理由! 這樣的說法聽起來言之鑿鑿，更因為李光耀還披著一張黃色皮膚的人皮，更貌似可信無疑了。顯然，這一來自亞洲著名黃種人政治家的警告比無數西方政客的喧囂更有蠱惑力感染力，更可有效地把中國送上普世法庭接受「國際社會」的戰略審判，這樣一來，不要說圍堵中國、遏制中國了，就算直接乾脆地用核武器把中國轟掉滅掉，也有功而無過，也屬人類文明發展所必須。看起來，李光耀對中國的痛恨絲毫也不亞於「國際社會」中的任何一個。 但是，李光耀這樣的理由能夠成立嗎? 我們說，這純屬胡說八道的欺人之談。 首先說說有關「中國」名稱的問題。 稍有一點歷史常識的人都知道，「中國」這一名稱最早見於《春秋》，到西漢時期已經廣泛應用，是漫長歷史演變中延續下來的，不管這個詞彙是什麼意思，其實就像父母給孩子起的名字一般，不管孩子叫什麼，並不能代表這個孩子的秉性取向。比如說，李光耀的兒子叫李顯龍，難道李顯龍這個人註定就要展示自己是真龍天子而去當皇帝嗎?如果不是這樣，那麼當今中國怎麼能因為延續一個歷史名稱就說明還有當「中央王國」的企圖呢?還什麼「讓人回想起其主導東亞的年代」，照這樣的道理，是不是人們聽到「李顯龍」三個字就想到封建帝王，看到黑人就想這是不是西方人販賣的呢? 真所謂欲加之罪、何患無辭!按照李光耀的邏輯，今日神州叫「中國」都是罪上加罪了。 其次再說說「再次淪為不得不向中國進貢的附庸國」的問題。 李光耀這話說起來著實嚇人不輕。「再次淪為不得不向中國進貢的附庸國」，這是多麼慘絕人寰的一副場景啊!任何人都可以設想一下，已經進入二十一世紀的人類社會還要出現一大批國家向一個中央王國進貢當附庸的事兒，這又是何等難以想像的邪惡呢? 但是，這樣的鬼話恐怕連鬼都不會相信!不管全球化、國際化、一體化能否真的實現，但人類畢竟早已進入高度文明、高度現代的時代，所謂的「朝貢」、「附庸」根本就是君主帝王時代的產物，如何還能在當今世界再現?難道崛起的中國還有可能回歸封建朝廷嗎?即或中國如李光耀所言，不可能成為所謂「自由民主國家」，但已進入現代化行列的中國能再次成為帝國並低級愚蠢到非讓周邊國家來朝貢做附庸不可嗎?李光耀先生可以做一個13億份的問卷調查，讓每一個中國人都回答一下，看看究竟有中國人有這樣的想法。不然的話，任何中國人都有權責問一聲：你李光耀這樣說的根據何在，你憑什麼信口雌黃、血口噴人! 最後，我們不得不問，李光耀究竟要推動新加坡扮演怎樣的角色。 不客氣地說，當今世界，罵中國是一件很時髦的事情，親美國也能獲得相應的獎賞。李光耀警惕中國親近美國，認為「工業化的強大的中國」可能不會「像美國自1945年以來那樣善意」，一直為美國的全球戰略效勞，這也是可以理解的。坦率地說，在推動新加坡成為美國亞太新戰略橋頭堡的進程中，李光耀的確功不可沒，新加坡已經成為美國在東南亞最堅實的軍事戰略基地，美國的瀕海戰斗艦已開始進駐，馬六甲已經在美國牢牢的掌控之中，劍鋒所指，世人皆知。但現在看來，就算這樣也並沒有令李光耀感到滿意，他還在不厭其煩地到處宣講對中國的警惕，甚至能夠說出中國「創造力永遠無法與美匹敵」這樣的話，斷言中國「若與美國展開軍備競爭就會失敗」雲雲。這就不能不讓人提出一個問題，李光耀究竟想讓新加坡在美國的亞太體系扮演什麼樣的角色呢?這著實是耐人尋味。李光耀能從「中國」一詞聯想起久遠的「中央王國」，難道人們不可以照此邏輯而想到當年大英帝國與新加坡的關系嗎?李光耀是不是要把當年與大英帝國的關系重新移植到美國這里來呢? 竊以為，李光耀先生就不要大言不慚地說什麼警惕中國了，值得警惕的倒是他自己。按照中國的傳統文化，「光耀」者，「光宗耀祖」之謂也，就憑李光耀此等言行，假使李光耀之祖泉下有知，真不知道是該感到驕傲，還是要痛心疾首地狠抽自己的嘴巴子了
㈩ 博鰲亞洲論壇秘書長如何評價中美貿易戰
「美國已成為自由貿易的主要威脅，而奉行共產主義的中國卻成了自由貿易的主要捍衛國家。」在中美貿易沖突迅速升溫之際，挪威首相索爾貝格公開發出了批評美國貿易保護主義的言論，這也代表著越來越多國家對這一場可能影響全世界的貿易戰的立場。美國的亞洲盟友新加坡總理李顯龍、聯合國秘書長古特雷斯、瑞士外交部長卡西近兩天都在批評美國貿易保護主義。國際上越來越多人認為美國對中國挑起的這場貿易戰，已經成為單邊主義與多邊主義、保護主義和自由貿易之爭，中方的立場獲得眾多國家支持。
印度工商會聯合會會長阿都爾8日在博鰲亞洲論壇接受《環球時報》記者采訪時說：「很多發達國家不少人認為貿易保護主義是最好的辦法，這是非常錯誤的。美國和美國人民都受惠於貿易的國際化。」他稱，以前是發達國家引領經濟全球化，現在是中國和印度這些新興經濟體在帶動這一趨勢。他說：「中國已是全球第二大經濟體，中國保護自己利益的同時，也在維護全球的利益，保護經濟的全球化。」
貿易戰對誰都沒好處。