香港和新加坡哪個厲害

A. 香港和新加坡，哪個要發達一些

其實兩個地方都差不多，新加坡屬於發達國家，香港目前還是國際金融中心。

B. 新加坡和香港，哪個要繁華一些

新加坡和香港當然是香港更繁華了，因為香港是一個國際化的港口城市，

C. 香港好還是新加坡好

論實力 香港高於新加坡很多. 論生活質量 新加坡好, 因為新加坡的馬路上看不到那麼多人, 香港哪裡都是人,吃飯座的時候都是人擠人.
福利 看怎麼說, 世界上除了中東一些特別富有的國家, 沒有國家是白給人吃飯的,想不工作,整天政府給錢花,給飯吃, 沒有. 香港和新加坡都沒有. 只是說醫保制度和生活救濟及醫務教育實行的怎麼樣! 只要是外國（除了特別貧窮國家，寮國，柬埔寨，非洲的一些國家）沒有任何公民福利，其它的國家都已經實行本國公民醫保制度了。
教育我個人認為新加坡好， 因為英語在新加坡是第一語言，也是官方語言。而香港則是以廣東話為主，英文可以使用，但並不是通用語言。
香港是世界金融都市， 新加坡是東南亞地區的金融中心。 香港的物價高於新加坡的物價。 香港人口密度大於新加坡很多倍，而且香港發展速度快於新加坡，盡管香港屬於中國，但是香港並不向中央交稅，而是中央要給予香港大力協助。 有中國這個財神爺在後面，香港的總體和未來大於新加坡很多的了。

D. 香港和新加坡誰發達

目前來說還是香港比新加坡經濟更加發達。香港作為新加坡最重要的競爭對手，無論從人口還是土地面積來看都比新加坡更加優越，而且人均GDP香港比新加坡還略高一點。

E. 香港和新加坡哪個綜合實力更強

論實力 香港高於新加坡很多. 論生活質量 新加坡好, 因為新加坡的馬路上看不到那麼多人, 香港哪裡都是人,吃飯座的時候都是人擠人.
福利 看怎麼說, 世界上除了中東一些特別富有的國家, 沒有國家是白給人吃飯的,想不工作,整天政府給錢花,給飯吃, 沒有. 香港和新加坡都沒有. 只是說醫保制度和生活救濟及醫務教育實行的怎麼樣! 只要是外國（除了特別貧窮國家，寮國，柬埔寨，非洲的一些國家）沒有任何公民福利，其它的國家都已經實行本國公民醫保制度了。
教育我個人認為新加坡好， 因為英語在新加坡是第一語言，也是官方語言。而香港則是以廣東話為主，英文可以使用，但並不是通用語言。
香港是世界金融都市， 新加坡是東南亞地區的金融中心。 香港的物價高於新加坡的物價。 香港人口密度大於新加坡很多倍，而且香港發展速度快於新加坡，盡管香港屬於中國，但是香港並不向中央交稅，而是中央要給予香港大力協助。 有中國這個財神爺在後面，香港的總體和未來大於新加坡很多的了。

F. 新加坡的新加坡市和中國香港哪個更好

當然是香港好很多了. 香港人均生活水平高於新加坡很多了,新加坡普通百姓每天就是吃面條喝粥.魚水果吃都吃不起. gdp不曉得， 但是香港薪水可比新加坡高很多了。 經濟也是香港發達， 你看看香港的馬路有多少人？ 新加坡的馬路才有幾個人？
香港如果和大陸各城市相比肯定排第一。 新加坡肯定排在北京上海深圳廣州之後。新加坡是一個獨立的國家，而香港是中國的一個特別行政區。
在經濟方面，香港與新加坡都是WTO組織成員之一。
新加坡那裡環境好，被譽為「花園城市」，工資應該與香港差不多。
說經濟那可能是新加坡好些吧！
因為近年來，香港與新加坡共同遭遇到亞洲金融危機、美國9·11事件以及「非典」病毒的挑戰，但各自受到的影響有所不同，回歸後的香港面臨的困難更多，如對新的政治環境的適應性困難、經濟轉型時期的陣痛、內部司法改革的紛爭等等。而新加坡似乎顯示在逆境中獲得良機奮而崛起的態勢。

G. 巔峰新加坡和巔峰香港誰更強更發達

香港，巔峰時期香港作為大陸對外的口岸，進出口肯定比新加坡更高，從電視電影歌星等娛樂業看，兩個地方都屬於黃種人，都可使用漢語，但是你知道的歌星影星新加坡的有幾個，娛樂業是在經濟發展之後才能興盛的

H. 新加坡和香港哪個發達

從GDP看，新加坡毫無疑問比香港發達，而且新加坡產業比香港多。

I. 中國香港和新加坡誰更強

覆蓋中國的話，香港強。東南亞的話，新加坡強

J. 請問新加坡和香港哪個發達

至於香港和新加坡比較，實在難。總的說，香港人均收入略富裕。在過往的競逐中，香港明顯居於上風。 兩地之間明顯的差異是：新加坡國土面積約為香港的60%。香港人口672.5萬人，新加坡為389萬人，也只是香港的58%。另一較重要的差異是：新加坡是一個獨立的國家，而香港是中國的一個特別行政區。 兩地政治的差異也頗為明顯。新加坡於20世紀50年代脫離殖民統治，1964年建國。強勢政府是新加坡的一大特色，執政的人民行動黨在新加坡具有壓倒性政治優勢，行政當局的各種決策決議往往能很快得到立法機構的通過。這一方面造就了新加坡政府行政的高效能，另一方面也會因為某些施政脫離民意而被指責為專制獨裁或嚴刑酷法。新加坡人生活在法規的框框里，其口號是「法律之內完全自由，法律之外沒有民主」。由於新加坡通過了一些涉嫌過分干預個人權益的法規，招來各種非議。新加坡政府對經濟與市場的干預力度也較大，往往能通過政府關聯公司干涉本地經濟發展速度和走向。正如環球信貸評級機構惠譽(fitch)最近的評論所言，新加坡政府「在宏觀經濟層面的透明度上，還有待改善的餘地」。 香港人在新加坡人面前，總以自由、民主自居，這也是有理由的。香港特區的法規較為寬容，個人的權益受到較好的保障。在黨派分立、具有廣泛代表性的強勢立法局之下，香港特區政府則較少表現出專斷風格。香港政府的行政不僅有較強有力的立法局的監督，也有各種政策咨詢委員會的協助，這些機制確保了政府施政避免嚴重失誤。可以預見的是在不久的將來實行立法局全民公選制後，立法局的功能將更完善，作用將更突出。香港特區政府沿襲了港英當局的「積極不幹預」施政理念，對經濟發展或市場取向採取較為放任的態度。