香港人新加坡人哪個更西化

① 新加坡人思想偏中國還是西化

新加坡是比較西化，不過民風是比較保守。你穿吊帶衣，吊帶沙灘裙，短裙，比較顯身材的衣服，是沒有問題。不過如果是那種非常薄，非常透明的服裝，可以看到你的內衣的，就不建議你穿了。

② 請問新加坡和香港哪個發達

至於香港和新加坡比較，實在難。總的說，香港人均收入略富裕。在過往的競逐中，香港明顯居於上風。 兩地之間明顯的差異是：新加坡國土面積約為香港的60%。香港人口672.5萬人，新加坡為389萬人，也只是香港的58%。另一較重要的差異是：新加坡是一個獨立的國家，而香港是中國的一個特別行政區。 兩地政治的差異也頗為明顯。新加坡於20世紀50年代脫離殖民統治，1964年建國。強勢政府是新加坡的一大特色，執政的人民行動黨在新加坡具有壓倒性政治優勢，行政當局的各種決策決議往往能很快得到立法機構的通過。這一方面造就了新加坡政府行政的高效能，另一方面也會因為某些施政脫離民意而被指責為專制獨裁或嚴刑酷法。新加坡人生活在法規的框框里，其口號是「法律之內完全自由，法律之外沒有民主」。由於新加坡通過了一些涉嫌過分干預個人權益的法規，招來各種非議。新加坡政府對經濟與市場的干預力度也較大，往往能通過政府關聯公司干涉本地經濟發展速度和走向。正如環球信貸評級機構惠譽(fitch)最近的評論所言，新加坡政府「在宏觀經濟層面的透明度上，還有待改善的餘地」。 香港人在新加坡人面前，總以自由、民主自居，這也是有理由的。香港特區的法規較為寬容，個人的權益受到較好的保障。在黨派分立、具有廣泛代表性的強勢立法局之下，香港特區政府則較少表現出專斷風格。香港政府的行政不僅有較強有力的立法局的監督，也有各種政策咨詢委員會的協助，這些機制確保了政府施政避免嚴重失誤。可以預見的是在不久的將來實行立法局全民公選制後，立法局的功能將更完善，作用將更突出。香港特區政府沿襲了港英當局的「積極不幹預」施政理念，對經濟發展或市場取向採取較為放任的態度。

③ 新加坡和香港哪個好

新加坡好。

最近流行歧不歧視的問題。新加坡更看得起中國大陸，最起碼新加坡華語都是官方語言之一。反而香港歧視味道很濃。

經濟來說，新加坡物價稍微高點，畢竟新加坡都是進口資源的國家，物價還是很高的。另外新加坡是移民國家，有很多東南亞的國家和很多華人在那裡，文化比較多邊。政治方面，新加坡偏發達國家，而且又是資本主義國家，比較西化。

④ 曾屬於中華文化圈的國家，被徹底西化的是哪一個

化的影響力，遠超出殘酷的戰火，因為戰爭總有落幕的時候，但文化卻可以如春雨一般潤物細無聲。

縱然朝代不斷更迭，歷史的車輪也從未停歇，但唯一能夠流傳至今的，卻依然是文化。早在1000多年前的隋唐時期，我國就進入了歷史上的巔峰時刻。

那時不僅形成了萬邦來朝的盛大局面，而且在這個過程中，帶有中國華標簽的文化，開始不斷向整個亞洲輻射。

尤其是唐朝時期由於政治、軍事，以及經濟、文化達到鼎盛，所以來自世界各國的遣唐使，開始出現在唐朝的大街小巷。

結 語

「去中國化」，說白了就是隨著社會發展，深受中華文化影響的國家，希望能夠擺脫這種文化的影響。

實際上大家能夠反過來想一下，「去中國化」也正說明了，在古代社會中國的巨大影響力，相信相信隨著時間推移和祖國強大，中華文化圈終究會再次引領世界。

⑤ 你好!請問新加坡華人比較西化他們信風水堪輿的人的比例有香港人高嗎

中華傳統文化的繼承：1、台灣；2、香港、澳門；3、新加坡；4、大陸的部分人士；
所以 新加坡華人中信風水堪輿的人的比例沒有香港人高。

⑥ 香港和新加坡，哪個地方的英文和普通話2種語言普及率更高啊

現在的香港也是越來越多人開始講華語，如果說英語的話，還是新加坡的普及率比較高，香港人會講，但是畢竟英語不是母語。
如果就華語來講，還是新加坡會比較普及，香港人講廣東話比較多。

⑦ 亞洲黃種人國家裡，哪個相對最西化

實話說，信不信由你啦，亞洲黃種人國家中相對最西化的毫無疑問是菲律賓（我是單指人文方面，包括你所謂的思想觀念、行為方式，而不包括你所謂的政治）.而全亞洲最西化的國家是：塞普勒斯、亞美尼亞和喬治亞！！！

雖然菲律賓是經濟不景氣的向工業化過渡的發展中國家，但是由於特殊的地理位置、自然環境的隔絕、對外交通的阻礙和歷史等原因，菲律賓可以說是中國周邊的藩屬國中，最晚脫離刀耕火種的原始社會的國家（據說沒建立國家多久，鄭和便開始下西洋了，緊接著西班牙殖民者便東來了），所以那兒所受到的農耕文明的思想束縛沒有周邊的東亞東南亞國家多。

經歷了西班牙300多年的「以天主教為支柱、以西班牙模式的早期封建庄園主經濟和西班牙式家族價值觀基礎」的殖民社會後，在西班牙殖民統治後期，由於受到當時的西班牙國內的資產階級革命的激進啟蒙思想的少許影響，和拉美解放戰爭勝利的強烈鼓舞，以及歐美列強（包括西班牙啦！）社會對教會腐朽學說的抨擊的影響，菲律賓人的思想開始伴隨著國內的反殖民斗爭而變得開放起來了，而在一定程度上十分明顯的動搖了原來菲律賓根深蒂固的天主教文化統治。

不得不說的是，第二次產業革命後，美國開始一點點地繁榮崛起了，菲律賓群島成為了美國極少數的最早的踐行「美式新殖民主義（其實，真正的新殖民主義是出現在二次大戰後）」的國家之一，開放兼容前衛的美式文化和美式價值觀，伴隨著美國佬在菲律賓群島軟硬兼施下，所謂的美國式政治制度和美式英語教育對菲律賓人形成強烈而又深刻的沖擊，所以，菲律賓人實際上是「穿著西方外套的東方黃種民族」。

不過，追求自由民主和三權分立的美式政治制度並沒有對菲律賓政治生活產生極其深刻和徹底的變革，建立在「西班牙式早期庄園主經濟形態」基礎上，並與天主教文化結合甚密的，延續中世紀至近代整個西班牙的家族價值觀」在菲律賓群島早已毫無阻礙的樹大根深了，與美國關系甚好的資產階級精英權貴和原西班牙殖民時代的農耕庄園主家族實際上並不費力地左右著菲律賓的政治環境，並在上世紀好像是60年代中期起，一直到1986年（這回肯定了，是1986年）期間，馬科斯建立起菲律賓獨立後史上絕無僅有、腐敗空前的獨裁統治。所以美式政治在菲律賓並沒有獲得成功，並且嚴重懷疑所謂的「亞洲民主櫥窗」這一譽稱的由來，而明顯的，西班牙式庄園主統治在菲律賓早已樹大根深了。

但是就當地人日常社會生活方面所體現的思想觀念而言，菲律賓人的思想觀念和社會生活行為方式已經可以說是亞洲最西化的了，與日本、香港、澳門、新加坡四個我們大眾所認為的亞洲最西化的地方相比，菲律賓自始至終所接受的（不包括還處於蒙昧的小農經濟時期的，當時在菲律賓第一大島呂宋島上剛剛建立的諸國，宋元時期中國古籍統一稱他們為「小呂宋」）幾乎都是西班牙的天主教庄園文化，和美式英語帶來的美利堅文化。

如果說，漸進變革的歐美文化對於日本人而言，只是自上而下別出心裁的名曰「日式文明開化」的外部包裝；
如果說，漸進變革的歐美文化對於港澳一帶的人而言，是留下了不可多得的殖民時代積極的人文政治寶貴遺產；
如果說，漸進變革的歐美文化對於新加坡人而言，是多民族傳統文化並存、管理系統和語言政策上的無與倫比的認同。
那麼，漸進變革的歐美文化對於菲律賓人而言，則早已滲透到普通菲律賓人的語言、飲食、服裝、婚喪嫁娶、社交禮儀、言行舉止和價值觀等方方面面。菲律賓人是不折不扣的、最最西化了的亞洲人。而通常我們認為的日本、香港、澳門、新加坡這四個最西化的地方，都沒有讓歐美西方文化過多的滲入民族文化的骨子裡，而菲律賓人恰恰「被」做到了！！！！！！！！！！！！體現在生活方式和普世價值上的西方文化的精神深層次層面絕對比上述這四個國家和地區更加明顯，記住！！！！當然，上述這些是被做到的！！！！因為菲律賓從脫離原始蒙昧到建國前的漫長歷史，90%是西方殖民史。

當然，也不能因此說明，菲律賓文化就是西方文化，亞洲東方文化包括五種，分別是：
東亞儒家文明、南亞古印度宗教文明、以西亞和南亞部分地區、馬來群島為代表的伊斯蘭文明、中亞游牧文明、東南亞多元宗教——農耕文明。
菲律賓進入文明時代之初，很顯然它的基礎文明便是最後一個。菲律賓至今保留著早期剛進入農耕文明時期的社會組織形式和習俗，這都是東方國家曾有的，所以菲律賓文化也是亞洲東方國家的一部分。

加上菲律賓人中，有將近數百萬的菲華混血兒，所以中國式東方文化不得不也隨著殖民時代開發的浪潮，深刻的滲入到菲律賓人的文化中，所以從大體上來說菲律賓文化依舊是東方的文化。只是混雜有太多深入骨髓的西式文化。

其他亞洲諸國和諸地區之所以沒有像菲律賓那麼西化的原因，列舉樓主你問題里的那幾個國家和地區：
日本：
以下超繁瑣的文字可以很很詳細地表明為什麼在我眼裡，日本沒有菲律賓西化！！！
①.由於中國小農文明的經濟形態、與西域民族和東南亞聯系過多這一大環境下，中國人多不願向外擴張，日本西海岸復雜、島礁較少的地理環境，更讓中國不願意「向東」！！連同藩屬國朝鮮半島也不願向東擴展。。。
②.沙皇俄國則因東部地區嚴冬漫長、東西伯利亞山地山脈高大、陡坡較多，沒有發展種植農業和大牧場畜牧業的環境，使得沙俄對東西伯利亞開發極少，就算隸屬中國時期，東西伯利亞也鮮有游牧民族定居。。。日本西部海域對當時的古人而言過於寬闊和復雜。因而在大和民族形成之後，便少有人移民日本了。
③.上述原因為日本給予了一個孤立的安全外部環境
④.除了忽必烈兩次入侵外，日本列島沒有外族征服統治的歷史（不包括中國的藩屬關系），所以日本島內的許多蒙昧的傳統被很好的保留，比如「性文化」！！！！！！這一傳統讓日本人存在「對先進的強者文化拿來主義的價值觀」，從地圖上很容易發現日本的蹤跡，它孤立與亞洲大陸與太平洋之間。這種孤立使得日本人把自己從刀耕火種時期就留下的許多傳統得以罕見的保留。尤其是
人事關系的處理方面、管理制度上的文化、言行舉止所遵循的准則、集體社會秩序、匪夷所思的偏執作風，等等依舊遵循千百年來不變的傳統。
⑤.日本列島的地理位置與中朝俄三國離的都不算太近，且由於上述原因，使得日本稱為二戰以前唯一一個沒有外族征服的殖民歷史的國家（忽必烈東征、「黑船事件」是入侵，不算征服），而另一方面也表現在日本人所具有的善於學習和借鑒他國優秀經驗的品質，日本的優勢就在於他們能夠自主和自由地選擇從外國引進真正需要的東西。這種「孤立」的安全外部環境，使得日本人始終保持著對外界強烈的好奇心和進取精神，因而，周邊的中朝和東南亞國家面對西方先進文化的攻勢，往往會出項強烈的不適應，和排斥心理，而日本卻對外來文化少有排斥，很自然去主動去接受，也不會表現出過多的不適應。
⑥.了解日本史的人都知道，「明治維新」是一場早產的、全社會沒有思想文化上的像樣的准備的資產階級革命加改革，當時的日本民眾民智未開，所以明治天皇用「文明開化」作為自上而下集中資產階級性質的皇權的手段，所以說「文明開化」是虛，「和魂洋才」是實。
⑦.二戰戰敗後，日本由美國單獨接管，在美國的主導和日本社會上下的推動下，日本進行了自上而下的民主改革，但由於冷戰的影響，日本變成了「橋頭堡」，對日本深層次的文化思想和日常生活、行為方式的改革並沒有繼續下去，隨著日本經濟的崛起，帶有些許東方濃重色彩的「日式企業文化和日式管理，還有日式生活方式」通過各種渠道，反而得到加強。
綜上：日本的文化是在特殊的水稻農業和島國環境、神道文化基礎上，雜糅了大量中朝儒家文化和部分程度的歐美文化所形成的。文化傳統因為儒家文化和神道文化因素太多，所以日本本民族的傳統文化毫無疑問是「建立在亞洲水稻島國農業基礎之上的純東方文化」，因此明治時代的「文明開化」是虛，「和魂洋才」是實。所以日本沒有菲律賓來得西化！！

港澳：這兩個地方可以說是整個全亞洲最晚擺脫歐洲殖民的地方，所以無論一開始兩地對待歐風美雨的文化 思想的態度和反應如何，這兩個地方，到最後還是持久的吸收了英葡兩國的文化，並結合粵語文化的基礎，形成了「港式文化」、「澳門文化」，其實，歐洲對港澳兩地最大的貢獻是留下了不可多得的西式政治系統遺產和西式人權觀，還有或多或少的西式生活方式、女權至上觀。
但是由於港澳文化基礎和母體本身是中華傳統的粵語文化，百年來未曾動搖，所以港澳也沒有菲律賓西化。

新加坡：新加坡有被英國殖民的長期歷史，它的開埠就是英國人搞的，而且新加坡的語言獨立後一直是「英語獨大」，所以讓人誤認為新加坡是亞洲最西化的國家。而事實上，新加坡的基礎文化是「華人儒家文化、馬來人伊斯蘭文化、印度多宗教文化」，由於華人在新加坡佔了77%，所以新加坡的社會是多元民族傳統文化組成的華人社會。構成新加坡的三大主體民族——來自閩粵瓊台的華族、馬來族、印度族都是純種的東方民族，而且，英治時期，英國人為了從中加強控制和牟利，繼續保留了新加坡三大種族傳統的社會架構和秩序，新加坡獨立後也並沒有大力氣去宣傳西式文化。
西式「權力制衡」的民主在新加坡似乎沒有明顯的體現過。而西式人權觀更加不可能了，李家都獨大多少年了。
倒是讓英語作為第一語言，所以在新加坡，學生從小就用英語教學。當然，在新加坡深入生活過的人也許會有這么一種感覺，新加坡人英語雖然說得比漢語普通話還溜，但是這個國家的人每逢家中的紅白大事，處理家事時的思維方式和處事方式依舊保存了比中國內地和港台、歐美華人更加傳統和保守的方式，以及儒家處事態度。從生活方式和思想觀念，還有言行舉止來看，新加坡人還是沒有港澳人那樣來得洋氣、開放和獨立。
一句話：新加坡人是說著一口流利的、帶有「singlish」味道的英語，並從小接受英語教育，但做著比大陸和港台更加傳統保守的事兒和習俗的國家！！

台灣：台灣文化的根基是中華文化，中途就算被日本殖民了50年，那也是「東方人的殖民統治」，明末清初時期西班牙人、荷蘭人的騷擾，給台灣帶來了些許基督教文化，之後到二戰結束，西方文化是在日治時期才不斷進入台灣的，由於台島是日本人最用心經營的一塊殖民地，所以，一些西式文化就伴隨著相對寬松的殖民方式進入台灣。當年，美國處於冷戰目的，為台灣灌輸了美式文化，蔣介石為了統治目的，吸取大陸失敗的教訓，以及在台灣「二二八」中所釀下的省籍矛盾，一方面不斷弘揚「中華正統」，一方面卻又在相對比經歷過朝鮮戰爭後的韓國政局穩定的背景下，引入部分歐美文化，同時大力宣揚「三民主義」這一西式思想，後來看到台灣經濟騰飛帶來的社會問題，和政治原因等等，蔣介石又搞了一個「中華文化復興運動」。但是，由於外省知識分子對西方文化的深入研究和討論，加上台灣自明末起政權的不斷更迭，西方文化對台灣的浸染，比中國大陸多地持久深刻，本省中上層人士也深受日治時期歐風美雨的影響，伴隨著小蔣臨終前的「解嚴」，原來多家地下媒體不斷開放，廣電傳媒林立，各種民間自發地社會運動在「小蔣」和「登輝」這個日雜的力主下，相對平和地風生水起，反正沒有韓國鬧得不穩，以至於多元文化思想後來被台灣主流社會日漸採納，畢竟台灣的不同特質文化來源相對文化歷史單一的r日韓兩國，要多元很多。需要指出的是，由於台灣經濟基礎是發達外向型的中小企業為主，在亞洲「四小龍」中貧富差距最小，與講求「終身僱傭」和「年工序列工資制」的日本經濟有著根本的不同，更是與同一水平線的依賴「大企業財閥」發展經濟的韓國有不同，這導致推動文化政治轉型的中產階級勢力相對強於南韓，加上民間社會對國府遷台後的戒嚴氣氛，不論族群，都有極大的不滿，所以在小蔣宣布「解嚴」後，我們發現台灣民眾推動自由、民主、平等的主動性和積極性相對都比韓國成熟得多（也包括必須值得批判的「苔毒」），而所有台灣政黨因派系歧見缺乏共識，使得政府對外來文化控制力弱，文化上，由於聒噪的台灣傳媒林立紛繁，民眾受教育程度在21世紀前，遠高於韓國，所以在西方產生的新文化、新思想、新事物、新方式（例如對女權的思考和批判，爭取同性戀權利等），如今的台灣社會往往是不加質疑地流行並引入，以上諸多歷史、經濟、社會、文化、政治等因素這使得台灣西化程度相對明顯高於現在的韓國，也逐漸接近香港、新加坡、日本的西化程度，但要真的接近還尚需時日。。。

至於韓國、馬來西亞、印度，西化程度怎能和日本、港澳、新加坡、台灣相比較呢？？？！！！！

韓國：韓國剛建國不久，美國一開始就一直向韓國進行西方文化的滲透，結果是韓國的封建殘余被鏟除，西方資本主義經濟與文化在韓國發展只是剛剛有了雛形和奠基。但是朴正熙當了總統後，因為不好和美日兩國翻臉，所以轉而大力弘揚韓式儒家教育，避免美國和日本對韓國的文化滲透。到後來全斗煥被趕下台後，韓國的政府依舊對全國有較強的控制力，「大財閥」左右的經濟格局加上教育制度的嚴厲，使得韓國的民主自由環境，相對不如台灣，對文化控制放寬的速度和進程都慢於經濟社會發展同一水平的台灣，從這個國家對電影的管控制度直到1998年才明顯放寬就可見一斑，還有對LGBT權益的容忍度低，少數族群和外來移民無論比例和融入程度在發達經濟體中處於最低位。韓國因此成為了保留有儒家文化傳統最多的國家。 需要指出的是，韓國的基督教信仰比例在亞洲是偏高的，這一現象讓韓國能夠通過基督教文化因素，為自己與西方世界的交流搭建便利平台，所以如果單純論表層意義上的西化，韓國還是在亞洲做的相對較好的。

馬來西亞：馬來人和華人分別是馬來西亞的兩大種族，英國人對馬來西亞實行了一個多世紀的「分而治之」的間接統治，所謂分而治之是讓馬來人享有進入行政系統的優先權，因而馬來人具備了較之於其他民族較充分的政治素養，讓華人較少的分享經濟大權。由於是間接統治，英國人沒有直接對馬來西亞的任何一個民族實行直接的文化滲透（新加坡也是），獨立後的馬來西亞，馬來人憑借充分的政治素養掌握大馬的主要政治舞台，一直以來大馬政府對馬來西亞華人的文化發展持消極扶持的態度，所以，馬來西亞華人的傳統文化不僅未受到其他文化的滲透，反而出於民族保護得到了加強，甚至比大陸、港澳台、新加坡更加傳統保守。個人覺得，大馬華人擁有全世界最傳統的漢文化！！！
印度：一個五千多年的農耕宗教文明古國，就算被工業島國統治數百年，也不會想西化就西化的。若想的話，宗教、種姓會讓印度這么做嗎？？！！！

所以啦，這么一詳細對比，上述國家和地區都沒有菲律賓西化的嚴重！！！！

如果放眼全亞洲的話，個人覺得，塞普勒斯，外高加索兩國——亞美尼亞和喬治亞最為西化，連菲律賓也沒有這三個國家來的西化。三國的文化本身就是以東歐基督文明為主體的。而且後來塞普勒斯為英國殖民，亞美尼亞和喬治亞紛紛加入蘇聯，英國和蘇聯都是西方文化。

以色列政治上很親西方，使用的也是西方制度，但是，以色列的主體民族是猶太人，猶太人本身是東方民族，所以歐洲國家都反猶，猶太人內部就更團結，對猶太的傳統就更保守，更珍重，當然，由於猶太人為主的以色列人口來源，皆有西方背景，且對西方的許多新文化思潮、新事物
抱有極大寬容，這使得東方傳統的猶太國家以色列變得與菲律賓一樣，極為西化，甚至比菲律賓更明顯。

總結：西方現代文化影響極深的亞洲國家（或地區）：塞普勒斯
西方現代文化影響很深的亞洲國家（或地區）：以色列
西方現代文化影響深的亞洲國家（或地區）：菲律賓
西方現代文化影響非常明顯的亞洲國家（或地區）：日本
西方現代文化影響很明顯的亞洲國家（或地區）：中國香港、中國澳門、新加坡
西方現代文化影響明顯的亞洲國家（或地區）：中國台灣
西方現代文化影響很明顯的亞洲國家（或地區）：韓國、泰國

至於印度、馬來西亞根本和西化很難有啥關系！！！！！！！！

不管怎樣，有沒有道理，能不能贊我一下啊啊啊啊？？？？？！！！！！！！！！！！！
這么多都是我根據相關資料整理原創的啊啊啊！！！！！！！！！

⑧ 為什麼新加坡 和香港作為英國原殖民地，新加坡人英語水平很高，而香港人不太會說英語，這是為什麼

香港人英語基礎還是很好的，只不過說由於母語是漢語，所以英語說的不標准，啞巴英語而已。新加坡母語就是英語，人家英語水平就不錯。

⑨ 香港人和新加坡人相比,哪個更加保守傳統,哪個更加講究封建的宗法家族價值觀，哪個女性地位偏低些

保守傳統，封建宗法這類的，在兩個地區應該都不太入流了。兩個地區都是被西方思想漂洗過很多年的了，思維方式跟行為習慣都西化很多。如果說保留傳統思想更多的話，應該是新加坡，至少政府還在大力支持傳統的比如孝敬老人這類的思想。迷信的話，兩個地方都比較信風水，如果把風水算作迷信的話。另外新加坡人比較喜歡燒紙

⑩ 新加坡和香港哪個地方更好！

新加坡是一個獨立的國家，而香港是中國的一個特別行政區。
在經濟方面，香港與新加坡都是WTO組織成員之一。
新加坡那裡環境好，被譽為「花園城市」，工資應該與香港差不多。
說經濟那可能是新加坡好些吧！
因為近年來，香港與新加坡共同遭遇到亞洲金融危機、美國9·11事件以及「非典」病毒的挑戰，但各自受到的影響有所不同，回歸後的香港面臨的困難更多，如對新的政治環境的適應性困難、經濟轉型時期的陣痛、內部司法改革的紛爭等等。而新加坡似乎顯示在逆境中獲得良機奮而崛起的態勢。