滿洲八旗為什麼打不過緬甸

❶ 乾隆時期，清朝與緬甸的戰爭，為何清軍沒能大勝緬甸

清緬之戰，可以說是一場糊塗的戰爭，自詡為天朝上國的清王朝，勞師動眾、糜耗錢糧，鏖戰六年，最後草草收場，還被乾隆列入了“十全武功”之中。這著實有些令人唏噓不已！

清朝數年勞師動眾，並無收獲，便已經一再證明不該繼續投入軍力，去做無謂的戰鬥了。然而，乾隆總覺得自己一方是天朝上國，勢必要炫耀國威。如此一來，糜耗錢糧、損兵折將，換來的也不過是表面上的勝利。

❷ 滿洲八旗軍曾盛極一時，為何到了清末，卻兵敗如山倒呢

清朝時期的旗人，即隸屬於八旗的人，俗稱八旗子弟。雍正帝一再說："八旗為本朝根本，國家莫有要於此者。八旗滿洲 ，乃我朝之根本，根本不可不固。八旗兵丁，乃國家之根本。"前期八旗軍士確實勇猛難擋，野戰遭遇時將明軍打的潰不成軍，經常以少勝多，當時的八旗訓練有數，軍紀嚴明，由努爾哈赤和他的弟弟統帥。

而且當時的滿清士兵不僅僅缺少軍事素養，裝備的落後才是最重要的，戰馬和長槍擋不住艦船和大炮，血肉之軀擋不住子彈，面對工業革命後的列國強敵，清朝士兵沒有任何辦法！

❸ 清軍為何打不過緬軍呢

老年的乾隆爺曾經這樣說道：朕一生十全武功，唯有清緬戰爭不甚滿意！

不過，經歷過清緬戰爭之後，很多親自參加這次戰爭的將領都建議乾隆購買這種新式武器來裝備清軍，但是被乾隆用「騎射乃建州之本」的落後思想給駁回了，因此清軍還拿著落後的武器和別國打仗，打不過就情有可原了。

❹ 八國聯軍如果碰上康乾時代的清軍，清朝能否打贏有一種假設可以

文/商學野

"庚子"二字，在中國近代史上曾是一個沉重的字眼，在兩個甲子之前的公元1900年，中國爆發了"八國聯軍侵華戰爭"，清政府在戰後被迫簽訂《辛丑條約》，賠款4.5億兩白銀。因為這場戰爭發生在庚子年，所以這筆錢也被稱作"庚子賠款"。

當年的八國聯軍人數只有四萬多人，而當時北京城周圍部署著8萬清軍，除了淮軍、甘軍這些綠營兵，還有新訓練的武衛新軍。此外，北京城內外還有10萬義和團拳民，這些拳民當時也被清政府武裝了起來，一同反擊侵略者。

清軍和義和團加起來總數接近20萬，是八國聯軍的四五倍，但是這場戰爭依然是清朝一敗塗地。北京城作為首都居然只守了一天就陷落，軍隊潰散，拳民奔逃。聯軍統帥瓦德西下令搶劫三天，幾萬侵略者洗劫了整個北京城，損失不可估量。

清軍在這次戰爭里的糟糕表現讓國內外都很震驚，洋務運動搞了幾十年，先進的軍火也裝備了，為什麼清軍還是一敗塗地呢？如此囧境，不難讓人聯想起康乾時代的清軍。如果對陣八國聯軍的是康乾時代的滿清鐵騎，勝負會不會不一樣呢？

歷史 雖不容假設，但在這個假設，我們或許還能發現許多有趣的東西。

1900年6月17日，俄軍指揮的聯軍海軍進攻大沽口炮台，這是清政府用白銀堆起來的海防設施，由德國人督造，裝備先進的克虜伯大炮。

雖然大沽口守軍頑強反擊，但是寡不敵眾，炮台被聯軍海陸夾擊，只堅持了6小時，守將羅榮光陣亡後炮台陷落。

大沽口陷落後，聯軍進駐天津紫竹林租界。

7月4日，聯軍攻陷天津，清軍直隸總督聶士成戰死沙場。一個月後，聯軍整頓兵力，分兵2萬人，攜帶著80門火炮向北京進發。

不久後，馬玉坤率領武衛左軍和義和團民在北倉阻擊八國聯軍，被聯軍用"毒氣炮"擊潰，北倉被占。

8月13日聯軍攻城，此時北京人心惶惶，慈禧和光緒躲在紫禁城，隨時准備出逃。次日，北京城破，慈禧和光緒則於第三天化妝成百姓西逃，城內達官貴人也大多棄城而去，守城清軍七八萬人，沒做出像樣的抵抗就四散奔逃。

十天時間，侵略者就從天津到達到了北京，一天就攻下京城，這比40年前英法聯軍快得多。

此時的清軍其實裝備精良，表現卻乏善可陳，並未給聯軍造成較大的傷亡。

當時部署在北京周圍的清軍主力，是新訓練的"武衛三軍"，他們的裝備堪稱"豪華"。以聶士成的2萬"武毅軍"為例，步兵裝備13000多支新式德國單發毛瑟步槍，騎兵有1400支奧地利的曼利夏連發騎槍，全部軍官都配備6發左輪手槍。

此外，聶士成的軍隊里還有兩挺馬克沁重機槍，這是當時世界最新的陸軍裝備之一，各國軍隊都裝備不多。

而重火力方面，聶士成的清軍共有75mm克虜伯大炮16門、60mm後裝炮32門、57mm速射炮32門，還有些87mm和37mm速射炮。這么多火炮，比第二次世界大戰時國軍一個師都強。

但是，聶士成軍依然沒能守住天津。

在天津之戰打完後，八國聯軍把繳獲的武器列了個清單：

看完這個清單讓人有點不敢相信，這些武器別說是1900年，就算拉到二戰時期也跟國軍士兵的武器不相上下，但是清軍依然一敗塗地。

根據侵略軍後來撰寫的回憶錄，清軍在戰斗中暴露的問題很多。首先，清軍士兵訓練很差，打仗子彈亂飛，進攻撤退都不成體系；第二，清軍的鬥志很成問題，一旦遭遇傷亡容易出現潰逃；最後，清軍的缺乏高效的指揮，進攻不堅決，各兵種之間不懂配合，炮兵尤其差勁，在打完仗後聯軍發現大量的火炮還在箱子里沒拆封。

戰爭確實是關於武器的比拼，但是在八國聯軍侵華戰爭中，武器代差已經不復存在。清軍落後的是士氣、士兵素質、以及戰術指揮。因為當時清政府官方的態度模糊，戰和不定，導致下面的指揮官畏手畏腳。

當時的士兵也大多是"吃糧當兵"心態，畏戰情緒比較重，很難要求他們做到視死如歸。反而是義和團拳民英勇頑強，用簡陋的武器給聯軍多次造成傷亡。

清末的中國腐朽不堪，政府高層優柔寡斷，軍隊軍心渙散。有人曾假設，要是讓這場戰爭發生在清朝鼎盛的康乾盛世，那時的清軍對陣八國聯軍，結局會不會不一樣呢？

康乾盛世，也就是清朝前期的康雍乾三朝，這是清朝最繁榮的時代，戰爭的功績上也是極其給力。

康熙帝時期：平台灣，平三藩，平噶爾丹，還和俄國打了雅克薩之戰。

雍正朝比較和平，僅有平青海羅卜藏丹津之戰。

而乾隆皇帝是個愛打仗的皇帝，他晚年細數了自己一生的"十全武功"，自稱"十全老人"。這十全武功是：平準噶爾、平大小金川、平大小和卓、平台灣林爽文、戰緬甸、戰安南、平廓爾喀。

我們就拿愛打仗的乾隆皇帝時期比，那時八旗軍戰鬥力確實很強，起碼在東亞未逢敵手，但他們是否真比1900年的清軍強呢？不妨用乾隆在"十全武功"中唯一抱憾的一戰，"清緬戰爭"舉例。

乾隆覺得"十全武功"唯一的不足就是和緬甸的戰爭，當時前線報告清軍先敗後勝，但其實清緬兩軍大規模交戰四次，清軍幾乎全部失敗，損兵折將，總督明瑞以下多名將軍戰死，核心武力八旗軍更是死傷慘重。

好在最後一次大戰中清緬兩軍兩敗俱傷，緬甸因為暹羅復國腹背受敵，跟大清耗不起，最後向乾隆求和。

清軍在這場大戰里傷亡達到兩萬人，將軍戰死十幾個，這在清朝前期算是少見的大敗。總結清軍失敗的原因，首先是緬甸的氣候讓清軍難以適應，無論是綠營還是八旗兵都病死不少；其次是緬軍戰術得當，一直堅壁清野，誘敵深入，然後截斷後路圍殲。

除此之外，緬甸軍隊當時裝備的先進火器是造成清軍傷亡的重要因素。 緬甸靠近印度，此時英國人已經殖民印度，緬甸軍隊從英國購買了大量先進火器。

根據清軍回憶，緬甸人在山區作戰時火槍和梭鏢非常精準，射速也高，緬甸人經常能對清軍後方指揮官進行"點名"，不少軍官死在槍口下。而清軍自己裝備的武器是鳥槍、煙炮等老式火器，準度很差，弓弩此時仍然是清軍裝備的主力武器。

清末魏源的《聖武記》記載：緬軍水戰時戰船裝著西洋槍炮，火力強勁，給清軍帶來很大傷亡。清軍雖然士氣高昂，訓練有素，但是奈何清軍的裝備已經落後，面對緬甸軍隊的先進火器處於下風。

在康乾盛世，清軍八旗軍騎兵戰鬥力很強，這毋庸置疑。緬甸人就記載打仗時" 唯怕彩甲騎兵 "，也就是八旗騎兵。但是八旗兵裝備主要是弓弩，部分"火繩槍"和"紅夷大炮"都是康熙年間平三藩之亂的存貨。

剩下的綠營兵裝備更落後，幾乎只有冷兵器，面對緬軍只能被吊打，所以清緬戰爭的前三次交鋒都以清朝慘敗告終。

清緬戰爭在後世被很多軍事學家拿出來研究，因為這場戰爭其實一定程度上預言了晚清軍事的衰落。乾隆皇帝一輩子沒打過敗仗，所以對於緬甸這個小國不放在眼裡，結果卻踢到了石頭。此戰前後打了7年，動員軍隊數萬，花費900萬兩軍費，清軍死傷慘重，只得到了個平手。

從這一戰開始，八旗軍引以為傲的騎射遇到了對手，那就是新式火器。清軍第二次出擊失敗之後，雲貴總督明瑞被派到前線，他認為"綠營"兵本來就不堪大用，打敗仗很正常。結果明瑞自己帶著2000滿洲八旗出戰，最後卻被緬甸軍隊包圍，明瑞和自己的800滿洲護衛戰死沙場。

清緬戰爭結束之後，乾隆帝並沒有吸取教訓大力發展火器，這導致清軍在之後的幾十年武器裝備幾乎沒有進步。到了道光年間的鴉片戰爭，清軍手裡的火器還是乾隆年間製造的，英國人的武器完全碾壓清軍，戰爭呈現一邊倒的結果。

所以要是按照假設，讓這支巔峰時期的八旗軍和八國聯軍大戰，結果可能是一敗塗地。畢竟當時的聯軍有大口徑火炮，有機槍，這都是騎兵的大敵。

如果讓巔峰的八旗騎兵和八國聯軍正面作戰，結果只會是第二個"八里橋之戰"。

康乾盛世的八旗軍和1900年的清軍相比，八旗軍訓練有素，勇猛頑強，但是卻缺乏先進武器；1900年的清軍空有世界最先進的武器裝備，但是畏縮不前，軍心渙散。

但要是讓康乾盛世的八旗軍擁有1900年的"武衛三軍"那樣的武器，在當時國力上升、軍隊訓練有素、士氣高昂的情況下，可能未嘗不能與八國聯軍一戰。 只可惜，清帝國早期的勇武沒有被晚清傳承，而清朝始終輸在了對火器的態度上。

❺ 號稱無敵勁旅的滿清八旗，為什麼對外戰爭中無一勝績

因為你讀書少~
1627年 丁卯之役 李氏朝鮮 朝鮮敗，求和，約為兄弟之國
1636年 丙子之役 李氏朝鮮 朝鮮敗，成為清朝附屬國
1685年－1686年 雅克薩之戰 沙俄 沙俄敗，《尼布楚條約》
1765年－1770年 清緬戰爭 緬甸 簽訂和約
1788年－1789年 清攻安南阮惠之戰 安南（阮惠） 安南求和
1788年－1792年 清反擊廓爾喀之戰 廓爾喀（今尼泊爾） 中國勝，保衛了西藏領土

❻ 乾隆皇帝在位期間，大清國力空前強大，為何最終卻無法打敗一個小小的緬甸

作為大清朝最自戀的皇帝，沒有之一，乾隆皇帝認為自己功在千秋，是一個十全皇帝，在位期間多次平定各類叛亂，擴充大清朝的版圖，實現了大清帝國強盛的巔峰。所謂盛極必衰，清朝在乾隆年間達到最強盛的地步，乾隆以後，或者說乾隆晚年以後，大清就開始衰敗，只不過這種衰敗是不可能被史官記載到史書里的。

乾隆帝完全可以停兵議和，允緬入貢。可是，他仗恃「大清國全盛之勢」，硬要一錯到底，堅不允降，而且竟有意要滅掉緬甸。這個行為蠻橫無理，欺人太甚。困獸猶斗，何況新緬王懵駁，繼承開國之君瓮藉牙的寶貴遺產，擁有大批猛將和剽悍士兵，久經征戰，他又善用計策，當然會動員緬甸人民武裝反抗，打一場保家衛國的全面戰爭，擺脫亡國亡族的危險。乾隆帝這次征緬的不正義的性質，從根本上決定了他不能取勝，必將失敗。

❼ 清緬戰爭，清朝為什麼會輸

在乾隆皇帝在位期間，公元1762年的時候發生了緬甸入侵中國雲南地區，此時乾隆皇帝怎能忍受，便下令對緬甸軍隊開始了全面的反擊，至此之後緬甸戰爭打響。

而此時的緬甸看到了清王朝對他們的行動不管不顧，更是變本加厲的就在公元1762年時主動派兵入侵清王朝，而且強行的徵收保護費，這使得當地的土司進行組織工作奮力抵抗，但是最終還是失敗了，沒有辦法只能老老實實的將錢交上去。可是那時候緬甸的人是不甘心於這樣的要的，要的錢越來越多，他們更是以數千人的軍隊去佔領了當時的西雙版納，而且將此部分區域稱之為緬甸的領土。當時乾隆皇帝大怒，派雲貴總督派兵清剿。

三、清王朝為什麼會在此次戰爭當中失敗並損失慘重？

在剛開始派兵清剿的時候，乾隆皇帝就選錯了人，因為雲貴總督劉藻並不是一個有才能之人，率領3000的人馬在失敗中歸來了。之後乾隆皇帝就卸了他的職位，而此人也因為心理壓力過大自殺身亡了，在第1次戰爭失敗以後，他便派出了最為器重的一個人去處理雲南方面的事情，但是緬甸的實力也是越來越強，導致清朝軍隊一直在打敗仗。而那時候的緬甸也是知道不能夠跟清朝打的太久，不然也不能取得勝利。主要就是為了讓清朝主動提出和解，他們才能從中獲得更多的利益。而此時乾隆選擇的這個人也是好大喜功的，在失敗的時候一直都沒有上報小的勝利便上報朝廷。

其實緬甸戰爭之所以會以這樣的結果收場，還是因為乾隆皇帝在剛開始選擇人的時候就錯了。

❽ 八旗衰敗始於什麼時候清初八旗的內部矛盾是什麼

八旗衰敗是從清朝建立就已經存在了。從八旗官兵營救永曆帝，就可以看出八旗內部矛盾不可調節。在吳三桂的帶領下，滿清軍隊入關之後雖佔領了北京，但從北到南打下江山還是用了很長時間的。在南方，明朱元璋的子孫們紛紛建立了南明政權進行抗衡。比較有名的南明政權有弘光政權、隆武政權、魯王政權，最後一個便是永曆政權。

所以順治以前，正藍旗一直有豪格統領。之後為了皇太極諸子為了爭奪帝位，長子豪格和四子多爾袞刀兵相向，最終多爾袞獲得了勝利，豪格死在了獄中。多爾袞為了徹底瓦解正藍旗的勢力，也採用了換旗的手段，他將正藍旗和鑲白旗的人員相互調換，使得原先為正藍旗的人依然居於下五旗的地位。八旗中的上三旗正黃、鑲黃和正白由皇帝統領，無論從地位上還是從待遇上都與下五旗有天壤之別，而下五旗的人自然沒有出頭之日，想要抬旗比登天還難。這才是這次鬧劇發動的真正原因。

❾ 清朝攻打緬甸為什麼打輸了

嚴格來說這場戰爭沒有決出勝負，清軍第四次進攻已經推進了緬甸境內，但是沒法深入了。第一點就是緬甸當時准備充足，清朝麻痹大意，導致前三次失利特別是第三次明瑞有機會獲勝但還是因為個人輕敵失利了；第二緬甸當時正處於貢榜王朝鼎盛，軍隊經驗豐富，其實野戰清軍始終處於優勢但是攻城失利；第三是地形因素，清軍人數始終處於劣勢而且不適應熱帶氣候疫病流行；第四是清朝內部出了問題，乾隆本來打算發動第五次進攻但是大小金川戰事再起讓清朝主要精力都要解決西南地區改土歸流；還有就是西南邊疆地區的人員物資調動對當時來說比較困難，不像緬甸本土作戰。

❿ 驍勇善戰的滿洲八旗兵為什麼會慘敗

清朝也是少數民族統治的朝代，這個朝代是滿洲民族的天下，而滿洲民族是一個比較驍勇善戰的民族，這個民族能夠依靠武力獲得更多的天下，而且也能夠通過戰爭征服更多毫不屈服的地區，能夠使得清朝越來越強大。

清朝的軍隊是十分強大的，而且清朝的軍隊力量也十分強大，清朝能夠培養更多優秀的軍事人才，而且也能夠訓練更多的精兵。滿洲八旗兵是軍隊當中比較重要的力量，但是這股力量也有馬失前蹄的時候，驍勇善戰的滿洲八旗兵為什麼會慘敗？我認為慘敗的原因有三個:

一、滿洲八旗兵在作戰之前不能制定良好的策略。

我認為驍勇善戰的滿洲八旗兵之所以會慘敗，就是因為滿洲八旗兵在作戰之前不能夠有更多的謀略，而且也不能夠制定良好的策略，如果不能夠有更好的計劃，那麼也就意味著滿洲八旗兵在作戰時不能夠進行更多的布局，而且也不能夠有比較好的指揮，這就會影響戰爭的輸贏。

以上就是我認為他們慘敗的原因。