緬甸炸彈進入中國最後怎麼處理

❶ 如何看待「緬甸軍機炸彈落入中方境內，造成 5 死 8 傷」

首先說明一下，這次事件並不是一個謠傳.而是發生在2015年3月17日，緬甸的戰斗機誤向中國的邊境城市臨滄縣的一塊甘蔗田裡發射炮彈造成了四名村民死亡和九人受傷。對此，中央電視台新華網，人民網都對此事做出了報道。並且外交部表示：如果此類事件再次發生的中方將果斷採取措施，保護邊境人民群眾安全。

所以從這一點我們可以看出，中國政府對果敢的歸屬並沒有太多的興趣。而只是希望緬甸政府不要把他與果敢自治區的沖突燃燒，中緬邊境線上，不想把戰爭引入到中國。也表現出中國不想干涉緬甸與果敢自治區的糾紛。

❷ 緬甸流彈落入中國我國採取什麼態度

5月12日，緬甸政府軍和警察部隊與部分少數民族地方武裝在緬甸北部鄰近中國的木姐地區發生武裝沖突，導致緬方人員傷亡和邊民逃往中國境內，並有流彈落入中國境內。

此外，「掌上瑞麗」的消息還表示：「鑒於，緬甸木姐地區沖突屬局部沖突，沖突雙方時有零星交火，請廣大市民做到不信謠、不傳謠，不隨意轉發微視頻，以官方發布信息為准。」

另據@人民日報海外版-海外網官方微博5月12日消息，當地時間5月12日清晨4點到5點左右，緬甸政府軍與周邊的民族地方武裝在緬甸北部城市木姐發生沖突。據法新社援引緬甸軍方的消息稱，目前沖突已經導致19人死亡。

此次的沖突就連緊近木姐的中國姐告也能清楚地聽到槍炮聲，目前已經有在路上的司機被流彈擊中，但目前傷亡情況不詳。中緬邊境的木姐邊貿通道暫時中斷。

內容來自鳳凰網

❸ 緬甸流彈落入中國後果會怎麼樣

緬甸流彈落入中國大批緬軍進入市區。

當地時間12日清晨4點到5點左右，緬甸政府軍與周邊的民族地方武裝在緬甸北部城市木姐發生沖突。大批緬軍士兵進入市區，槍炮聲接連不斷。據法新社援引緬甸軍方的消息稱，目前沖突已經導致19人死亡。

緬甸流彈落入中國 大批緬軍進入市區

木姐一個公益組織代表則向媒體透露，截至目前，戰事已經造成1死3傷，死者和傷者已被送往木姐醫院。

緬甸流彈落入中國 大批緬軍進入市區

此前，緬甸政府軍就與克欽獨立軍、德昂民族武裝等組織在克欽邦的德奈等地區交戰，使得大批難民逃亡密支那等地，而目前戰火又蔓延到了撣邦的主要邊貿城市木姐。據悉，目前已經有一部分木姐居民逃往中國邊境一側躲避。

內容來自海外網

❹ 2o15年6月12號緬甸炮彈落入中國怎麼處理的

第一步 抗議 第二步 嚴正抗議 第三步 重新申明抗議 第四步 等待緬甸的下一次轟炸並做好再次抗議的准備

❺ 中國如何處理緬甸戰機事件

2015年3月13日下午，緬甸軍機炸彈落入中方境內，造成雲南省臨滄市耿馬縣孟定鎮大水桑樹村正在甘蔗地作業的無辜平民4死9傷。2015年3月13日晚，外交部副部長劉振民緊急召見緬甸駐華大使，就緬軍機炸彈造成中方人員死傷提出嚴正交涉。

❻ 緬甸第二次把炸彈投到中國雲南 我們國家是怎麼解決的

先行警告，如果緬甸軍方不能妥善處理好中緬邊境地區的戰事，解放軍介入也是有可能的

❼ 如何看待中緬邊界緬方炸彈落入中國境內事件

首先，緬甸方面道歉，賠款和處罰當時人是必須的。具體看中緬聯合調查組的調查結果，如果是誤炸，那重點是道歉和賠款。如果是估計為之，那就有意思了，我冥冥中想到了當年的那個糯康。

其次，這件事發生後，很多人責難軍方，說軍方沒有盡到義務。這個軍方確實有點責任，但是確實不大。原因很簡單。發生的地點雖然距離邊境一公里左右，但是要知道一公里對於飛機這種一秒鍾幾百米的東西來說也就幾秒鍾。而且中緬邊境確實比較崎嶇也比較模糊。緬甸飛機大部分是從中國進口的老舊飛機，也沒啥好的導航裝置。加上那幾天戰事緊，緬甸飛機起飛比較頻繁。其實幾秒鍾越境，就算中國空軍有飛機在附近也來不及反應，即便有發現了也就是驅離，擊落很難的因為萬一發射導彈後緬甸飛機飛回了緬甸國境內怎麼辦。

最後，當年蘇聯冷戰最厲害的時候，一個德國人駕駛飛機從德國飛到莫斯科紅場降落，等到莫斯科電視台都播放了這條新聞，莫斯科防空司令才知道。去年，美國白宮清潔工發現草地有一個墜毀的無人機，後來查明無人機是中國產的。雖然後來證明是前一天晚上美國一個情報機構員工私自玩單位的無人機給女友看結果無人機超過了最大航程墜毀了，還好是墜毀了，不然撞到白宮建築上燒了白宮就郁悶了、但是美國各界對白宮的防空能力也確實笑話了好幾天。
不管是紅場還是白宮，都是大平原，都是防空雷達比較好監視的地方。但是都能出現這個問題，那緬甸邊境那些起伏的群山。大量的雷達死角的地方，能百分百監控太難了。

❽ 中國人如何應對緬甸人故意炸彈落入雲南的事情

在緬甸政府軍5月14日晚8：30分炮擊雲南臨滄市鎮康縣南傘鎮富康小區鵬城飯店至兩死六傷後的第四天，中國發言人對緬甸政府軍發出抗議。
2015年5月18日
緬甸宣傳部部長總統發言人回應514炮擊中國南傘事件
緬甸宣傳部部長總統發言人回應炮擊事件不僅沒有道歉，反而指責中國政府給同盟軍提供後勤通道幫助，是不是由此推斷，緬甸軍方三番五次地將炮彈打入中國是故意的，是有意而為之，是在報復中國政府和我們中國的民間愛國行動！

❾ 緬甸軍機炸彈落入中國境內最近中國有何反應

針對緬甸果敢軍事對抗沖突造成我國人民傷亡，外交部已多次敦促對方注意，並且我國也已對此提出嚴重的抗議並要求講兇手繩之以法。為避免類似傷亡我無辜群眾事情發生，我國已派遣地面部隊、空軍部隊、防空部隊針對銘感地區實施24小時監視，全面保護人民財產安全。

❿ 緬甸誤將炸彈投入中國境內，它應該付什麼責任或違反了什麼國際法 就國際法來

一、緬甸軍機越境投彈造成中國平民傷亡事件的性質：

這是一起典型的由國際不法行為引起國家責任的事件。當代國際法上涉及國家責任的主要國際文件是聯合國國際法委員會於2001年通過的《國家對國際不法行為的責任條款草案》。《草案》雖未成為正式的國際公約，但正如《草案》最後一任特別起草人詹姆斯•克勞福德（James Crawford）所指出的，《草案》是對有關國家責任的習慣國際法原則和制度的編纂，同時還反映了過去幾十年來有關該問題的國際法的逐漸發展，因而具有相當程度的指導意義和參考價值。

根據《草案》的第一章可以歸納出，「國際不法行為」指的是「可歸因為一國的、並且違反該國應履行的國際義務的某種作為或不作為的行為。」構成國際不法行為因此具有兩個要素：

（1）該行為違反了該國所應履行的國際義務；

（2）該行為可歸因於該國。（《草案》第二條）。

二、緬甸軍機越境投彈違反了緬甸的若干國際義務

1、緬甸作為聯合國會員國，其軍機在未經許可的情況下明顯地越過中緬邊界，進入中國領空投彈，不僅構成了侵犯中國領空的行為，嚴格的說還可以被視為是對中國進行了武裝攻擊。這種行為違反了《聯合國憲章》第二條第四款規定的聯合國會員國不得使用武力侵害他國主權領土完整的原則所構成的義務；

2、該行為同時還違反了已經被公認為習慣國際法的1970年《關於各國依聯合國憲章建立友好關系及合作之國際法原則之宣言》中提出的避免使用威脅或武力以侵犯他國現有之國際疆界的義務。

3、該行為還違反了早已被中緬兩國共同接受作為處理兩國間關系基本准則的「和平共處五項原則」中的互相尊重領土和主權完整、互不侵犯原則。根據《草案》第十二條：「一國的行為如不符合國際義務對它的要求，即為違背國際義務，而不論該義務的起源或特性為何。」無論是從《聯合國憲章》的規定還是習慣國際法的規定看，緬甸軍機越境投彈明顯地違反了緬甸所應履行的多項義務。

三、緬甸軍機越境投彈可歸因於緬甸。

1、根據《草案》第四條：「任何國家機關，不論行使立法、行政、司法職能，還是任何其他職能，不論在國家組織中具有何種地位，也不論作為該國中央政府機關或一領土單位機關而具有何種特性，其行為應視為國際法所指的國家行為。」

緬甸政府軍的戰機根據緬甸軍方的作戰計劃對反政府武裝實施軍事打擊，屬於軍隊這一國家機關的行為，因此投彈行為可歸因於緬甸。

（1）另外值得注意的是，即使緬甸軍方在作戰行動之前下令戰機不得越境，根據《草案》第七條的規定，經授權行使權力要素的實體（軍隊）以此種資格行事的行為仍將被視為支配該機關的國家的行為。

（2）還有一點值得一提，如果此次越境攻擊是果敢叛軍武裝而非緬甸政府軍所為，那麼這樣的攻擊是無法引起緬甸的國家責任的。但是，如果在今後一旦該叛軍武裝成功實現奪取政權，或建立了新國家，那麼這時它就要對叛亂期間所做的不法行為負有國家責任。

這兩種情況在《草案》第十條有所規定：「成為一國新政府的叛亂運動的行為應視為國際法所指的該國的行為。在一個先已存在的國家的一部分領土或其管理下的某一領土內組成一個新的國家的叛亂運動或其他運動的行為，依國際法應視為該新國家的行為。」（具體的說，如果此次越境事件是果敢叛軍所為，那麼當它奪取緬甸政權，或自立門戶成立新國家之後，其應當對造成中國平民傷亡和財產的損失負責。）

四、緬甸的行為不存在解除行為不法性的情況。

《草案》還列舉了若干解除行為不法性的情況，例如被侵害國的同意、給予《聯合國憲章》採取的合法自衛措施、針對另一國不法行為所採取的反措施、不可抗力、危難、危急情況等。這些解除行為不法性的情況不適用於此次緬甸軍機越境投彈所構成的國際不法行為。

綜上，在本次事件中，構成國際不法行為的兩個要素同時成立，且並不存在解除行為不法性的情況，根據當代國際法關於國家責任的基本原則（一國的國際不法行為引起該國的國際責任，《草案》第一條），因而緬甸軍機的越境投彈造成中國平民死傷的行為引起了緬甸的國家責任。

五、緬甸的國際不法行為的法律後果：

1、對中國遇害的平民予以賠償；

根據當代國際法，「一國對它的違反國際法的行為造成他國的損害負有賠償的義務」是一項一般法律原則。《草案》第三十一條明確規定：「責任國有義務對國際不法行為所造成的損害提供充分賠償。損害包括一國國際不法行為造成的任何損害，無論是物質損害還是精神損害。」《草案》第三十六條進一步明確了「這種補償應該彌補在經濟上可以評估的任何損害。」

（2）官方承諾、保證下不為例；

根據《草案》第三十條（b）項規定，在必要情況下，國際不法行為的責任國有義務「提供不重復該行為的適當承諾和保證。」

結合本事件，由於此前緬甸已經多次違反其國際義務，中方可能對緬甸方面的信心有所動搖，因此緬甸方面應當由政府、外交部或軍方出面，保證下不為例。一旦今後再發生類似的事件，那麼緬甸的國際不法行為就將增加一個「不作為」的不法行為，同樣會引起它的國家責任。

（3）向中國政府進行正式道歉；

一國對於它造成的國際不法行為，可以通過抵償的形式，結合經濟補償的形式共同作為賠償的方式。《草案》第三十七條第二款指出抵償可以採取承認不法行為、表示遺憾、正式道歉或者另一種合適的方式。

六、我國應當如何應對緬甸的國際不法行為？

作為緬甸戰機越境投彈事件受害國的我國，應當採取什麼樣的舉措回應，同時又應當注意到哪些和國際法有關的問題呢？

（1）第一時間通過外交渠道抗議、警告並要求賠償

我國的反應，既有抗議的成分，也有警告的成分，同時也提出了中方對於緬甸對其國際不法行為引起法律後果的處理的期待，例如要求緬甸道歉、賠償、保證下不為例等。這其實並非是軟弱的表現，而是完全符合《聯合國憲章》以及《國際法原則宣言》提出的和平解決國際爭端、避免引起國際摩擦的基本宗旨。同時也完全符合前述的《國家對國際不法行為的責任條款草案》中具體的規定。我方沒有提出不符合國際法的無理過分要求或任何緬甸方面無法做到的要求。總體上看，我方的措辭和要求是合理正當的，也是完全符合國際法的各項具體規定的。

（2）我國軍方應增強邊防警備級別；

（3）我軍邊防部隊應注意合理理解和運用國際法賦予的自衛權。

（4）允許群眾到緬甸駐華使館門前示威，但應防止群眾沖擊緬甸使館，做好對緬甸使館館舍及外交代表的保護。