為什麼馬來西亞不吃轉基因食物

『壹』 世界上還有哪些國家不吃轉基因食品

德國。

德國人不吃轉基因食品，也不關心這種食品。大多數德國人都對轉基因食品心存疑惑和排斥，基本上都不吃這類食品。

在德國，長期以來採取轉基因零容忍政策，嚴格限制轉基因農作物的種植、轉基因食品的生產和銷售。目前德國流通的轉基因食品主要是作為動植物飼料或者食品添加劑而存在，如轉基因的大豆、玉米和大米等。

但德國人是否一點轉基因食品都不沾，回答是否定的。比如說，吃了轉基因飼料的牛馬等，尤其是做成碎肉漢堡之後。從這一點來說，雖然德國人普遍不喜歡轉基因食品，但因為復雜的貿易、轉運等環節，有可能被動食用轉基因食品。

(1)為什麼馬來西亞不吃轉基因食物擴展閱讀

國際權威機構達成轉基因安全的共識是：凡通過安全評價上市的轉基因食品與非轉基因食品一樣安全，可放心食用。中國農業科學院生物技術研究所所長、研究員林敏告訴科技日報記者。

據介紹，從1987年第一例轉基因作物在田間試驗到1996年開始推廣，轉基因已成為人類科技史上發展最快的技術之一。

林敏說，轉基因產業化20多年來，世界上有超過70%的人口是生活在批准種植或進口轉基因的國家，從未發生過一例安全事件，那些著名的「安全事件」，事後證明都是謠言。

『貳』 哪些是國家絕對禁止轉基因食物

除了棉花、水稻、玉米、番木瓜、大豆、油菜、甜菜其他都是國家禁止的轉基因食物。
截止2019年9月我國批准了轉基因生產應用安全證書並在有效期內的作物有棉花、水稻、玉米和番木瓜。我國批准進口用作加工原料的轉基因作物有大豆、玉米、油菜、棉花和甜菜。這些食品必須獲得我國的安全證書。其他食物都是國家禁止的轉基因食物。
根據《主要農作物品種審定辦法》，申請品種審定證書應當具備下列條件：人工選育或發現並經過改良；與現有品種有明顯區別；遺傳性狀穩定；形態特徵和生物學特性一致；具有符合《農業植物品種命名規定》的名稱。經營許可證審批都需經企業注冊所在地省級農業行政主管部門提出審查意見。
(2)為什麼馬來西亞不吃轉基因食物擴展閱讀
棉花、辣椒、玉米、水稻等有不同顏色，是天然存在的遺傳基因差異，並非轉基因的結果。比如彩色棉花從古就有，但由於彩色棉花纖維短、強度差，過去很少種植，而現在因為不染色吸引了部分消費者，農民就開始種植了。彩色辣椒也是天然存在的，普通消費者很少見到。
番茄、甜椒、南瓜、黃瓜在國內外都曾有轉基因研究並獲得轉基因植株，其中僅有番茄與甜椒獲得過世界范圍內商業化種植的批准。商業化種植過轉基因番茄的國家有美國（6種）、墨西哥（3種）、日本（1種）、中國（1種，「華番一號」）等。
參考資料來源：人民網-專家辟謠"轉基因食品名單"
我國有哪些轉基因作物

『叄』 哪個國家最反對轉基因食物，做了什麼

要說哪個國家，就是我們中國，截止2019年9月，我國批准了轉基因生產應用安全證書，並在有效期內的作物有棉花，水稻，玉米和番木瓜。我國批准進口用作加工原料的轉基因作物有大豆，玉米，菜棉花和甜菜。這些食品必須獲得我國的安全證書。其他食物都是國家禁止的轉基因食物。

『肆』 為什麼外國人不吃轉基因的食物

因為提倡
綠色飲食
，而
轉基因食物
未被公認為綠色食品，長時間食用有可能生病，但是產量高，出口會是一個好的選擇，對國民和經濟都是負責的，所以美國人自己不吃的
求採納

『伍』 為什麼這么多人拒絕轉基因食品

因為很多人被那些反智主義的宣傳嚇破了膽，自己疑心生暗鬼罷了。
轉基因其實不過是一類育種手段而已。不管用哪種育種手段，只要你要獲得新的作物品種，必然會有新的基因或者新的基因組合出現，轉基因並沒有什麼特別的。總有人說什麼轉基因帶來的變化是不自然的，其實自然一樣充斥著各種基因的改變，也包括自然的轉基因過程。而且更關鍵的，安全不安全與自然不自然沒有必然聯系。自然對人類並沒有什麼特別照顧，沒有什麼食物是自然就安排給人類放心食用的，人類所有的食物恰恰都是人類自己不斷篩選，改造出來的。轉基因也不過就是這些篩選改造手段的一類而已。
有些動輒就說什麼傳統食物「吃了千年」，所以安全，呵呵，作物基因一直在變異，人類也一直在篩選育種，哪個作物的基因能一直不變？每次作物基因突變了還會通知人類？人類又是如何驗證其安全的？哪有什麼被人類吃了千年的食物。你現在吃的「非轉基因」難道就沒有繼續變異？還是說一有了轉基因，所有「非轉基因」就都不再變異，並且從此就都安全了？高貴了？
人類的科技一直在進步，對基因的認識也在越來越深入，在我們認識到基因功能之前，我們等著自然突變，然後去篩選符合我們需要的，淘汰那些我們不需要的，自然變異其實是隨機的，好的壞的同時都有，人類保留自己需要的，淘汰不需要的，難道不是一樣在改變基因？而且當時我們甚至連基因發生了什麼改變都不確定，難道這樣反而比我們對基因深入了解之後，確定的去改變基因更安全？
而且請大家站在育種工作者的角度想一想，當大家都知道了基因的功能，明知道轉一下基因就可以獲得想要的性狀特徵，卻因為公眾排斥轉基因，不得不故意裝著不知道，繼續去用原始的方法撞大運，你覺得是不是荒唐？而且你不用，難道別人不用？到時候專利都被搶佔了，還做個什麼育種啊。而且有這個必要嗎？我們的目的都是獲得某種性狀，比如抗蟲，你等自然突變出一個抗蟲的作物，裡面一樣有「蟲都不吃」的（不然怎麼抗蟲啊），而且你還不知道具體是什麼。難道這樣就比轉基因轉進去一個低毒高效的更安全？
至於說到不確定性，只要你在做育種，都會存在，轉基因反而是不確定性相對較低的育種方式。希望更多人能夠把這么點邏輯想明白。

『陸』 美國和歐洲人都吃轉基因食品，為何那麼多人造謠說外國人不吃轉基因

說話還是要嚴謹一些，不然被人抓住辮子。在美國，轉基因番茄目前沒有商業供應。所以番茄醬都不是轉基因做的。但是大豆確實85%以上（不是60%）是轉基因的。所以吃豆製品其實也是在吃轉基因的東西。不過我們都吃橄欖油，很少用豆油的。至於食物標簽。美國每個州的立法不同。這個月，Connecticut就成為第一個立法必須標記轉基因食物的州。上個月，Vermont也啟動了類似的立法。其他的州也會在年內相繼投票。純天然，不用農葯化肥激素的食物標記不是叫做「綠色食品」，而是有機食品（organic)。是貴，但也不是天價。至於為啥會有人反對轉基因，原因是很多的。我以前就總結過，一是有直接經濟利益沖突的，各種種子專利，農產品的售價等等。肯定有很多人不樂意。這是一塊。還有就是生態的擔憂，本來不在作物內的基因，由於轉基因，有可能會擴散到其他本來通過自然條件無法傳播的物質內，導致生態災難。還有就是通過轉基因，作物的抗殺蟲劑能力可以得到提高，容易導致濫用殺蟲劑，增加污染。還有很多人，連轉基因是怎麼回事都不知道，那個屬於跟風，需要教育。等理解後再來發表意見也不遲

『柒』 發達國家吃不吃轉基因食物

這個主要還是在科技競爭和貿易競爭方面，因為轉基因技術的能力和開發水平，美國應該說是最高的。在這種競爭當中，歐盟就處於劣勢，在世界貿易大背景下，貿易之間的戰爭實際上也是一個技術的競爭，那麼利用大家對轉基因還不太了解或者疑慮，作為一種武器，來抵禦另外一個國家的產品銷售甚至是傾銷，是一個常用方法。但是我們現在有一個誤區，覺得好像歐盟對轉基因食品是最嚴格的，而且是最排斥的，實際上不是這樣，真正要說最排斥的，可能是今天的中國。因為我們的轉基因食品，除了大豆（產出大豆油），還有數量很少的木瓜。但是反觀歐盟，歐盟進口大豆，進口土豆，進口玉米等等，你要到歐盟的官方網站去看一看，每年歐盟要進口相當數量的轉基因的農作物到歐盟各國，而且歐盟許多國家還容許轉基因的種植，比如說西班牙可以種植玉米，還有很多國家。當然我只是舉了一個例子。而在中國，我們只准吃，不準種，這是大家都知道的。
為什麼歐盟老百姓以及歐盟以外的人，認為歐洲人不吃轉基因食品呢？源於歐盟實行的標識制度。如果在食品上頭找不到標識的話，就會認為歐洲人沒有吃轉基因食品。可是大家不知道，歐盟的轉基因的標識是有前提的，設了一個閾值，這個食物里的轉基因成分必須達到0.9%才可以標識，如果沒有達到這個閾值，就不需要標。我們知道，食物都是成千上萬的基因所構成的，轉一個基因進去，簡直就是滄海一粟。要如果是說，轉的基因產品的蛋白通過加工等等以後，能夠被偵測出來而達到閾值，非常少，幾乎沒有。因此上，在歐盟，你看不到被標識的轉基因產品，這也是為什麼大家產生了一種錯覺，好像歐洲人不吃轉基因的東西。而歐洲人也會告訴你，我們是要標識的，沒有標我們也不吃，美國人實際上也是這樣。你如果在大街上找一個人問：你有沒有吃轉基因食品？他可能說他沒有吃，不是崔永元也去做過調查嗎？但是今天你看我們從美國超市買回來的那麼多的東西，包括兒童吃的東西，一檢測都是轉基因的。

『捌』 為什麼國外都禁止轉基因食品

外國轉基因是被當做添加劑混合在食物里或者當做動物飼料。直接食用是被禁止的。歐洲和日本連添加劑都嚴格控制。但由於轉基因公司有龐大的利益可圖，所以他們有自己的國際游說集團來買通各國政府和科學家強行或暗中推行轉基因

所有轉基因都是通過破壞原細胞結構使其感染人造基因病毒然後經過2次克隆製造出來的東西。有很多動物試驗證明長期食用會造成慢性疾病，引發過敏，不孕不育，死胎，甚至癌症

嬰兒和孕婦絕對要避免

『玖』 為什麼外國人不吃轉基因的食物

因為提倡綠色飲食，而轉基因食物未被公認為綠色食品，長時間食用有可能生病，但是產量高，出口會是一個好的選擇，對國民和經濟都是負責的，所以美國人自己不吃的