馬來西亞不成文法是什麼意思

Ⅰ 成文法和不成文法的劃分依據是

成文法和不成文法的劃分依據：
1、成文法與不成文法是以法的創制方式和表現形式為標准對法所作的分類。
2、成文法是指有立法權或立法性職權的國家機關制定或認可的以規范化的成文形式出現的規范性法文件。不成文法是指由國家有權機關認可的、不具有文字形式或雖有文字形式但卻不具有規范化成文形式的法，一般指習慣法。
3、成文法只具有相對意義，即相對於規范化成文形式而言。不成文法不僅包括習慣法，也包括判例法、不成文憲法等。
成文法與不成文法的區別：
1、英美法系是不成文法國家這些國家的法律以判例為主制定法為輔，大陸法系是成文法國家這些國家以制定法為主習慣法為輔不承認判例具有普遍適用的效力。
2、成文法與不成文法對應。
3、制定法與習慣法對應。

Ⅱ 什麼叫不成文法

「成文法」的對稱。一般指未經國家制定，但經國家認可並賦予法律效力的行為規則。如：習慣法、判例法等。在法學上稱為法的間接淵源。一些法學著作中也稱為「非制定法」，其主要特點是未經立法程序，而非無文字記載。
如果念成「不成『文法』」那就是說文章缺乏條理，不符合邏輯。

Ⅲ 成文法與不成文法的名詞解釋

成文法主要是指國家機關根據法定程序制定發布的具體系統的法律文件
不成文法（Unwritten Law）是指非經國家立法機關以特定程序制定的，亦不以條文化形式展示法律內容的，卻具有國家法律效力的法律形式。

Ⅳ 不成文法有哪些

不成文法（Unwritten Law）是指非經國家立法機關以特定程序制定的，亦不以條文化形式展示法律內容的，卻具有國家法律效力的法律形式。它包括習慣法（Common Law）和判例法（Case Law）兩種形式。不成文法主要不僅指判例，還包括慣例。 「成文法」的對稱。一般指未經國家制定，但經國家認可並賦予法律效力的行為規則。如：習慣法、判例法等。在法學上稱為法的間接淵源。一些法學著作中也稱為「非制定法」，其主要特點是未經立法程序，而非無文字記載。 英國的憲政體制決定了他們就沒有成文的憲法，這種形式的優點是不需要用詞准確考慮周全地制定成文法，減少了歧義的可能性，同時通過傳統的慣例，在出現危機的時候也可以做出迅速的反應，具有很強的彈性。

Ⅳ 成文法和不成文法

區別：一個有系統的成文規定，一個沒有。

成文法主要是指國家機關根據法定程序制定發布的具體系統的法律文件。成文法是「不成文法」的對稱。國家機關依立法程序制定的、以規范性文件的形式表現出來的法。我國的憲法、普通法律、行政法規、規章、地方性法規都是成文法。

「成文法」的對稱。一般指未經國家制定，但經國家認可並賦予法律效力的行為規則。如：習慣法、判例法等。在法學上稱為法的間接淵源。一些法學著作中也稱為「非制定法」，其主要特點是未經立法程序，而非無文字記載。 英美法系多為不成文法。

Ⅵ 不成文法是法律嗎是與不是請說明原因

既然帶有法字當然是法律啦。不成文法主要不僅指判例，還包括慣例。而憲法慣例比較常見，多半是與政治有關。
我國不是判例法國家，因此判例的地位不如英美法系國家重要，但也不能是說沒有一點作用。尤其是上級法院的判例對下級法院的實際上的拘束力是不能忽視的。
慣例我們國家也有，比如政協和全國人大在每年春季相繼召開就是我國的一個憲法慣例，還有由國家主席兼任中央軍委主席也可以看作是一個慣例，或者說是正在成為一項憲法慣例。
英美法國家就更多了，比較著名的如，美國從華盛頓開始就形成了總統只能連任兩屆的憲法慣例，這個慣例直到二戰由於特殊原因由羅斯福打破。後來通過憲法修正案將這一慣例變成了法律。
慣例的法律效率是無庸質疑的。

Ⅶ 什麼又稱為不成文法，是指國家機關認可的，表現公序良俗的社會習慣

不成文法（Unwritten Law）是指非經國家立法機關以特定程序制定的，亦不以條文化形式展示法律內容的，卻具有國家法律效力的法律形式。
它包括習慣法（Common Law）、判例法（Case Law）和法理（Legal Principal）三種形式。
所以是D習慣法

Ⅷ 簡述成文法和不成文法區別

一、含義不同

1、成文法是經有立法權的國家機關制定或認可，並以法律條文作為表現形式的法律的總稱。成文法又稱為制定法。成文法最高的以及最完善的形態是法典。

2、不成文法是指國家機關認可的、不具有條文形式的習慣。習慣法是不成文法中常見的一種。由於它不是經國家機關制定的,所以也稱為非制定法。有的法學著作把判例法也稱為不成文法。

二、法的創制方式和發布形式分類不同

1、成文法系又稱為大陸法系，這里的關系可以理解為是「自上而下」的，必須由國家頒布具體的法律、法規，然後判案的時候法官主要遵照的是這些成文法作為判案依據。

2、不成文法系又稱為「英美法系」，這里的關系可以理解為是「自下而上」的，即司法判例占據了整個法律體系的重要地位。

三、法官的許可權不同。

1、成文法系強調法官只能援用成文法中的規定來審判案件，法官對成文法的解釋也需受成文法本身的嚴格限制，故法官只能適用法律而不能創造法律。

2、不成文法系，英美法系的法官既可以援用成文法也可以援用已有的判例來審判案件，而且，也可以在一定的條件下運用法律解釋和法律推理的技術創造新的判例，從而，法官不僅適用法律，也在一定的范圍內創造法律。

四、訴訟程序不同。

1、成文法系的訴訟程序以法官為重心，突出法官職能，具有糾問程序的特點，而且，多由法官和陪審員共同組成法庭來審判案件。

2、不成文法系的訴訟程序以原告、被告及其辯護人和代理人為重心，法官只是雙方爭論的「仲裁人」而不能參與爭論，與這種對抗式（也稱抗辯式）程序同時存在的是陪審團制度，陪審團主要負責做出事實上的結論和法律上的基本結論（如有罪或無罪），法官負責做出法律上的具體結論，即判決。