日本為什麼首相一年一換

① 日本首相為何頻繁更換

日本首相為何頻繁更換的原因： 日本政體是由眾議院和參議院組成的兩院體制。眾議院中多數黨的總裁會成為首相。參議院則牽制著眾議院。
如果在眾議院通過的法案遭到參議院否決,那麼眾議院必須以三分之二以上的贊成票重新通過才能確定法案。也就是說,如果在野黨掌握參議院,就會出現日本版「朝小野大」的局面。
保守政黨自民黨占絕對優勢地位、革新政黨社會黨進行牽制的所謂「55年體制」持續的時候,這種政治體制沒有任何問題。曾經還出現過執政8年的首相。但自民黨1993年分裂導致「55年體制」崩潰後,政治不穩定狀態長期持續。1955年至1993.年的38年裡,日本共出現16位首相,而1993年後的15年裡,日本更換了包括福田在內的9位首相。除了憑借個人領袖魅力而執政5年零5個月的前首相小泉純一郎,日本每年都在更換首相。
日本政治專家分析說,這是因為沒能成功構建可以代替「55年體制」的新政治、政黨體制。自民黨淪落到不聯合就無法執政的地步,從自民黨走出去的人建立的民主黨在爭奪政權,卻看不出在意識形態和路線方面有何差異。再加上少數政黨的角逐和各政黨內部的派系斗爭,不穩定狀況必然會持續不斷。
日本首相頻頻換屆和日本國內的政黨體制有著密不可分的原因。首相是在國會議員中選舉產生的，實際上就由在國會議員中佔多數的執政黨內產生的。一般來說坐上了執政黨總裁的位置，就自然是首相了。自1955年由原自由黨和民主黨合並成立自民黨以來，自民黨可以說是獨霸政壇，而其他幾個在野黨興衰統廢，基本無力與其抗衡。之間只有一次淪為在野黨，還是被從自民黨內造反分裂出去的議員組成的新黨派聯合其他在野黨奪去了政權。但自民黨只用一兩年的時間就重新奪回政權，獨立執政。由於自民黨長期占據多數席位，首相選來選去還是在自民黨內產生。正因為沒有其他政黨足以與其競爭，所以首相換來換去無礙自民黨大局。
既然沒有競爭，為何還走馬燈似的你去我來呢？這又和自民黨內的派系密不可分。自民黨議員裡面都有各自所屬派系，僅有極個別不在派的。被選為國會議員後，一般都會加入一個派系或被拉入一個派系，和其他組織一樣，日本人都喜歡自己有個歸屬，人多力量大，互相有個照應。如果不加入某一派，勢必人微言輕。在選舉總裁的時候，各派縱橫捭闔，勾心鬥角，最後達成協議，由實力大派輪流坐莊總裁，內閣大臣成員按實力分配。 日本政治是由眾議院和參議院組成的兩院體制。因為是在眾議院中選舉首相，所以眾議院中多數黨的總裁會成為首相。參議院則牽制著眾議院。
如果在眾議院通過的法案遭到參議院的否決，那麼眾議院必須以三分之二以上的贊成票重新通過才能確定法案。也就是說，如果在野黨掌握參議院，就會出現日本版「朝小野大」局面。

保守政黨自民黨占絕對優勢地位、革新政黨社會黨進行牽制的所謂「55年體制」持續的時候，這種政治體制沒有任何問題。曾經還出現過執政8年的首相。但是，自民黨1993年分裂導致「55年體制」崩潰後，政治不穩定狀態長期持續。1955年至1993年的38年裡，日本共出現16位首相，而1993年後的15年裡，日本更換了包括福田在內的9位首相。除了憑借個人領袖魅力而執政6年零5個月的前首相小泉純一郎，日本每年都在更換首相。

日本政治專家分析說，這是因為沒能成功構建可以代替「55年體制」的新政治、政黨體制。自民黨淪落到不聯合就無法執政的地步，從自民黨走出去的人建立的民主黨又在爭奪政權，但卻看不出在意識形態和路線方面有何差異。再加上少數政黨的角逐和各政黨內部的派系斗爭，不穩定狀況必然會持續不斷。

② 日本首相多久一任

日本的首相是執政黨，也就是在日本眾議院擁有半數以上席位的政黨。其黨首自動成為日本首相，任期四年，而黨首選舉每兩年舉行一次。還有，因為日本各黨派派系眾多，一個黨首的產生只是各派系暫時平衡的結果。然而，這種平衡是不穩定的。一旦平衡被打破，黨首就會被換掉，日本首相也會被換掉。

日本憲法中沒有關於首相的條款。根據憲法內閣的規定，由有政治實力的人組成的樞密院推薦首相，天皇任命首相。日本國會提名首相，首相由天皇任命。同時，根據日本憲法第66條第2款，軍人不能成為內閣首相。

日本首相任期兩年。

③ 近年來，日本首相頻繁更換，背後的具體原因是什麼

國民對政客們失去了信心，對日本的發展和未來也沒有信心。所以一覺得不爽就把怨氣發在政客頭上，導致首相支持率動輒降到最低，然後就是辭職。

再者日本內閣各派別爭斗比較厲害，分分合合的事情司空見慣，誰也不以為意，一旦支持首相的政治力量瓦解、分化或者改變主意了，首相只好辭職。

還有一個原因是日本政局與政府政策事實上與首相變更關系不是太大，首相雖然變換頻繁，但沒有導致政局或政府大政策發生混亂，因此大家都覺得換首相也不是什麼大不了的事情，這也應該是日本首相頻繁更換的一個原因吧。

④ 日本為何頻繁更換首相

日本首相福田突然辭職，在預料中，也在預料外。預料之中是指福田今年下半年支持率走低，最低時只有20％左右。一般支持率低於30％就到了警戒線，福田下台是早晚的事。只是1日晚上突然辭職，讓人感到有點意外。福田最終也沒能撐過一年。最近20多年來，日本首相除了小泉安居相位達五年多外，絕大多數的首相都很「短命」。最短的如宇野宗佑和羽田孜，執政時間只有3個月。日本頻繁「換相」有多方面原因。 首先，與日本的政治體制有關。日本首相的任期較短，干滿一屆也才3年。1993年以後，日本政治體制發生了變化，自民黨一黨獨大的「55年體制」崩潰，在野黨勢力不斷壯大。目前，由於日本新政治體制還沒形成，所以政局不穩定，這是日本頻繁「換相」的主要原因。 其次，與日本經濟體制有關。日本經濟在經歷了「迷失的十年」以後，進入新波動期。按理說，日本作為世界第二經濟大國，就經濟本身來說，其穩定性和規避風險的能力雖不如美國，但危機承受能力和應付能力，仍是不能低估的。關鍵之一是，日本民族憂患意識和危機意識過強，日元一升值，日本立刻就恐惶，頗有國將不國，民族危亡之虞，今年經濟出現下滑趨勢，政府一直沒有有效的經濟對策。 第三，受到了國內外形勢的影響。在全球化時代，大國局勢可能對日本政局產生影響，國際形勢對日本政局有間接作用。比如，福田在外交方面——比如亞洲政策使他加分不少，但內政方面（比如經濟改革、養老金改革和減少貧富差距方面）措施不力，卻是迫使他下台的直接原因。
希望採納

⑤ 日本為什麼老是更換首相

22年來，日本換了16個首相。這樣「短命」的政治數據讓西方盟友都感到驚異。日本上世紀60年代換了兩次首相，70年代換了4個，90年代花了7個。
有分析認為，日本民眾對領導人能要求過於「苛刻」和「高標准」，並不現實，這也是導致日本「內閣短命」的重要原因。日本國內對近來四位任期僅一年左右的首相所做的民調，他們支持率偏低的一個最重要的原因就是「領導能力不足」 。 對許多日本民眾來說，他們要的是有「霸氣」的首相，而不是這個首相的政策如何。實際上，有分析稱，日本目前存在的一些困局，有些是小泉時代留下來的，但由於當時小泉的「強硬」，他反而成了近些年來唯一干滿5年的首相

⑥ 日本為什麼那麼頻繁換首相

究其根本願意還是由於日本的政治體制不健全造成的。日本首相並不是由選民直選，而是在黨內產生，這就形成了日本政界的「55體制」。依在下個人見解日本首相經常輪換有以下原因。 日本採用議會君主立憲制政體，在國會眾議院擁有過半數席位的黨派可獲單獨組閣權利，該黨派領導人即為內閣總理大臣。現日本自民黨在國會眾議院擁有多數席位，那麼自民黨總裁即為首相。 日本首相的更迭頻繁主要因為「考試」太多，哪一場「考試」沒通過都會有倒台的危險。 1.眾議院選舉失利（別說是首相職位連執政黨的地位都保不住，1993年宮澤喜一首相因此倒台，自民黨也喪失了50多年來執政黨地位。） 2.參議院選舉失利，雖然眾議院可以再次通過三分之二以上的贊成票否決參議院，但會使決議的通過耗費很長時間。如果參院由在野黨領導那麼會直接威脅執政黨地位，況且如日本銀行行長等職務必須經兩院同時贊成。（2007年安倍晉三首相的辭職原因之一就是因為參院選舉失利。） 3.《日本國憲法》沒有對內閣總理大臣一職的任期作明文規定，但現在執政的自民黨總裁的任期為3年可連任一屆，也就是說日本首相的任期最多為6年。去年安倍首相在任職一年後辭職，那麼接替他的福田首相的任期就是安倍首相未完成的2年。照此推斷，下任首相的任期只有一年，如果他明年謀求連任並在黨總裁選舉中獲勝，並且自民黨在9月的眾院大選中獲勝，那麼他的任期也最多隻有4年。（上任首相的任職對下任首相的任期產生直接影響並有連鎖反映） 4.國會兩院通過不信任案，首相必須解散眾議院舉行大選或辭職。（日本首相因此辭職的不多，不過今年義大利總理普羅迪就是因此辭職的。） 5.國會兩院通過問責案，對首相任職內的一些舉措提出質疑（福田首相辭職前，由民主黨控制的參議院就通過了對福田首相的問責案） 6.一些重大決議案未獲國會通過，如財政預算等。（二戰後至93年一直由自民黨控制眾議院，類似案例在下未知） 7.內閣大臣或身邊閣僚出現某種問題（如鈴木善幸、安倍晉三、福田康夫等任內的內閣大臣紛紛出現政治獻金問題，口無遮攔問題，安倍首相任內這樣的問題最嚴重） 8.首相本人出現問題（田中角榮首相因「洛克希德受賄案」而辭職並入獄） 9.國民支持膟過低（安倍首相、福田首相、竹下首相等） 10.一些政府決策遭國民嚴重反對（岸信介首相因「舊金山和約」遭民眾嚴重反對而辭職） 11.派閥斗爭嚴重，日本首相並不是國民最喜歡的人和最有才能最有領導能力的人出任，自民黨內一般由實力最大的派閥推舉出黨總裁，這個總裁一般也都是黨內各派閥都能夠接受的人選。自民黨現今最大派閥為森喜派，福田、安倍、小泉、森喜朗等多位首相均出自該派閥（三木武夫首相、竹下登首相因自身派閥實力較小而辭職，麻生三度競選首相失利也是因此） 12.日本首相的工作壓力很大很繁忙，小泉曾說：「任首相五年間我從沒睡過一個安穩覺。」（安倍首相曾累出胃病，小淵匯三首相因健康問題辭職2個月後病逝，大平正方首相更是因忙於選舉而突發心臟病死在任上） 13.日本國民較為注重個人魅力，喜歡有特點的領導人（如小泉雖政績不佳特別是外交，但人氣頗高） 14.日本政界領導人背後均有大企業、大財閥支持，如各大財閥之間出現利益沖突也會影響政局動盪。 福田首相辭職原因依在下之愚見有以下幾點： 1.在野黨控制參院阻礙一些決議通過。 2.日本國內經濟蕭條，通貨膨脹嚴重，政府無得力措施。 3.政府官員腐敗問題嚴重，說話言辭方面欠妥，丑聞頻出。 4.參議院通過對福田首相的問責案。 6.政府財政拮據不得不加大稅收，引起國民不滿。 7.民眾認為福利過低（當然，日本的福利要比中國高出幾十倍） 當然還有一條在下認為，福田首相已72歲高齡不適合任首相一職。他在上任伊始曾說：「我年事已高不適合出任內閣總理一職，但現今黨和國家處於為難當中，我必須肩負起這個責任。」 大部分中國人關心日本政局走向，無非是關注中日關系今後的發展前景，新首相今後的對華政策。麻生雖然曾公開表示支持首相參拜靖國神社、並主張日本應該擁有核武器等被人們稱為「大嘴麻生」。但他在12日的一次演講中說：「如果我當選將繼續改善對華關系，發展中日友好是一種手段，符合日本的國家利益，我將繼續推動日中戰略互惠關系的發展。」22日他在當選總裁後再次闡述對華關系時表示：「日中友好是發展兩國戰略互惠關系的一種手段，有利於雙方的國家利益。」在競選演講中他也曾說：「以前發表的言論只代表我的個人意見，今後將及時閉嘴。」總之，今後麻生太郎身為日本國內閣總理大臣，他的一言一行代表著日本的國家整體，他必然會慎重行事。不管他個人對華感情如何，但今後他必然會從國家總體利益出發，畢竟國家利益高於一切。當然他今後不會向福田首相在任時如此「親華」，但大方向不會有重大調整，只是在一些涉及到國家利益的問題上強硬一些，今後在雙方的談判桌上增加了一些難度。國家關系是由國家利益和國家力量決定的，無論是誰上台都會以國家利益為重，加強中日關系。當然我們希望麻生能夠像福田首相一樣推動中日關系向前發展，在此在下也對福田康夫首相任職日本國內閣總理大臣1年間對中日關系有好向前發展做出的積極貢獻表示高度贊賞。今年8月15日前夕有記者問日本內閣官房長官町村信孝是否會去參拜靖國神社，他說：「這是每個人自己的權利，但我們應該考錄到自己國家公務員的身份，我在以前任外相期間沒有去參拜過。」今後政策上會有一些調整但總體方向不會改變，無論首相是誰，即便是小泉在任他也會在靖國神社等問題上三思而後行的。雙方和則兩利，敵則兩害，對立甚至戰爭不利於任何一方，只要是頭腦清醒的人都應該認識到這個淺而易見的道理。日本現在內政方面危機重重，誰也不想在外交上再找麻煩。中國現今是日本的第一大貿易夥伴，加強與中國的友好關系符合日本的國家利益，如果首相有何「過激舉動」那勢必會損害日本的國家利益特別是經濟利益，一些大財閥的在華利益也會受到損害，那些老闆們想必不會讓這些政治家好過吧！中日關系向友好方向發展，這是大勢所趨的歷史必然，並不是某個人所能決定的。中日戰略互惠關系必將不斷向前發展並上升更高層次！

⑦ 日本為什麼那麼頻繁換首相

日本首相是由日本眾議院獲得半數以上席位的黨派作為執政黨，其黨首自動成為日本首相，而黨首的選舉卻是每兩年一次的。還有，由於日本各個黨派之內也是派系林立，一個黨首的出現只是各個派系暫時達成某種平衡後產生的，但是，這種平衡是不穩定的，一旦平衡被打破，黨首就換人了，日本首相也就換人了。