女子擊斃多少日本人

❶ 二戰中在中國總共消滅了多少日本人

根據日本資料提供的數據，日軍在二戰中的死亡人數，按不同統計口徑和截止時間，有185萬、212萬、232萬這三個數字。185萬，是日軍從1937年 7月7日「盧溝橋事變」至1945年8月15日宣布投降這八年侵略戰爭中戰死的數字；212萬，是包括二戰後日軍死亡的數字（如在蘇聯的西伯利亞勞改營中死亡的戰俘）；232萬，是除日軍正規軍人死亡外，加上武裝平民（類似於中國的民兵）和「異國者」的死亡數字
（1）二戰期間日軍戰死185萬人
2 A9 L# L5 R {; N 資料來源是服部卓四郎的《大東亞戰爭全史》記載的日軍傷亡數： 陸軍 海軍 平民 計
死亡失蹤 1439101 419710 658595 2517406
殘廢疾病 85620 8895 945154
（見該書商務印書館1984年中譯本，第4卷1799頁）。:
也就是說，日軍二戰期間戰死的精確數字是1858811人。2001年日本出版的歷史教科書也稱：「二戰中日本死亡軍人約186萬，平民約66萬，」這已是近幾年的數據，說明這一數字是相當准確的.《疑義相與析》質疑我關於侵華日軍戰死40萬人的來源：「既然日本方面的資料都只給出『包含了死亡和受傷兩個數據』的133萬，並未明確死亡數目，張先生何以就得出日軍在中國戰死40萬人的結論呢？這是張先生語焉不詳的地方。」這可是怪事，作者上面引用了大量日本史書，竟沒看到這一數字？作為一個研究抗日戰爭的學者也太不應該吧？這個數字來自日本厚生省援護局1964年3月1日公布的調查，宣稱日本陸軍在中國八年死亡385200人，海軍19400人，合計404600人。/ N) r: j' |0 b/ U
那麼日軍在1937－1945年的八年全面侵華戰爭中死亡40萬、傷亡總數150萬（或133萬）是怎樣分類的呢？據日本歷史資料，從1937年7月7日 「七七事變」到1941年12月7日珍珠港事件這四年間（因這段時間中日兩國均未相互宣戰，故日本稱為「中國事變」時期），日軍在中國死亡18萬人（陣亡 14.6萬，其餘為傷病死），負傷53萬人，總計減員71萬人（另患病送回國43萬人）。從1941年12月7日太平洋戰爭爆發至1945年8月15日戰爭結束這三年八個月，日軍在中國戰場（不含在緬甸與遠征軍作戰）又死亡了22萬人，負傷57萬人。這樣，日軍在侵華八年的中國戰場（不含滇緬戰區和東北）便死亡40.5萬人，負傷累計110萬人，死、傷總數相加則達150萬（不含患病。這一數據就相當於志願軍在抗美援朝戰爭中總傷亡50萬這一口徑）。另有一統計為133萬，估計系減去重復負傷者的統計（這一數據相當於志願軍在抗美援朝戰爭中傷亡37萬這一口徑）。二戰中日軍傷員在正常醫療條件下的康復率為 76%，由於日軍在中國戰場較少遭到全殲（我已指出日軍在八年侵華戰爭中未有一個聯隊遭到全殲），故適用於這一比例，即110萬傷員中約有1/4的傷兵退出戰場，不到30萬人。連同40萬戰死者，中國戰場八年使日軍遭受的絕對損失不到70萬人。& Y# \+ I: Z& o( Q' @, ?6 R) B
或許有網友質疑日軍統計的精確性。這除了我上述強調的歷史研究必須依靠檔案外，還可以仔細分析。日軍實行的是地域徵兵制，即一個部隊的人員來自同一地區，如大家熟悉的第5師團來自廣島、第6師團來自九州島熊本，越是基層單位，就越是來自更小的行政區域，如中隊（連）、小隊（排）的人員都來自同一個街道和村莊（日本行政區劃用町、目等），本身就是親戚、同學、朋友，早已互相熟識，所以凝聚力強，如有戰死者必拚命搶回屍體。而日軍傷員陷於絕境時絕大多數會自殺，鮮有降者；在太平洋孤島上全軍覆沒即可判定絕大多數戰死。而當時日本有著完整的戶籍制度，因此日軍對死亡人數是清楚的、精確統計的和可信的。著名學者楊奎松指出：對傷亡數字造假「在日軍當時則頗難做到。這是因為日本有嚴格的戶籍制度，日軍的士兵全部都有詳細檔案，受傷陣亡均須記入檔案，一旦出現死亡更必須及時通知家屬，以便家屬辦理相應手續和領取撫恤。故意隱瞞戰斗傷亡在日軍條例里也是有極其嚴厲的懲罰措施的。」反觀之中國軍隊，以國民黨軍隊為例，部隊來源龐雜，許多新兵一來就投入戰斗，許多人員還是隨時就地徵召、就地投入戰斗，同一部隊之人互不熟識；作戰多為退卻，有多少屍體落入敵手也不知道；失蹤者是戰死、被俘還是逃亡或被其他部隊收容更不清楚。《南方都市報》今年7月14日登載文章《從長城腳下打到越南的老兵毛金中——那些還叫不上名的新兵轉眼就消失了》，提到「部隊在每次損失慘重的戰斗之後都會補充新兵進來，但往往是補充來沒幾天的士兵，轉眼在新的戰斗中就找不到了，然後又會有新的士兵增補」，就是一例。因此，國民黨軍損失統計遠不如日軍精確。國民黨宣布抗戰八年軍人戰死132萬，只能是最低數字。抗戰時國民黨政府連中國有多少人也沒有統計，所謂4億人是通過食鹽的消耗推算出來的，由此可見一斑。5 h3 Q; }0 \+ E7 j6 G
對其他戰場戰死的日軍也說明一下。其餘日軍死在哪裡？
s 根據《日本陸海軍事典》引用的日本厚生省援護局1956年3月調查數據，從1937年7月7日到1945年8月14日（「蘆溝橋事變」到日本宣布無條件投降前），日軍戰死的185萬人中，在中國（不包括東北）戰死40.46萬人（與上述數據一致），在「滿洲」（即中國東北）戰死2.65萬人，在緬甸戰死 16.2萬人。
也就是說，在八年的侵略戰爭中：
日軍在中國戰場被擊斃40.46萬人，約佔22%；
在中國東北戰死2.65萬人，主要是1939年在諾門坎沖突中死亡8800人和1945年蘇聯出兵東北的戰果。也許網友立即質疑：1945年蘇軍出兵東北擊斃日軍公認的數字是8萬多人，怎麼這里日軍在東北八年總共才死了2萬多人？原因我在下面再詳細分析。必須指出的是，這一數字統計截止日期是8月14日，即蘇聯出兵東北才一個星期，蘇軍部隊還在穿越沙漠、山嶺（如大興安嶺）以及原始森林，日本關東軍只有一部與蘇軍發生戰斗，損失並不大。根據林三郎：《關東軍和蘇聯遠東軍》一書稱：「截至8月15日，關東軍主力沒有損傷。」蘇聯參戰後7天內同蘇軍交戰的關東軍部隊，有7個師團、2個混成旅團和一些獨立部隊（其中3個師團受到很大損傷），只佔關東軍24個師團、9個混成旅團的一部分（見該書191頁，這里還不包括朝鮮軍7個師團）。「換言之，到8月15日為止，關東軍的主力尚未同蘇軍交戰，完整無缺地保存下來。」從日軍3個師團受到很大損傷來看，其戰死在1萬人左右。連同日軍1938年在張鼓峰、1939年在諾門坎與蘇軍沖突中戰死約1萬人，則蘇軍擊斃日軍約2萬人，佔二戰中日軍死亡總數的1.1%。則八年抗戰期間，抗日聯軍在東北擊斃日軍只有6000人左右（詳見下面分析）。
日軍在緬甸戰死16.2萬人，除去中國遠征軍擊斃日軍1萬多人外（這在本文「遠征軍印緬抗戰」一節中專述），約15萬人主要系英軍擊斃，佔8%。
在太平洋戰場被美軍擊斃的日軍為125萬人，佔67%。換言之，二戰中2/3的日軍系被美軍擊斃，美國毫無疑問是戰勝日本的頭號主力。
所以我國史學界長期把中國八年抗戰斃傷日軍133萬人（其中擊斃僅40萬

❷ 日本400名女護士投降，深夜持刀殺害150名八路軍！最後的結局如何

日本400名女護士投降，深夜持刀殺害150名八路軍！這一事件讓大家氣憤不振，能夠體現出日本人的可惡。根據小編的信息可以得知，這些護士最後的結果也並不是很好，被中國軍人發現之後，也是用機槍掃射，400名護士當場被擊斃，鮮血染紅了整個醫院。倘若中國軍人對於日本這400名護士俘虜有著相應的警惕之心，或者將俘虜放在其他的地方，那麼中國150名戰士也不會被這些護士給殺害。

所以這件事情也告訴大家，在戰爭面前每個人代表的都是國家立場，所以不管是男性朋友，還是女性朋友，都會利用相應的偽裝，從而實施國家發布的一些命令。這400名護士死掉也是罪有應得的一件事情，但是小編認為即使全部死掉，也依舊難掩痛失150名戰士的悲痛。

❸ 百團大戰殺死多少日本人中國士兵犧牲了多少

百團大戰我八路軍共打死打傷日軍一千多人，破壞敵人鐵路，公路，以及後方設施多條，多坐，給敵人的後勤保障造成很大障礙。有力的打擊了日軍的囂張氣焰。