日本人怎麼對待軍紀

❶ 二戰所有參戰國哪個國家軍紀最差

自從世界各國擁有軍隊以來，治軍整軍都是一個嚴肅問題，雖然平時軍方將領嚴格整治軍風，但是一旦發生戰爭，這些士兵入侵其他國家土地之後，軍紀則開始凌亂，在沒有充分約束之下，整體紀律就顯得差了起來。

那麼在二戰期間，這么多參戰國裡面，哪些國家的軍隊紀律最差呢？

日軍之所以軍紀敗壞，主要是跟後勤供給跟不上有關，很多深入異地作戰的一線士兵經常斷糧斷響，而當時的日軍高層就實行的“就地籌辦物資”的方法，直白點講就是讓士兵就地燒殺搶掠，缺糧搶糧，缺錢搶錢。因此才導致日本鬼在入侵我國的時候，往往會採取“三光政策”，使得當時的百姓，一聽到鬼子入村，就嚇得慌忙往山裡跑。而這些日軍的軍紀之所以那麼，部分原因除了補給不及時之外，還與高層軍官的故意縱容有關系。

❷ 日本人出征時為什麼會有慰安婦這樣不是道德敗壞嗎

很簡單，有道德的國家會有慰安婦嗎？沒有，我們中國是禮儀之邦，做不成那種低三下四的事，只有像狗一樣的國家才會沒人性，才有慰安婦的存在！ 日本自侵華戰爭開始後，在日軍中推行配備「慰安婦」的制度，隨著戰爭的蔓延，慰安所也被廣泛地設置於中國各地。除未佔領的甘肅、西藏、新疆、寧夏、青海等地以外，包括黑龍江、吉林、遼寧、內蒙古、山西、河北、河南、北京、天津、山東、江蘇、安徽、江西、上海、浙江、福建、湖南、廣東、廣西、海南、貴州、雲南等省市及台灣地區，都發現了慰安所遺址。 日本政府和軍部為其侵略軍隊有計劃按比例地配備「慰安婦」。由於戰敗時日軍大量銷毀有關「慰安婦」的檔案，也由於日本政府至今未公開「慰安婦」的歷史文件，要准確指出日軍與「慰安婦」的比例是較為困難的。盡管如此，我們仍可以通過對各種資料的分析，而接近歷史的真實。例如根據關東軍的作戰計劃，1941年，它准備動員70多萬人的軍隊和2萬人的「慰安婦」，其比例為37.5:1。 但是，這個比例並沒有得到軍隊的認同。目前日本學者普遍認同當時軍隊里流行的「29:1」之說，也就是軍隊認為37—38名士兵配給一個「慰安婦」太少，根據生理限度，一個「慰安婦」大約對29名軍人，才能大致使軍隊得到性滿足而不致引起內部的混亂。據29:1的比例，日本學者再加上「慰安婦」因逃亡或死亡而需補充的更替率(他們認為更替率大約在1:1.5或1:2之間)，算出的「安慰婦」總人數大約為: 300萬(日軍)÷29×2=20.6897萬人 即二戰期間的「慰安婦」人數為20萬左右。這個研究結果是在1992年前後由日本學者得出的。但是，在那時，中國大陸的「慰安婦」問題還未引起學界的充分重視，幾乎沒有展開正式的有規模的調查。因此，這個數字，是日本學者主要根據日本國內、韓國的研究、藝妓以及對東南亞的部分調查而作出的。自90年代中期中國大陸開展「慰安婦」的調查和研究之後，研究者發現了至少以下數點以前未被注意的問題。 第一，日軍實施慰安婦制度的嚴密性，即配備「慰安婦」的完備性遠遠超出人們的估計，不但主力部隊，而且警備隊、小分隊以及前線的碉堡、據點都普遍設立了此類設施，這表明受日軍性暴力侵害的婦女遠比此前研究范圍大。 第二，前此作出的20萬人數字估計，都是以日本、東南亞，特別是朝鮮女子為主體的，中國婦女的數量只是象徵性的，而近13年來的中國大陸調查到的慰安所遺址、歷史目擊證人及「慰安婦」制度倖存者證言，均證實有大量慰安所強拉當地女子的事實，包括中國的少數民族婦女。由於中國大陸是二戰時期日軍最大的主戰場，因此，未將中國的受害婦女計算在內，這20萬數字顯然是大大偏少了。 第三，關於更替率。從這些年來受害者的證言和從各地編撰的地方誌資料中可知，在戰爭特別是戰爭的前期和後期，日軍對中國軍民尤其是平民的殺戮，是變本加厲的。《安慶文史資料》中有一例記載，1938年6月，日軍在安徽桐城抓捕大量女子設立慰安所，結果被日軍官兵「褻侮、姦淫、殺害」，1938年出版的《敵寇暴行錄》記錄了一位中國牧師陸某誤入設在上海虹口的日軍「行樂所」，救出了他的鄰居——一位新婚女子，據這位女子言，樓分3層，以年齡區分關押，不得穿衣服，日夜遭受蹂躪，每天有人死去，每天又有新的補充，關押有數百人之眾。而這些女子，最後都下落不明。而《侵華日軍暴行總錄》一書記載，1941年夏，海南博鰲市慰安所的50多名中國婦女被日軍於塔洋橋邊全部殺死，原因是不肯好好接待日軍。1944年5月日軍在湖南株州一慰安所中的10名中國「慰安婦」中，有8名喪生。這些零碎的記載，只是滄海之一粟。由於中日是交戰國，中國「慰安婦」的死亡率比起日本、東南亞、朝鮮的受害者要高得多，這是符合歷史事實的。在這樣高的死亡率下，「慰安婦」受害者的證言證實，一直到1945年為止，日軍仍然保持了軍隊中慰安所設置有增無減的勢頭。因此，如果將更替率定在1:1.5和2.0之間，可能是偏低了。因此，上海師范大學中國「慰安婦」研究中心提出更替率在1:3.5到1:4.0之間，計算得出的結果是: 300萬(日軍)÷29×3.5=36萬人 300萬(日軍)÷29×4.0=41萬人 即整個的二戰期間，被日軍強迫為性暴力制度的受害者人數應在36萬至41萬之間，其中約有半數即20萬左右為中國婦女。盡管這個數字只是在近13年來研究和實地調查結果的基礎上的一種推論，但它可以大致反映中國婦女在二戰時期受日軍荼毒之深重的一個概況。

❸ 抗戰時期駐扎在沈陽的日軍真的像傳說中那樣軍紀嚴明嗎

假的，日軍在中國的佔領並不都是像南京一樣，需要人力去幹活兒，所以良民證就是選擇不參與反抗的中國人去勞動，撫順有萬人坑，沈陽醫大原校址的地下室里有很多人體標本（可以查醫大校史，都是中國人的）

❹ 為什麼日本人在戰爭中很殘忍

首先，的確日軍道德水平的確可以參見於古代水平，古代「進城搶三天」這種情況是不少的。日本從明治維新騰飛後，還是拿「忠君愛國」當主流思想，沒轉向現代化
其次，日軍士兵是窮光蛋，家裡更加是窮光蛋，本來對日本而言這就是一次轉移國內尖銳矛盾的戰爭，國內平民大多已經是貧民了。有些士兵參軍不是為了「效忠天皇」等洗腦，單純是進了軍隊吃的比鄉下家裡好，打贏戰斗搶到東西更爽。所以說一群窮光蛋想要滿足自身慾望，剛好手裡有槍，對面都是敵人，殺了也不犯法，自然搶劫、強奸事件層出不窮，演化成殺人是很自然的，也有部分個體殺上癮了變態了只喜歡殺人。其實這一點也可以用來解釋為啥古代亂世時軍隊往往軍紀敗壞。保證不了充足的軍餉，那這支部隊就很危險，上級說不讓搶反而容易被打黑槍。
再次之，由於日本軍隊里等級制度特別森嚴，體罰很嚴重，心理容易受壓力而扭曲。
最後，日軍上層似乎的確有削減中國人口以便管理的想法。同時也有拿古代思維認為拿屠城可以打擊對方士氣的想法，可以說是很落後了。
當然了，這是原因，但也不是給日軍開脫，暴行就是暴行。

❺ 二戰的參戰國里哪幾個國家的軍紀最差

在二戰時期，軍紀最差的兩個國家就是日本和蘇聯，無論是對付戰俘，還是對待佔領區的人民，兩國的士兵都是強盜作風。先來說一下日本，日本的軍紀是二戰中最差的，燒殺搶掠無惡不作，對待戰俘的時候毫無人性。在中國戰場上，日本製造了多次大屠殺，搶劫佔領區的人民，強奸佔領區的婦女，同土匪強盜無異。日本的731部隊還拿著平民和戰俘去做實驗，慘絕人寰的殺人手段令人發指。在蘇聯出兵攻擊日本關東軍的時候，兩個蘇聯士兵光天化日搶劫，殺害了革命先烈盧冬生將軍。盧冬生將軍時任松江軍區司令員，講了一口流利的俄語，依然沒有被蘇聯士兵放過，平常百姓的處境可想而知。根據國際法規定，戰爭一旦結束，沒有罪責的戰俘應該被釋放。蘇聯抓住這個漏洞，宣判了很多應該被釋放的普通士兵。這些戰俘被發配到西伯利亞做苦工，大部分都被折磨死，只有極少數回到了自己的國家。世界上最優秀的飛行員哈特曼，曾經在蘇聯戰俘營裡面服刑10年，在被營救出來的時候，只有不到90斤。

❻ 為什麼二戰時日本人軍紀如此之差

二戰日本兵的軍紀，可能在二戰史上，要高於崇尚自由的美國軍人、崇尚爛漫的義大利軍人，比英國人也有高明。應該和蘇俄相仿。相對德軍較差。
想想二戰日軍那點軍隊能侵大半個中國，如果軍紀真的有那麼差，不可能會出現這么大的影響力。
你覺得你可能是想知道，日本兵當時在中國實行三光政策是吧？
這其實不是軍紀差的表現。源於以下幾點：
在當時日本兵中，以殺中國人為榮，從魯迅棄醫從文的那篇文章就可見，殺中國人在日本人心中沒有負罪感。隱約成了社會風氣，軍人尚武，並以此為榮
日本是資源小國，沒有能力支持大軍團作戰，怎麼解決呢，以戰養戰，所有後備補濟都是從前線獲得，這個前線一方面是偽政府支持，另一方面就是燒、殺、搶。
共產黨游擊戰術的疲敵、擾敵戰術。把日軍拖入獅子拍蒼蠅的節奏中去，干擾日軍注意力，切斷日軍補給線，敵來我退，敵退我擾。使日軍確立了三光政策，以徹底消滅共軍滋生的土壤。
其實在抗戰時期，有時候一個班的日軍敢和國軍一個營的軍隊打。軍紀是比國軍要高出很多的。我們看說取得了多少多少大捷，那也只是建立在忽略其它戰場無數次潰敗的基礎上的。要不也不能出現《論持久戰》了。

❼ 二戰時，日本軍紀在正常的情況下，如何

你說的是在非戰爭狀態？

即便在佔領區，軍紀也不怎麼樣
隨意毆打、搶劫的事情很多
比如當時在上海、天津等地（那裡有租界），日本人的行為也是相當的驕橫，經常隨意毆打和搶劫中國居民

在其他區域，比如中小城市或者鄉鎮，那更是隨意，無法無天

❽ 日本人對待俘虜都是殺嗎

不一定，有些俘虜是給送去做苦工或人體試驗的。在二戰初期，日本還要點面子，但日本還偷襲了美國夏威夷，隨著世界大戰全面爆發，日本前期在亞洲威風八面，極度自我膨脹，自詡征服者，虐待俘虜事件層出不窮。
舊日軍很少能夠給俘虜的，這個大概是日軍的宣傳造成，一方面極力推崇武士道，給日本士兵洗腦，宣揚戰死光榮，俘虜為恥；另一方面對盟軍極盡妖魔化，說如果給俘虜就會如何給虐待殘殺報復，日本士兵受蠱惑，都極力死戰，快彈盡糧絕了，就搞自殺式沖鋒。
盟軍方面，雖說軍紀也不好，但明面上還是比較遵守《日內瓦條約》，加上為了表明自己是正義之師，為了削弱日軍抵抗意志，戰爭期間不會做得太明顯，但戰爭結束後，就明目張膽許多了，美國對待日本俘虜極盡羞辱，當初日本怎麼虐待美國戰俘，他們就怎麼報復回去，不僅脫光日本戰俘衣服，經常把他們扔烈日下暴曬，在他們身上塗吸引蒼蠅蚊子的液體，讓蚊蟲叮咬日本戰俘，還強迫日本戰俘喝糞水，把他們關在刺籠里，站躺不得，往往搞得一身血，最後變殘疾。蘇聯虐待日本俘虜最為明目張膽，而且手法最為狠毒，蘇聯俘虜了60萬日本關東軍，把他們運到西伯利亞，強迫他們做苦工，吃不飽，穿不暖，有病得不到醫治，動不動就打罵，而且經常玩隨機殺人游戲，有些地方只准備一百人食物，蘇軍就會把多出的那些俘虜殺掉。最後只剩30萬日本俘虜活下來，其餘都死在西伯利亞，蘇聯還不忘羞辱日本一番，把虐待而死的日軍骨灰裝上船，送回日本，整整兩船，想想就感覺恐怖。還有澳大利亞軍隊虐待日本戰俘也很離譜，但是德日都作為戰敗國，根本沒有了話語權，基本沒法告啊，也沒多少人關心德日戰俘的死活。盟軍之中，只有中國軍隊沒有虐待日本戰俘，無論毛還是蔣，出於政治考慮，為了大局著想，國家形象和長遠發展。