日本天皇權利是什麼時候瓦解的

1. 日本天皇從什麼時候開始就不再掌握實權了

現行《日本國憲法》於1947年5月3日實施。憲法規定，國家實行以立法、司法和行政三權分立為基礎的議會內閣制；天皇為日本國和日本國民總體的象徵，無權參與國政

2. 日本天皇什麼時候喪權

這個應該從日本的政治體制說起
如果說真正意義上放棄皇帝的封建權利那麼要說到
明治維新 屬於君主立憲把權利下放給政府但是對於他建立起來的新皇權制度天皇依然有很大的權利.政府有執行機能,正統的來說在2.26兵變之前天皇依然有大部分封建權利,2.26讓天皇正式把權利交給了軍政府.
廣義上說的話要追溯到日本戰國時代,那時的天皇有沒有都不重要,只是個幌子,實權是正1位的征夷大將軍 和關白這些人為代表的大名,可以說從那個時候起天皇就沒有實權了 何況後來的美軍登陸

3. 日本天皇是什麼時候開始沒實權的

樓上幾個回答好業余，在平安時代末期沒實權的，平家控制，然後源平合戰，最後源賴朝建立鐮倉幕府就徹底淪為擺設了。
唉回答晚了，樓主被騙了啊，幕府時代，天皇都沒權力，又不是從1945年開始

4. 日本歷史上，天皇分別是在什麼時候失去大權又分別是幾次重新獲得權利的

天皇掌權的時代，按照日本歷史劃分，只有古代前期。平安時代中期以來，藤原攝關家靠著外戚關系，推行攝關政治，類似我國的外戚專政，天皇權力開始流失。平安時代末期，為了與攝關政治對抗，上皇或法皇的院政開始掌握政權。。。特別是白河鳥羽後白河三代院政期間，院掌握了大部分政治權利，天皇仍然被架空。。。。進入鐮倉時代，特別是後鳥羽上皇反對鐮倉幕府的承久之亂失敗之後，幕府的武家建立了對中央朝廷的絕對優勢權力，日本進入了長期的武家掌權時代，中間除了類似南北朝建武新政的短暫政權回歸天皇之外，至江戶時代末期，武士階層基本掌握了日本的大權。。。。。。。至於明治之後，明治天皇何時開始直接參與政治，尚有疑問。至於大正昭和兩代，更多的只是間接參與，很少直接過問政權運營。。。。戰後象徵天皇制的建立，至今天皇只作為日本國的象徵存在。

5. 日本天皇是怎麼失去實權的

在平安時代之前，天皇確實享有著九五至尊的榮耀和至高無上的權力。可是，在平安中後期，隨著「院政」和「攝關政治」的誕生，天皇在政治舞台上便黯然失色。「攝關政治」十至十一世紀藤原氏閥族統治的政治形態。藤原氏以外戚地位。壟斷攝政、關白職位，左右國政。年元慶4年（880年）藤原基經任關白，首開其例，到藤原實賴任關白時，攝關政治才有真正的發展。特別是在安和之變（969年）後，藤原氏的攝關地位確立並成為常設制度。十一世紀前半葉，藤原道長、賴通時代達到全盛時期。攝關政治是一種外戚代行政治，藤原北家壟斷太政官制，實際上能奪取天皇的許可權。一般認為其特點是經濟基礎開始轉向庄園。十一世紀末院政開始。攝關體制急劇衰落。但攝政和關白職位一直保留到明治維新。而在「攝關」、「院政」衰落之際，新興的武士集團又應運而生。其首腦源氏消滅了另一個武士頭平氏後，被天皇任命為征夷大將軍。從此，征夷大將軍便繼攝政、關白、上皇之後，壟斷了政治實權，成為了日本的真正統治者。而日本這種精神領袖的角色，就從平安時代後期一直延續至今（中間經歷過「光武中興」和「明治維新」，這些時期，天皇奪回了實權）。

在通盤考慮美國國家利益和盟軍面臨的形勢後，麥克阿瑟在向總統杜魯門的匯報中聲稱，「不能把日本昭和天皇作為戰犯逮捕」。因為基於長久以來天皇在日本的特殊地位及對日本民眾的影響，保留天皇有利於幫助盟國佔領控制日本。根據麥克阿瑟的建議，並考慮到政治上的需要，遠東國際軍事法庭審判員以表決的形式作出了裁決：凡涉及到日本天皇的各類起訴，均不予受理。這在很大程度上可以說是美國基於國家利益及全球戰略的考慮而給日本天皇的一塊「免死牌」。
1945年8月日本戰敗後，美國佔領軍進駐日本。在經過利益的權衡之後，美國沒有廢除日本的天皇制。一是他們擔心一旦廢除天皇制，將會引起日本人對美國和佔領軍的仇恨，從而給實施體現美國意圖的佔領政策帶來困難。其次，擔心廢除天皇制的做法將在客觀上鼓勵日本進步勢力的發展，這對於把共產主義斥為「黃禍」的美國來說，當然是絕不能容忍的。最後，美國當局希望以保留天皇制為條件，逼迫日本接受「放棄戰爭和軍備」的憲法條款。

但如果天皇制全盤保留的話，不僅將為反法西斯盟國所不容，也將是美國自己的一大隱患。於是美國想出了把天皇作為無任何實權的「象徵」保留下來的主意。

6. 日本天皇是從什麼時候失去權力的

現在的小日本天皇是沒有權力的，他只是國家的象徵。從日本統一起就已經沒有權力了，但後來的明治維新時有過短暫的至高無上的權力，後因發動對外侵略戰爭而被剝奪了權力，只成為國家的象徵。

7. 天皇什麼時候沒權力的

在平安時代之前，天皇確實享有著九五至尊的榮耀和至高無上的權力。可是，在平安中後期，隨著「院政」和「攝關政治」的誕生，天皇在政治舞台上便黯然失色。「攝關政治」十至十一世紀藤原氏閥族統治的政治形態。藤原氏以外戚地位。壟斷攝政、關白職位，左右國政。年元慶4年（880年）藤原基經任關白，首開其例，到藤原實賴任關白時，攝關政治才有真正的發展。特別是在安和之變（969年）後，藤原氏的攝關地位確立並成為常設制度。十一世紀前半葉，藤原道長、賴通時代達到全盛時期。攝關政治是一種外戚代行政治，藤原北家壟斷太政官制，實際上能奪取天皇的許可權。一般認為其特點是經濟基礎開始轉向庄園。十一世紀末院政開始。攝關體制急劇衰落。但攝政和關白職位一直保留到明治維新。而在「攝關」、「院政」衰落之際，新興的武士集團又應運而生。其首腦源氏消滅了另一個武士頭平氏後，被天皇任命為征夷大將軍。從此，征夷大將軍便繼攝政、關白、上皇之後，壟斷了政治實權，成為了日本的真正統治者。而日本這種精神領袖的角色，就從平安時代後期一直延續至今（中間經歷過「光武中興」和「明治維新」，這些時期，天皇奪回了實權）。

在通盤考慮美國國家利益和盟軍面臨的形勢後，麥克阿瑟在向總統杜魯門的匯報中聲稱，「不能把日本昭和天皇作為戰犯逮捕」。因為基於長久以來天皇在日本的特殊地位及對日本民眾的影響，保留天皇有利於幫助盟國佔領控制日本。根據麥克阿瑟的建議，並考慮到政治上的需要，遠東國際軍事法庭審判員以表決的形式作出了裁決：凡涉及到日本天皇的各類起訴，均不予受理。這在很大程度上可以說是美國基於國家利益及全球戰略的考慮而給日本天皇的一塊「免死牌」。
1945年8月日本戰敗後，美國佔領軍進駐日本。在經過利益的權衡之後，美國沒有廢除日本的天皇制。一是他們擔心一旦廢除天皇制，將會引起日本人對美國和佔領軍的仇恨，從而給實施體現美國意圖的佔領政策帶來困難。其次，擔心廢除天皇制的做法將在客觀上鼓勵日本進步勢力的發展，這對於把共產主義斥為「黃禍」的美國來說，當然是絕不能容忍的。最後，美國當局希望以保留天皇制為條件，逼迫日本接受「放棄戰爭和軍備」的憲法條款。

但如果天皇制全盤保留的話，不僅將為反法西斯盟國所不容，也將是美國自己的一大隱患。於是美國想出了把天皇作為無任何實權的「象徵」保留下來的主意。

8. 日本天皇什麼時間失去實權的!

二戰之前有這至高無上的權力， 1889年2月21日頒布的《大日本帝國憲法》的第一條規定：「大日本帝國由萬世一系的天皇統治之」，第十一條：「天皇統帥陸海軍中，規定軍令屬於帷幄大權，在一般國務大臣許可權之外，由天皇直接把持。」二戰後，日本戰敗，天皇裕仁本該以甲級戰犯被判處絞刑，但美國出於政治上的考慮，沒有統一絞死裕仁而是大幅度消減了天皇的權利，藉以轉移視線，所以，簡單的說，應該是二戰後

9. 日本天皇何時無權

從鐮倉時期，源頼朝在鐮倉開創幕府建立武家政權以後，日本天皇就沒有了實權。

10. 日本的天皇制度是多久廢的

還沒廢呢! 就是二戰結束後天皇在日本是以人的形似存在了,不再是以神化形式存在了.不再是國家實權最高的首腦而是形式上的最高首腦.