怎麼評價美國和日本
㈠ 日本人和美國人之間的區別是什麼，特徵特點有什麼不同
日本人和美國人共同的特點都是掠奪，不同的是日本人是明搶，美國人是暗奪。
比如日本當年侵華戰爭，掠奪了中國東北和東南亞大量的自然資源，現在跟韓國鬧獨島，跟中國要釣魚島，跟台灣要與那國島和沖澠島，那就是明搶。
美國二戰開始並不參戰，等歐洲亞洲打了整整兩年，大家拼的差不多了才參戰，獲得了巨大的利益，近年美國為了利益，說伊拉克有生化武器，利比亞有化學武器，敘利亞非法使用化學武器等各種借口發動戰爭，目的就是中東的石油。但是美國不明搶，而是找各種理由編派人家的不是，給國際社會造成美國是維護世界和平的領袖的假象。
至於日本人，60多年前美國總統的評價是：日本人是我所見過的最卑劣的民族。
至於美國人，80多年前日本天皇的評價是：美國人是日本人難以理解的異類，他們暗地裡做著各種不為人知的勾當。
㈡ 美國和日本你比較討厭哪一個
都不討厭，這兩個國家是我最喜歡的兩個國家，喜歡日本是因為喜歡日本日漫，喜歡去日本旅遊，而且日本人素質高，喜歡美國是因為喜歡美國大片，喜歡去美國旅遊，美國人素質也高，而且我還去美國留學過，那裡的教育非常好，不像中國應試教育，
㈢ 如何看待二戰後西歐日本和美國的關系
二戰後美國駐軍日本和德國，為抵禦蘇聯，日本和西歐各國需要美國。戰後歐日的經濟發展，得益於美國的資金和市場，特別是日本戰後經濟發展同美國市場的巨大需求密不可分。在這一冷戰大背景下，總的利益是一致的。但也有例外。比如法國為自身利益推行戴高樂主義，與美國在諸多問題上保持距離。英國在巴勒斯坦問題上最初與美國也是不一致的。在對華關繫上，英法等西歐諸國，甚至日本，同美國都有分歧。
㈣ 如何評價1945年美國向日本投下了兩枚原子彈以迫使日本投降這件事呢
投放原子彈在那個情況下對美日都是比較好的結果，是的，即使對日本來說。
二戰後期的日本已經跡近癲狂，完全無法按常理來理解。在歐洲戰場上，即使是德軍士兵在知道局勢完全無望以後也經常會投降。義大利士兵更不用說了，很愉快地一觸即降掉過頭去打德軍。太平洋上的日軍完全不是這樣。在美軍步步推進的過程中日軍在太平洋諸島一次次玉碎收場，選擇全員戰死甚至自殺，極少投降。
這幾場仗讓美軍基本上打消了登陸日本本土的念頭。小小幾個島都拼成這樣，要是登陸本土，首先美軍自己會有大量傷亡，日軍會至少多死幾倍，平民會死得更多，幾百萬？或者上千萬？
拿下硫磺島修好機場以後，美軍就開始出動大批重型轟炸機裝上常規炸彈和燃燒彈反復轟炸日本各個城市，打算盡快摧毀日本的頑抗意圖，逼它投降。之後的幾個月里炸平了絕大多數有點規模的城市，市民幾十萬人死於空襲，遠多於後面的廣島、長崎的死者人數。但這個時候日軍高層已經瘋了，無論局面多麼艱難，就是不肯投降。還喊出一億玉碎的口號，打算拖全體國民一起下地獄陪葬。
㈤ 大家該怎樣看待美國人和日本人，他們到底是好還是壞啊
看你是以一個人的角度來看待他們，還是以代表了一個國家的角度來看待了。
事實上每個地方都有好人壞人，你的學校里一定有很多你特別煩的學生和老師，他們也是中國人，某一時刻你甚至覺得他們都該去死！
同時又有一些特別善良美好的人讓你喜歡和感動。
外國亦然，除卻文化上的區別，在最本質的人性層面上，日本人，美國人，中國人都沒有區別。
你對待個人的時候，就考察他這個人就好，別人代表不了他。所以愛恨好惡，你都只看他做的是不是符合你的標准即可。
另一方面，作為國家層面，中國人就是一個整體，在世界上有著一個共同利益，中國不強大，就必定會被欺負，別人可能來欺負你，你出國可能明裡暗裡被欺負被鄙視。
所以這要求我們對待祖國有足夠的愛和信任。
至於侵略啊之類的，畢竟是歷史了，歷史必須了解，但不是因為他曾經打過我們，我們今天就要打回去就要怎麼樣，道理不是這么講的。
負面新聞這種東西，既然是新聞，你就選擇性的看吧，因為新聞不是事件，新聞是人報道的事件，有報道者的主觀情緒和目的在裡面。以當前的國內環境，不建議對新聞媒體過多信任。
別糾結啦，認真真誠的對待每一個人就好了，無論中國人還是外國人。
認識的人接觸的人多了，你自然就懂得這些問題了，長大就好了！
㈥ 用六個維度說美國和日本
摘要 日美關系：
㈦ 請客觀分析評價，如果美國衰落日本在與世界各國對外關系會好會差
會好。因為美國衰落，就意味著有新的崛起。目前看可能性最大的是中國。中日這種歷史關系，中國外交政策。日本不老實點，怕是在世界不好交朋友啊？
㈧ 美國和日本，誰更可恨！！！
美國更可恨，日本只是可憐。美國處處為敵，遲早會遭報應，第三次世界大戰由美國引起，那時世界會面臨毀滅。美國不僅可恨，將成地球的罪人。
㈨ 日本和美國哪個好
美國比較發達吧，去美國的人應該挺多的，而且美國福利好啊，比較開放，民主自由，日本的話也挺好，就是壓力比較大，而且中日兩國關系比較緊張，呢，再次對。中國有什麼偏見，但是畢竟有過一些舊恨啊