二戰德國和日本有哪些合作

❶ 二戰時德國和日本有聯合作戰過嗎

日本的確是和蘇聯交戰過了，而且是兩次交戰，第一次交戰是在蒙古，而且號稱是日本軍國主義第一次徹底的失敗（不信自己去查網路， 諾門罕戰役），自從這次戰役之後，日本被蘇軍打怕了，在也沒靠近蒙古一步，這也就是為啥，德國多次通電希望日本幫助德國夾擊蘇聯，但日本都以各種理由拒絕。
所以說，日本和德國在正式戰場上是沒有合作過。
第二次蘇聯和日本交戰時在 抗入戰爭快結束時，東北三省的10萬日本關東軍都是蘇聯打下了的，一直打到北朝鮮38線位置。
基本上日軍都是在亞洲和太平洋戰場上，而德國和義大利則在歐洲和北非戰場上作戰，所以兩軍沒有碰到一起過。

❷ 二戰期間日本與德國有什麼戰略性的合作嗎

1945年，第二次世界大戰以反法西斯聯盟的勝利宣告結束。在戰爭硝煙逐漸散去的六十年中，同為戰爭發動者的日本和德國在許多方面走過相似的道路，但在反思戰爭罪責問題上，兩國政府卻表現出了極為明顯的不同。

戰後，聯邦德國政府利用各種機會對納粹德國的罪行進行真誠懺悔和謝罪。1970年12月，勃蘭特總理在華沙猶太人死難者紀念碑前的驚人一跪，被譽為「歐洲約一千年來最強烈的謝罪」。更為可貴的是，德國政府對二戰的反思並沒有僅僅停留在認罪、懺悔和道歉上，它在戰爭賠償、戰爭紀念和歷史教育等實際問題上也顯示了極大的誠意：幾十年來認真履行賠償義務，向受害國及受害者個人支付了巨額賠償；1994年德國議會通過《反納粹和反刑事犯罪法》，嚴禁以任何形式宣傳納粹思想，並對新納粹分子進行嚴厲追究；近十幾年來，每年都在集中營舊址、主要戰場、博物館、西方盟軍和蘇軍墓地舉行各種各樣的紀念活動，以警示世人；在教育方面，規定歷史教科書必須包含足夠的有關納粹行為的內容，教師必須對有關納粹專制特別是集中營和大屠殺的歷史進行充分講解。

日本方面，盡管也有不少二戰老兵對當年的罪行進行深深的懺悔，但日本政府卻沒有表現出足夠的誠意。日本教育部門一再修改歷史教科書，不願承認也不願反思當年侵略東亞各國的史實；日本法院一再判決要求日本政府道歉和賠償的東亞各國受害者敗訴；日本首相不斷參拜靖國神社，並為遠東國際法庭判處死刑的七個甲級戰犯樹立「七士之碑」。

日本和德國都是第二次世界大戰的挑起者，也都承受過戰敗國家的經濟和精神上的痛苦，但為什麼在反思戰爭方面卻表現出如此鮮明的態度對比呢？

首先，戰後對兩國法西斯的清算程度不同。戰後初期，德國被美、蘇、英、法四國實行分區佔領。為防止德國軍國主義再起，四大國採取了嚴厲的制裁措施：召開紐倫堡審判，對納粹戰犯進行嚴懲；大規模清洗納粹分子，取締納粹領導機構和秘密警察、黨衛隊等特務機構；重新劃分德國疆界；強制德國償付巨額戰爭賠款。1949年，又將其分裂成兩個國家。四大國的武裝佔領，領土面積的減少，巨額的賠款負擔，國家的長期分裂，迫使德國不得不反思發動戰爭的沉重代價。而日本則是在保留天皇制的前提下有條件投降的。控制日本的美國雖然主持了對法西斯分子的審判和制裁，但並不徹底，對戰爭負有不可推卸責任的天皇根本沒被起訴，許多重要戰犯因「罪證不足」被釋放。在戰爭賠償方面，美國擬訂的賠款數額與受害國所遭受的損失和所要求的數額相差甚遠。後來，出於反共的戰略考慮，美國更加放鬆了對日本的懲處。天皇制政體被保留，大批戰犯免於懲罰，只償付象徵性的戰爭賠款，這種處理使日本無法感受到德國所承受的那種刻骨銘心的戰爭痛苦。

其次，戰後兩國政權建立的基礎不同。德國戰敗後，納粹元兇希特勒自殺身亡，納粹德國的政府機構和武裝力量全部解散。無論是聯邦德國還是民主德國政府，都與納粹勢力沒有直接聯系，許多政府首腦甚至就是納粹的受害者。因此，他們在對待戰爭責任等問題上，能夠比較超脫、客觀地進行反省。而在日本，作為國家主義和軍國主義象徵的天皇沒有被推翻，政權長期控制在被釋放的戰犯和軍國主義分子手中，讓這樣的政府來反省戰爭罪責，無異於緣木求魚。

再次，兩國所處的地緣環境不同。在歐洲，受德國侵略的周邊國家如英、法、蘇、波、比等在戰後經濟發展很快，且占據世界輿論要津，從實力和聲勢上對德國形成了巨大威懾。德國要謀求發展，就必須改善與周圍國家的關系，要想實現這種和解，就要求它必須和以前的納粹勢力一刀兩斷，對以前的戰爭罪行進行徹底謝罪，樹立嶄新的國家形象。與此同時，深受納粹迫害的猶太民族緊盯德國政治動態，組織專門機構長期從事對納粹罪行的調查取證和起訴活動，不斷將納粹殘殺猶太人的罪行公布於眾。德國政府面對來自強勢鄰邦的監督和輿論壓力，也需要深刻反省戰爭。而在遠東地區，受到日本侵略的大都是剛剛獲得民族獨立的國家，本身國內問題紛雜，經濟實力不強，故對日本的監督和威懾相對較弱。同時，出於各種原因，各受害國之間沒有精誠團結，共同譴責日本的戰爭罪行，而是分別對日本採取了寬大為懷的政策。這種寬容不但沒使日本心存感激，反而助長了其傲慢自大的意識。

最後，兩國的宗教和文化不同。從宗教方面來說，德國人多信奉基督教，內心中存在較深的 「罪感意識」，故能夠真誠地懺悔自己的罪行。而日本人大都信奉神道教，缺乏基督教的「罪過文化」，也沒有佛教的「因果報應」思想，故在反思歷史方面較為遲鈍。從文化淵源方面來說，盡管德國具有軍國主義和民族主義傳統，一度助長和滋生了法西斯主義，但從根本上說，德國文化是歐洲文化的重要組成部分，蘊藏著與歐洲文化相一致的自由、理性和科學精神。這些精神有助於德國克服法西斯主義，認識到前人犯下的嚴重錯誤。而日本人大都崇尚武士道精神，崇尚絕對忠誠、弱肉強食和優勝劣汰，對強者恭順，對弱者強硬，不服輸，不認罪。「他們寧願用一百個錯誤來遮蓋一個錯誤，而不願誠心誠意地承認和改正這個錯誤。」這種宗教和文化的傾向，將日本不認罪、不懺悔的態度推向了極端。

事實上，對二戰德軍的討論要正面得多，鮮有對二戰日軍的純軍事討論，我認為原因有

1、最重要也是最廣為人知的是，德國已經從法理上徹底認罪，德國已經獲得了包括以色列在內的所有國家的原諒；反觀日本，發動戰爭的天皇得以善終，至今日本仍然對二戰的罪行不承認。

2、30年代的德國已經是工業化的強國，相比之下，處於亞洲的日本的工業化剛剛起步，很大程度上可以說仍然是一個農業國家。德國的對手，從蘇聯、美國、英國、法國來看，無一不是工業國家，因此歐洲戰場更多地具有了機械化、工業化的特徵。知道今日，整個世界尚且仍然處於機械化向信息化過渡的階段，二戰歐洲戰場的機械化戰爭經驗至今仍然有借鑒價值。而亞洲戰場，戰爭更多地表現為步兵戰斗、游擊戰、叢林戰等形式，而且日本的對手，無論中國還是美英在亞洲的駐軍都比較弱小，因此戰爭形式幾乎表現為一面倒的格局。這種一方佔有絕對優勢的戰爭，相比歐洲那種勢均力敵的戰爭，可借鑒的較少

3、二戰日軍是狂熱的、種族主義的皇家私人軍隊，日軍從上到下，都必須為種種駭人聽聞、令人發指的罪行負責，而不僅僅是少數高級軍官。即使沒有高級軍官的教唆，從日軍的本質來看，南京大屠殺仍然會發生，就像當年的旅順大屠殺一樣。這是日本對中國的仇視本質決定的。反觀德軍，除了蓋世太保這樣的特務機構，當年的德軍是純粹的職業軍人，從高級將領到普通士兵，這就決定了德軍的戰斗是純粹的戰斗，而不是像日軍那樣的種族屠殺。至於集中營，那是特務機構的所為，和國防軍應該沒有太大的關系。事實上，很多的資料都披露了，大量的德軍將領都是極端反感種族屠殺的。要知道，德軍的大多數將領，都是深受普魯士傳統影響，從小在軍校成長起來的。他們就是純粹的職業軍人。也因為這樣，德軍更多地被對手所尊重，無論巴頓對隆美爾的惺惺相惜還是蘇軍對古德里安、曼施坦因的推崇，都表明，真正的軍人搏殺在戰場，而不是對弱者的屠殺。

因此，今天，無論是歐美還是國內，還在談論二戰德軍的種種，談論一些經典戰役、戰斗，那是軍人對軍人的尊重。但是日軍，就永遠被釘在人類歷史的恥辱柱上了！

❸ 二戰時期，納粹德國和日本帝國有哪些重要的政治和軍事合作

日本跟德國只是相約同盟而已·他們在戰略上·地區上·都沒有過直接的合作機會·因為·兩地相聚甚遠··而且雙方都有需要顧忌的地方· ··但是在德國攻打蘇聯的時候·德國要求日本在遠東地區對蘇聯進行攻擊·以減緩·德方的強度·但是我懷疑日本在日蘇戰爭期間的敗仗·和當時跟斯··大···林·簽署的·互不侵犯條約··所以日本在整個二戰到結束都沒有偷襲蘇聯·····技術上的支援倒是有的···類似··炮管技術··冶金技術··和武器射擊·材料工藝等等都有互相交流過·

❹ 二戰時期納粹德國海軍和日本海軍曾經有過一次合作是么

好像合作還不止一次哦！二戰全面爆發前，德國海軍鄧尼茨將軍就建議日本多發展潛艇而不是巨型戰列艦，作戰方式也以破壞交通線為主；可惜日本海軍迷戀巨炮大艦的對決，並未聽取意見。1943年，德日海軍就運輸一批戰略物資達成協議：日本運輸一批錫和橡膠，德國運輸一批精密儀器，甚至有一個不成熟的核裝置模型。但當時制海權已經易手美英，穿過半個地球談何容易？！等到雙方成行已是45年初，隨著運輸潛艇被擊沉，此事也漸漸被遺忘。
老大，以上資料均為個人原創，絕無抄襲！看在打字不易的份上，多多鼓勵哈！

❺ 德國日本在二戰中有什麼實質性的合作嗎

日本跟德國只是相約同盟而已·他們在戰略上·地區上·都沒有過直接的合作機會·因為·兩地相聚甚遠··而且雙方都有需要顧忌的地方· ··但是在德國攻打蘇聯的時候·德國要求日本在遠東地區對蘇聯進行攻擊·以減緩·德方的強度·但是我懷疑日本在日蘇戰爭期間的敗仗·和當時跟斯··大···林·簽署的·互不侵犯條約··所以日本在整個二戰到結束都沒有偷襲蘇聯·····技術上的支援倒是有的···類似··炮管技術··冶金技術··和武器射擊·材料工藝等等都有互相交流過·······

❻ 二戰期間德國和日本有過合作嗎

恰巧·日本跟德國只是相約同盟而已·他們在戰略上·地區上·都沒有過直接的合作機會·因為·兩地相聚甚遠··而且雙方都有需要顧忌的地方· ··但是在德國攻打蘇聯的時候·德國要求日本在遠東地區對蘇聯進行攻擊·以減緩·德方的強度·但是我懷疑日本在日蘇戰爭期間的敗仗·和當時跟斯··大···林·簽署的·互不侵犯條約··所以日本在整個二戰到結束都沒有偷襲蘇聯·····技術上的支援倒是有的···類似··炮管技術··冶金技術··和武器射擊·材料工藝等等都有互相交流過·······

❼ 二戰時期，德國和日本到底有哪些戰略協同

不好意思 沒有～ 戰略協同不僅沒有 而且各懷鬼胎 日本在內部還有爭吵「日獨決戰」（「德國」日語里是「獨國」 日獨決戰就是先滅美國 等滅了美國 估計德國也差不多把蘇聯解決了以後就和德國決戰的論調）還是「日美決戰」（日美決戰就是等德國41-42年期間打完蘇聯後 直接宣了德國 先滅了德國 再回頭和美國人決戰的論調）呢 最後日獨決戰（先搞死美國的論調）佔了上風 於是日本人決定先搞美國了 想搞死美國 再滅了德國～

你覺得會有什麼戰略協同么？戰術協同倒是有一點：日本有個木梨鷹一少將曾經帶了一艘潛艇橫穿了太平洋和大西洋 跑到了德國 還接受了元首的鐵十字勛章～ 雖然回來的路上被擊沉了（囧）

還有就是德國人把自己得意的非常先進的密碼機送給了日本 結果那個密碼機是被美國人和英國人破譯了的（日本原來的密碼機太垃圾 完全是閉門造車的產物 和歐美國家的設計思路相比相當落後 但是其實美英一直都沒破譯出來 大約是太土了吧～ 所以珍珠港才能搞得那麼爽～） 結果日本人迷信德國人的密碼機 從珊瑚海海戰 中途島開始 到了山本五十六被暗殺 甚至到戰爭結束 所有的行動都在美國人手掌中～ 不知道這個算不算戰略協同 呵呵～