日本這些年偷排了多少核廢水
Ⅰ 總量達上百萬噸！核污染廢水排入太平洋，日本到底想干什麼
去年10月16日時，日本內閣官房長官加藤勝信宣布：日本內閣會議將在10月底前正式決定，把福島核電站第一號機組核廢水排入太平洋。屆時，123萬噸核廢水，將從2022年起向太平洋排放，持續長達30年。
其實我第一時間想到的是迷惑，雖然水是高達123萬噸，但是為什麼會需要長達30年這么久的時間來排放？
其實把核廢水往海洋里排放，影響最大的仍然是日本。首先這個國家以漁業為生，而核廢水會影響水質間接影響海產品，海產品受污染了，那苦的還是人們啊。
Ⅱ 日本欲將百萬噸核污水被排進大海，聯合國對比有何表示
聯合國對於日本此舉表示：若是將百萬噸核污水排入太平洋，將對生態造成嚴重污染。奉勸日本另需它法。
三，因為數量之大，據統計，若是日本將這123萬噸的核污水排放至太平洋的話，會殃及周邊國家的漁民行業，更會導致生態失衡並且遭到破壞，而針對聯合國與韓國方面的發聲和反對，日本基本上是左耳進右耳出，根本不當回事，具體也不知道日本方面到底是怎麼想的了。畢竟一旦洋流受到污染和破壞，從大局觀上來說可能會殃及全球。綜上所述，不知道大家對此有什麼看法呢？歡迎討論補充，歡迎關注！
Ⅲ 日本現在排放核廢水了嗎
還沒有，正式排放是兩年後，當然這只是這么規劃，可能期間會發生很多事情，不排放或者延遲排放都有可能，畢竟還有兩年時間來處理這個問題。
Ⅳ 日本排核廢水是什麼時候的事情
目前日本還沒有將核廢水排入大海，日本福島核廢水事件脈絡如下：
1、2011年3月11日
日本東北太平洋地區發生里氏9.0級地震，強大的地震引發了海嘯。在地震發生時核反應堆已經實現了停堆。
核反應堆停運後反應堆仍釋放約1%-2%功率運行時的熱量，這部分熱量被稱為反應堆余熱，停堆後反應堆余熱是不容易忽視的，設計上用余熱導出系統來冷卻。
受海嘯影響，余熱導出系統用的電源被摧毀，反應堆余熱不斷加熱堆芯內的水，水溫升高後，反應堆內的鋯與水反應產生了氫氣，氫氣隨即發生了爆炸。
12日，日本經濟產業省原子能安全和保安院宣布，受地震影響，福島第一核電廠的放射性物質泄漏到外部。
科普小知識：日本福島反應堆屬於第一代反應堆，現在第三代反應堆其中最突出的一個性能就是要突出非能動冷卻系統的先進性，即冷卻系統不需要電能，就能導出反應堆內的余熱，從而保證反應堆壓力容器的完整性，極端條件下也不會發生放射性物質外泄。
2、2011年3月16日
日本政府下令向福島第一核電站4號機組內注海水，目的是冷卻反應堆，防止熔穿底板進入地下水，就像家裡防止燒水壺干燒後燒穿水壺底部，向燒水裡添水一個道理。
由於日本使用的是最原始的沸水堆型，而且反應堆壓力容器已經破裂，干凈的海水噴淋至堆芯冷卻後，就變成了含有放射性的水。
3、2011年3月30日
日本官方宣布永久關閉福島第一核電廠1、2、3、4號機組，准備制定退役計劃，日本核電站炸幾響以及退役後電夠不夠用，周邊的大部分民眾不會關心，大家最關心的就是裡面的放射性物質，尤其是放射性廢液如何處理及會不會影響周圍民眾的健康。
日本先後提出5個處理方案：排入大海、蒸發後排入大氣、埋入地底深處、電解處理、固化後再埋入地底。
4、2017年8月1日
東電董事長第一次在正式場合談及含放的廢水（裡面含有氚）排入大海的方案。
5、2020年9月30日
東電證實，截至2020年9月，核電站每天還會產生170噸的廢水，900多個儲罐存放大約123萬噸放射性污水，還剩下100多個儲罐（共建了1074個），最多能撐到2022年夏季，也就是說需要在明年夏季前拿出一個可行的方案來處理這些廢水。
6、2020年10月31日
日本政府試探性地發布選擇第一種方案將核污水漸次排入大海，當時迫於本國民眾及國際社會的抗議和譴責，擱置執行。
7、2021年4月13日
日本政府13日早上召開相關閣僚會議，正式決定向海洋排放福島第一核電站含有對海洋環境有害的核廢水。世界上大多數國家都在反對，美國卻一反常態，開始了狼狽為奸的行為。
美國國務卿布林肯在推特上表態稱，「感謝日本在決定處理福島第一核電站廢水問題上所做的顯而易見的努力」
實際上在召開閣僚會議前，日本已經同國際原子能機暗通曲款，3月23日，日本經濟產業大臣梶山弘志與國際原子能機構總幹事格羅西舉行過視頻會議，格羅西4月14日在接受中國媒體采訪時表示，日本向太平洋排放的核廢水不應對環境造成損害，全然不顧周邊國家民眾的反對，西方國家一直以來高舉的人權大旗呢？雙標顯而易見。
我的觀點：
日本那些大罐中儲存的核廢水雖然是經過處理的，已經去除了60多種放射性物質，但是仍超過了直接排放大海的標准，直接排放大海的做法是不負責的。當務之急是控制住水的來源，從源頭上控制新的放射性水的產生，將現有的水根據放射性大小進行分類，放射性較低的部分水可通過蒸餾濃縮、或者通過離子床吸附來降低放射性，然後將符合排放標準的水逐步排放、逐步減容，後續處理需要一個緩慢的過程，目前決不可為了省事一排了之。
Ⅳ 日本官宣:福島核廢料百萬噸倒入太平洋，核廢水到底有多可怕
11年前的3月份，日本福島核電站發生泄露，當時這件事情在發生的時候，全世界的人民都為之擔心，因為人們害怕核電站泄露會對人類生態造成影響。在之後的幾年間，福島核電站泄露這一事件的影響從未消失。但是十多年過去了，人們漸漸地已經忘卻了這件事情。可是實際上這件事情從來沒有消失，這十多年來，日本也因此堆積了大量的核廢水。
因此，對於日本此舉，顯然一定要將它扼殺在搖籃之中，不能夠讓這件事情照進現實，否則後果不堪設想。
Ⅵ 為什麼日本福島會積存著這么多的核廢水
由於福島核事故之後整個核電站周圍已經被放射性物質污染了，而核電站又是臨海位置，在核電站上游的許多地下水都會流經核電站地下入海。這部分水一旦經過核電站，都屬於被污染的水，不能直接進入大海，東電把這部分水都收集起來了，儲存在廢水罐之中，這才導致了有這么驚人的廢水量。
東電做了一些工作來減少核廢水量，之前想把地下水往別處引，但是失敗了。後來他們在核電站周圍地下插了許多製冷管，把核電站周圍一部分土地變成了凍土，讓地下水沒有辦法往這邊流，減少了很大一部分核廢水。
廢水的處理
即使是做了一些減少廢水的工作，但現在每年還是要產生5萬噸廢水左右。現在已經產生了123萬噸的廢水，已經建成的水罐的總儲存能力為137萬噸。這些廢水如果不排放到大海，處理方法：
一個方法是繼續建設儲水罐，如果把目前建設水庫的佔地翻一番，那麼儲水罐能再支持五六十年的廢水排放，到時或許技術有很大的發展，能對這些廢水做很好的處理。這個方法一個問題是需要很多的資金來建設水罐；
另外一個問題是佔地，如果儲罐有10m高，再考慮一些罐子間的間隔，這些罐子大約需要佔地20萬平方米。
Ⅶ 日本決定將三百萬噸核廢水排入大海，其中有什麼危險物質
這些廢水中有含有放射性的物質，一旦流入海洋中的話，會破壞海洋的生態環境。對於海洋中的生物來說，一旦含有放射性的物質的污水被排入海洋中的話，不僅對海洋生物的生存環境帶來威脅，而且還會對人類的健康造成很大的影響。畢竟人類也是吃一些海鮮的，而海鮮都是來自於海洋，一旦海洋生物遭到了污染，那麼人類吃了海鮮之後，也就會導致身體出現問題。
對於人類來說，一旦日本將廢水倒入海洋的話，想必會有很多的人類選擇不吃海鮮，這對於漁民來說，在收入方面是會受到很大影響的。而且對於地球來說，也是一次嚴重的核污染，即便暫時的影響比較小，但是在未來的話，想必地球還是會回報給人類的。
Ⅷ 日本核污染水事件始末是怎樣的
這場「核」水之患，始於2011年3月11日的日本9.0級特大地震，地震造成福島第一核電站災難性核泄漏，嚴重程度和「切爾諾貝利」是同一級別。經10年積累，核污染水量已達至少125萬噸。
福島核廢水，即在福島第一核電站事故中產生的含有高濃度放射性物質的水。因事故而熔化並凝固的燃料碎片殘留在福島第一核電站1至3號機組的反應堆中，為使燃料碎片保持冷卻，必須對其進行持續灑水。當水與燃料碎片接觸時，會生成含有高濃度放射性物質（氚、銫134、銫137、鈷60等）的「污染水」，即核廢水。
由於含有這種高濃度的放射性物質的「污染水」殘留在反應堆建築物等內部，因此當與流入建築物的地下水或雨水混合時也會產生新的「污染水」。
一直以來，東京電力都在利用核物質去除設備（ALPS）對福島核廢水進行凈化作業，該設備能降低污水中含有的除氚外的62種放射性物質的濃度，而經過處理的水則被儲存在巨型儲水罐中。
日本政府表示，除氚以外，大部分放射性核物質已經通過這個復雜的過濾過程去除掉了；在向海洋排放之前，會對核廢水進行二次處理，盡可能減少氚以外的放射性物質的量，以符合「可以排放至環境中的標准」。但實際上， 經過核物質去除設備處理的核廢水，仍無法保證完全清除放射性元素。
(8)日本這些年偷排了多少核廢水擴展閱讀
日本將核廢水排入海洋的危害
按照原本的計劃，日本政府准備在2020年10月敲定將核廢水排入海洋的方案，由於國際反對呼聲過高，日本將這一計劃延緩。國際綠色和平組織警告日本，核廢水一旦流入海洋，其中含有的有害物質將對全人類造成嚴重後果。
美國《科學》雜志指出，核廢水中含有大量的放射性物質。德國一家海洋科學研究機構通過對福島核廢水排放進行建模得出，日本一旦將核廢水排入海洋，57天內就會污染大半個太平洋，3年內太平洋東岸的美國和加拿大也將受到核污染影響，日本周邊的國家更是難以避免核污染帶來的危險。
對日本將核廢水排入海洋一事，韓國方面發出警告，如果日本政府仍執迷不悟向大海排放核廢水，韓國將向國內外法庭提起訴訟。外界分析人士指出，日本的舉動很可能會將放射性物質納入整個地球生態鏈，對人類以及地球所有生物造成影響。
Ⅸ 如何看待日本計劃將100萬噸核污水排入大海這件事
日本計劃將100萬噸核污水排入大海，我覺得他這樣做是非常不負責任的事情，作為發達國家的一員應該作為榜樣來保護世界環境，而不應該隨隨便便就將100噸核污水排入大海。雖然將這些污水進行處理的代價比較高，可能要花費大量的金錢，但是金錢和環境相比還是環境更加重要，錢沒了可以再賺，但是環境被破壞了，想要恢復的話是要經過很長時間的，甚至有可能很長時間都恢復不了，所以我覺得日本這項計劃不是最優計劃。日本其實並不是故意的想將100萬噸的核污水排入大海里的，但是這些污水真的是沒有辦法處理了，他們也耗費了大量的人力物力和財力，但是和污水依然在不斷的堆積之中。而繼續堆積下去也不是一個辦法，雖然排入大海會有一定的影響，但是經過了稀釋之後的核污水影響的程度還是比較小的。